RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    청소년의 종교성과 도덕성 : 배경변인별 차이와 관계 분석 = Adolescents' religiosity and their morality : differences in background variables and moderating effects

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11081791

    • 저자
    • 발행사항

      광주: 전남대학교, 2007

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 전남대학교 대학원 , 교육학과 , 2007

    • 발행연도

      2007

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      370.88 판사항(4)

    • DDC

      370.114 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      광주

    • 형태사항

      vi, 123장; 30 cm

    • 일반주기명

      권말부록으로 "청소년의 종교성과 도덕성 현황 설문지", "심층면담 동의서", "심층면담 지침서" 수록
      참고문헌: 장 100-110

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 전남대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was conducted to explore the relationship of adolescents' religiosity and morality as well as differences in their background variables. Especially and the moderating effects, the special concern was given to the effect and the implications of adolescents' religiosity on the cultivation of their morality.
    The questionnaires to measure religiosity, morality, and peer conformity were administered to 730 secondary school students. To explore the actual relationship between adolescents' religiosity and morality according to their background variables(family, religion, gender), the data were analyzed through multivariate analysis. Multiple regression analysis was used to find out the relationship between the subcategories of religiosity and those of morality and to search for the connections of religiosity with peer relations and the subcategories of morality. Structural equation model was applied to analyze the moderating effect of gender and peer relations on adolescents' religiosity and morality. The researcher also used interview method to get the supplementary data for explaining adolescents' religious and moral development in their own voices and words. The interviews were all transcribed and analyzed through qualitative data analyzing procedure.
    The research findings are as follows. First, the morality of adolescents who lived together with their parents was higher than that of those who did not live with their parents. Second, the religion of their mother affected the children's religion. There were significant differences of adolescents' morality among the parental discipline styles. If the parental discipline style was based on permissive explanation, the adolescents' morality was higher than the style was repeating or authoritative. Repeating or authoritative discipline style caused the conflict between parents and children. Third, the more the father's academic attainments, the higher the children's morality. Fourth, there was no significant difference in adolescents' religiosity between boys and girls. However, there was significant difference in their morality. Especially, girls' morality in 'common rule and law' and 'humanity' was higher than that of boys. 'Religious-ethics' in adolescents' religiosity seemed to be strong variable in predicting adolescents' morality. This means that following social rule is related to good acting for religious-ethic performance. Fifth, there was a significant moderating effect in religiosity and morality in relation to adolescents' gender. This means that girls' religiosity is more influential to morality than boys' religiosity is. Sixth, the effect of peer relations on both religiosity and morality showed high corelation.
    In conclusion, there was not significant moderating effect between adolescents' religiosity and their morality. However, peer relations played a significant role in forming adolescents' religiosity and morality. This means that friendship during adolescent period is quite influential on forming religiosity and morality. Further research with more in-depth interview and longitudinal survey is needed to explore richer data on adolescents' religious and moral development.
    번역하기

    This study was conducted to explore the relationship of adolescents' religiosity and morality as well as differences in their background variables. Especially and the moderating effects, the special concern was given to the effect and the implications...

    This study was conducted to explore the relationship of adolescents' religiosity and morality as well as differences in their background variables. Especially and the moderating effects, the special concern was given to the effect and the implications of adolescents' religiosity on the cultivation of their morality.
    The questionnaires to measure religiosity, morality, and peer conformity were administered to 730 secondary school students. To explore the actual relationship between adolescents' religiosity and morality according to their background variables(family, religion, gender), the data were analyzed through multivariate analysis. Multiple regression analysis was used to find out the relationship between the subcategories of religiosity and those of morality and to search for the connections of religiosity with peer relations and the subcategories of morality. Structural equation model was applied to analyze the moderating effect of gender and peer relations on adolescents' religiosity and morality. The researcher also used interview method to get the supplementary data for explaining adolescents' religious and moral development in their own voices and words. The interviews were all transcribed and analyzed through qualitative data analyzing procedure.
    The research findings are as follows. First, the morality of adolescents who lived together with their parents was higher than that of those who did not live with their parents. Second, the religion of their mother affected the children's religion. There were significant differences of adolescents' morality among the parental discipline styles. If the parental discipline style was based on permissive explanation, the adolescents' morality was higher than the style was repeating or authoritative. Repeating or authoritative discipline style caused the conflict between parents and children. Third, the more the father's academic attainments, the higher the children's morality. Fourth, there was no significant difference in adolescents' religiosity between boys and girls. However, there was significant difference in their morality. Especially, girls' morality in 'common rule and law' and 'humanity' was higher than that of boys. 'Religious-ethics' in adolescents' religiosity seemed to be strong variable in predicting adolescents' morality. This means that following social rule is related to good acting for religious-ethic performance. Fifth, there was a significant moderating effect in religiosity and morality in relation to adolescents' gender. This means that girls' religiosity is more influential to morality than boys' religiosity is. Sixth, the effect of peer relations on both religiosity and morality showed high corelation.
    In conclusion, there was not significant moderating effect between adolescents' religiosity and their morality. However, peer relations played a significant role in forming adolescents' religiosity and morality. This means that friendship during adolescent period is quite influential on forming religiosity and morality. Further research with more in-depth interview and longitudinal survey is needed to explore richer data on adolescents' religious and moral development.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 청소년의 종교성과 도덕성이 배경 변인에 따라 어떤 차이가 있으며, 또 그들 간의 관계가 어떠한지를 분석하기 위한 것이다. 다시 말해, 청소년기의 종교성이 도덕성과 어떤 관계를 가지며, 청소년기의 종교성이 도덕성에 어떤 영향을 주는지, 그리고 청소년기의 도덕성을 기르는 데 종교성이 어떤 시사점을 주는지를 알아보고자 한 것이다.
    본 연구는 중학교 3학년과 고등학교 1학년 청소년 총 730명을 대상으로, 종교성 측정 설문지, 도덕성 측정 설문지, 또래동조성 측정 설문지를 투입하여 자료를 수집하였다. 가족, 종교, 성에 따른 종교성과 도덕성의 관계와 차이를 보다 구체적으로 알아보기 위해 다변량 분산분석을 하였고, 성별에 따른 종교성의 하위요소와 도덕성의 하위요소 간 관계, 종교성·또래관계 그리고 도덕성의 하위 요소 간 관계를 알아보기 위해 동시회귀분석을 했다. 또 종교성과 도덕성의 관계에서 성과 또래동조성의 조절효과를 알아보기 위해 구조방정식 모형을 검증했다. 그리고 심층면담을 하였다. 종교성과 도덕성 간의 관계 및 차이를 보다 더 생생하게 알 수 있는 심층면담 자료는 모두 풀어쓰기를 한 뒤, 질적 자료 분석 절차에 따라 분석하여, 종교성과 도덕성에 관한 그들만의 생생한 목소리를 얻어내어 양적 분석 결과를 설명하였다.
    본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 부모와의 동거 여부에 따라 청소년의 도덕성에 유의한 차이가 있었고, 어머니와의 종교 일치 여부에 따라 청소년의 종교성에 유의한 차이를 보였다. 부모의 훈육방식에 따른 청소년의 도덕성에 있어서도 유의한 차이가 있었다.
    둘째, 아버지의 직업과 학력에 따라 청소년의 종교성에 유의한 차이가 있었다.
    셋째, 청소년의 종교성에서는 성별에 따른 유의한 차이가 없었다. 그렇지만 도덕성에 있어서는 성에 따라 유의한 차이가 있었다. 특히 도덕성 중 ‘공동규칙·법 준수’와 ‘인간애’에서는 여학생이 남학생보다 더 높은 점수를 나타냈다.
    넷째, 청소년의 종교성의 하위요소 중 ‘종교윤리’는 종교생활보다 도덕성을 예언하는데 유의한 변수인 것으로 나타났다. 특히 ‘종교윤리’는 ‘인간애’를 제외한 ‘배려·헌신·봉사’와 ‘공동규칙·법 준수’에서 높은 설명력을 보였다. 이는 도덕성이 종교적 윤리실천과 관련이 있음을 뜻한다.
    다섯째, 종교성과 도덕성에 있어 유의한 성의 조절효과가 있었다. 이는 남학생보다는 여학생에게 있어 종교성이 도덕성 형성에 영향을 준다는 것을 뜻한다.
    여섯째, 청소년 또래관계의 영향력은 종교성과 도덕성 모두에서 높은 상관을 보였다. 이는 청소년 때의 종교성과 도덕성 형성에 친구관계가 중요함을 뜻하기도 하고, 자신의 가치관에 맞추어 또래관계를 형성하기도 함을 뜻한다.
    일곱째, 전체적으로 볼 때, 청소년의 종교성과 도덕성 사이에 또래관계가 유의한 조절효과를 보이지는 않았지만, 종교집단 안에서는 또래관계가 종교성과 도덕성의 유의한 조절변인으로 작용했다. 이는 종교교육이 또래를 중심으로 이루어져야 청소년의 도덕성 형성에 도움을 줄 수 있음을 뜻한다.
    이러한 분석 결과에 기초해 볼 때, 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 우선, 청소년을 대상으로 하는 종교교육이 그들의 도덕성을 육성하는 일에 목표를 둔다면, 성과 또래동조성이 의미 있는 영향을 준다는 점을 고려할 필요가 있다. 특히, 도덕성 형성을 위한 종교교육은 여학생보다는 남학생을 우선의 대상으로 실시할 필요가 있다. 다음으로, 또래 관계가 도덕성 형성에 중요한 변수가 된다는 점에 유념해야 한다. 마지막으로, 본 연구의 보완을 위해 가족 특성에 따른 종교성과 도덕성 특히 종교적 가치와 도덕적 가치의 딜레마 등을 종단적으로 그리고 심층면담을 통해, 그에 관한 구체적이고 밀도 있는 생생한 목소리를 발굴해 낼 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구는 청소년의 종교성과 도덕성이 배경 변인에 따라 어떤 차이가 있으며, 또 그들 간의 관계가 어떠한지를 분석하기 위한 것이다. 다시 말해, 청소년기의 종교성이 도덕성과 어떤 관계...

    본 연구는 청소년의 종교성과 도덕성이 배경 변인에 따라 어떤 차이가 있으며, 또 그들 간의 관계가 어떠한지를 분석하기 위한 것이다. 다시 말해, 청소년기의 종교성이 도덕성과 어떤 관계를 가지며, 청소년기의 종교성이 도덕성에 어떤 영향을 주는지, 그리고 청소년기의 도덕성을 기르는 데 종교성이 어떤 시사점을 주는지를 알아보고자 한 것이다.
    본 연구는 중학교 3학년과 고등학교 1학년 청소년 총 730명을 대상으로, 종교성 측정 설문지, 도덕성 측정 설문지, 또래동조성 측정 설문지를 투입하여 자료를 수집하였다. 가족, 종교, 성에 따른 종교성과 도덕성의 관계와 차이를 보다 구체적으로 알아보기 위해 다변량 분산분석을 하였고, 성별에 따른 종교성의 하위요소와 도덕성의 하위요소 간 관계, 종교성·또래관계 그리고 도덕성의 하위 요소 간 관계를 알아보기 위해 동시회귀분석을 했다. 또 종교성과 도덕성의 관계에서 성과 또래동조성의 조절효과를 알아보기 위해 구조방정식 모형을 검증했다. 그리고 심층면담을 하였다. 종교성과 도덕성 간의 관계 및 차이를 보다 더 생생하게 알 수 있는 심층면담 자료는 모두 풀어쓰기를 한 뒤, 질적 자료 분석 절차에 따라 분석하여, 종교성과 도덕성에 관한 그들만의 생생한 목소리를 얻어내어 양적 분석 결과를 설명하였다.
    본 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 부모와의 동거 여부에 따라 청소년의 도덕성에 유의한 차이가 있었고, 어머니와의 종교 일치 여부에 따라 청소년의 종교성에 유의한 차이를 보였다. 부모의 훈육방식에 따른 청소년의 도덕성에 있어서도 유의한 차이가 있었다.
    둘째, 아버지의 직업과 학력에 따라 청소년의 종교성에 유의한 차이가 있었다.
    셋째, 청소년의 종교성에서는 성별에 따른 유의한 차이가 없었다. 그렇지만 도덕성에 있어서는 성에 따라 유의한 차이가 있었다. 특히 도덕성 중 ‘공동규칙·법 준수’와 ‘인간애’에서는 여학생이 남학생보다 더 높은 점수를 나타냈다.
    넷째, 청소년의 종교성의 하위요소 중 ‘종교윤리’는 종교생활보다 도덕성을 예언하는데 유의한 변수인 것으로 나타났다. 특히 ‘종교윤리’는 ‘인간애’를 제외한 ‘배려·헌신·봉사’와 ‘공동규칙·법 준수’에서 높은 설명력을 보였다. 이는 도덕성이 종교적 윤리실천과 관련이 있음을 뜻한다.
    다섯째, 종교성과 도덕성에 있어 유의한 성의 조절효과가 있었다. 이는 남학생보다는 여학생에게 있어 종교성이 도덕성 형성에 영향을 준다는 것을 뜻한다.
    여섯째, 청소년 또래관계의 영향력은 종교성과 도덕성 모두에서 높은 상관을 보였다. 이는 청소년 때의 종교성과 도덕성 형성에 친구관계가 중요함을 뜻하기도 하고, 자신의 가치관에 맞추어 또래관계를 형성하기도 함을 뜻한다.
    일곱째, 전체적으로 볼 때, 청소년의 종교성과 도덕성 사이에 또래관계가 유의한 조절효과를 보이지는 않았지만, 종교집단 안에서는 또래관계가 종교성과 도덕성의 유의한 조절변인으로 작용했다. 이는 종교교육이 또래를 중심으로 이루어져야 청소년의 도덕성 형성에 도움을 줄 수 있음을 뜻한다.
    이러한 분석 결과에 기초해 볼 때, 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 우선, 청소년을 대상으로 하는 종교교육이 그들의 도덕성을 육성하는 일에 목표를 둔다면, 성과 또래동조성이 의미 있는 영향을 준다는 점을 고려할 필요가 있다. 특히, 도덕성 형성을 위한 종교교육은 여학생보다는 남학생을 우선의 대상으로 실시할 필요가 있다. 다음으로, 또래 관계가 도덕성 형성에 중요한 변수가 된다는 점에 유념해야 한다. 마지막으로, 본 연구의 보완을 위해 가족 특성에 따른 종교성과 도덕성 특히 종교적 가치와 도덕적 가치의 딜레마 등을 종단적으로 그리고 심층면담을 통해, 그에 관한 구체적이고 밀도 있는 생생한 목소리를 발굴해 낼 필요가 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성과 목적 = 1
    • 2. 연구 문제 = 7
    • 3. 용어의 정의 = 9
    • 4. 연구의 제한점 = 12
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성과 목적 = 1
    • 2. 연구 문제 = 7
    • 3. 용어의 정의 = 9
    • 4. 연구의 제한점 = 12
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 14
    • 1. 종교성 = 14
    • 2. 도덕성 = 20
    • 3. 종교성 및 도덕성에 영향을 미치는 종교사회학적 변인 = 24
    • 4. 종교성과 도덕성의 관계 = 28
    • 5. 종교성과 도덕성에서의 성별 차이 = 32
    • 6. 종교성 및 도덕성에 대한 또래관계의 영향력 = 36
    • 7. 연구모형 = 39
    • Ⅲ. 연구방법 = 42
    • 1. 연구대상 = 42
    • 2. 측정도구 = 46
    • 3. 심층면담 = 52
    • 4. 연구절차 = 53
    • 5. 자료 분석 = 54
    • Ⅳ. 연구결과 = 57
    • 1. 배경변인에 따른 종교성과 도덕성의 차이 = 57
    • 2. 종교성과 도덕성의 관계 = 78
    • Ⅴ. 논의 및 결론 = 93
    • 1. 요약 = 93
    • 2. 논의 = 94
    • 3. 결론 = 97
    • 참고문헌 = 100
    • Abstract = 111
    • 부록 = 113
    • 1. 청소년의 종교성과 도덕성의 현황 설문지 = 114
    • 2. 심층면담 동의서 = 122
    • 3. 심층면담 지침서 = 123
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Socialisation, Dubar, , 2005

    2. American piety, Glock, Stark, , 1970

    3. Peer Relations, Hartup, Peer relations, , 1983

    4. 발달심리학, 송명자, 학지사, , 1995

    5. 종교사회학, 한완상, , 1982

    6. 종교심리학, 윤주병, 서광사, , 1986

    7. Morale(?ducation), Forquin, , 2005

    8. Religion et ?cole, Willaime, , 2005

    9. Religion in Society, Johnstone, , 2001

    10. 성역할과 여성, 임정빈, 신정, , 2000

    1. Socialisation, Dubar, , 2005

    2. American piety, Glock, Stark, , 1970

    3. Peer Relations, Hartup, Peer relations, , 1983

    4. 발달심리학, 송명자, 학지사, , 1995

    5. 종교사회학, 한완상, , 1982

    6. 종교심리학, 윤주병, 서광사, , 1986

    7. Morale(?ducation), Forquin, , 2005

    8. Religion et ?cole, Willaime, , 2005

    9. Religion in Society, Johnstone, , 2001

    10. 성역할과 여성, 임정빈, 신정, , 2000

    11. 청소년 문제론, 한국청소년연구원, , 1992

    12. 인간발달생태학, 이영, , 1995

    13. 종교사회학입문, O'Dea, , 1988

    14. 통합연구방법론, 염시창, , 2001

    15. 신앙의 발달단계, 사미자, , 1987

    16. La conscience et la loi, Aubert, , 1993

    17. 질적 연구 방법론, 양진향, 조명옥, 질적 연구방법론, , 2010

    18. Hellfire and delinquency, Hirschi, Stark, , 1969

    19. Christian moral education, Hill, , 1981

    20. 사회과학 통계분석, 강병서, 고려정보산업, , 1998

    21. 종교사회학의 이해, 이원규, 사회비평사, , 1997

    22. 삶의 이야기와 종교, Schweitzer, , 2001

    23. 세대간 종교성 전승, 한내창, 한국사회학회, "한국사회학, , 2005

    24. 현대 도덕교육의 쟁점, 이영주, 한국국민윤리학회, "국민윤리연구, , 2003

    25. The moral significance of class, Sayer, R. Andrew, Cambridge University Press, , 2005

    26. 종교교육과 청소년지도, 윤주병, 가톨릭대학출판부, , 1989

    27. Conscience and moral development, Spohn, , 2000

    28. 종교생활의 원초적 형태, 에밀 뒤르켐, , 1992

    29. 청소년 선도와 종교교육, 정현숙, 경희대학교 부설 교육문제연구소, "경희대학교 교육문제연구소 논문집, , 1995

    30. 종교사회학: 이론과 실제, 이원규, , 1991

    31. Social Theory and Social Structure, Merton, Robert K, The Free Press, , 1961

    32. 청소년문화와 기독교윤리, 이장형, 선학사, , 2003

    33. (AMOS) 구조방정식 모형분석, 김계수, 데이타솔루션, Amos 구조방정식 모형분석, , 2001

    34. 아동 도덕발달과 열린교육, Damon, William, 문음사, , 1997

    35. 인간생태학 이론의 한계성, 오경환, 한국사회학회, "한국사회학, , 1977

    36. 한국인의 도덕판단발달 연구, 김상윤, 청목출판사, 한국인의 도덕판단발달 연구, , 2006

    37. The psychology of religion for ministry, Malony, H. Newton, Paulist Press, , 1995

    38. 인간생태학 : 지역공동체 이론, Hawley, Amos H, 일지사, , 1995

    39. Personalreligious orientation andprejudice, Ross, Allport, Personal religious orientation and prejudice, , 1967

    40. 청소년의 종교에 대한 의식조사, 천주교, 수원교구, , 2001

    41. Religious orientations in moral development, Ji, , 2004

    42. 도덕성 발달과정의 자기보고 분석, 권승혁, 한국도덕교육학연구회, "도덕교육학연구, , 2002

    43. 삶의 목적수준과 종교성과의 관계, 오승은, 梨花女子大學校 大學院, 삶의 목적 수준과 종교성과의 관계, , 1994

    44. 가정의 종교 환경과 자녀의 종교성, 한내창(Han, Nae Chang), 한국종교학회, "종교연구, , 2005

    45. 학생들의 도덕판단에 관한 일 연구, 이종현, 박종용, , 1982

    46. 종교사회학의 발전과정과 연구주제, 이원규, 대한기독교서회, "기독교사상, , 1986

    47. A validated intrinsic religious motivation scale, Hoge, , 1972

    48. 도덕성 발달의 관련변인에 대한 연구, 원효헌, 고려대학교 대학원 교육학과, 고려대학교 석사학위논문, , 1987

    49. 아동의 또래동조성 발달에 관한 연구, 오경희, 淑明女子大學校, 이화여자대학교 석사학위논문, , 1990

    50. 우리문화에서 I/E 및 기타 종교성 척도, 한내창, 한국사회학회, , 2001

    51. 한국 사회의 도덕성 지표 개발 연구 II, 박효정, 정광희, , 2001

    52. 한국인의 정체성과 가톨릭의 종교교육, 정현숙, , 2003

    53. 갈수록 뜨거워지는 종교수업 폐지 논의, 장은희, , 2000

    54. 제7차 교육과정과 가톨릭학교 종교교육, 성기선, 韓國宗敎敎育學會, "종교교육학연구, , 2001

    55. 양적 방법과 질적 방법의 통합에 대하여, 김미숙, 한국교육사회학회, "교육사회학연구, , 2006

    56. 한국 고등학생의 도덕 발달에 대한 연구, 신지용, 장경준, 김자성, , 1995

    57. 콜버그(Kohlberg)의 도덕발달과 기독교교육, 장종철 ( Jang Jong Cheol ), 감리교신학대학교 신학과 세계, , 1991

    58. Measuring the religious variables: National replication, King, Hunt, , 1975

    59. 청소년의 도덕행동에 관한 관련변인 연구, 하영희, , 2001

    60. L. Kohlberg 도덕교육론의 전·후기 관점 비교, 김규환, L. Kohlberg 도덕교육론의 전?후기 관점 비교, , 1996

    61. 성의 발달과 아동의 생활환경에 관한 고찰, 김정옥, , 1995

    62. 영성발달 : 신학적 교육심리학적 통합모델, 권택조, 예찬사, , 2003

    63. 청소년 일탈과 성의식에 대한 종교의 영향, 김정규, , 2006

    64. 학교 도덕교육에 영향을 주는 종교적 변수, 김종서, , 1992

    65. 뒤르케임의 사회사상과 도덕이론의 재해석, 이건만, 한국교육사회학회, "교육사회학연구, , 1995

    66. 중 ? 고등학교 종교교육의 현실과 개선방향, 류성민, , 1994

    67. 생태학적 도시사회이론에 대한 비판적 고찰, 김병훈, , 1992

    68. 종교성과 사회윤리관과의 관계에 관한 연구, 정순일(Chung Soon-Il), 한내창(Han, Nae Chang), 한국사회학회, , 1997

    69. The development of moral understanding and moral motivation, Nunner-Winkler, , 1997

    70. 가톨릭계 학교의 종교교육: 개념, 목적, 방법, 최준규, "가톨릭계 학교의 종교교육: 개념, , 2005

    71. 비행청소년의 종교성과 자아개념에 관한 연구, 김임화, 경기대학교 행정대학원, 경기대학교 행정대학원 석사학위논문, , 1999

    72. 학교의 도덕사회화에 관한 상호작용분석 연구, 최현성, 학교의 도덕사회화에 관한 상호작용분석연구, , 1994

    73. 가정환경 변인과 도덕판단력 발달에 관한 연구, 하영란, 성신여자대학교, , 1990

    74. 도덕과 교육에 있어서 인지발달적 모형의 보완, 조강모, 한국도덕윤리과교육학회, "도덕국민윤리과 교육, , 1994

    75. 종교가 청소년들의 종교적 편견에 미치는 영향, 한내창, , 2000

    76. 종교성향 및 태도와 도덕적 판단과의 관계 연구, 양정아, 숙명여자대학교, , 1994

    77. 종교집단에 대한 일고찰: 베버와 뒤르켐의 비교, 양영진, , 1989

    78. 한국판 청소년용 도덕발달수준 평가도구의 개발, 신지용, 조수철, 대한소아ㆍ청소년정신의학회, , 1997

    79. 고교생의 종교성과 자아개념의 관계에 관한 연구, 김미원, , 1988

    80. The role of parents in moral development: A social domain analysis, Smetana, , 1999

    81. 청소년기 자아정체감의 발달 및 측정에 관한 연구, 김형태, 한남대학교출판부, , 1989

    82. 약물남용 청소년의 개인적.가족적.또래관계적 특성, 권미연, 권미연, 경북대학교, 약물남용 청소년의 개인적 · 가족적 · 또래관계적 특성, , 1997

    83. 청소년의 자아정체감 발달수준과 종교성 간의 관계, 방경애, , 1986

    84. Adolescent marijuana use: a panel study of underlying casual structures, Burkett, Bruce, , 1987

    85. 외향적-내재적 종교성향과 도덕성 발달과의 관계연구, 조진희, 고려대학교, , 1992

    86. 교회교육이 청소년의 도덕성에 미치는 영향 조사 연구, 정요한, 총신대학교 대학원, 총신대학교 석사학위논문, , 2003

    87. 종교 교육. 한국 가톨릭 대사전10. 한국교회사연구소편, 최영희, , 2004

    88. 아동의 도덕성 발달에 영향을 미치는 요인들에 대한 연구, 宋洵, 한국가정관리학회, , 1994

    89. Noddings의 도덕교육론에 나타난 배려의 요소와 그 실천양식, 김수동, 한국교육철학회, , 2002

    90. 종교정향에 따른 종교인의 유형연구: 천주교인을 중심으로, 백승치, 서강대학교, , 1994

    91. 종교가 도덕성에 미치는 영향. 창원대학교 학생생활 연구소, 양병한, 김종구, , 1994

    92. 인지 발달론의 관점에서 본 도덕성 발달 연구의 문제와 전망, 문용린, 서울大學校 師範大學 敎育學科, , 1986

    93. Cognitive morality and cheating behavior in religious and secular school children, Guttmann, , 1984

    94. 저소득층 편부모의 자아통제가 심리적 안녕감에 미치는 영향, 원영희, 김미숙, 한국사회복지학회, , 2003

    95. Family worship patterns and their correlation with adolescent behavior and beliefs, Gail T.R, Lee, Gillespie, , 1997

    96. 청소년의 가정환경과 도덕발달단계가 행동장애에 미치는 영향, 이흥표, 진태원, 김사준, 조수철, 대한소아ㆍ청소년정신의학회, , 1997

    97. 한국 대학생들의 종교적 믿음에 관한 연구: 기독교를 중심으로, 김동위, , 2000

    98. 효율적인 종교교육을 위한 Kohlberg 도덕발달이론의 비판적 적용, 제석봉, , 1994

    99. 고등학교 학생의 도덕성판단과 지능, 인성적 하위요인과의 관계, 朴贊炷, 건국대학교, "고등학교 학생의 도덕성판단과 지능, , 1987

    100. 보살핌’의 윤리와 도덕교육론. 부산교육대학교 초등교육연구소, 심성보, , 1996

    101. 청소년과 사회: 청소년기의 심리, 건강, 행동 그리고 관계의 본질, Hendry, Coleman, "청소년과 사회: 청소년기의 심리, , 2006

    102. Education, religiosity and moral attitudes: Explaining cross-national effect differences, Slik, Scheepers, Grotenhuis, "Education, , 2002

    103. Moral development, intrinsic/extrinsic religious orientation and denominational teachings, Manaster, Ernsberger, "Moral development, , 1981

    104. 원불교아동과 무종교아동간의 도덕적 판단력발달에 관한 비교연구, 홍미옥, , 1984

    105. 아동기와 청소년기의 또래관계에 따른 심리사회적 적응과 행동특성, 김윤경, 성신여자대학교, 성신여자대학교 석사학위논문, , 1998

    106. 한국여성의 아노미와 종교성에 관한 연구 : 개신교 여성을 중심으로, 홍욱화, 이화여자대학교 대학원, , 1993

    107. Educational research: planning, conducting, evaluating quantitative and qualitative research, Creswell, "Educational research: planning, , 2002

    108. 종교교육과 도덕교육. 교육학 대백과사전. 서울대학교 교육연구소 편, 사미자, , 1999

    109. The relation between conservative religious ideology and principled moral reasoning: a review, Richards, , 1991

    110. 종교사 자아개념에 미치는 영향에 관한 연구: 중 · 고교생을 중심으로, 정남순, , 1996

    111. 가정-학교-지역사회의 사회, 문화적 관계: 콜맨의 사회자본을 중심으로, 이정선, 한국교육인류학회, 가정-학교 지역사회의 사회·문화적 관계: 콜맨의 사회자본을 중심으로, , 2001

    112. Thomas Lickona의 인격교육론에 관한 연구. 서울교육대학교 초등교육연구소, 유병열, , 2000

    113. 한국 청소년의 도덕판단력 발달 연구개관:DIT를 사용한 연구를 중심으로, 문용린, 문미희, , 1993

    114. 초등학교 아동의 도덕적 행위 수준에 미치는 가정의 사회화 요인의 영향, 김영화, 한국교육학회, , 1996

    115. 한국청소년의 문제행동과 가정심리풍토 특성과의 관계에 관한 상관분석, 김헌수, 미병근, 이길홍, , 1982

    116. 청소년의 자아개념, 불안, 희망과 낙관성이 종교정향 발달에 미치는 효과, 신건호, "청소년의 자아개념, , 2005

    117. Cross-cultural universality of social-moral development: a critical review of Kohlbergian research, Snarey, , 1985

    118. Religion and attitudes on moral issues: effects of individual, spouse and parental characteristics, Scheepers, Frans Van Der Slik, "Religion and attitudes on moral issues: effects of individual, , 1998

    119. 개인의 도덕성과 일탈행위에 미치는 기독교의 영향: 개신교인을 중심으로, 전성표, , 2000

    120. Is the religiosity-delinquency relationship spurious? A test of arousal and social control theories, Arneklev, Cochran, Wood, , 1994

    121. 주제정의검사(Defining Issues Test)를 사용한 비행청소년의 도덕발달에 대한 연구, 박병희, 장경준, 신지용, 大韓神經精神醫學會, , 1996

    122. 인구학적 변인, 부모관련변인 및 또래동조성향이 청소년의 비행에 미치는 영향, 유현정, 忠南大學校 大學院, 충남대학교 석사학위논문, , 2004

    123. Religion, ethics and the implications for moral education: A critique of Nucci's morality and religious rules, Kunzman, "Religion, , 2003

    124. 종교성이 청소년의 건강행동에 미치는 영향: 서울 ? 경기지역 고등학생을 중심으로, 김광기 ( Kwang Kee Kim ), 강은덕 ( Eun Duk Kang ), 김상현 ( Sang Hyun Kim ), 신애숙 ( Ae Sook Shin ), 한국보건사회학회, , 2004

    125. Fritz K. Oser의 종교적 판단 발달이론에 관한 연구: 한국 청소년 종교적 성향에 관하여, 김국환, , 2000

    126. 어머니의 물질주의 가치관 및 양육태도가 청소년의 물질주의 가치관에 미치는 영향, 백지숙 ( Jee Sook Baik ), 박성연 ( Sung Yun Park ), 대한가정학회, , 2004

    127. 개신교인과 무종교인 사이의 도덕성 차이와 , 개신교인의 도덕성에 미치는 종교적 영향, 전성표, 한국사회학회, "개신교인과 무종교인 사이의 도덕성 차이와, , 2000

    128. 현대사회의 두 가지 종교 기능론-종교의 의미에 대한 사회학적 견해. 감리교신학대학교, 이원규, , 1981

    129. 가족의 가치지향과 부모의 도덕성 및 훈육이 청소년의 시민적 자질의 발달에 미치는 영향, 강완숙 ( Wan Sook Kang ), 대한가정학회, , 1998

    130. 사회화 요인들이 청소년의 도덕적 행동(친사회적 및 규칙위반 행동)에 미치는 영향 분석 연구, 김경연, 하영희, , 1998

    131. 학교생활 부적응 청소년들의 실제 경험한 도덕적 딜레마에 대한 판단 및 행동에 관한 질적 연구, 이순묵, 백혜정, 한국심리학회, , 2003

    132. 종교교육 실태분석: 종교교육의 이론적 체계화. 한국정신문화연구원편, 철학 종교사상의 제 문제, 김종서, "종교교육 실태분석: 종교교육의 이론적 체계화. 한국정신문화연구원편, , 1990

    133. Who gives to the poor? The influence of religious tradition and political location on the personal generosity of Americans toward the poor, Smith, Sikkink, Regnerus, , 1998

    134. 가족구조에 따른 청소년 성행위에 대한 인과요인의 변이: 부모통제, 종교성, 비행친구, 비행을 중심으로, 김정규, 한국사회학회, "가족구조에 따른 청소년 성행위에 대한 인과요인의 변이: 부모통제, , 2006

    135. 부모-자녀관계 변화가 청소년에게 미치는 영향: 초 ? 중 ? 고 ? 대학생의 성취동기, 생활만족도, 학업성취, 일탈행동을 중심으로, 김의철, 박영신, "부모-자녀관계 변화가 청소년에게 미치는 영향: 초 ? 중 ? 고 ? 대학생의 성취동기, , 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼