중학생 대인관계 조화 척도 개발 = The Development of the Interpersonal Relation Harmony Scale for Middle School Students

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to develop the Interpersonal Relation Harmony Scale for Middle School Students(IRHS-M) in South Korea and to validate it. This study took three steps. First, the preliminary scale of 135 items was developed based on literatures and previous studies. Second, Pre-test was administered three times after examination of the items by five experts(three counseling psychologists, two Korean teachers) to verify the content validity. The scale consisting of 51 items was administered to samples of 1042 1st-year, 2nd-year, 3rd-year students in middle school. Data was collected from 1042 samples, and 202 samples of them were eliminated based on response dishonesty. Finally, 20 final items was determined based on item-scale correlation and factor extraction. Factor analysis showed the evidence of construct validity of the scale. Three factors were extracted from the factor analysis, factor 1(6 items) implying ‘emotion for interpersonal relation harmony’, factor 2(8 items) implying ‘behavior for interpersonal relation harmony’, factor 3(6 items) implying ‘cognition for interpersonal relation harmony’. The IRHS-M total score showed acceptable internal reliability(Cronbach α= .751) and 3 sub-factors also demonstrated acceptable internal reliability(.683∼.811). To verify the convergent validity and discriminant validity of the developed scales, the questionnaire consisting of Interpersonal Relation Harmony Scale for Middle School Students(IRHS-M), school adjustment scale, daily-stress scale was administered to 401 samples. The IRHS-M scores positively and significantly correlated with school adjustment scale, negatively and significantly correlated with daily-stress scale. And to verify 5-week test-retest reliability, data were collected from 450 samples. The IRHS-M total score showed acceptable internal reliability(Cronbach α= .758) and 3 sub-factors also demonstrated acceptable internal reliability(.688∼.816). Thus IRHS-M demonstrated satisfactory reliability and validity. In conclusion, this study proved that IRHS-M is an appropriate instrument for measuring the interpersonal relation harmony of middle school students in South Korea. Implications for future research were discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 중학생을 대상으로 대인관계 상황에서 개인내의 인지, 정서, 행동 간의 조화 정도를 객관적으로 측정할 수 있는 중학생 대인관계 조화 척도를 개발하고자 하였다. 이를 위해 선행연구와 기존 척도의 고찰 및 연구 대상자의 자유개방형 설문지 결과와 면담 내용을 분석하여, 135문항의 예비문항을 작성한 후 상담심리 전문가 3명으로부터 내용타당도를, 국어교사 2명과 중학생 10명에게 문항표현의 적절성을 검토 받아 3차례에 걸친 예비조사를 실시하여 문항을 수정․보완 후 51문항을 선정하였다. 전국 13개 시 남․녀 중학생 1,042명을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석 한 결과 최종적으로 3요인 20문항으로 구성된 중학생 대인관계 조화 척도를 개발하였다. 요인 1은 대인관계 조화정서 요인(6문항), 요인 2는 대인관계 조화행동 요인(8문항), 요인 3은 대인관계 조화인지 요인(6문항)으로 명명하였다. 개발된 척도의 전체 신뢰도는 .751이고, 요인 1은 .811, 요인 2는 .750, 요인 3은 .683으로 나타났다. 개발된 척도의 타당도 검증을 위해 중학생 401명을 대상으로 중학생 대인관계 조화 척도, 학교생활 적응 척도, 일상적 스트레스 척도 간의 상관을 알아보았다. 중학생 대인관계 조화 척도와 학교생활 적응 척도는 .363으로 .01 수준에서 통계적으로 유의한 정적상관을 보였으며 중학생 대인관계 조화 척도와 일상적 스트레스 척도는 -.300으로 .01 수준에서 통계적으로 유의한 부적상관을 보임으로써 수렴타당도 및 변별타당도가 양호한 것으로 검증되었다. 또한 중학생 450명을 대상으로 5주 간격의 검사-재검사에서 중학생 대인관계 조화 척도의 전체 신뢰도는 .758이고 하위요인 신뢰도는 .688～.816으로 나타났다. 아울러 본 연구의 의의와 추후 연구 과제를 논의하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김영환, "한국형 대인관계문제검사의 타당화: KIIP-C와 KIIP-PD의 신뢰도와 타당도" 한국임상심리학회 21 (21): 391-411, 2002

2 김정욱, "한국판 대인관계문제척도(K-IIP)의 개발 : 요인구조 및 심리측정적 특성" 12 (12): 153-175, 2000

3 정명선, "한국판 균형정서공감척도의 타당화 연구" 한국상담학회 13 (13): 1781-1797, 2012

4 노영천, "한국인용 낙관성 척도의 개발 및 타당화" 한국상담학회 13 (13): 2175-2202, 2012

5 김수정, "한국 여성의 일-가족 향상 척도 타당화 연구" 한국상담학회 13 (13): 561-583, 2012

6 김성회, "초등학생용 대인관계 조화 프로그램 개발" 한국상담학회 10 (10): 2075-2098, 2009

7 최성식, "초등학교 고학년용 조화적 대인관계척도 개발 연구" 한국초등교육학회 20 (20): 251-269, 2007

8 문은식, "청소년의 학교생활적응 관련변인의 탐색적 고찰" 23 (23): 153-167, 2002

9 이만제, "청소년의 인터넷 중독 수준에 따른 감성지능 및 대인관계성향 차이" 한국콘텐츠학회 9 (9): 201-211, 2009

10 박새와, "청소년의 문제행동에 영향을 미치는 일상적 스트레스와 자아탄력성, 희망감 및 사회적지지의 관계" 이화여자대학교 대학원 2012

11 최지경, "청소년의 대인관계가 학교생활적응에 미치는 영향" 부산대학교 대학원 2005

12 여성가족위원회, "청소년 인권 개선을 위한 현황 보고서" 여성가족위원회 2011

13 여성가족부, "청소년 백서" 여성가족부 2010

14 박종민, "중학생의 스트레스 요인에 관한 연구" 청주대학교 교육대학원 2002

15 김동일, "장애 대학생용 취업준비도검사 타당화 연구" 한국상담학회 13 (13): 1563-1579, 2012

16 김성회, "자기계발을 위한 주장훈련의 이론과 실제" 학지사 2007

17 문선모, "인간관계훈련 집단상담의 효과에 관한 일 연구" 19 : 195-204, 1980

18 이형득, "인간관계 훈련의 실제" 중앙적성출판사 1998

19 이순묵, "요인분석의 기초" 교육과학사 2010

20 한국심리학회, "심리검사 : 제작 및 사용 지침서" 중앙적성출판사 2002

21 정연경, "생활스트레스와 대인관계문제가 청소년 우울에 미치는 영향" 인천대학교 교육대학원 2009

22 엄명용, "사회복지실천과 척도 개발" 학지사 2005

23 김성회, "부부조화 척도 개발" 한국상담학회 11 (11): 1623-1637, 2010

24 정옥분, "발달심리학" 학지사 2009

25 박경희, "대학생용 대인관계조화 프로그램 개발" 경북대학교 대학원 2009

26 김성회, "대학생 대인관계 조화 척도 개발" 한국상담학회 9 (9): 375-389, 2008

27 지복희, "대인관계훈련 프로그램이 학교생활 부적응 학생의 자아존중감과 학교생활적응에 미치는 영향" 한국교원대학교 교육대학원 2011

28 정남운, "대인관계 형용사척도(KIAS-40) 타당화 연구" 한국상담심리학회 17 (17): 583-598, 2005

29 정남운, "대인관계 원형모델에 따른 한국판 대인관계 문제척도의 구성" 10 (10): 117-132, 2001

30 김창대, "대인관계 반향메시지 원형모형 검사(IMI-C)의 타당화" 한국상담학회 13 (13): 1881-1901, 2012

31 은혁기, "대인관계 능력 향상을 위한 자기조절 집단상담이 청소년의 자기인식, 타인인식, 대인기술 및 대인관계 만족도에 미치는 효과" 성균관대학교 대학원 2000

32 허정문, "농촌 중학생의 외모만족도가 학교적응에 미치는 영향에 관한 연구 : 대인관계와 자아존중감의 매개효과를 중심으로" 대신대학교 대학원 2011

33 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" 학지사 2009

34 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

35 이학식, "구조방정식 모형분석과 AMOS 6. 0" 법문사 2007

36 김영환, "교육과 교육학" 학지사 2005

37 李景姬, "靑少年의 스트레스에 關한 硏究" 淑明女子大學校 大學院 1996

38 安凡熙, "對人關係 適切性과 性向檢査의 妥當度 硏究" 연세대학교 대학원 1985

39 김선숙, "Wee센터의 대인관계향상 집단상담 프로그램 효과연구 : 대인관계 및 학교생활적응을 중심으로" 목원대학교 대학원 2012

40 Buist, K. L., "The reciprocal relationship between early adolescent attachment and intermalizing and extermalizing problem behaviour" 27 (27): 251-266, 2004

41 Heider, F., "The psychology of interpersonal relations" John Willy & Sons, Inc 1964

42 Walsh, W. B., "Tests and assessment" Prentice-Hall 1995

43 Adler, A., "Superiority and social interest" Norton & Company 1979

44 Bollen, K. A., "Structural equations with latent variables" Wiley 1989

45 Byrne, B. M., "Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming" Lawrence Erlbaum Associates 2001

46 DeVellis, R. F., "Scale development: Tteory applications" Sage 2012

47 이학식, "SPSS 12. 0 매뉴얼" 법문사 2009

48 윤종원, "SCM과 BSC의 도입이 성과평가유형과 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2005

49 Kiesler, D. J., "Research manual for the Impact Message Inventory" Consulting Psychologists Press 1987

50 Huck, S. W., "Reading statistics and research" Harper Collins 1995

51 Kwan, V. S. Y., "Pancultural explanation for life satisfaction : Adding relationship harmony to self-esteem" 73 (73): 1038-1051, 1997

52 김계수, "New Amos 7.0 구조방정식 모형분석" 한나래출판사 2007

53 Horowitz, L. M., "Inventory of Interpersonal Problems: Psychometric properties and clinical application" 56 (56): 885-892, 1988

54 Crocker, L., "Introduction to classical and modern test theory" Holt Rinehart & Winstons, Inc 1986

55 Gable, R. K., "Instrument development in the effective domain" Kluwer Academic 1993

56 Ellenson, A., "Human relations" Prentice Hall 1982

57 김성회, "HITS 상담의 이론과 실제" 4 (4): 61-96, 2005

58 Meir, E. I., "Guidelines for items selection in inventories yielding score profiles" 41 (41): 1011-1016, 1981

59 노형진, "Excel 및 SPSS를 활용한 다변량 분석 이론과 실제" 형설출판사 2005

60 Lynn, M. R., "Determination and quantification of content validity" 35 (35): 382-386, 1986

61 Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives" 6 (6): 1-55, 1999

62 Alden, L. E., "Construction of circumplex scales for the inventory of interpersonal problems" 55 (55): 521-536, 1990

63 Haley, J., "Application of the integrative harmony paradigm and model" 29 (29): 53-68, 2006

64 Browne, M, W., "Alternative ways of assessing model fit, In Testing structural equation models" Sage 136-162, 1993

65 Vivian, M. L., "Achieving relationship harmony of groups and its consequence for group performance" 9 : 195-202, 2006