http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
수술로 초치료한 병기 IB 1 자궁경부암 환자에 있어서 편평상피암과 선암의 예후 비교
임재윤,이기헌,송명섭,홍재식,성석주,김태진,임경택,김재욱,박종택 대한부인종양학회 2006 Journal of Gynecologic Oncology Vol.16 No.3
The objective of this study was to compare clinical and pathologic variables and prognosis of FIGO stage IB1 adenocarcinoma and squamous cell carcinoma of uterine cervix who were treated primarily by surgery. Methods From May 1982 to October 2000, 2209 patients with invasive cancer of the uterine cervix were diagnosed and treated at Cheil Hospital. A retrospective review was performed of 533 patients with stage IB1 squamous cell carcinoma (group A) and 84 with adenocarcinoma (group B) of cervix who treated primarily by type 3 hysterectomy and pelvic and paraaortic lymphadenectomy. Results Age, endometrial extension, lymph node metastasis and postoperative adjuvant therapy were not different between two group. There were more the lymphovascular space invasion in group A (136 patients ,25.5%) than group B (9 patients ,10.7%) (p < 0.0046). 5 year survival were 95.0% vs 93.8% for group A and group B ( P = 0.75 ). Using univariate analysis, pelvic node metastasis, paraaortic metastasis, postoperative adjuvant therapy were significant for survival. Multivariate analysis of 5 year survival revealed independent prognostic factor as postoperative adjuvant therapy. Conclusion Prognosis of FIGO stage IB1 cervical cancer patients who were treated by primarily by type 3 hysterectomy and pelvic and paraaortic lymphadenectomy between adenocarcinoma and squamous cell carcinoma was found to be same. 목적 : 본 연구는 수술로 초치료한 자궁경부암 Ib1 환자들을 대상으로 선암과 편평상피암의 임상병리학적 특성과 5년 생존율을 비교하기 위하여 시행되었다. 연구 방법 : 1982년 5월부터 2000년 10월까지 삼성제일병원 산부인과에서 자궁경부암으로 진단받은 2209예의 환자 중 533명의 Ib1 편평상피암과 84명의 선암 환자를 대상으로 하였다. 환자들의 임상 및 조직학적 양상에 관한 자료는 의무기록 및 본원에 등록 보관된 암 등록지를 조사, 분석하였으며, 치료 후 외래에서의 정기적인 관찰기록, 환자 또는 가족과의 전화연락 등을 종합하여 환자의 연령, 병리조직학적 분포, 림프 혈관 침윤(lymphovascular space invasion), 자궁내막으로의 침윤(endometrial extension), 골반 및 부대동맥 림프절 전이 등을 알아보고, 각 예후인자에 대한 5년 생존율을 비교 분석하였다. 결과 : 두 군간에 환자의 나이, 자궁내막으로의 침윤, 골반 림프절 전이, 부대동맥 림프절 전이 및 수술 후 추가 치료의 빈도는 차이가 없었다. 림프 혈관침윤은 편평상피암(25.5%)이 선암(10.7%)보다 많았다. 5년 생존율은 편평상피암이 95.0%, 선암이 93.8%였다.(P=0.75) 단변량 분석에서 골반 림프절 전이, 부대동맥 림프절 전이, 수술 후 추가 치료 여부가 생존율에 유의하게 영향을 미쳤고, 다변량 분석에서는 수술 후 추가 치료 여부만이 생존율에 유의한 영향을 미치는 예후인자였다. 결론 : 초치료로 광범위자궁적출술과 골반 및 부대동맥 림프절 절제술을 시행한 Ib1 자궁경부암 환자에 있어서 선암과 편평상피암의 예후는 같았다.
VLSI 설계자동화 시스템을 위한 순서회로의 최적상태코드 할당 알고리듬
임재윤,임인칠,Lim, Jae-Yun,Lim, In-Chil 대한전자공학회 1989 전자공학회논문지 Vol. No.
순서회로를 PLA로 실현하기 위한 설계자동화 방법에 대해 논했으며, PLA로 회로 실현시 면적최소화를 위한 최적 상태코드할당 알고리듬을 제안하였다. 회로기술이 용이하고 합성력이 강한 하드웨어 기술언어인 DASL9design automation support language)을 이용하여 회로를 기술한 후 이를 컴파일하여 그 결과를 PLA롸 자동설계하는 시스템을 제안한다. 순서회로의 각 상태에 대한 코드할당시 출력 및 다음상태를 동시에 고려하여 코드할당을 수행함으로서 종래의 할당법에 비해 평균 10%의 PLA 면적을 감ㅂ소 시킬 수 있었다. 본 시스템은 마이크로 인스트럭션, FSM, VLSI의 제어부설계등에 확장 적용할 수 있게 구성하였다. A design automation method for sequential circuits implementation by mans of PLA is discussed, and an optimal state-code assignment algorithm to minimize the PLA area is proposed. In order to design sequential circuit automatically, DASL (Design Automation Support Language) [8] which is easy to describe and powerful to synthesize, is proposed and used to describe sequential circuit, An optimal statecode assignment algorithm which considers next states and outputs simultaneously is proposed, and by adopting this algorithm to various examples, the area of PLA is reduced by 10% comparing privious methods. This system is constructed to design microinstruction, FSM, VLSI control part synthesis.
임재윤,조장호,이세준,이동기,윤동섭,조재용 대한암학회 2015 Cancer Research and Treatment Vol.47 No.2
Purpose The purpose of this study is to retrospectively compare the efficacy and tolerability betweenthree regimens for first-line chemotherapy—gemcitabine plus capecitabine (GEM-X),gemcitabine plus erlotinib (GEM-T), and gemcitabine monotherapy (GEM)—in patients withadvanced pancreatic cancer. Materials and MethodsThere was a total of 127 patients who underwent chemotherapy for pancreatic cancerbetween January 2007 and November 2011 at our institution. Patients were treated witheither GEM (gemcitabine 1,000 mg/m2 on days 1, 8, and 15 every 4 weeks), GEM-T(gemcitabine 1,000 mg/m2 on days 1 and 8 every 3 weeks and erlotinib 100 mg daily), orGEM-X (gemcitabine 1,000 mg/m2 on days 1 and 8 every 3 weeks and capecitabine 850mg/m2 twice daily for 2 weeks followed by 1 week’s rest) as the first-line treatment. Progression-free survival (PFS), overall survival (OS), objective response rate (ORR), and toxicitywere evaluated. ResultsThe patient population was divided into groups depending on their first-line treatment: GEM(n=47), GEM-T (n=44), and GEM-X (n=36). GEM-X significantly improved ORR (21.2% vs. 12.7% and 15.9%), PFS (8.9 vs. 5.2 and 3.9 months; p < 0.001), and OS (12.1 vs. 10.4and 9.9 months; p = 0.03) compared to GEM and GEM-T, respectively. There were higherincidences of some non-hematologic adverse events with GEM-X and GEM-T compared toGEM, but most were grade 1 or 2. ConclusionGEM-X presented better clinical efficacy and acceptable tolerability than GEM-T and GEMin advanced pancreatic cancers. It is worthy to further investigate which agent has a clinicaladvantage as a combination drug with gemcitabine in pancreatic cancer and to explore thepredictive markers leading to personalize anti-cancer treatment.