경항통에 대한 추나요법의 효과: 체계적 문헌고찰과 메타분석

이기범,하인혁,김호선,배영현,김노현,서창용,양규진,정유화,소민지,이윤재,Lee, Ki-Beom,Ha, In-Hyuk,Kim, Ho-Sun,Bae, Young-Hyun,Kim, No-Hyeon,Suh, Chang-Yong,Yang, Kyu-Jin,Jung, You-Hwa,So, Min-Ji,Lee, Yoon-Jae 척추신경추나의학회 2016 척추신경추나의학회지 Vol.11 No.2

Objectives : To determine the effectiveness of Chuna manual therapy for neck pain Methods : We searched 7 electronic databases(OASIS, NDSL, Ovid-MEDLINE, Ovid-EMBASE, Cochrane library, AMED, CNKI) to find all Randomized controlled trials that used Chuna manual therapy as a treatment for neck pain. The methodological quality of each RCT was assessed by the Cochrane risk of bias tool. Results : 7 RCTs met our inclusion criteria. The meta-analysis of 7 studies showed favorable results for the use of Chuna manual therapy. High risk of bias were observed for performance bias and detection bias. Conclusions : Our systematic review found favorable results using Chuna manual therapy for neck pain. But there are several limitations in our study due to lack of well-designed RCT. To obtain stronger evidence, further clinical trials would be needed.

Jetson Xavier NX 기반 3차원 토마토 검출 시스템 구현

이기범 ( Ki-beom Lee ),김용현 ( Yong-hyun Kim ),조병효 ( Byeong-hyo Cho ),김만중 ( Man-jung Kim ),김원경 ( Won-kyung Kim ),이성민 ( Seong-min Lee ),홍영기 ( Young-ki Hong ),김경철 ( Kyoung-chul Kim ) 한국농업기계학회 2022 한국농업기계학회 학술발표논문집 Vol.27 No.1

농업인구의 감소와 고령화에 따른 노동력 및 숙련된 노동자 부족 문제를 해소하기 위하여 인공지능 및 로봇을 농업 분야에 적용하는 농업 자동화 기술에 관한 연구가 많은 관심을 받고 있다. 최근에는 작물의 모니터링을 위한 딥러닝 기반의 단일 스테이지 구조의 YOLO 모델을 적용한 연구가 활발히 진행되고 있다. 하지만, 딥러닝 기반 시스템은 고가의 GPU가 탑재된 노트북 또는 데스크톱으로 구축된 환경이 요구되기 때문에 실제 농가에 보급하기 위해서는 저비용, 저전력의 소형 임베디드 시스템이 요구된다. 따라서 본 연구에서는 대표적 시설작물인 토마토의 인식 및 3차원 위치 검출을 위한 임베디드 시스템을 제안한다. 토마토 검출 임베디드 시스템을 구축하기 위하여 소형 임베디드 장비와 스테레오 카메라로 구성된 시스템을 구현하고 실제 환경에서의 적용 가능성 확인을 목적으로 한다. 구현된 시스템은 STREOLABS의 ZED2 카메라와 NVIDIA의 소형 임베디드 모듈인 Jetson Xavier NX와 AVerMedia의 EN715 보드로 구성되며, 토마토 객체검출을 위하여 4가지 크기의 YOLOv5 모델을 학습시키고 시스템에 적용하여 토마토의 검출과 3차원 위치정보를 얻는다. 시스템의 성능은 각 모델의 평균 정밀도(Average Precision)와 FPS(Frame Per Second) 관점에서 평가된다. IoU 50에서의 최고 AP는 YOLOv5m과 YOLOv5l 모델이 각각 95.46%와 95.41%로 제일 높은 AP를 보이는 결과를 얻었다. 또한, 이미지 처리시간의 차이를 비교한 결과로 네트워크 크기가 작고 가벼운 YOLOv5n과 YOLOv5s 모델은 초당 평균 7.21, 7.47 프레임의 처리를 보이고, YOLOv5l 모델은 평균 5.81 프레임으로 상대적으로 느린 처리속도를 확인할 수 있다. 성능평가 결과로 제안한 시스템이 높은 정밀도로 토마토 객체를 탐지하고 3차원 위치 검출을 실시간으로 처리할 수 있음을 확인하였다.

국제법상 ‘형평’(equity)의 제한적 역할 : 국제법상 형평의 기능 및 적용에 관한 재고(再考)

이기범(Lee, Ki Beom) 국제법평론회 2021 국제법평론 Vol.- No.59

Originated from Aristotle’s legal theory, the role of equity has been accepted as a corrective. However, as confirmed in the 1982 Continental Shelf(Tunisia/Libya) case of the International Court of Justice, the role of equity in ‘international law’ is not to correct existing law in a given case. It is often argued that equity has to be regarded as one of the general principles of law. This would be to ignore the heated debates within the 1920 Advisory Committee of Jurists for codifying Article 38 of the Statute of the Permanent Court of International Justice. The contention that there are the three functions of equity in international law (equity infra legem, equity praeter legem and equity contra legem) can hardly be justified. The reason for this is that such a contention is not supported by case-law. Equity in international law can be employed only where a couple of rules in treaties or customary international law include the concept of equity: the concept of an equitable utilization in the law of international watercourses or the concept of an equitable solution in the law of maritime boundary delimitation. The rules including the concept of equity aim to achieve an equitable ‘result’ in a concrete case. In order to obtain an equitable result, relevant factors or circumstances have to be taken into account because such factors or circumstances reflect the uniqueness of each case. The consideration of relevant factors or circumstances is an appropriate application of equity where the concept of equity itself exists ‘within’ some rules included in treaties or customary international law.

UN해양법협약 체제의 발전과 운용 - 「국제법평론」 제1호부터 제49호까지를 다시 읽고 -

이기범(LEE, Ki Beom) 국제법평론회 2018 국제법평론 Vol.0 No.50

Korea International Law Review has published a number of influential articles regarding the law of the sea from 1993 (when the 1st volume was published) to 2018 (when the 49th was published). The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) entered into force in 1994 and since then many articles dealing with the law of the sea have been contributed to Korea International Law Review. Specially, one article of the late Professor Choon-ho PARK (a former judge of the ITLOS) and several timely articles written by Professor Charn-kyu KIM have sought a better understanding of the law of the sea. For example, Professor KIM rejects comparing the 1998 Fisheries Agreement between Korea and Japan with the 1965 Agreement. He interprets the 1998 Agreement in the context of the UNCLOS. For him, the UNCLOS is a comprehensive tool for understanding the law of the sea better. Moreover, Korea International Law Review provides a good opportunity for publications for young international law scholars. They have carefully analysed new cases of international courts and tribunals dealing with controversial issues about the law of the sea. Their researches have demonstrated the development and operation of the UNCLOS regime. For instance, they had dealt with the matter of the continental shelf beyond 200 NM with a study on the Bay of Bengal case of the ITLOS and had addressed some problems arising out of the nine-dash line before an Arbitral Tribunal under Annex VII to the UNCLOS made its final decision concerning the South China Sea dispute on 12 July 2016. It means that, since the publication of its first volume, Korea International Law Review has successfully encouraged young scholars to research on the key issues of international law.

국제법 연구 주제의 심화와 확대 - 1960년대 한·일 관계의 국제법 현안 관련 연구부터 2010년대 EU법 관련 연구까지 -

이기범 ( Ki Beom Lee ) 연세법학회 2023 연세법학 Vol.41 No.-

본고는 연세대학교 국제법 연구 발자취를 인물을 중심으로 살펴본다. 국제법 연구 주제의 심화와 확대 차원에서 각 인물을 중심으로 국제법 연구 발자취를 정리하는 것은 상당한 의미가 있는 작업이다. 특히 본고는 1960년대 한·일 관계의 국제법 현안 관련 연구부터 2010년대 EU법 관련 연구까지를 검토했다. 1960년대 한·일 관계의 국제법 현안은 지금도 일본의 도발이 지속되고 있는 문제인 ‘독도’ 문제였다. 일본의 독도 관련 근거 없는 주장에 대하여 신동욱 교수와 박관숙 교수는 단순한 감정이 아닌 국제법적 이론을 원용하여 일본을 비판했다. 일본의 근거 없는 주장이 지속되는 한 이러한 독도 관련 국제법 연구가 지속되어야 하는 것은 당연하지만, 유엔해양법협약이 발효한 이상 독도 관련 국제법 연구의 방향이 전환될 필요가 있는 것도 사실이다. 이는 유엔해양법협약이 제15부 제2절을 통해 ‘강제적인’ 분쟁해결절차를 도입했고, 최근 국제재판소 판례가 ‘부수적 문제’로의 관할권 확대 가능성이 있다는 점을 확인하고 있기 때문이다. 이는 1960년대와 달리 영토 문제로 한정해서만 독도 관련 국제법 연구를 진행할 수는 없다는 의미이다. 또한 연세대학교 국제법 연구는 한때 한국 국제법 학계에 생소했던 유럽공동체법/EU법은 물론 GAL에 대한 연구까지 진행하고 있다. 이는 연세대학교 국제법 연구 주제의 ‘확대’를 보여주는 것이며, 연세대학교 국제법 연구가 나아가야 할 올바른 방향이라 생각된다. This article examines the history of international law studies at Yonsei University, focusing on the figures who had taught international law at Yonsei University. It is a significant task to organize the footprints of international law studies centering on each person. The history proves that the topic of international law studies has been deepened and expanded. In particular, the paper reviews Dokdo-related and EU law-related research at Yonsei University. In the 1960s, the contemporary issue of international law in Korea-Japan relations was the matter of Dokdo. Responding to Japan’s unfounded claims about Dokdo, Professor Dong-wook Shin and Professor Kwan-sook Park had criticized Japan by invoking the appropriate principles of international law rather than by displaying negative emotions. As long as Japan’s baseless assertion continues, it is natural that research on international law relating to Dokdo should continue. The reason for this is that the United Nations Convention on the Law of the Sea introduces a ‘compulsory’ dispute settlement procedure through Section 2 of Part XV, and recent cases by international courts and tribunals confirm that there is a possibility of extending their jurisdiction to ‘incidental questions’. This means that unlike the 1960s, research on international law relating to Dokdo cannot only be limited to territorial issues. In addition, international law studies at Yonsei University have been conducting research on European Community law/EU law, which was once unfamiliar to the Korean international law academia, as well as research on GAL. This shows the ‘expansion’ of topic of international law studies at Yonsei University, and it is suggested that the expansion of topic of international law studies would be the right direction for Yonsei University’s international law studies.

200해리 이원에 존재하는 대륙붕에 대한 중첩된 권원과 대륙붕한계위원회 역할의 한계

이기범(LEE Ki Beom) 대한국제법학회 2012 國際法學會論叢 Vol.57 No.3

대륙붕한계위원회가 200해리 이원의 대륙붕의 외측한계에 관하여 권고를 부여하는 것과 국제재판소가 200해리 이원의 대륙붕에 대한 경계획정을 하는 것은 별개의 절차이다. 따라서 200해리 이원의 대륙붕에 대하여 두 개 이상의 연안국들이 중첩된 권원을 가지고 있는지가 불분명할 때 그리고 중첩된 권원의 존재가 전제되고 있을 때조차도 어떤 절차가 우선시되어야 하는지에 관하여는 의문이 생길 수 있다. 본 논문은 우선 대륙붕한계위원회의 구성 및 위원회가 발하는 권고의 법적 의의에 대한 분석을 통해 200해리 이원의 외측한계설정은 위원회의 권고에 기초하여 여전히 ‘국가’가 행하는 것이라는 점과, 대륙붕한계위원회의 권고는 제3국의 권리를 침해할 수 없기 때문에 경계획정에 영향을 미칠 수 없다는 것을 검토하였다. 그리고 2006년 Barbados/Trinidad and Tobago 중재사건 이후 특별히 가장 최근에 주어진 2012년 ITLOS의 Bay of Bengal 사건까지 국제재판소의 결정들을 분석하여 200해리 이원의 대륙붕에 대한 중첩된 권원과 관련될 수 있는 문제를 해결할 수 있는 방법을 정리하였다. 가장 좋은 방법은 국제재판소가 ‘일차적으로’ 200해리 이원의 대륙붕에 대한 경계선의 ‘방향’을 결정하면 이에 따라 대륙붕한계위원회가 외측한계설정에 관한 권고를 주는 것이다. 이것은 200해리 한계선까지 경계선이 그려져야 분쟁당사국들 모두 또는 어느 일방만이 200해리 이원의 대륙붕에 대한 자연적 연장을 가지는지가 확인되기 때문이다. 그 이후 ‘이차적으로’ 대륙붕한계위원회는 외측한계에 대한 권고를 줄 수 있다. 이를 통해 200해리 이원의 대륙붕에 관한 중첩된 권원 문제를 해결하는데 있어 대륙붕한계위원회의 ‘한계’가 증명되는 것이다. There are two separate procedures in international law which deal with the continental shelf beyond 200NM. One is that the CLCS makes recommendations to a coastal State on matters related to the outer limits of the continental shelf beyond 200NM; the other is that international courts and tribunals make binding decisions regarding the delimitation of the outer continental shelf. At the moment, there arises the question as to which of the two procedures must first be followed when it is doubtful whether overlapping entitlements to the outer continental shelf exist at all, and also when entitlements of two coastal States to the same outer continental shelf overlap. By pointing out the absence of international lawyers within the CLCS and analysing the meaning of the Commission’s recommendations and the relevant provisions of the 1982 UNCLOS, it is then submitted that only ‘States’ (not the CLCS) establish the outer limits of the continental shelf beyond 200NM on the basis of the recommendations, and that the CLCS’ recommendations are without prejudice to the delimitation of the outer continental shelf because they should not affect third-State rights. Moreover, this article shows how to settle the issue of overlapping entitlements to the outer continental shelf by analysing the decisions of international courts and tribunals including the most recent international case, the 2012 Bay of Bengal case of the ITLOS. The best solution is for international courts and tribunals to first decide the ‘direction’ of a line delimiting the outer continental shelf. Subsequently, the CLCS may make recommendations regarding the outer limits of the continental shelf beyond 200NM. The reason for this is that the natural prolongation of a coastal State to the outer continental shelf can only be verified when a delimitation line is constructed up to the 200NM limit line. It proves that there are limitations placed on the CLCS in dealing with the issue of overlapping entitlements to the continental shelf beyond 200NM.

국제사법재판소(ICJ)의 ‘재심’ 제도에 관한 연구

이기범(LEE, Ki Beom) 대한국제법학회 2018 國際法學會論叢 Vol.63 No.1

2017년 2월 2일, 말레이시아는 2008년 5월 23일 있었던 ICJ의 Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore) 사건에 관한 판결에 대하여 재심을 청구했다. 특히 말레이시아의 재심 청구는 2008년 원(原)판결 중 Pedra Branca/Pulau Batu Puteh에 대한 주권이 싱가포르에 있다는 판결 부분에 대해서만 문제를 제기하는 재심 청구이다. ICJ 역사상 지금까지 세 번의 재심 청구가 있었으나 재심 청구가 받아들여진 사례는 한 번도 없었다는 점에서 2017년 말레이시아의 재심 청구는 다시 한 번 ICJ의 재심 제도에 대한 연구를 촉진시킬 수 있는 사례가 될 것이다. ICJ는 ICJ규정 제61조를 근거로 스스로 다섯 가지 재심 청구 요건을 정리했고, 각 요건과 관련된 법리를 발전시켜왔다. 다섯 가지 요건 중 가장 논쟁을 야기할만한 요건은 발견된 사실이 ‘결정적 요소’(decisive factor)가 될 성격을 가져야 한다는 요건이다. 그렇다면 말레이시아가 재심 청구를 하면서 제시한 세 가지 사실 중 결정적 요소가 될 성격을 가진 사실이 존재하는가? 말레이시아가 새롭게 발견했다고 주장하고 있는 세 가지 사실 중 1958년 Pedra Branca/Pulau Batu Puteh 인근에서 발생한 해상사고에 관한 보고서와 1960년대 주석이 수기로 부가된 영국 해군의 작전 지도는 결정적 요소가 될 성격을 가지고 있다고 보기 어렵다. 다만 1958년 싱가포르 영해의 한계 문제에 대한 내부 기밀 전보는 결정적 요소가 될 성격을 지닌 것으로 간주될 여지가 있다. 특히 말레이시아가 주장하고 있는 것처럼 2008년 원판결 중 관련 ‘판결이유’가 말레이시아와 싱가포르 양국의 ‘공유된 이해’라면 1958년 싱가포르 영해의 한계 문제에 대한 내부 기밀 전보는 그러한 공유된 이해에 문제를 제기할 수 있는 사실로 보인다. 하지만 2008년 원판결 중 관련 판결이유는 당사국들의 ‘의도’와 싱가포르 및 그 전임국가의 (주권자의 자격으로 행한) 행위에 대응하는데 말레이시아 및 그 전임국가가 ‘실패’한 것이므로 이와 같은 판결이유와 관련이 없는 1958년 싱가포르 영해의 한계 문제에 대한 내부 기밀 전보는 결정적 요소가 될 성격을 가진 것으로 평가되기 어려울 것이라 전망된다. 이는 ICJ 스스로 결정적 요소가 될 성격 요건과 관련하여 원판결 중 관련 판결이유에 문제를 제기할 수 있는 사실만 결정적 요소가 될 성격을 가졌다는 법리를 확립하며 결정적 요소가 될 성격을 가진 사실의 범위를 상당히 축소했기 때문이다. 다시 말해, ICJ가 결정적 요소가 될 성격 요건이 충족될 수 있는 가능성을 높이지 않는 한 재심 제도가 이용되기는 어렵다는 것이다. On 2 February 2017, Malaysia filed an application for revision of the judgment concerning Sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia/Singapore). Malaysia’s application for revision of the judgment is partial in the sense that Malaysia seeks revision of the judgment concerning sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh excluding that over Middle Rocks or South Ledge. Although the ICJ has dealt with three cases for revision, no case is open to revision. The application for revision filed by Malaysia in 2017 will provide one more chance to study the system of revision in the ICJ. The ICJ set out five conditions based upon Article 61 of the Statute of the ICJ, and it has then drawn out the legal implications which each condition has. The most controversial condition among the five is that newly discovered facts should have such a nature as to be a decisive factor. It should, therefore, be asked whether three facts presented by Malaysia have such a nature as to be a decisive factor. While both memorandum concerning the Labuan Haji maritime incident in 1958 and annotated map of naval operations do not have such a nature as to be a decisive factor, the 1958 correspondence concerning Singapore’s territorial sea is alleged to have such a nature as to be a decisive factor. The reason for this is that the correspondence might challenge the concept of the ‘shared understanding’ between Malaysia and Singapore (that Malaysia advanced in its application for revision of the judgment) on which the ICJ would have based the judgment. However, the ICJ emphasized, in the 2008 judgment, “the conduct of Singapore and its predecessors à titre de souverain, taken together with the conduct of Malaysia and its predecessors including their failure to respond to the conduct of Singapore and its predecessors.” In other words, the concept of the ‘shared understanding’ between Malaysia and Singapore was not the ratio decidendi of the judgment. Hence, the 1958 correspondence concerning Singapore’s territorial sea does not seem to have such a nature as to be a decisive factor. It is difficult for the system of revision in the ICJ to be utilized because the ICJ supports the interpretation that only the facts challenging the ratio decidendi of the original judgment have such a nature as to be a decisive factor.

브루너 전·후기 교육이론의 한 해석 : ‘서사’와 ‘범형’을 중심으로

이기범(Ki-Beom Lee) 한국도덕교육학회 2017 道德敎育硏究 Vol.29 No.3

브루너의 전기 이론에서 학습은 지식의 구조를 발견하는 것으로 규정된다. 그러나 발견에 지식의 구조가 필요하다는 점에서 발견학습은 학습의 결과를 학습의 조건으로 전제한다는 난점을 가진다. 직관적 사고는 이 난점을 극복할 단서가 된다. 직관적 사고를 통해 세워진 가설을 검증하는 과정은 곧 지식의 구조를 확립하는 과정이다. 그러나 전기 이론은 직관에 필요한 소량의 지식이 어디서 비롯되는지 설명하지 못한다. 후기 브루너는 의미 만들기에 주목한다. 개인은 개별 대상을 모종의 관점에 입각하여 해석하고, 개인은 해석에 대한 재해석을 통하여 관점을 분명하게 한다. 전자와 후자에 해당하는 것은 서사와 범형으로, 양자는 실재 구성의 두 방식이다. 양자는 의미를 만들어 내고, 그 이면의 구조를 확립한다. 이 점에서 서사와 범형은 마음 형성의 두 측면이다. 서사와 범형 사이의 관련에 주목하면 브루너의 전기 이론은 교육받은 마음의 정의를, 후기 이론은 그 마음의 형성 과정을 보여주는 것으로 해석될 수 있다. Bruner’s early theory regards learning as a discovering of the structure of knowledge. As the structure of knowledge is required for the discovery, discovery learning has the problem that it presupposes the result of learning as a prior condition for learning. Intuitive thinking is the key to overcoming this problem. A process to verify a hypothesis is the process to establish the structure of knowledge; however, the early theory failed to explain where the very least knowledge for an intuition comes from. Later Bruner noticed meaning making. Based on some perspective, a person interprets specific things. By re-interpreting these interpretations, the perspective becomes more clear. There are two modes of thought, narrative and paradigmatic, corresponding to the former and the latter of these processes. They are the ways of constructing reality. Each way makes meaning and establishes the structure underlying it, so they are two aspects of the shaping of mind. Focusing on the relation between narrative and paradigmatic modes of thought, on the one hand, Bruner’s early theory can be interpreted as an explanation of the educated mind, while, on the other, the later theory presents the process that shapes mind.

국제점령법'체계에서 1907년 헤이그 육전규칙 제43조의 실효성

이기범(Lee Ki Beom) 국제법평론회 2014 국제법평론 Vol.0 No.40

Article 43 of the 1907 Hague Regulations has been regarded as the most important provision in the international law of occupation. It articulates that the occupant "shall take all the measures in his power to restore, and ensure, as far as possible, public order and civil life, while respecting, unless absolutely prevented, the laws in force" in the occupied territory. According to Article 43 of the 1907 Hague Regulations, there are two obligations imposed on the occupant (or the occupying power): the obligation to restore and ensure public order and civil life, and the obligation to respect local legislation in force in the occupied territory. However, there has been much controversy, over the last 100 years, on how to interpret Article 43 of the 1907 Hague Regulations. It is also likely that the tension between the two obligations has led to the weakening of the normativity or effectiveness of Article 43 of the 1907 Hague Regulations in some cases of international armed conflicts. Moreover, the adoption of the 1949 Fourth Geneva Convention, the development of international human rights law and the existence of the resolutions of the Security Council of the United Nations (UNSC) have refrained from fully discharging the obligation to respect local legislation in force dictated by Article 43 of the 1907 Hague Regulations. Although the effectiveness of Article 43 of the 1907 Hague Regulations seems to be reduced, it is, however, noted that the 1949 Fourth Geneva Convention, international human rights law and the resolutions of the UNSC do not replace but 'complement' Article 43 of the 1907 Hague Regulations. It is also dubious whether the concept of International Territorial Administration (ITA) may exclude the application of Article 43 of the 1907 Hague Regulations, because ITA can be regarded as an example of occupation. Therefore, there still exists the limitation on the competence of the occupant or the occupying power to modify or suspend local legislation in the occupied territory. Since the Second World War, the structure of the international law of occupation has become somewhat complicated because of the 1949 Fourth Geneva Convention, international human rights law and the actions of the UNSC. However, Article 43 of the 1907 Hague Regulations is still the most important provision in the international law of occupation, because there is no customary international law to replace the provision. Therefore, in the case of occupation, Article 43 of the 1907 Hague Regulations should be the starting-point for discussing or solving occupation-related problems.

해양경계획정의 과정에서 섬의 정의, 권원 및 효과에 관한 고찰

이기범(Lee, Ki Beom) 국제법평론회 2013 국제법평론 Vol.0 No.37

Article 121 of the 1982 UNCLOS dealing with the regime of islands has caused scholarly controversy because of its ambiguity. However, international courts and tribunals have clarified the definition, entitlement and effect of an island or islands, applying Article 121 of the UNCLOS in the process of maritime boundary delimitation International courts and tribunals have acknowledged geographical features above water at high tide as islands, irrespective of their geological composition or size, and have accorded to them the 12NM territorial sea. Moreover, the 12NM territorial sea, in itself, having been granted to islands is one example of an equitable solution which maritime delimitation aims to achieve. Nevertheless, islands, which have entitlements to the 12NM territorial sea, can be accorded inconsistent effects in the process of maritime delimitation so as to produce an equitable result in a certain case. In other words, the role of an island or islands is indeterminate in a given delimitation case. In conclusion, international courts and tribunals, clarifying the definition, entitlement and effect of an island or islands in maritime boundary delimitation, have somewhat reduced the ambiguity of Article 121 of the UNCLOS.