http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
정상 면역 환자에서 발생한 Enterococcus gallinarum 자연판막 심내막염
김옥기 ( Ok Ki Kim ),정숙인 ( Sook In Jung ),박경화 ( Kyung Hwa Park ),김계훈 ( Kye Hun Kim ),정명호 ( Myung Ho Jeong ),신종희 ( Jong Hee Shin ),안병희 ( Byung Hee Ahn ) 대한내과학회 2008 대한내과학회지 Vol.74 No.4
E. gallinarum 감염은 면역이 감소되어 있거나 기저질환을 가지고 있는 사람에서 드물게 발생하는 것으로 알려져 있다. 저자들은 면역기능이 정상인 환자에서 반코마이신에 저도 내성을 갖는 E. gallinarum에 의한 자연 판막 심내막염 1예를 경험하였기에 보고한다. Motile Enterococci, including Enterococcus gallinarum and Enterococcus casseliflavus/flavescens are rarely encountered in human clinical specimens. Enterococcus gallinarum is intrinsically resistant to low levels of vancomycin and causes bacteremia or infection among immunosuppressed or chronically ill patients, sometimes through nosocomial acquisition. We report a case of native valve endocarditis caused by Enterococcus gallinarum in an immunocompetent patient without any medical history.(Korean J Med 74:457-461, 2008)
仲載人의 權限確定權限(Kompetenz-Kompetenz)에 관한 연구
안병희 韓國仲裁學會 2001 중재연구 Vol.11 No.-
Der Schiedsspruch hat die Wirkung eines rechtskraftigen Urteils, hat also materielle Rechtskraft. Aber die Wirkung nicht von Amts wegen zu beachten ist wie beim Urteil. Vollstreckbar ist er dagegen nicht ohne weiteres, er muβ erst durch das staatich Gericht fur vollstreckbar erklart werden. So ist vorsorglich eine Uberprufung eingeschaltet, ob der Schiedsspruch Ordnungsgemass erlassen ist, vor allem ob ein Aufhebungsground, denn in diesem Fall wird der Spruch nicht fur vollstreckbar erkart, sondern aufgehoben. Der Schiedsspruch bringen Nachteile und Gefa¨hren mit sich, die von Staat wegen abzuwehrenn sind. Von der Beachtung der guten Sitten und der offentlich Ordnung kann der Schiedsspruch nicht befreien, sonst ist der schiedsspruch aufzuheben. Wenn das Schiedsverfahren unzula¨ssig war wegen fehlerhafter Besetzung des Schiedsgericht oder wegen Unwirksamkeit des Schiedsvertrag, die vom staatlichen Gericht uneingeschrankt nachprufbar ist. Das Schiedsgericht kann sie also nicht bindend verneinen, ihm fehlt die Kompetenz-Kompetenz. Wegen bestimmter, abschlissend aufgezahlter verfahrensmangel, auff denen der Schiedsspruch beruht, die Aufhebung des Schiedsspruch kann verlant werden. Das Schiedsgericht konnen das schiedsgerichtliche Verfahren fortsetzen und den schiedsspruch erlassen, auch wenn die Unzulassigkeit des schiedsrichterlichen Verfahren behaupt, insbesondere wenn geltend gemacht, dass ein rechtsgultiger Schiesvertrag nicht besteche oder dass der Schiedsvertrag sich auf den zu entscheidenden Streit nicht beziehe. Das Fehlenn einer gultigen Schiedsvereinbarung stellt fur auslandische Schiedsspruche ein Anerkennungs-hindernis und fur inlandische Schiedsspruche einen Aufhebungsgrund dar. Der BGH billigt einem privaten Schiedsgericht die sogenannte Kompetenz-Kompetenz- klausel zu, d. h. die Befugnis, mit bindender Wirkung fur die staatlichen Gerichte uber seine eigene Kompetenz zu entscheiden, also uber seine Zusta¨ndighkeit und damit Reichweite und Gultigkeit der betreffenden Schiedsabrede. Der BGH befand, dass das Berufungsgericht nicht befuge gewesen sei, die von dem Parteien vereinbarte Schiedsklausel im Hinblick auf ihren Umfang selbest auszulegen, ohne zuvor Beweise u¨ber die vom Beklagten geltend gemachte Kompetenz-Kompetenz-Einrede zu erheben. Schiedsspruch eines Schiedsgericht gegen das Verbot der Entziehung des gesetzlichen Richters verstoβen wurde und auch dem Prinzip des socialen, Rechtsstaat zuwiderliefe. Damit laβt sich abschlieβend feststellen, daβ es nach Schiedsverfahrensrecht keinerlei schiedsgerichtlich Kompetenz-Kompetenz in dem Sinne gibt und geben kann, daβ das private Schiedsgericht ganz oder auch teilweise mit binender Wirkung fur die staatlichen Gerichte uber die guntigkeit und Reichweite der betreffenden Schiedsabrede entscheiden darf. Auch international ist man sich daruber einig, daβ es Sache der staatlichen Gerichte ist, abschliessend u¨ber die Zustβndigkeit des Schiedsgerichtes zu entscheiden.