RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        불란서에서 외국인의 인권

        白允喆(백윤철),金漢陽(김한양) 세계헌법학회 한국학회 2008 世界憲法硏究 Vol.14 No.1

          Mind that require control driving out discontinuance of foreigners doing labor activity is serious in the Korea.<BR>  The event that foreigners encounter fatal injury or even die in process that control squads control without passing through lawful formality have occurred frequently.<BR>  On these time, this paper wishes to examine in detail about France"s foreigner"s legal position, and examine a disputed point in our country.

      • KCI등재
      • KCI등재

        최근 개인정보자기결정권의 동향

        백윤 단국대학교 법학연구소 2014 법학논총 Vol.38 No.3

        The Information Privacy Rights is the one of the rights that private information can impact on personal life right to control the subject itself. And the difference between Information Privacy Rights and the privacy of the information that traditionally used, based on the information that the privacy ofan individual's private life that is free physical space for decision-making has been to emphasize the exclusion of interference in the traditional sense, and it has privacy and discrimination. For information about privacy rights violations during the most. It is about the CCTV, 'CCTV' technology for the installation of the expansion of the protection of human rights of the people first think to protect your personal information, and keeping with the principles of the Constitution prohibits excessive 'CCTV' evidence of ability to admit the evidence. But still 'CCTV' idea of a view of the installation is a panacea, whichis a violation of people's privacy rights and information about Portrait rights has been forgotten. 'CCTV' needs and the installation of at least keeping with the principles of the constitutional prohibition must be installed. In addition, installation of domestic airport's full body scanner become a concern at the Ministry of Land, Infrastructure and Transport. Which violate the principles of the Constitution prohibits the excess can be seen as examples. In addition to the Human Rights Commission, the National Pension Corporation personal information from unauthorized view of human rights violations against there commendation was sitting reading room at the National University Library Person of human rights violations by fingerprint identification system also recommended that measures to protect the personal information. In this perspective, ironically, the current protection of personal information is protectingby Human Rights Committee, rather than the Committee of Personal Information Protection Because of privacy laws are enacted, protection of personal information should not have blind spots, but still protecting personal information law system can not be committed. As I described, the protection of personal information does not abolished, so Act on the Protection of Personal CombineInformation have been conflicted with privacy laws. and privacy during work on the important work that the Personal Information Dispute Mediation Committeerole. Privacy Commissioner of deliberation and voting rights, but it does not have a ministerial committee that is only good semblance. Thus, the originalintent of the Privacy Act that people have the right to receive privacy established by the specific identification method and the abolition of privacy, Privacy Commissioner is able to function with different legal status of their permanent status and country Council also operates as same. If the committee of personal information protection can not function it as they described, the Human Rights Commissioner could possibly protect the basic human rights. 최근 불법정보도 아닌데 사회질서를 해한다는 이유로 인터넷 상의 글들이방통심의위에 의해 삭제되고 있다. 최근에는 유병언 전 세모그룹 회장의 사체를 두고 의혹을 제기한 글들이 삭제됐다. 조속한 법 개정이 필요하다는 주장이 나온다. 아울러 ‘잊혀질 권리’를 위한 법 개정 과정에서 인터넷 검열이 강화될 수 있다는 우려도 제기된다. 이러한 측면에서 18세기부터 19세기에 이르러 확립된 기본권(fundamental human rights)이라든가 자유(freedom)의 보장이라는 근대법 이념이 더욱 추진되어, 21세기 인터넷시대에는 개인의 정보주권자로서의 위치와 그 실질적 평등이 지도원리가 될 것이다. 인터넷세계에 있어서는 ‘소비자’라는 관념 그 자체가 정보관계적으로 변경되고, 바뀌어서 등장하는 것이, 있어야 할 모습으로서는 정보주권자(informationalsovereign)이다. 이 의미는, 인터넷세계에 있어서는, 정보의 홍수현상이 더욱 발달되고, 그 중에서 효율적으로 정확하고 필요한 정보에 접근하여 취득, 전달하는 능력이 사람에 따라서 크게 다르며, 이념으로서는 정보주권자인 사람들이, 현실적으로는 정보처리능력에서 열등한 정보약자가 될 수 있다는 것이다. 정보의 홍수현상은 인터넷세계의 시민(netizen)을 삼켜버리고, 편중된 방향으로 netizen을 흘려 넣을 위험이 있다. 여기에서의 정보처리능력이라 함은, 그러한 정보의 홍수현상에 저항할 만큼의 지력과 자율성을 의미한다. 개인의 존중에 필요한 것은 정보의 홍수현상이 아니라, 개인이, 필요로 하는 정확하고 적절한 정보를 알고, 제어할 수 있는 것이다. 모든 시민(netizen)이이 의미의 ‘정보기본권’(fundamental right to information) 내지 정보인권을갖기 위해서는, 각자가 올바른 정보처리능력을 몸에 붙일 권리와 의무를 가질 것이 필요하다. 그러면 이러한 정보기본권 내지 정보인권이란 실정법적 개념이 아닌데, 그 개념에 대한 정의를 하면 우선 여기서 정보란 사전적 의미로 사물이나 어떤 상황에 대한 새로운 소식이나 자료를 의미하고, 정보기본권에서 정보란 사전적 의미에 기본권 주체에 관련된 정보이고, 이러한 정보는 수집, 가공, 수정, 유통, 처리, 활용 등에 관한 기본권 주체가 이에 대하여 통제할 수 있는 기본권이라 정의하고자 한다. 그 의미에서 소비자교육과는 다른, 인터넷시민적 교육(netizenry education), 정보주권자(informationsovereign, holder of (fundamental human) rights to information)에 적합한 자율성이 중요하다. 그와 같이 자율성, 주체성을 보지하는 인터넷세계의 주민 netizen이, Net상에서 사회적으로 적극적으로 발언하고, 주장하고, 행동한다면, 그곳에 원시성운과 같은 대단한 에네르기를 갖는 정보사회가 창조될 것이다. 모든 발신의 근원을 포함시킨 Net상의 정보량은, 진정 천문학적인 규모에 달하는 것이다. 정보에 관한 자유의 정도는 정말로 ‘폭발한다’고 하여도 좋을 것이다. 그리고 인터넷과 헌법의 문제에서 논의되고 있는 주제는 다음과 같다. 우선 사이버공간이 영토, 영해, 영공에 이은 제4의 영역이 될 수 있는냐는 문제이다. 이러한 문제는 관할권 문제가 제기된다. 특히 인터넷은 국경이 없는 공간이기 때문에 이러한 문제를 해결하는 것은 쉽지가 않다. 그리고 인터넷과 기본권 문제로서 제기되는 것은 표현의 자유, 개인정보자기결정권 문제, 교육권, 소비자의 권리, 재판청구권문제, 그리고 전자적 민주주의라는 주제로 논의되는 정치적 표현 ...

      • KCI등재후보

        절파의 변명 : 「중록화품」을 중심으로

        백윤 한국미학회 2003 美學 Vol.35 No.-

        文人對浙派的批評, 集中在浙派不能充分表現, 文人注重繪畵的 色彩和線-就是筆墨本身- 而不重視描寫自然的看法. 文人重視可以具體表現自已繪畵觀念的書法用筆法. 因此, 他門比較注重水墨畵爲主的作品活動. 且畵上題詩文, 追求和解畵與詩文. 這충文人畵這專業畵家的作品不同, 表出一定的觀念. 這觀念的具現, 局限於特殊階層固有的領域, 以强調繪畵作品作家的人品之間 有不可分리的關係. 這人品是由于社會的地位, 以受到經書詩文的敎育而養成的敎養爲前提. 但這樣的條件, 文人才可以具備的, 而專業畵家不可自我作成的, 也是不能期待的. 由於身分的界限, 專業畵家不能提起反論, 要提出反論也沒有知識. 這就是不盛行專業畵家畵論的原因, 也是不能回答文人的批判的原因. 衛택浙派而有系統的畵論, 有李開先的「中려畵品」. 李開先在畵論中, 爲文人所貶下的浙派畵家給最高品位. 例如載進, 吳偉, 陶成, 杜董等. 而元末四大家中的倪瓚和可渭南宗首長的沈周, 文徵明, 唐寅的評價低於浙派畵家. 這可渭革命性的看法. 他評價個畵家우劣的同時, 也評價一畵家的作品우劣, 努力구成系統的畵論. 但屬於狂態邪學派畵家的評價, 却給여文人類似評價, 忽視他門的意義. 「中려畵品」的限界, 不考慮他們的藝術活動, 在當時形成新思潮的陽明學的天地之中. 克服충충困難, 浙派畵家還以生動的用筆法和强烈的明暗對照來 追求他們自已的美-區別於文人追求的含蓄的美-表現生活的眞面目陽剛之美. 他們不受任何法則的制限, 以狂的心態要表現理原有的形象, 具現自已追求的美, 這樣自由自在的表現也到載進吳偉以後的畵家, 已經沒有眞率的自然探究, 流於形式化的用筆作畵, 才得狂態邪學的名稱. 由此, 浙派在中國畵壇中不故文人畵, 甚至發生畵院之中也追求文人畵的狀況. 承人爲發揮個性的努力, 他們還是陷於類似前逸品畵家追求的方法. 他們追求赤裸裸的感情表現, 但還不能認識到적겁認定欲望表現的李贄, 何心隱等的見解.

      • KCI등재후보

        韓國과 日本의 憲法上 障碍人Sports權에 關한 硏究

        백윤,김한양 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2008 스포츠와 법 Vol.11 No.3

        This research was carried out for the purpose of promoting individual information protection, Sports Players information, individual right to control the circulation of information relating to oneself and Sports Human Right to Disabled People in Korea and Japan. Every Europe country where interests in privacy of individual information is making a law about individual information protection that belongs to enterprise from a business ethics or personal right protection point of view. And enterprise is working out a countermeasure about individual information protection. It is necessary that the sporting rights be admitted as a constitutional right and their sporting rights be also guarantee in an aspect of the dignity of man and value and the pursuit of happiness. But everyone admits that the welfare and sporting facilities for the disabled are necessary at least in rationality, and rejecting to found them in his or her region. The sporting rights in the constitution are thought to be the subject of a bill so that we can help the disabled to get their real rights back. Only in case that they should be included in a subject of a lav of sports promotion, they can take advantage, and organizational efforts should be made for this. Argument is advancing to with depth to the disabled person sport right in Korea and Japan. The efforts which are going to study desire of people and the problem of an obstacle with the obstacle which participates in a gymnastic activity, and are going to improve are required for the future of disabled person gymnastics. By moreover, the individual who leads the right of happiness and equal right which the international result and all human beings pursue, and social participation and who did social integrated and When reflecting synthetically in a disabled person gymnastics policy and its execution the duty of an administration to decide the policy which has on many people etc. at harmony, it will be wishful to achievement of a future vision. 최근 한국에서는 헌법 개정 논의를 하고 있으며, 이에 대한 통치기구 중 대통령의 임기를 중임제로 개정하는 안이 심도 있게 다루어지고 있다. 그리고 헌법학회 등에서는 기본권 중에 새로이 현대에 논의되고 있는 스포츠권, 건강권, 개인정보자기결정권 등에 대해서 새로이 논의하고 있다. 이 중에 스포츠기본권이 현행 헌법개정안에 포함시키느냐에 대한 논의를 중심으로 입법 활동을 하고 있다. 스포츠인의 개념을 정의하기 위하여 기본적으로 검토되어야 하는 것은, 스포츠 선수에 대한 구분인데, 순수하게 건강을 위한 스포츠인과 경쟁을 위한 스포츠선수, 아마추어적 여가선용을 위한 스포츠와 타인에게 보여주기 위한 직업적인 스포츠선수 구분 등이다. 이러한 관점에서 국가와 스포츠단체들은 국민의 대다수가 즐기는 운동과 고도의 능력과 기술이 요구되는 스포츠, 직업스포츠 등을 구분한다. 본 논문에서 논의하고자 하는 스포츠선수는 프로스포츠선수와 아마추어선수가 아닌 장애를 갖고 있는 스포츠선수이다. 그리고 한국에서 스포츠권이 헌법상 인정이 되는 기본권인가 여부를 먼저 다루고, 이러한 스포츠권이 인정된다는 전제하에서 한국과 일본에서 논의하고 있는 장애인의 스포츠 권을 다루고자 한다. 특히 스포츠 활동은 장애인에서 있어 경제적 평등과 행복추구권을 이룩하는 하나의 방법으로서 중요한 의미가 있다. 한국과 일본에서 스포츠권을 장애인이 기본적으로 누려야할 기본권으로서 이해하고 장애인의 스포츠권을 기본권으로서의 인식과 국가적 차원의 집중투자와 육성책이 마련된다면 장애인스포츠는 비약적인 발전을 이룰 수 있는 절호의 기회를 맞이할 것이다. 또한 정부와 국회는 장애인 인권보호와 장애인에 대한 차별을 개선하기 위해 지속적으로 점검하고 정책적 개입을 통한 중재역할을 수행하여야 하며, 장애인 복지행정 전달체계를 강화와 인력 및 예산을 확대에 노력해야 할 것이다. 특히 세부적으로 장애인의 생활에 기본이 되는 接近權, 移動權, 交通權의 보장을 통해 보다 적극적인 관심과 노력을 기울이는 것이 근본적인 해결의 지름길일 것이다.

      • KCI등재

        한국의 개인정보보호

        백윤,문재태 韓國土地公法學會 2013 土地公法硏究 Vol.61 No.-

        현대사회는 정보통신기술의 비약적인 발달로 민주주의를 기반으로 한 정치참여와 경제생활의 장이 컴퓨터 네트워크를 통해 현실공간에서 사이버 공간이라는 새로운 영역으로 상당부분 이전되고 있다. 이처럼 컴퓨터를 이용한 대규모의 정보처리가 네트워크를 통해 활동영역의 제한 없이 일상적으로 유통 가공되면서 이로 인한 개인정보보호는 국내만이 아닌 국제적인 통일성을 요하는 문제가 되었다. 현재 우리나라 헌법에는 개인정보보호 관련 기본권이 명문으로 규정되어 있지 않으나 학설과 판례에서는 개인정보보호와 관련하여 개인정보자기결정권에 포함되는 것으로 보고 있으며, 헌법재판소는 헌법상 열거되지 않은 기본권으로 보고 있다. 그러나 헌법상 개인정보자기결정권과 법률상 개인정보에서의 개인정보는 그 적용 범위가 동일하지 않다고 할 수 있다. 우리나라는 그동안 개인정보를 공공기관과 민간기관으로 나누어 개별입법 방식으로 보호해 왔으며, 2011년도부터 한층 발전한 단계인 통합기본법인 개인정보보호법을 시행중이다. 이처럼 개인정보를 법률로 보호하고 있는 우리나라의 경우, EU의 개인정보보호권의 명문화와 같이 개인정보보호를 헌법상 개별 기본권으로 명문화 시킬 수 있는 방안의 강구가 필요가 있다. The modern society has witnessed a rapid advancement in information and communications. As a result, the domain for political and economical activities under the foothold of democracy has shifted from a real world market to a novel virtual reality market (cyber space), with the help of computer networks. This computer-based large scaled information processing is being routinely processed without facing limits of the scope of activity. Hence, the protection of personal information resulting from this has now become a problem that demands an international uniformity, well beyond a domestic problem. As the current domestic Constitutional law stands, the protection of personal information is not stipulated in the law. Theory and cases in the past have been in conformity with the right of self-determination but the Constitutional Court recently took the position that the right of self-determination falls under the fundamental right that is not elucidated in the Constitution. It can be said that the scope of application in terms of the right of self-determination in the Constitution and the personal information in the legislation is not the same. In Korea up to this day, we have protected information by applying an individuality method by separating public and private institution. However, since 2011 we has enforced the enactment of a bill of protecting of personal information, an integrated fundamental law. Ultimately, however, there is a need to bear in mind the stipulation of the right of protection of personal information within the Constitution.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼