영국 양형기준제 운용 변화와 한국의 양형개혁에 주는 시사점

박형관(Park Hyung Kwan) 대검찰청 2016 형사법의 신동향 Vol.0 No.51

양형기준제는 중립적 위원회가 설정하는 양형기준을 통하여 공정하고 객관적인 양형을 실현하려는 제도이다. 양형기준 설정방식은 종합적으로 설정하는 방식과 점진적 설정 방식으로 나뉜다. 영국과 우리나라는 후자의 방식을 채택하였다. 점진적 방식은 양형문제점들을 획기적으로 해결하기 어렵고 주요 범죄 간의 비례성을 유지하기 어렵다. 영국은 그 단점을 개선하려 노력해 왔는데 우리가 이를 참고할 만하다. 영국의 초기 양형기준은 항소법원 양형기준 판결과 비슷하게 법관의 양형재량을 폭넓게 인정하였고, 양형기준 준수 여부에 관한 모니터링이나 실증분석도 잘 이루어지지 않았다. 그 결과 효과적인 교정정책의 수립이 어렵게 되자 영국은 2009년 검시관 및 사법에 관한 법(Coroners and Justice Act 2009, ‘CJA 2009’)을 제정하여 해결하고자 하였다. 양형기준의 효력을 강화하고 양형기준 준수 모니터링, 수용인원 예측 등이 양형위원회의 주된 업무가 되었다. 그러나 CJA 2009 시행에도 불구하고 영국에서 양형의 일관성 등 양형목표들이 확실히 달성되었는지 의문이다. 사법부가 양형개혁을 주도하여 전과 등 주요 양형인자의 평가방법이나 양형자료의 수집, 분석에 있어 미온적인 개혁이 이루어져 여전히 법관의 양형재량이 많고 양형의 투명성도 약하다. 영국의 예를 타산지석으로 삼아 우리도 점진적 방식의 문제점을 극복하기 위하여 양형의 투명성과 객관성을 높여야 한다. 특히 양형자료의 수집과 분석도 지속적으로 철저하게 이루어져야 하고, 양형위원회가 국민에게 양형정책, 양형기준을 적극 홍보하고 기준의 수립이나 개정에도 국민이 활발히 참여하도록 노력을 기울여야 한다. The purpose of the sentencing guidelines system is to achieve just and objective sentencing through a set of guidelines set by a neutral and independent commission. The two ways in producing guidelines is the comprehensive method and the other is the gradual approach. England and Wales(hereafter, ‘England’) and the Republic of Korea have opted for the latter. The gradual approach, as can be discerned by its name, is limited in achieving rapid sentencing reform goals and because of time lapses in the establishment of guidelines, fails to maintain proportionality among the major offences. The England has henceforth made a concerted effort to address these problems; Korea would benefit from its example. Early English sentencing guidelines were very similar to the Court of Appeals sentencing guidelines judgments which allowed for significant discretion to judges. The monitoring of sentencing guidelines compliance and data based analysis of the guidelines have not been successfully accomplished. As a result setting effective correction policies proved very difficult. To remedy this problem, England enacted the Coroners and Justice Act 2009(‘CJA 2009’). CJA 2009 strengthened the binding force of the guidelines and redefined the main roles of the Sentencing Commission to be one of monitoring compliance of the guidelines and projecting prison populations. But even with the implementation of the CJA 2009, it remains unclear whether sentencing goals such as consistency have been achieved in the England and Wales. It cannot be ignored that the results are a product of a judiciary dominated sentencing reform effort with a proclivity for mild measures in evaluating major sentencing factors such as criminal records and the collection and analysis of sentencing data. Judges continue to exercise much discretion in sentencing leaving transparency, another goal in sentencing reform, unresolved. In full consideration of the example set by the England, South Korea must make a concerted effort to ensure the neutrality of the Korean Sentencing Commission and improve transparency and objectivity in sentencing by means of thorough and continual data collection and analysis. Further, the Korean Sentencing Commission should actively inform the public of sentencing policies and guidelines and encourage active public participation in the establishment and revision of sentencing guidelines.

수사과정의 기록제도에 관한 소고 - 형사소송법 제244조의4 적정성 검토를 중심으로

박형관(Park, Hyung-kwan) 한국형사소송법학회 2017 형사소송 이론과 실무 Vol.9 No.1

Transparency in criminal investigation procedure is critical in achieving the goals of criminal procedure not the least of which includes the protection of human rights and getting to the truth. In fact it is increasingly a global effort. To this end, through the revision of the Criminal Procedure Act of 2007(hereafter, CPA), South Korea has introduced various measures such as video-recording and investigation process recording related provisions. In order to increase transparency, accurate recording of statements during criminal investigations should be the first priority in setting policy. New legislation that would require mandatory electronic recording during interrogation by investigating agencies of arrested or detained suspects or of criminals that have committed serious offenses is necessary. However, while the CPA allows for the discretion of the investigating agency whether or not to implement electronic recording of interrogations, it does require a written record of the time the interrogation begins and ends, of any breaks, and of circumstantial situations during the investigation. Further, the Supreme Court has also ruled that this latter recording obligation applies also to the protocol written by the suspect or third party. Although accuracy in recording of events is imperative, the control exerted by this regulation can be excessive.Recording the interview in and of itself is not the core element of Due Process, and thus it is not imperative to record the interview in minor criminal cases or in interviewing witnesses. Internal regulation of investigative agencies may be more appropriate. It is recommended that CPA article 244-4 be repealed in whole or in part. The admissibility of protocols that violate the aforementioned article should be decided severally after careful consideration of the level and type of violation. Only in the case of serious violations should the protocols be deemed inadmissible. Finally, in keeping with the advancement of technology in the 21st century, more effort is needed to increase transparency in interview recording by the use of various electronic devices.

형사법학자대회 발표문 : 우리나라 양형기준 설정방식과 양형위원회 운용 방식에 관한 점검 및 개선방안

박형관 ( Hyung Kwan Park ) 한국형사정책학회 2014 刑事政策 Vol.26 No.2

It has been almost 5 years since the advisory sentencing guidelines system was introduced and the first guidelines implemented in our nation. Thus far, sentencing guidelines for 26 crime categories including murder are in force. The demand by the people to abolish such sentencing problems such as unduly lenient sentencing, unwarranted disparities, untransparent sentencing, and perhaps most serious " Jeon-Kwan-ye-Woo" or favor shown to counsel who are former prosecutors or judges, was the impetus for the introduction of the sentencing guidelines system. Since its implementation, there have been some improvement in the judges` compliance rate as well as in consistency and predictability in sentencing; however, the people`s deep rooted distrust toward the criminal justice system has yet to be significantly alleviated. The basic characteristics of the current sentencing guidelines and Commission activities are still skewed in favor of judges` sentencing practice, that is the Commission has been slow to set forth new guidelines and the guidelines still allow for much judicial discretion. Furthermore, the guidelines lack objectivity in the evaluation of the major sentencing factors thereby failing to fully gain the public`s trust. With the end of the trial period, the problems that arose demand immediate attention and resolution. Nonetheless the Commission has yet to initiate the reform process, seemingly content with the current gradual approach in promulgating sentencing guidelines. To achieve the sentencing reform goals in accordance with the intent of the introduction, the current sentencing guidelines need substantial revisions. This should begin with a thorough discussion and evaluation of the goals and principles in framing guidelines. Other pressing issues include grading the seriousness of the major offenses and setting the base level of each offense, raising objectivity when evaluating the major sentencing factors, establishing guidelines on deciding appropriate punishment, and enhancing objectivity in the criteria for the in-out decision. Other suggestions include mandating judges to explain the guidelines application process in the sentencing report and the development of a sentencing data base by the Commission to improve predictability in sentencing. These proposals for revision aim to create a new guidelines system which corresponds with the common sense of the public. As it is highly unlikely that the incumbent judiciary dominating Commission will accept or implement these suggestions, the composition of the Commission must first be rebalanced with members from outside the judiciary. Neutrality, independence, and specialization of the operating style of the Commission must be improved and the role of the public and the National Assembly should be reenforced and expanded. Only through these efforts will the new guidelines become more objective to the public with a view to a greater and genuine trust by the public of our nation`s criminal justice system.

경합범의 양형에 관한 비교법적 고찰

박형관(Hyung Kwan Park) 대검찰청 2018 형사법의 신동향 Vol.0 No.59

There is no disputing that a sentence should be commensurate with the crime regardless of its being a single offense or multiple offenses. Rendering a more lenient punishment for multiple offenses simply on the premise that all the offenses were tried together in a single trial rather than in separate procedures is not justifiable. Finding appropriate sentence for the multiple conviction offender remains a challenging area both theoretically and practically. There are only 4 articles that deal with multiple offenses in the Korean Criminal Code. Multiple offenses are separated into real multiple offenses and imaginary multiple offenses. Real multiple offenses are subcategorized into similar multiple offenses and later tried multiple offenses. In principle, one final sentence is rendered for multiple offenses. In the case of concurrent multiple offenses, with the exception of death penalty or life imprisonment cases, the maximum term of the most serious crime is extended by 50%. In 2009 South Korea implemented the sentencing guidelines system. Although comparatively speaking, multiple offender sentencing guidelines have been detailed to some degree and thus enhanced transparency in sentencing, problems remain. First of all, there is no clear reason why only 3 serious offenses are considered in producing the final sentence. Second, as to setting the upper limit of the maximum range, the guidelines recommend that 1/2 of the maximum recommended sentencing range of the second serious crime and 1/3 of the maximum of the third serious crime be added to the maximum recommended range of the most serious crime. The reasoning behind this scheme remains unclear. Countries which are based on the continental legal system usually detail multiple offender sentencing principles through written statutes. Further, instead of sentencing each crime severally, one final sentence is given for all offenses. On the contrary, countries which are based on the common law system usually renders a sentence for each crime and thereafter decide whether the sentences are to be served concurrently or consecutively. Globally 20 jurisdictions in America and the United Kingdom have adopted the sentencing guidelines system. The American sentencing guidelines system typically use the seriousness of crime grading table. U.S. federal sentencing guidelines are set using very detailed and mathematical methods. For example, federal guidelines allow for a maximum of a 5 level increase in the grade of the most serious crime in multiple offender sentencing. The United Kingdom also has set multiple offender sentencing guidelines but they are limited to narrative guidelines in determining whether each sentence should be executed concurrently or consecutively. In the revision of guidelines, it is usually unwise to exchange an existing model for another. Research should be an ongoing endeavor but urgent problems should be given immediate attention. Specifically, the principle that only considers 3 of the most serious crimes must be abolished. Guidelines should take into consideration all crimes which are similar in seriousness to the primary crime. If the Korean sentencing commission were to develop a seriousness of crime grading table, it would greatly facilitate comparing the severity level of each crime. Although no such table exists as of yet, it is imperative to compare the maximum guidelines range of each crime and then decide on the total number of crimes to be calculated. In the case of heinous crimes, the recommended sentencing ranges of such crimes should be added together. In the case of later tried multiple crimes, they should be treated as though being tried with the crimes previously sentenced in order to prevent unnecessarily harsh sentencing. In addition, the courts should be required to explain the multiple offender sentencing process in the sentencing paper and state the reasons for sentencing not only in cases of departure but in all cases. 단일범뿐만 아니라 경합범에 대하여도 죄에 상응한 양형이 이루어져야 한다. 여러 명을 강간하거나 살해한 범죄자가 단지 한꺼번에 재판을 받는다는 이유로 따로 재판을 받을 때보다 지나치게 관대한 처벌을 받는다면 정의롭다고 보기 어렵다. 하지만 경합범에 관한 타당한 형을 찾는 과정은 이론적으로나 실무적으로 매우 어려운 작업이다. 형법은 경합범에 관하여 4개 조문만을 두고 있다. 경합범은 우선 실체적 경합범과 상상적 경합범으로 나뉜다. 실체적 경합범은 다시 동시적 경합범 및 사후적 경합범으로 분류된다. 경합범에 대하여 원칙적으로 1개의 형이 선고된다. 동시적 경합범의 경우 사형이나 무기징역을 선고하는 경우를 제외하고 가장 중한 죄에 정한 형기 또는 다액의 1/2까지 가중된다. 한편 우리나라는 2009년부터 참고적 양형기준제를 시행중이다. 양형기준상의 다수범죄 처리기준은 개선할 점들이 많다. 최종 형을 산출하는데 중한 3개 범죄만 고려하는 이유가 명확하지 않다. 가중의 상한도 기본 범죄의 상한에 2번째로 중한 범죄의 권고형량 상한의 1/2과 3번째로 중한 범죄의 상한의 1/3을 각 합산하여 정하지만 위 방식을 채택한 근거가 뚜렷하지 않다. 대륙법계 국가들은 성문법령으로 경합범 양형에 관한 원칙들을 천명하고 경합범에 대하여 최종 형 하나를 도출한다. 반면 영미법계 국가들은 각 범죄마다 형을 정하고 이를 동시형 또는 누적형으로 집행할 것인지 정한다. 세계적으로 미국 내 20여 곳과 영국에서 양형기준제가 시행되고 있다. 미국식 양형기준은 주로 범죄의 심각성에 기초한 등급표를 활용한다. 미국 연방 양형기준에 제시된 경합범 양형기준은 세밀하고 계량적이다. 영국 경합범 양형기준은 동시형이나 누적형의 선택 기준을 간략히 제시하는데 그친다. 개선책을 마련할 때 특정 나라의 모델을 전적으로 수용하는 것은 바람직하지 않다. 지속적 연구를 진행하되 시급한 문제점을 우선적으로 개선해야 한다. 양형위원회에서 범죄 심각성에 관한 통일적인 등급표를 마련한다면 등급을 상호 비교하기 쉽다. 이와 같은 등급표가 마련되지 않더라도 권고형량 범위의 상한을 상호 비교하여 최종 양형을 정하는 것이 타당하다. 권고형량의 산정에 최대 3개 범죄만을 고려하는 기준은 합리성이 없으므로 폐지할 필요가 있다. 최종 형의 산정에 중한 범죄들은 모두 고려할 필요가 있다. 범죄의 심각성이 매우 중한 범죄는 원칙적으로 형량을 누적 합산할 필요가 있다. 사후적 경합범은 확정판결과 동일하게 재판을 받았을 경우와 비교하여 중하지 않게 벌한다는 기준을 둘 필요가 있다. 아울러 경합범의 양형과정이 판결문에 투명하게 나타나도록 하여 양형위원회가 이에 관한 실증적 자료를 쉽게 축적하도록 할 필요가 있다. 위와 같은 노력을 통하여 경합범 양형의 여러 난제에 관한 최선의 해결책을 찾을 수 있을 것이다.

연구논문(硏究論文) : 미국 노스캐롤라이나 주 양형기준제 연구

박형관 ( Hyung Kwan Park ) 법조협회 2013 法曹 Vol.62 No.10

공정한 양형을 바라는 국민의 열망에 부응하여 참고적 양형기준제가 도입되고 이에 따라 만들어진 양형기준이 시행된 지 벌써 4년여가 흘렀다. 많은 기대와 우려 속에 탄생한 양형기준제가 이제 어느 정도 정착하는 모습을 보인다. 실무상 수사나 형사재판 과정에서 양형기준의 검토와 적용은 판사나 검사가 당연히 해야 할 일상적인 업무가 되었다. 우리나라에 적합한 양형기준의 방식에 관하여 양형위원회는 개별적 단계적 설정방식을 채택하고, 이에 따라 미국 연방이나 여러 주들에서 채택하고 있는 종합적이고 망라적인 설정방식은 받아들여지지 않았다. 주된 이유 중 하나는 최초 양형기준을 2년 내에 제정하여야 한다는 시간적인 제약과 함께 시행착오를 줄이고자 하였기 때문이다. 개별적 설정방식은 장점에도 불구하고 몇 가지 단점이 있다. 즉 개별 양형기준이 단계적으로 설정되는 사정으로 주요 범죄간 전체적인 형량의 균형을 유지하는데 어려움이 있고 교도소 수용 인구를 예측하기 어려워 종합적인 교정정책을 수립하기도 어려운 면이 있다. 개개 양형기준의 형량을 가중 또는 감경하는 경우 다른 기준들의 형량을 조정하기도 쉽지 않다. 현 양형기준 설정방식은 시험적으로 운용되는 면이 있으므로 다른 양형기준에 관한 비교법 연구가 필요하다. 이런 측면에서 미국 연방이나 각 주 양형기준 중 성공적인 양형기준 중 하나로 평가받는 노스캐롤라이나 주의 양형기준을 살펴볼 필요가 있다. 미국 노스캐롤라이나 주 양형기준은 양형기준에 기속적인 효력을 부여하면서도 구체적인 형량범위의 폭이나 형종 선택의 폭을 넓게 제시함으로써 판사의 재량을 적정하게 부여하려고 노력하고 있다. 또한 양형기준 시행에 따른 교도소 수용 인구의 변화를 효과적으로 예측하여 적정 수준에서 그 수준을 유지하려고 노력하고 있다. 양형기준의 내용이 법률로 체화됨으로써 국회가 양형기준의 수립에 적극적으로 관여하고 있다. 양형기준의 수립에 앞서 중죄와 경죄를 범죄의 심각성을 기준으로 등급 분류하여 주요 범죄 간 형벌의 비례성을 유지하는데 힘썼다. 우리나라 양형기준이 많은 성과를 거두었으나 아직도 국민이 실감할 정도로 양형 개혁이 이루어졌는지는 의문이다. 더 성공적인 양형기준제의 운용을 위하여 노스캐롤 라이나 주의 경험 등 다른 곳의 성과를 살펴보는 것이 중요하다. 국회가 양형기준의 수립, 개정에 적극적으로 참여할 필요가 있고, 현 설정방식을 유지하더라도 주요 범죄간의 형량의 균형을 유지하는 방안을 모색하여야 한다. 아울러 적정한 구금 인원의 유지를 위하여 양형위원회가 양형기준의 시행에 따른 수용 인구 변화에 관한 예측을 정기적으로 하는 등 종합적인 교정 정책의 수립에도 힘써야 할 것이다. As a result of the citizens of this nation voicing their demand for fair and righteous sentencing, an advisory sentencing guidelines system was introduced. It has now been four years since the implementation of the first sentencing guidelines and despite the many expectations and concerns about its success, the sentencing guidelines system has become well rooted in our legal system. More importantly, the review and application of these guidelines have become common practice in the daily decision-making of judges and prosecutors in criminal procedure. After deliberating over what framework would be appropriate for Korea, the Sentencing Commission decided to adopt the individual and gradual approach in framing sentencing guidelines over the comprehensive and holistic approach which many jurisdictions in America, including the federal government, have adopted. Unfortunately, one of the main reasons for that decision was less out of principle but of time constraints as there was insufficient time to develop a comprehensive framework by the deadline imposed by the National Assembly. Despite its merits, the gradual approach has its limitations. Because individual guidelines are implemented gradually it is difficult to keep concrete sentencing periods balanced across all major crimes, to project prison populations, and to develop comprehensive correctional policies. In cases where the prison term of certain individual guidelines is changed due to aggravating or mitigating circumstances, it becomes difficult to adjust the prison terms of other guidelines accordingly. As the guidelines system presently in place has been implemented to a certain extent on a trial basis, it is timely to conduct further research on the subject. For these reasons it would be helpful to look into the North Carolina sentencing guidelines, one of the successful sentencing guidelines system among the federal and state guidelines in America. Before its implementation, the North Carolina Sentencing Commission categorized felonies and misdemeanors according to their seriousness and made a great effort in maintaining proportionality among the major crimes. North Carolina guidelines exercise a binding force on judges but it allows for appropriate judge`s discretion in sentencing by providing broad sentencing ranges and sentencing options. In addition, the guidelines help to maintain manageable prison populations by projecting population changes resulting from new guidelines. The North Carolina sentencing guidelines have been incorporated into law, a sign that the State Congress has been actively engaged in establishing the guidelines. All have contributed to the guidelines` success. Although the Korean sentencing guidelines have been successful in many respects, it is uncertain as to whether they will achieve the level of sentencing reform to which the people aspire. To better implement the sentencing guidelines system we should learn from the experiences of other jurisdictions. The Korean National Assembly should take an active interest in establishing and revising sentencing guidelines as the need occurs. Further, if the current framework is to be maintained, it is imperative to find methods to ensure sentencing proportionality among major crimes. Finally, the Commission must keep up its endeavors in developing comprehensive correctional policies and projecting changes in prison populations following the implementation of new guidelines in order to maintain prison population at an appropriate level.

특별기고(特別寄稿) : 양형위원회 운영방식에 대한 비교법적 고찰

박형관 ( Hyung Kwan Park ),이주형 ( Ju Hyoung Lee ) 법조협회 2007 法曹 Vol.56 No.6

불공정한 양형편차를 극복하여 헌법상 보장된 공정한 재판을 받을 권리와 평등권을 보장하기 위해 작년 말 국회에서 법원조직법을 개정하면서 양형위원회편을 신설하여 금년 5. 2. 양형위원회가 발족되었다. 양형위원회의 임무는 형을 정함에 있어 국민의 건전한 상식이 반영된, 국민이 신뢰할 수 있는 기준이 되는 형량을 제시하고 판사가 여러 양형요소를 고려하여 적정한 형을 선고하였는지 여부를 알 수 있게 판사가 구체적으로 양형에 이르게 된 사고의 과정이 드러날 수 있도록 객관적인 양형기준을 정립함으로써 공정하고 투명한 양형의 원칙을 수립하는 것이다. 개정 법원조직법에 의하면 신설된 양형위원회는 앞으로 2년 이내에 국민들이 바라는 최초의 양형기준을 수립하여야 한다. 그러나 개정 법원조직법에서는 양형위원회에 관하여 11개의 조문만 두었을 뿐 구체적인 양형기준제도의 방식이나 내용, 위원회의 구체적 운영방식에 대하여는 정하지 않고 있다. 이에 반하여 미국 연방의 경우 양형위원회의 조직 및 운영방식에 관하여 상세한 규정을 두고 있고 영국의 경우도 우리나라에 비하여 양형위원회의 조직 및 운영에 관하여 충실한 규정을 두고 있다. 또한 최근 미국 법률가협회(The American Law Institute)에서 미국 각주 및 연방 양형위원회의 30여년간 경험을 토대로 "모범형법 양형편 초안(Model Penal Code : Sentencing Draft)을 편찬하여 성공적인 양형위원회의 조직 및 운영에 관한 조건들을 제시하고 있다. 위 모범형법 양형편 초안이 제시하고 있는 조건들을 보면 ``양형위원회의 실질적 상설화, 목적의 명확화, 양형위원회의 독립성 보장, 공개성과 중립성, 사무기구의 중립성, 초기 양형위원회의 중요성, 양형위원회 위원 구성의 적정성`` 등을 들고 있고 이는 우리나라 양형위원회의 조직 및 운영과 관련하여 시사하는 바가 크다고 할 것이다. 신설된 우리나라의 양형위원회가 성공적으로 운영되어 국민들이 열망하는 양형기준을 탄생시키기 위해서는 20~30년 정도씩 양형위원회를 운영해 온 미국 각 주 및 연방 양형위원회의 조직 및 운영방식과 영국의 제도를 면밀히 살펴보고 그 장점을 취하고 단점을 보완하는 형태로 나아가야 할 것이다. 우리 양형위원회는 위원 구성은 다양하나, 절대 다수의 위원이 비상임으로 근무하고 임기도 짧아 상설 위원회의 취지를 살려 운영될 수 있을 지 우려된다. 또한, 사무기구의 구성도 기구의 중립성, 독립성을 해할 요소가 있다. 양형에 이르는 과정의 투명성과 객관성을 보장하는 것이 양형기준제의 요체이므로, 이를 제대로 살린 양형기준 정립이 가능한 성공적인 양형위원회 운영이 될 수 있도록 운영 규정 등이 충실히 정비되어야 할 것이다.

AIDS환자에서 흉부 X-선 사진상 정상 소견을 정한 Pneumocystis Carinii 폐렴 2예

박상선 ( Sang Seon Park ),고영일 ( Young Il Koh ),이민수 ( Min Su Lee ),양주열 ( Joo Yeol Yang ),임성철 ( Seong Chul Im ),장안수 ( An Soo Chang ),나현주 ( Hyun Joo Na ),박형관 ( Hyung Kwan Park ),김영철 ( Young Chul Kim ),최인선 ( 대한결핵 및 호흡기학회 1995 Tuberculosis and Respiratory Diseases Vol.42 No.3

2차원 포토닉 크리스탈을 이용한 도파관 제작

한송이(Song-Lee Han),박형관(Hyung-Kwan Park),이송희(Song-Hee Lee),홍성준(Sung-Jun Hong),정홍배(Hong-Bay Chung),Sang-Mo Koo 대한전기학회 2008 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2008 No.10

Chalcogenide glass has been known for many photo induced phenomena and superial electron / optical specific by structure flexibility, unique electronic configuration. It is become known to the greatest specific as photonic material medium that possible to perfect controlling by continuity and photo inducing direction of amorphous chalcogenide. In our experiment, we choose the amorphous As-Ge-Se-S and coming glass as a substrate. And then we have evaporated in the ~2×10?? Torr using a E-beam evaporator, completed thin film sample that have tum thickness of As-Ge-Se-S in 600 Å, 10~5 Å/s. At first, we let the change the angle between laser and sample by holography litho method and then, expect that satisfied conclusion which 2-dimension diffraction lattice manufacture and specifics by investing a He-Ne laser for 2000 seconds.

폐와 중추신경계를 침범한 효모균증(Cryptococcosis)

이민수 ( Min Su Lee ),박상선 ( Sang Seon Park ),고영일 ( Young Il Koh ),장안수 ( An Soo Jang ),임성철 ( Sung Chul Lim ),양주열 ( Ju Yeoul Yang ),박형관 ( Hyung Kwan Park ),나현주 ( Hyun Joo Na ),김영철 ( Young Chul Kim ),최인선 ( 대한결핵 및 호흡기학회 1995 Tuberculosis and Respiratory Diseases Vol.42 No.4

이온교환막을 통한 전해질 용액의 이동 특성

박형관,한정우,선용호,조영일 연세대학교 산업기술연구소 1989 논문집 Vol.21 No.1

The transport characteristics of electrolyte osmosis through the perfluorinated cation exchange membrane, Nafion NX-430, was inverstigated. The order of electrolyte permeation velocities of single valent ions was:??>??>??>??. At constant concentration ratio the electrolyte fluxes have shown maximum and minimum values with respect to electrolyte concentration, which is called anomalus osmosis. The correlations between potassium ion fluxes and concentration ratios was shown as follows. ?? The effective charge density calclated from membrane potential was 1% of the fixed charge concentration.