게임 이용이 사회자본에 미치는 영향 : 20-30대 수용자의 MMORPG의 사회적 이용을 중심으로

박주화 한국PR학회 2015 한국PR학회 학술대회 Vol.2015 No.11

원인들 간의 관계가 이유 기반 속성 추론에 미치는 영향

박주화,도경수 한국뇌학회 2003 한국뇌학회지 Vol.3 No.1

표적 속성을 가질 이유가 위계적인 경우에는 근접 원인이 표적 속성을 가질지 판단하는 데 더 큰 영향을 미쳤으나, 범주 판단에서는 오히려 근본 원인이 더 큰 영향을 미쳤다. Adjacent reasons had more effect in property induction when reasons why the target object has the target property is hierarchical. However, basic reasons were more effective in category judgment.

순환 굵은골재 및 레드머드 치환율에 따른 무시멘트 인조석재의 특성에 관한 연구

박주화,편수정,이상수 한국건설순환자원학회 2019 한국건설순환자원학회 논문집 Vol.7 No.1

본 연구에서는 자원 재활용 가능성을 위해 재활용 제품으로 레드머드와 순환 굵은골재를 사용한 무시멘트 인조석재의 제조와특성에 대한 분석을 실시하였다. 레드머드의 치환율이 증가함에 따라 무시멘트 경화체의 유동성, 공기량, 흡수율은 감소하는것으로 나타났으며 밀도와 강도는 증가하는 것으로 보인다. 순환 굵은골재를 사용한 인조석재의 경우, 순환 굵은골재의 치환율이 증가할수록 유동성과 흡수율은 감소하며 공기량과 밀도는 증가하는 것으로 나타났다. 순환 굵은골재의 치환율 60%까지강도는 증가하지만 이후 치환율이 증가하면서 강도는 저하되는 것으로 보인다. 무시멘트 인조석재의 출석률은 순환 굵은골재치환율과 비례하여 증가하는 것으로 나타났다.

결과가 나쁘면 의도도 나쁘다: 한국인의 의도 및 의도성 판단

박주화,조광수 한국인지및생물심리학회 2014 한국심리학회지 인지 및 생물 Vol.26 No.4

The side-effect effect (2003a, 2003b, 2004) states that the moral consequence of one’s action influences the inference of intentionality of the action but does not influence the judgments of actor’s intention. The goal of this research was to validate Knobe and Burra (2006)’s argument that the side-effect effect is culture-universal by investigating whether Korean revealed the effect. In this research, we performed three experiments. In Experiments 1 and 2, we looked at the impact of moral consequences of an action on judgments of the actor’s intention (Experiment 1) and on those of intentionality of the action (Experiment 2). The results indicated that the moral consequences of an action mediate both the intention judgments and intentionality judgments. For a morally wrong consequence, Koreans believed that an actor performed an action intentionally but that an actor did not perform an action intentionally for a morally good consequence. Contrary to prediction of the side-effect effect, the same patterns were observed in intention judgments. Experiment 3 tested two alternative hypotheses about Koreans’ moral judgments reported in Experiments 1 and 2, ‘the modified mind-behavior consistency’ hypothesis and ‘the stronger side-effect effect’ hypothesis, The results suggested that ‘the stronger side-effect effect’ hypothesis explain Koreans’ intention and intentionality judgments better than ‘the modified mind-behavior consistency’ hypothesis. Possible implications and limitations were discussed. Knobe(2003a, 2003b, 2004)의 부수적-결과 효과(the side-effect effect)에 따르면, 결과의 도덕적 성격(긍정적 vs. 부정적)은 결과를 일으킨 행동이 의도적으로 이루어졌는지에 대한 판단(의도적 행동 판단)에는 영향을 주지만, 행위자가 그 행동을 할 의도가 있었는지에 대한 판단(의도 판단)에는 영향을 주지 않는다. 본 연구에서는 부수적-결과 효과가 문화 보편적이라는 Knobe과 Burra(2006)의 주장을 검증하였다. 이를 위해 3개의 실험을 실시하였다. 실험 1에서는 결과의 도덕적 성격이 의도 판단에 영향을 미치는지 살펴보았으며 실험 2에서는 결과의 도덕적 성격이 의도적 행동 판단에 미치는 영향을 살펴보았다. 그 결과 참여자들은 도덕적으로 부정적 결과를 일으킨 행동은 의도적인 행동이었으며, 행위자는 행동을 수행할 의도가 있었다고 판단하였다. 반면, 도덕적으로 긍정적 결과를 일으킨 행동은 비의도적인 행동으로 판단하였으며 행위자는 그 행동을 할 의도가 없었다고 판단하였다. 이 결과는 Knobe(2003a, 2003b, 2004)의 부수적-결과 효과와 부합하지 않은 결과이다. 실험 3에서는 이러한 차이를 설명할 수 있는 ‘보다 강력한 부수적-결과 효과’ 가설과 ‘수정된 마음-행동 일관성’ 가설의 타당성을 검증하였다. ‘보다 강력한 부수적-결과 효과’ 가설에 따르면 한국인은 행위자를 비난 혹은 칭찬하기 위한 도덕적 평가 요소가 마음의 상태, 특히 의도에 대한 판단에 영향을 미친다고 가정한다. ‘수정된 마음-행동 일관성’ 가설은 결과의 도덕적 성격이 행위자의 신념 또는 욕망에 대한 판단에 영향을 준다고 가정한다. 실험 3의 결과는 한국인의 의도적 행동 판단과 의도 판단이 ‘보다 강력한 부수적-결과 효과’ 가설과 일관적임을 보였다. 마지막으로 결과의 제한점 및 함의를 논의하였다.

인과 구조 작동 방식이 인과 추론의 정확성에 미치는 효과

박주화,도승이 한국인지및생물심리학회 2015 한국심리학회지 인지 및 생물 Vol.27 No.2

The success of an individual, a business and even a country depends on the accuracy of judgments and predictions about the future. Reasoners, however, often fail to search for additional pieces of information to make an accurate prediction. Moreover, they tend to neglect a relevant piece of information even if it is available. Thus, it is critical to understand the cognitive process behind the neglect phenomenon in order to increase the accuracy of predictions. The present study aimed to investigate the process that underlies neglect of relevant information based on a newly emerging normative model, the causal Bayes nets. In Experiment 1, we constructed a situation where the three boundary conditions of the causal Bayes nets were satisfied: the sufficiency of a causal structure, parameters, and the clarity of the functional form of causal structure. The results revealed that participants did not neglect a relevant piece of information when they made a predictive inference. Experiment 2 was identical to Experiment 1, except for the functional form of causal structure. The causal structure in Experiment 1 was activated by itself while the structure in Experiment 2 was activated only when it was intervened. With the intervention-based causal structure, participants showed neglect of a relevant piece of information to make a predictive inference. Our results suggest that neglect of a functional form of events in question is responsible for the failure to consider relevant information. Our results also suggest that the assumptions that the causal Bayes nets make about representations of causal relations may not be consistent with the actual representations of reasoners. Our results suggest that a future study is necessary to investigate how understanding of the functional form of causal structures influences prediction accuracy. 개인과 기업 그리고 국가 정책의 성공은 판단과 예측의 정확성에 달려있다고 해도 과언이 아니다. 하지만 사람들은 판단과 예측을 할 때 주어진 정보 외에 추가적인 정보를 탐색하지 않으며, 심지어 주어진 정보조차 무시한다. 판단과 예측의 정확성을 향상시키기 위해서는 이러한 정보 무시 경향성의 인지적 과정에 대한 이해가 필수적이다. 본 연구는 고등 인지 과정의 새로운 규범적 모델로 떠오르고 있는 인과 베이즈 모형(causal Bayes nets)의 틀에서 정보 무시 현상의 인지적 과정을 연구하였다. 실험 1에서는 인과 베이즈 모형이 적용되기 위한 세 가지 경계 조건인 인과 구조와 파라미터의 충분성 및 인과 구조 작동 방식의 명확성을 만족시키는 상황을 구성한 후 인과 추론을 실시하였다. 선행 연구와는 다르게 실험 1에서는 정보 무시 현상이 관찰되지 않았다. 실험 2는 인과 구조가 작동하는 방식을 변경하였다. 실험 2는 인과 구조가 자발적으로 작동한 실험 1과는 달리 인과 구조가 실험 참여자의 개입에 의해서만 작동하였다. 실험 2에서는 정보 무시 현상이 관찰되었다. 이는 선행 연구에서 보고된 정보 무시 현상이 인과 구조 또는 관련 변인들이 작동하는 방식에 대한 인출이 되지 않아서 발생했을 가능성을 시사한다. 본 연구는 또한 인과 관계 표상에 대한 인과 베이즈 모형의 가정이 실제 사람들의 표상과 다를 가능성이 있음을 시사한다. 본 연구는 인과 구조가 작동하는 방식에 대한 인지적 이해를 바탕으로 판단과 예측의 정확성을 향상시키는 후속 연구가 필요함을 보여 주였다.

Ethnic Identification Matters

박주화,Kap-sik Kim 경남대학교 극동문제연구소 2019 ASIAN PERSPECTIVE Vol.43 No.4

We aim to verify how identifications (South Korean identification and ethnic identification) directly and indirectly influence the attitude toward Korean unification through the perception of North Korea (hostile vs. cooperative). Based on national wide survey data (N = 1,000), we investigated the structural relationships among the variables using a structural equation model. The research results reveal that (1) ethnic identification and South Korean identification and cooperative perception and confrontational perception toward North Korea are distinguishable concepts respectively; (2) ethnic identification has a direct effect on positive attitude toward unification and also has an indirect effect on one’s attitude through cooperative North Korea perception; and (3) South Korean identification has a direct but negative influence on positive attitude toward unification but does not have a significant influence on perception toward North Korea. The implications of the research are discussed.

인과 마르코프 가정의 심리적 실재성에 대한 연구

박주화 한국인지및생물심리학회 2013 한국심리학회지 인지 및 생물 Vol.25 No.1

사람들이 예측을 할 때 어떤 정보를 이용할까? 인과 베이즈 모형은 인과 구조의 제약인 마크로프 원리에 의해 인과 예측이 이루어진다고 주장한다. 하지만, 선행 연구들은 사람들이 마르코프 원리가 제안하는 차단 규칙을 일관되게 위반하고 있음을 보고하고 있으며, 이는 인과 베이즈 모형의 심리적 실재성을 위협하는 것이다. 본 연구는 사람들이 어떻게 인과추론을 하는지 3가지 가설, 불충분 인과모형 가설, 모순가설(Walsh & Sloman, 2004), 그리고 기저 메커니즘 가설(Rehder & Burnett, 2005)을 검증하였다. 실험 1은 인과 충분성이 보장된 인과 구조에서도 차단 규칙은 위반됨을 보여주었으며, 이는 모순 가설(Walsh & Sloman, 2004)을 지지하는 결과이다. 실험 2는 실험 1에서 발생 가능한 혼입 변인을 통제하였다. 하지만 그 결과는 실험 1과 동일하였다. 실험 1과 실험 2의 결과가 인과 베이즈 모형에 시사하는 바를 논의하였다. What kind of information do people use to make predictions? The principle that causal Bayes nets suggest is that people follow structural constraints like the Markov principle. Previous studies have cast doubt on the psychological validity of the screening-off principle. I tested three hypotheses about how people used causal information to make predictions. Experiment 1 revealed that people violated the screening-off rule even when a causal structure was causally sufficient supporting the contradiction hypothesis (Walsh and Sloman, 2004). Experiment 2 controlled possible compounding in Experiment 1 but still reported the violation. Possible implications to the causal Bayes net formalism were discussed.

요양병원 간호사와 요양보호사의 노인 성에 대한 지식과 태도 비교 연구

박주화 ( Park Ju Hwa ),김계하 ( Kim Kye Ha ) 한국보건사회연구원 2014 保健社會硏究 Vol.34 No.1

본 연구는 요양병원 간호사와 요양보호사의 노인의 성에 대한 지식과 태도를 알아보기 위해 시도된 서술적 조사 연구이다. 본 연구의 대상자는 현재 광주광역시와 전남·전 북 지역에 소재한 3등급 이상의 6개 요양병원에서 근무하고 있는 간호사와 요양보호사로 연구의 취지를 이해하고 의사소통에 장애가 없으며, 본 연구에 자발적으로 참여하기를 동의한 간호사 150명과 요양보호사 156명의 총 306명을 편의 표출하였다. 본 연구 결과, 간호사에 비해 요양보호사의 노인 성에 대한 지식과 태도가 낮음을 알 수 있다. 따라서 노인 간호서비스의 질을 높이기 위해 우선적으로 요양보호사의 개별적 특성과 교육수준에 초점을 맞춘 교육 프로그램 제공이 필요하다. 또한 대상자들이 인지하는 노인 성에 대한 태도는 허용적으로 나타났으나 실질적으로 실무에서도 허용적인 태도를 보이는지 인터뷰를 통한 질적 연구를 시행함으로써 대상자들이 설문에서 얻을 수 없었던 성에 대해 갖고 있는 좀 더 깊은 생각을 알아보고 그에 따른 문제점을 해결할 수 있는 심층 연구가 필요하다. The purpose of this study was to compare knowledge of, and attitudes towards sexuality of the elderly among nurses and caregivers in long-term care hospitals. The subjects were total 306 including 150 nurses and 156 caregivers in six long-term care hospitals. It used the Aging Sexual Knowledge and Attitudes Scale (ASKAS) developed by White (1982) and translated by Moon (2004) in order to measure the knowledge. The attitudes were measured by the instrument developed by Kim and Lee (2000) and revised by Jeong (2010). Data was collected from September to October 2012 and analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and Pearson`s correlation in SPSS 18.0. As a result of the research, there were significant differences in the knowledge of and attitudes towards sexuality of the elderly between nurses and caregivers in long-term care hospitals. Nurses and caregivers in long-term care hospitals showed significant positive correlations between knowledge of and attitudes to the sexuality of the elderly. As the caregivers in long-term care hospitals showed lower level of knowledge on the sexuality of the elderly than the nurses, they should be given a proper educational program.

대학생의 사회적 지지와 스트레스, 우울과의 관계: 몰입의 조절된 매개효과

박주화(Joo-Hwa Park),우주영(Ju-Young Woo) 세명대학교 인문사회과학연구소 2021 人文 社會科學硏究 Vol.29 No.1

토론에 나타나는 한국어 헤지 표현 연구 -`제19대 대통령선거 후보자 토론회`를 중심으로-

박주화 ( Park Joo Hwa ) 성균관대학교 인문학연구원(성균관대학교 인문과학연구소) 2017 人文科學 Vol.0 No.66

상대방과 원만하게 대화를 나누는 일은 결코 쉽지 않다. 화자의 생각 이나 감정을 청자에게 잘 전달하는 동시에 청자가 가질 부담이나 반감, 반의를 최소화하려면 부정확한 표현을 사용하거나 간접적으로 표현하는 것이 효과적일 수 있다. 물론 설득하는 말하기의 경우 명백한 표현이 신뢰감을 높일 수도 있지만 이에 못지않게 `모호한 표현`도 토론에서 효과적인 결과를 가져올 수 있다. 헤지 표현은 `자신의 표현을 직접적으로 드러내지 않음으로써 상대와의 소통을 긍정적으로 이끌고자 하는 표현`으로 본 연구에서는 중앙선거방송토론위원회 주관 `제19대 대통령선거 후보자 토론회(1차∼3차)`를 대상으로 토론자의 발언에 나타나는 헤지 표현을 알아보았다. 헤지 표현은 `명제에 대한 판단 유보`와 `수행성 완화·강화`로 나눌 수 있다. `명제에 대한 판단 유보`는 다시 `주체화`, `가능성과 추측`, `부분적 판단`으로 분류된다. `주체화`는 명제를 판단하는 주체를 `나`로 한정지음으로써 개인적인 의견임을 드러내고 상대에게 이해를 강요하거나 부담을 주는 것을 최소화하는 표현을 가리킨다. `가능성과 추측`은 명제에 대해 어느 쪽으로도 판단을 내리지 않는 것을 가리키는데 다양한 가능성을 전제하거나 단언이 아닌 추측을 통하여 판단을 유보하는 표현 등이 포함된다. `부분적 판단`은 어떤 사실이나 의견에 부분적으로 동의하거나 이의를 제기함으로써 명제 전체에 대한 명확한 판단을 유보하고, 명제 중 일부에 국한된 불명확한 판단을 제시하는 것이다. `수행성 완화·강화`는 `주체 확대`와 `이중 부정`으로 나눌 수 있다. 전자는 `우리`, `국민`처럼 소속감이나 연대 의식을 느낄 수 있는 어휘를 통해 공감대를 형성하고, 상대와 동질감을 느끼도록 하여 후행하는 화자의 의견이 마치 다수의 의견인 것처럼 일반화하는 것이다. `이중 부정`은 단형 부정문이나 장형 부정문을 다시 부정한 형태로 궁극적으로 긍정을 나타낸다. 경우에 따라 긍정 표현보다 청자의 부담을 덜어주기도 하는 한편, 어떤 행위에 대해 본인의 의사가 아닌 외부 상황으로 책임을 전가하면서 화자의 의견이나 태도에 당위성을 드러내기도 한다. 이러한 점을 통해 `이중 부정`은 소극적인 표현으로 보이지만 화자의 강한 의지를 전달할 수도 있음을 제안하였다. It is not easy to talk amicably with the other party. It may be effective to use inaccurate expressions or to express something indirectly in order to deliver the speaker`s thoughts and emotions well to the listener and minimize the burden, antipathy, and repulsion on the side of the listener. Of course, making clear and definite expressions may increase confidence when you speak your opinion and speak to persuade the other party. However, “vague expressions” as well as “clear expressions” can be effective in discussions that persuade the other party. It is possible to lower the antipathy and burden that may occur to the listener and the possibility of error of the proposition proposed by the speaker. The term `hedging` refers to an expression that helps the speakers lead communications positively by not directly revealing their intentions. This study has examined the hedging expressions in the speaker`s remarks during the three rounds of the presidential candidates` debates hosted by the National Election Broadcasting Debates Commissions (NEBDC). As a result, the hedging expressions can be largely divided into `reserved judgment on the proposition` and `mitigation and enhancement of performance`. `Reserved judgment on the proposition` is again classified into subjectification, possibility and conjecture, and partial judgment. First, `subjectification` refers to an expression that minimizes the compulsion or burden to the opposite party by revealing that it is only a personal opinion by limiting the subject that judges the proposition to `I`. It is analyzed that subjects such as `jeo` and `na` are combined with cognitive verbs such as `think`, `see`, and `know` so that the propositions are subjectified. `Possibility and conjecture` refers to expressions that reserve judgment by means of probabilities or speculations without making any judgment on the proposition. Especially, by conveying opposing opinions or negative aspects of the other party euphemistically, it makes the image and attitude of the speaker more positive compared to the assertive expression. `Partial judgment` refers to indicating that the proposition is not actively agreed or actively contested by partial agreement or objection to any fact or opinion. Or the speaker may make a judgment that is limited to a part of the proposition, and reserves a clear judgment. `Mitigation and enhancement of performance` can again be divided into `expansion of subjectivity` and `double negation`. The former can form a consensus through the vocabulary indicating a sense of either belonging or of solidarity like `we` and `people` and the speaker`s following opinion is generalized as if it were the majority opinion. `Double negation` is ultimately positive and, in some cases, can lessen the burden on the listener more than positive expressions. It often appears with expressions showing the possibilities of some acts combined and in the form of the second time negation of single-ended or long form negative sentences. This expression is characterized by the fact that it expresses justice to the act while shifting the responsibility onto a situation of the inevitabile act rather than onto an act originating from the speaker`s own will. In addition, the hedging expression, which is expressed by double negation, seems to be a passive expression because the surface meaning and the attitude of the speaker are slightly different, but it can be understood that it conveys the strong will of the speaker