RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        남북한 관계 개선에 대한 새로운 패러다임 모색

        문인철(Mun, Inchul) 계명대학교 국제학연구소 2018 국제학논총 Vol.28 No.-

        Restorative justice is a problem-solving perspective that focuses not only on the perpetrators and victims of conflicts, but on the restoration of the relationship between the two. The two Koreas have suffered major political, economic, social and cultural losses due to conflicts over the past 70 years, as both of them are perpetrators and victims. Such heterogeneity and conflict are difficult to resolve unless they are reunified. However, the issue of reunification has been paradoxically used in the logic of the reproduction of inter-Korean conflicts. Restorative justice does not attach importance to the consequences of relationship restoration, but also to the process of achieving it. Therefore, restorative justice emphasizes actor"s dialogue and participation to solve problems. And this dialogue and participation enhances trust between actors. In this regard, the justice of restoration between the two Koreas can be called “reduction of hostility” and “restoration of trust” rather than “reunification” as a result. To realize this, ‘unconditional dialogue’ will be needed between North and South Korea. And as a relevant member of the community, the U.S and China should focus on solving the conflict between the two Koreas by establishing and participating in the framework of ‘unconditional bilateral dialogue’ and ‘unconditional multilateral dialogue’.

      • KCI등재

        북한 정권의 도로교통안전 관점 변화 연구, 1945~2017

        문인철 ( Mun Inchul ),송영훈 ( Song Young Hoon ) 동국대학교 북한학연구소(구 동국대학교 안보연구소) 2018 북한학연구 Vol.14 No.1

        본 연구의 목적은 북한 정권의 도로교통안전에 대한 관점 변화를 분석함으로써 통일대비 남북 도로교통안전 교육 및 관련 사업 발전을 위한 정책적 시사점을 모색하는데 있다. 김일성 시기 북한 정권의 도로교통안전에 대한 관점은 국가사업계획 완수라는 맥락에서 교통의 수송 능력 증대를 위한 ‘차량 안전’에 초점이 두어져 있었다. 김정일 시기 도로교통안전에 대한 북한 정권의 관점은 점차 ‘차량 중심’의 안전에서 ‘개인’ 중심의 안전으로 확대되기 시작했다. 그런데 여전히 도로교통안전에 대한 북한의 정책이나 교육 등은 체계적이지 못했다. 김정은 시대에는 도로교통안전에 대한 북한 정권의 관점은 운전자나 보행자 등 개인 중심의 안전으로 한층 더 확대되기 시작했다. 특히, 도로교통안전에 대한 북한 정권의 정책은 도덕적 차원뿐만 아니라 법·제도적 차원을 강조하기 시작했다. 북한에서 도로교통안전은 점차 중요한 사회적 이슈가 되고 있으며, 시민들에게 교통안전에 대한 교육을 체계적으로 수행하기 위해 다양한 방법을 동원한 정책개발에 나서고 있다. This study aims to look into changes in the road traffic safety perception of the North Korean regime from 1945 to 2017 and provide policy implications for road traffic safety education in preparing reunification of two Koreas. In the Kim Il-sung era, the North Korean regime’s perception on road traffic safety was focused on ‘vehicle safety’ to increase transportation capacity in completing a national development project, while its perception in the Kim Jong-il era gradually expanded from the ‘vehicle-centered’ safety to ‘person-centered’ safety. In the Kim Jong-eun era, its perception expanded further to include drivers and pedestrians. In particular and the North Korean regime began to emphasize the legal and institutional dimensions of safety as well as its moral dimension. The safety on the road becomes an important issue in North Korea and the North Korean regime is investing much resources to develop for systematic road traffic safety education using various means.

      • 중국 대내외 정책 변화와 민족주의 활용의 목적

        문인철(Mun, In-Chul) 국제지역연구학회 2011 국제지역학논총 Vol.4 No.2

        After reform and opening-up policy in China, rapid economic growth has changed the Chinese domestic and foreign environment, for example, Chinese emergence to G-2. It made China to try to make a new relationship and to work its way out of original one. In particular, China is seeking to broaden its influence to the world on the basis its rapid economic growth. And then, China has modifies their passive, defensive strategy to active, offensive strategy. This China is discussed as a form of Chinese Threat and Chinese Chance. And it’s not the discussion about how and who perceive China, it’s the discussion about we can’t be sure that China is not the threat to us. Some of China behaviors, it explains well about this concerns to Chinese nationalism movement representing actively from early 1990. Chinese nationalism has created the culture, Sinocentrism. And it is used as belief that make chinese feel national pride. Under this, it is also used as instrument of filling up a gap between social integration and socialism ideology as deepening of Chinese reform and opening-up. Therefore, this article assumed two points. One is that Chinese nationalism practical use is deeply related with environmental changes of chinese domestic politics. And this use also gets some influence and give it to the foreign policy of China. So, under these premises, this article analyses what is the Chinese nationalism practical use, and how nationalism makes its influence to the foreign policy decision. Through this analysis, this article tries to draw a conclusion that Chinese nationalism is used as the instrument to resolve the conflicts of chinese and political decision makers coming out from domestic political situation the can affect the foreign policy decision and the process of foreign relationship setting. And to conclude, Chinese nationalism is focus on the stability of domestic policy than foreign policy variables.

      • KCI등재

        국제관계에서 상호 인식의 메커니즘에 대한 비판적 고찰

        문인철(Mun, Inchul),나용우(Na, Yongwoo) 한국정치정보학회 2016 정치정보연구 Vol.19 No.3

        국제정치에서 정체성 문제는 국가에 형성된 고정된 인식의 또 다른 표현일 뿐이다. 정체성이란 것은 객관적인 물질세계 속에, 그리고 국가 간 실천적 관계 속에 그 근원이 있기 때문이다. 따라서 국가 간 관념, 인식, 이익의 상호작용 문제는 구성주의 패러다임뿐만 아니라 모든 국제정치 패러다임에 있어 중요한 주제가 된다. 이에 본 논문은 국가 간 상호 인식의 메커니즘을 설명하고자 한다. 즉, 본 논문은 이론적 차원에서 국가 간 관계를 형성하는 구조적 제약과 행위자의 상대적 자율성 문제를 이해하기 위해 국가의 관념, 인식, 이익 문제를 논하고자 한다. 이러한 이론적 작업은 국가 간 물적 조건의 변화가 어떻게 관념을 형성했고, 그러한 관념의 변화는 상호 인식에 어떻게 작용했으며, 또 이익을 구성했는지를 이해하는데 도움을 줄 것이다. The purpose of this paper is to discuss the mechanism of mutual perception between states. This paper is to discuss the issues of ideas, perceptions, national interests in order to understand the structural constraints and the relative autonomy of the agents to form a relationship among states in the theoretical perspective. This theoretical work will help to understand that issues of state"s idea has resulted from the change of material conditions between states, the interaction of perception caused by change of ideas among states, and a priority of national interests.

      • KCI등재

        국제사회의 보건의료 원조 트렌드의 변화와 대북 보건의료 지원의 지속

        문인철(Mun Inchul),송미경(Song Meekyong),여현철(Yeo Hyun-chul) 한국세계지역학회 2021 世界地域硏究論叢 Vol.39 No.4

        우리 정부의 대북 인도주의 활동은 2010년 이후 사실상 중단되었다고 볼 수 있다. 이처럼 인도주의 활동 부분의 단절상황, 그리고 남북관계가 경색된 상황임에도 불구하고 제한적이지만 꾸준히 추진되었다고 평가받는 분야는 보건의료 지원사업이다. 문재인 정부 등장 이후 남북관계는 직전의 정부 때보다 좋은 상황이었음에도 불구하고 대북 인도적 지원사업은 대부분 국제기구를 통해 이루어졌다. 반면, 국제사회는 여러 제약 상황에서도 지속적인 대북 인도주의 활동을 전개했었는데, 국제사회는 UN 기구를 중심으로 하여 여러국제기구와 민간단체들이 식량과 농업, 특히 보건의료 영역에서 대북 지원 활동을 활발히추진하였다. 현재 국제사회의 원조 방향은 큰 변화를 나타내고 있다. 국제사회는 SDGs(지속가능발전목표)하에 지원에 대한 분야와 그 방식을 다각화 시키고 있다. 한국은 국제사회에서 보건의료 원조 비중이 두 번째로 높은 국가이다. 이는 그만큼 한국의 국제적 위상이 높아졌다는 것을 방증하는 대목이다. 이러한 역량과 평가를 종합해 볼 때 한국은 보건의료 분야를 비롯한 다양한 대북 지원을 위해 국제사회와의 협력을 이끌어 낼 수 있는 충분한 잠재력을 지니고 있다. 이러한 잠재력을 극대화 보건의료 부문, 나아가 대북 인도적 활동 및 지원을 담당하는 중추역할을 이행하기 위해서는 국내외 다양한 주체들 간 유기적 협력을 추진해야 할 것이다. 특히, 지속가능한 대북 지원을 위해서는 일관성 있는 원칙을 수립 및 이행시키면서 다른 한편으로는 북한의 니즈를 반영하기 위해 세부 지원 분야를 다양화시켜야할 것이다. 무엇보다 우리 정부는 남북한 정치․군사적 상황, 남북간 경색국면에서도 대북인도적 활동이 이루어질 수 있도록 법․제도적인 장치를 마련하고, 외교적인 노력도 병향시켜야 할 것이다. Most of South Korea s humanitarian activities against North Korea have been suspended since 2010. However, South Korea s health care support for North Korea was steadily promoted even in the face of a strained inter-Korean relations, but was virtually limited. Since the advent of the Moon government, humanitarian aid to North Korea has been mainly provided through international organizations, even though inter-Korean relations have been better than ever. On the other hand, the international community has continued to carry out humanitarian activities against North Korea in spite of various restrictions. In the international community, various international organizations and private organizations, led by the United Nations, actively promoted support activities for North Korea in the fields of food and agriculture, especially health care. Currently, the direction of development aid in the international community is showing a big change. The international community is diversifying its support fields and methods under the SDGs. Korea has the second highest proportion of health care aid in the international community. This is also an indication that Korea s international status has risen to that extent. And this is also the potential for South Korea to lead cooperation with the international community for various support to North Korea, including the health care sector. South Korea should promote organic cooperation among various actors at home and abroad for humanitarian activities toward North Korea. In particular, South Korea should promote principled aid to North Korea, and should diversify detailed support areas to reflect North Korea s needs. Above all, the South Korean government should prepare laws and systems and make diplomatic efforts to ensure that humanitarian activities against North Korea can be carried out even in political and military situations between the two Korea.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼