RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재후보
      • KCI우수등재
      • KCI등재

        지식기반서비스 산업 기업연구소 인정제도 도입을 위한 업종선정에 관한 연구

        김석필,노민선 한국기술혁신학회 2011 기술혁신학회지 Vol.14 No.4

        Korea has accomplished rapid industrial development based on the manufacturing industry. However, the growth potential has been slowing down lately due to some reasons including low employment creation rates. Also, competitions in the manufacturing industry with China and developing countries in Asia are constantly intensified. Advanced countries maintain economic growth based on the competitiveness secured by changing its industrial structure into service oriented economy. Accordingly Korean government announced various policies to promote service industry and stimulate R&D activity for the advancement of knowledge based service industry. For promoting R&D of private firm, R&D center accreditation system for knowledge based service firm is going to be introduced. However, the accreditation system needs to be revised because it was established based solely on manufacturing business. Under the existing system, subject firms for government support are selected based on R&D activities. However in service area, the difference between R&D activity and business activity is indistinctive due to its nature so that the range of subject firms can be expanded too much. So it is more practical to select major service businesses and operate the system with selected businesses. There also should be proper logic to select major service business from the whole service businesses. We have to consider Koean industrial structure which is heavily dependent on manufacturing business and has weak competitiveness in service business when preparing the logic. In this paper, we study how to set up the range of service business and the requirements for R&D center accreditation. For this, this paper analyzed the ripple effect on the economy of service businesses based on input-output analysis, R&D activity and capability to put the resource for R&D. Based on the analysis result, we suggest methods to screen subject companies for R&D center accreditation among service business and present possible measures on manpower and physical requirement for service industry’s R&D center accreditation system. 제조업 중심으로 성장해온 우리나라의 산업은 개도국의 추격, 선진국의 견제 등으로 인한 기술경쟁의 심화 때문에 고용창출과 성장잠재력의 둔화가 발생하고 있는 상황이다. 주요 선진국은 이미 고부가 지식기반서비스업 중심의 산업구조 변화를 통해 산업 경쟁력을 확보하여 경제 성장을 지속하고 있으며, 우리 정부도 지식기반서비스 산업 선진화를 위한 관련 산업 육성, R&D 활성화 등 다양한 정책을 제시하고 있다. 정부는 현재 민간 부문의 R&D 활성화를 위한 방안으로서 지식기반서비스 산업에 대한 기업연구소 인정제도 도입을 추진하고 있지만, 연구소 인정을 위한 업종의 범위와 요건이 아직까지 제조업을 중심으로 설정되어 있어 지원 범위 및 요건에 대한 수정이 필요한 상황이다. 기존 기업연구소 인정제도는 지원 대상의 선정에 있어 기업의 ‘연구개발활동’ 여부를 기준으로 제도를 운영해 왔으나, 서비스 분야는 연구개발활동과 영업활동과의 구분이 모호하여 연구개발활동 여부를 기준으로 할 경우 지원 대상의 범위가 지나치게 확대될 가능성이 있다. 따라서 주요 서비스 업종을 선정하고 선정된 업종을 중심으로 제도를 운영하는 것이 현실적이며, 이를 위해서는 주요 업종 선정을 위한 기준 및 논리의 확보가 필요하다. 주요 업종의 선정에 있어서 우리나라의 산업구조와 서비스업의 현황을 고려하여야 한다. 제조업 의존도가 높은 국내 산업 구조와 서비스업의 취약한 경쟁력을 감안했을 때 제조업과 서비스업의 동반 성장 및 서비스업의 고부가가치화를 중요 기준으로 고려할 필요가 있다.본 연구에서는 지식기반서비스 분야 기업연구소 인정제도 도입을 위한 업종의 범위 및 요건 설정 기준에 관한 연구를 수행한다. 범위의 설정을 위해 개별 서비스 업종에 대하여 생산유발계수 및 부가가치유발계수를 도출하여 경제적 파급효과를 분석하고, 업종별로 연구개발활동 및 자원투입역량을 분석함으로써 서비스산업을 유형화 하였다. 분석결과를 바탕으로 지식기반서비스 산업 기업연구소 인정을 위한 대상 업종 선정방안을 제시하였으며, 기업연구소 인정제도 도입을 위한 인적・물적 요건에 관한 개선 방안을 함께 제시하였다.

      • KCI등재

        폴리카보네이트 브라켓 부착 시 결합강도 증진을 위한 표면처리 효과

        김석필,김년경,이현정,황현식 대한치과교정학회 2006 대한치과교정학회지 Vol.36 No.5

        본 연구는 폴리카보네이트 브라켓 부착 시 표면처리가 결합강도를 증진시키는지 알아보고자 시행되었다. 소의 하악 중절치를 포매하여 만든 100개의 시편에 광중합형 레진 접착제를 이용하여 폴리카보네이트 브라켓(Alice, 광명 데이콤, 대한민국)을 부착하였다. 대조군의 경우, 표면처리 없이 부착한 반면, 실험군의 경우 샌드블라스팅 처리한 경우, plastic conditioner 처리하여 부착한 경우, 그리고 샌드블라스팅과 함께 plastic conditioner 처리한 경우로 구분하여 접착하였다. 만능시험기를 이용하여 전단결합강도를 측정하고 파절양상을 비교 분석한 결과, plastic conditioner나 샌드블라스팅으로 표면처리를 시행한 경우 표면처리를 시행하지 않은 경우에 비해 높은 결합강도를 보였다 (p<0.001). 샌드블라스팅과 Plastic conditioner를 모두 처리한 경우는 샌드블라스팅만이나 plastic conditioner만 처리한 경우보다 높은 결합강도를 보였으며, 특히 샌드블라스팅만 처리한 경우에 비해서는 통계적 유의차를 보였다 (p<0.05). 이상의 연구결과는 폴리카보네이트 브라켓 부착 시 결합강도 증진을 위해서 베이스의 표면처리가 필요하며 샌드블라스팅 후 plastic conditioner 도포가 가장 효과적임을 보여주었다. Objective: The purpose of this study was to evaluate whether the bond strength of polycarbonate brackets can be increased through surface treatment. Methods: One hundred polycarbonate brackets (Alice) were bonded to bovine incisors with light-cured adhesive. The bracket bases were treated with one of three methods; sandblasting, plastic conditioner application, and combined treatment with sandblasting and plastic conditioner. The brackets without any surface treatment served as the control. The shear bond strength was tested with a universal testing machine, and failure pattern was assessed with the adhesive remnant index. Results: The shear bond strength in all experimental groups was higher than that of the control group (p<0.001). The group treated with plastic conditioner after sandblasting showed statistically higher shear bond strength than the sandblasting only group (p<0.05). The group treated with plastic conditioner after sandblasting showed higher shear bond strength than plastic conditioner only group, but the difference was not statistically significant. Conclusion: The above results suggest that the surface treatments of polycarbonate bracket is mandatory to improve bond strength, and the most effective method is an application of plastic conditioner after sandblasting.

      • KCI등재

        교정치료 시 브라켓 부착 및 제거에 따른 치아색 변화

        김석필,황인남,조진형,황현식 대한치과교정학회 2006 대한치과교정학회지 Vol.36 No.2

        본 연구는 교정용 브라켓 부착을 위한 레진 접착부위 및 그 인접부위 즉, primer만 도포된 부위의 색변화를 알아보기 위하여 시행되었다. 교정치료를 위해 발치된 60개의 건전한 소구치를 재료로 사용하여 분광측정기로 색을 측정한 후 CIE L*a*b* 색표계로 기록하였다. 20개의 소구치에 광중합형 접착레진으로 브라켓을 부착한 후 부착 전과 제거 후의 색을 측정하였으며 다른 20개의 소구치에는 primer만 도포하고 도포 전과 도포 후의 색을 측정한 후, L* 값을 이용하여 명암 변화를 살펴본 결과 브라켓 부착 및 primer 도포 모두의 경우 명도가 감소하는 경향을 보였으며, a* 값과 b* 값을 이용하여 색상 변화를 살펴본 결과 황색이 증가하는 양상을 나타내었다. 또한 측정된 L*a*b* 값을 이용하여 색변화를 산출하고 임상적으로 인지할 수 있는 색변화 값 3.7을 기준치로 하여 비교 및 분석을 시행한 결과 브라켓 부착 전과 제거 후의 색변화는 기준치보다 큰 것으로 나타났으며 primer 도포에 따른 색변화는 기준치보다 크지 않은 것으로 나타났다. 한편 primer만 도포한 경우 칫솔질에 따른 색변화를 알아보고자 나머지 20개의 소구치를 대조로 하여 칫솔질을 시행한 결과 칫솔질 시행 후 색변화는 기준치보다 큰 것으로 나타났다. 브라켓 제거 후 자연광 노출의 영향을 알아보기 위하여 모든 경우에 추가적으로 photoaging을 시행한 결과 부기적인 색변화는 기준치보다 작은 것으로 나타났다. 이상의 결과는 교정치료를 위한 브라켓 부착으로 인해 브라켓 부착 및 인접부위의 치아색 변화가 있음을 의미하며 임상과정에서 이에 대한 고려가 필요함을 시사하였다. The purpose of this study was to evaluate the tooth color changes of resin bonding sites and their adjacent sites on orthodontic bracket bonding. Sixty extracted sound premolars were used and the tooth color was recorded according to the CIE L*a*b* color system using a spectrophotometer. The tooth colors of the twenty premolars were measured and compared before bracket bonding and after removal. On a further twenty premolars, the tooth color was measured before and after only primer application. In the change of L* values, according to the bracket bonding and primer application, the lightness was decreased, and in the change of a* and b* values, the color was changed into a more yellowish color. The color differences (ΔE*) were calculated from the L*a*b* values and compared with the standard value of clinical detection (ΔE*=3.7). The color differences between before the bracket bonding and after removal noted exceeded the standard value and those of between before and after the primer application were not larger than the standard value. Tooth brushing was performed after application of the primer to evaluate the color changes according to the primer abrasion. As a control, toothbrushing was performed on the last twenty premolars. The color differences noted were larger than the standard value after toothbrushing. Also, to evaluate the color changes of the tooth which is exposed to sun irradiation after bracket removal, additional photoaging was performed and the color was measured for all teeth. The additional color differences after photoaging were smaller than the standard value. The above results suggest that the tooth color changes after fixed orthodontic treatment.

      • KCI등재

        서비스산업 특성 분석을 통한 유형화에 관한 연구 : 산업연관분석을 중심으로

        박정일,김석필,정상기 한국산업경제학회 2011 산업경제연구 Vol.24 No.4

        우리나라의 주력 산업인 제조업의 성장잠재력 둔화로 서비스산업이 새로운 성장동력으로 부상하고 있다. 주요 선진국의 서비스 R&D 지원 전략을 보면 국가의 경제 및 산업 특성을 고려하여 특성화된 서비스산업 육성 전략을 추진하고 있는 반면, 우리나라는 서비스 R&D 활성화를 위한 정부 투자 계획이 지속적으로 발표되고 있으나 구체적인 실천 전략이나 방향이 미흡한 것이 현 실정이다. 본 연구에 서는 서비스분야의 선진화를 위한 R&D 투자방향을 제언하기 위하여 산업연관분석, 기업활동현황분석 및 취업구조분석 등을 통하여 우리나라 서비스산업의 현황을 파악하고 특성에 따라 유형화하여 시사점을 도출하였다. 결론적으로 우리나라 전체 서비스업을 크게 제조업 의존형 서비스, 설비기반형 서비스 및 인적자원 지식의존형 서비스로 유형화하였으며 이를 토대로 서비스산업의 선진화를 위한 육성 전략 및 R&D 지원전략에 대한 시사점을 제시하였다. Most of the countries including Korea are in the process of becoming service economies. Because in Korea the competitiveness of the manufacturing industry has more dulled nowadays, the importance of the service sector is continuously increasing. But service R&D strategy in Korea is not quite satisfied in order to invigorate the service industry, even though the government announced several investment strategies for vitalizing the service industry. In this study, the strategic approach to guide the investment in service R&D is provided by the classification and characteristics of service based on input-output analysis, business activity analysis and employment to GDP ratio. It is suggested that the service can be classified into three types: the manufacturing-based service, facility-based service and human knowledge-based service. Based on the classification, the strategies for investing the national R&D budget and fostering the service industry are proposed.

      • KCI등재

        지식기반서비스 산업 기업연구소 인정제도 도입을 위한 업종선정에 관한 연구

        김석필(Sukpil, Kim),노민선(Meansun, Noh) 한국기술혁신학회 2011 기술혁신학회지 Vol.14 No.1

        제조업 중심으로 성장해온 우리나라의 산업은 개도국의 추격, 선진국의 견제 등으로 인한 기술경쟁의 심화 때문에 고용창출과 성장잠재력의 둔화가 발생하고 있는 상황이다. 주요 선진국은 이미 고부가 지식기반서비스업 중심의 산업구조 변화를 통해 산업 경쟁력을 확보하여 경제 성장을 지속하고 있으며, 우리 정부도 지식기반서비스 산업 선진화를 위한 관련 산업 육성, R&D 활성화 등 다양한 정책을 제시하고 있다. 정부는 현재 민간 부문의 R&D 활성화를 위한 방안으로서 지식기반서비스 산업에 대한 기업연구소 인정제도 도입을 추진하고 있지만, 연구소 인정을 위한 업종의 범위와 요건이 아직까지 제조업을 중심으로 설정되어 있어 지원 범위 및 요건에 대한 수정이 필요한 상황이다. 기존 기업연구소 인정제도는 지원 대상의 선정에 있어 기업의 ‘연구개발활동’ 여부를 기준으로 제도를 운영해 왔으나, 서비스 분야는 연구개발활동과 영업활동과의 구분이 모호하여 연구개발활동 여부를 기준으로 할 경우 지원 대상의 범위가 지나치게 확대될 가능성이 있다. 따라서 주요 서비스 업종을 선정하고 선정된 업종을 중심으로 제도를 운영하는 것이 현실적이며, 이를 위해서는 주요 업종 선정을 위한 기준 및 논리의 확보가 필요하다. 주요 업종의 선정에 있어서 우리나라의 산업구조와 서비스업의 현황을 고려하여야 한다. 제조업 의존도가 높은 국내 산업 구조와 서비스업의 취약한 경쟁력을 감안했을 때 제조업과 서비스업의 동반 성장 및 서비스업의 고부가가치화를 중요 기준으로 고려할 필요가 있다. 본 연구에서는 지식기반서비스 분야 기업연구소 인정제도 도입을 위한 업종의 범위 및 요건 설정기준에 관한 연구를 수행한다. 범위의 설정을 위해 개별 서비스 업종에 대하여 생산유발계수 및 부가가 치유발계수를 도출하여 경제적 파급효과를 분석하고, 업종별로 연구개발활동 및 자원투입역량을 분석함으로써 서비스산업을 유형화 하였다. 분석결과를 바탕으로 지식기반서비스 산업 기업연구소 인정을 위한 대상 업종 선정방안을 제시하였으며, 기업연구소 인정제도 도입을 위한 인적?물적 요건에 관한 개선 방안을 함께 제시하였다. Korea has accomplished rapid industrial development based on the manufacturing industry. However, the growth potential has been slowing down lately due to some reasons including low employment creation rates. Also, competitions in the manufacturing industry with China and developing countries in Asia are constantly intensified. Advanced countries maintain economic growth based on the competitiveness secured by changing its industrial structure into service oriented economy. Accordingly Korean government announced various policies to promote service industry and stimulate R&D activity for the advancement of knowledge based service industry. For promoting R&D of private firm, R&D center accreditation system for knowledge based service firm is going to be introduced. However, the accreditation system needs to be revised because it was established based solely on manufacturing business. Under the existing system, subject firms for government support are selected based on R&D activities. However in service area, the difference between R&D activity and business activity is indistinctive due to its nature so that the range of subject firms can be expanded too much. So it is more practical to select major service businesses and operate the system with selected businesses. There also should be proper logic to select major service business from the whole service businesses. We have to consider Koean industrial structure which is heavily dependent on manufacturing business and has weak competitiveness in service business when preparing the logic. In this paper, we study how to set up the range of service business and the requirements for R&D center accreditation. For this, this paper analyzed the ripple effect on the economy of service businesses based on input-output analysis, R&D activity and capability to put the resource for R&D. Based on the analysis result, we suggest methods to screen subject companies for R&D center accreditation among service business and present possible measures on manpower and physical requirement for service industry’s R&D center accreditation system.

      • KCI우수등재
      • SCIESCOPUSKCI등재

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼