Robust immobilization of neuronal cell membrane on neural interfacing devices for competent tissue integration

김가을,( Mahmoud Amr Elnaggar ),( Hyun Cheol Kim ),정윤기 한국공업화학회 2018 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2018 No.1

인공지능을 활용한 교통사고 발생 예측에 대한 연구

김가을(Ga-eul Kim),김정현(Jeong-hyeon Kim),손혜지(Hye-ji Son),김도현(Dohyun Kim) 한국정보통신학회 2021 한국정보통신학회 종합학술대회 논문집 Vol.25 No.1

국민의 안전을 위해 교통사고를 방지하고자 교통 규제는 계속 확대되고 있지만, 교통사고는 여전히 줄어들지 않고 있다. 본 연구에서는 기상청의 날씨 예측 데이터, 도로교통공단의 요일, 시간대, 장소별 교통사고 발생 데이터, 특정 위치 정보 등 다양한 요인들의 연관관계를 인공지능을 활용하여 분석함으로써 특정 시간, 장소에 대한 교통사고 발생 확률을 예측하고자 한다. 본 연구는 이전의 수많은 교통사고 발생에 대한 객관적인 데이터와 기존의 다른 연구들에서 활용되지 않은 다양한 추가 요소들을 접목시켜 더욱 향상된 교통사고 발생 확률 예측 모델을 도출한다. 본 연구 결과는 국민의 안전한 삶을 위한 다양한 교통 관련 서비스에 유용하게 활용될 수 있을 것이다. Traffic regulations are expanding to prevent traffic accidents for people's safety, but traffic accidents are not decreasing. In this study, the probability of traffic accidents occurring at a specific time and place is estimated by analyzing various factors such as weather forecast data from the Meteorological Agency, day of the week, time of day, location data, and location information. This study combines objective data on the occurrence of numerous previous traffic accidents with various additional elements not considered in previous studies to derive a more improved traffic accident probability prediction model. The results of this study can be effectively used for various transportation-related services for the safety of people.

롤투롤 대면적 나노임프린트를 위한 균일 가압 메커니즘에 관한 연구

김가을(G. E. Kim),전용호(Y. H. Jeon),이문구(M. G. Lee),김광영(K. Y. Kim),이승현(S. H. Lee),우규희(K. H. Woo),김현태(H. T. Kim),홍민성(M. S. Hong),권신(S. Kwon) Korean Society for Precision Engineering 2019 한국정밀공학회 학술발표대회 논문집 Vol.2019 No.5월

무릎관절 질환자를 위한 증강현실 기반 홈케어용 재활훈련 기기

김종운(J.U. Kim),지영범(Y.B. Ji),황명석(M.S. Hwang),이아람(Y.R. Lee),김가을(G.E. Kim),김민수(M.S. Kim),김아연(A.Y. Kim),이현주(H.J. Lee),태기식(K.S. Tae) 한국재활복지공학회 2018 한국재활복지공학회 학술대회논문집 Vol.2018 No.11

롤투롤 나노 임프린트 시스템 균일 가압 모듈 개발

김가을(Ga Eul Kim),김현태(Hyuntae Kim),이승현(Seung-Hyun Lee),강유성(Yousung Kang),전용호(Yongho Jeon),이문구(Moon Gu Lee),권신(Sin Kwon) 한국생산제조학회 2021 한국생산제조학회지 Vol.30 No.4

위치기반을 이용한 코로나 재난 문자 알림 서비스

김가을(Ga-eul Kim),문선윤(Seon-yun Moon),이태헌(Tae-heon Lee),박민숙(Min-sook Park) 한국정보통신학회 2021 한국정보통신학회 종합학술대회 논문집 Vol.25 No.1

우리는 코로나라는 질병으로 인해 우리의 삶이 많이 바뀌었다. 그 중 가장 큰 변화 중 하나는 국가에서 보내는 ‘재난 알림 문자’ 서비스를 실시간으로 보내올 때 마다 확인을 하는 것이다. 그런데 우리는 거주하고 있는 지역 이외에는 다른 지역 재난 문자는 따로 받지를 못한다. 우리가 다른 지역을 방문한 후에 다시 거주하는 지역으로 되돌아오면 방문했던 지역의 코로나 확진자의 동선 문자를 따로 받을 수가 없어서 동선 확인에 어려움을 겪었다. 그리고 방송형 동보 서비스를 이용하면 불필요한 동선의 정보를 받지 않고, 우리가 방문했던 곳만 재난 문자를 받을 수 있게 된다. 대중들에게 더 정확하고 확실한 정보를 제공하기 위해서 앱 서비스를 제안하고자 한다. We have changed a lot in our lives because of a disease called Covid-19. One of the biggest changes is to check the "disaster notification character" service spent in the country every time it is sent in real time. By the way, we cannot accept the characters of other regional disasters other than the area where we live. After visiting other areas, when we returned to the area where we relocated, we experienced difficulty in confirming the flow lines because we could not receive the characters of the flow lines of the corona confirmed persons in the visited areas separately. And if you use the broadcast-type broadcast service, you will not receive unnecessary copper wire information, and you will be able to obtain the characters of the disaster only where we visited. We try to provide app services to provide the public with more accurate and reliable information.

상속포기와 채권자취소권

김가을(Kim, Gha Eul) 한국비교사법학회 2014 비교사법 Vol.21 No.3

이 논문은 상속인의 상속포기가 민법 제406조 채권자취소권의 대상이 될 수 있는지에 관한 것으로 독일과 프랑스법과의 비교법적 연구를 포함한다. 이 문제는 대법원의 판결 없이 학계의 논의만 있던 것으로서 2011년 대법원이 이에 관하여 명시적으로 판결함에 따라 다시 이슈화가 되었다. 대법원은 상속포기는 인적 결단으로서의 성질을 갖는 행위로서 민법 제406조에 규정된 순전한 “재산법적 법률행위”로 볼 수 없다는 전제하면서, 만약 이를 인정한다면 상속을 둘러싼 법률관계는 상속인의 확정단계에서부터 복잡하게 얽히게 되는 것을 면할 수 없고, 또한 채무자인 상속인이 상속을 포기한다고 하여 그의 재산상태가 현재의 상태를 악화시키지 아니한다는 이유로 채권자취소권의 대상성을 부정하였다. 학설은 이 대법원의 입장과 크게 다르지 않게 대상성을 부정하는 견해들이 다수설이며, 인정하자는 견해가 소수설이다. 이와 관련하여 독일의 학설과 판례도 상속포기는 “재산법적 의미를 가진 의사표시이자 동시에 강한 인적 성질을 가지는 것으로 상속의 포기여부는 그의 채권자에 의해 영향을 받지 않는다.”고 한다. 그러나 이를 반대하는 견해들이 없는 것이 아니며 그 이론도 참고할 만한 가치가 있는 것으로 판단되어 소개하였다. 프랑스의 경우 학설과 판례 모두 상속포기를 채권자취소권의 대상으로 인정한다. 그 근거는 프랑스 민법 제779조를 근거로 하나, 그것이 채권자취소권을 규정하고 있는 프랑스 민법 제1167조와 별도의 규정으로 이해하고 있지 않다는 점이다. 다시 말하면 상속포기 역시 사해행위로서 인정되어야만 채권자에게 취소권을 인정한다는 것이다. 그 요건은 우리 민법과 다르지 않다. 위와 같은 독일과 프랑스의 비교법적 연구와 우리 민법상 채권자취소권이 갖는 본래적 요건의 분석을 통하여 우리 다수설과 판례가 상속포기를 ‘인적 결단’이라는 이유로 채권자취소권의 대상성을 원칙적으로 부정한 것에 대하여 다양한 관점을 통한 법률적 판단과 이익형량으로서 정책적 판단을 내리지 못한 것에 아쉬움이 남으며, 법이 가져야 할 당위성으로 각자에게 자기의 것을 돌려줌으로써 권리자를 보호함과 동시에 타인에게 해를 가하는 자에 대한 제재로서 그리고 그 책임을 묻는 역할로 민법 제406조 채권자취소권의 해석에 대한 재고를 희망한다. On a father death, his fortune passes by inheritance to the son who have owed huge debts as a successor and renounces the inheritance so that his daughter becomes an heir per stipes. But the son may not exercise his daughter inheritance as a legal representative until she is becoming majority. This situation may be taken place in co-inheritance. As a result of renunciation of inheritance, one of the co-inheritors would have increased proportion to share the inheritance. This case is also good for the renouncer, because it can not help imaging they are in mutual agreement that giving reward for the renunciation of inheritance. Under this circumstance, this paper examines how the creditor’s right to revoke works, which is based on the art. 406 in the Korean Civil Code, his renunciation of inheritance by comparing with German and French legal theories. First of all, the scholarly opinion and The Supreme Court in Korea explained that renunciation of inheritance is such rights as strictly personal choices that it can not be revoked by the creditors of a successor. I have assumed that the precedent make a clear that successor as homo reciprocans can renounce his inheritance without intervention of his creditors, i.e. a successor is not homo oeconomicus who is subject to the Property Law. There are other nations that have the right of revocation on fraudulent conveyance: Germany and France have reached a different conclusion on that problem. In Germany, it regulates a fraudulent conveyance in any other way as we do. The Creditor’s right to revoke is not provided in BGB, but set in special law that is called ‘Anfechtungsgesetz’. German scholarly theory and The Supreme Court (‘BGH’) is similar to the point of view with Korea about that a successor’s renunciation of inheritance is not juristic act which have property right. On the contrary, French Civil Code is setting that creditor’s right to revoke is regulated in the Civil Code as Korea does. But it have admitted the Creditors of a successor can revoke his renunciation of inheritance at. art. 779 in the French Civil Code as Korea does not. In conclusion, the author argues that the Creditors of a successor can perform the Revocation(‘actio pauliana’) his renunciation of inheritance in a case like France. Because there is ‘Fraud’, which means that a successor is intend only to harm his creditors adopting a just right to avoid his responsibility about, on the civil execution. He is homo oeconomicus who is seeking private profit for once in such occasion. Therefore, that being said, renouncing the inheritance is ‘a juristic act which has a property right for its property’, if renouncer has ‘Fraud’ of his creditors.

호스트의 연결요청과 서버의 트래픽 변화율간 관계를 이용한 DoS 공격 분석

김가을(Ka-eul Kim),고광선(Kwang-sun Ko),엄영익(Young Ik Eom) 한국정보과학회 2003 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.30 No.2Ⅰ

DoS Attack (Denial-of-Service Attack)이란 공격자가 침입대상 시스템의 시스템 자원과 네트워크 자원을 악의적인 목적으로 소모시키기 위하여 대량의 패킷을 보냄으로써 정상 사용자로 하여금 시스템이 제공하는 서비스를 이용하지 못하도록 하는 공격을 의미한다. 현재 이러한 대부분의 DoS 공격은 인터넷 프로토콜 중 TCP 프로토콜을 주로 이용하고 있다. 이에 호스트의 연결요청이 발생하였을 경우 TCP 프로토콜을 기준으로 서버의 트래픽 변화율을 확인함으로써 DoS 공격을 분석하는 것이다. 서버의 트래픽 변화율은 호스트가 요청한 연결의 발생빈도에 따라 변화하는 서버의 연결요청 처리 시간 변화율을 확인하는 방법으로 확인할 수 있다. 이와 같은 방법으로 확인된 서버의 트래픽 변화율은 일정 시간동안의 변화율 증감을 모니터링함으로써 Dos 공격에 참여하는 호스트가 요청하는 연결의 발생빈도를 간접적으로 확인하는데 이용할 수 있다. 따라서 본 논문에서는 호스트의 연결요청과 서버의 트래픽 변화율간 관계를 이용하여 DoS 공격의 특성을 분석하고자 한다.

허리뼈 수술환자의 정 측면 영상을 얻기 위한 촬영법 연구

김가을(Gaeul Kim),이상복(Sangbaok Lee),이준행(Junhaeng Lee),안병주(Byeungju An) 한국방사선학회 2015 한국방사선학회 학술대회 논문집 Vol.2015 No.춘계

본 연구는 어떤 원인에서 허리뼈의 압박골절, 분쇄골절 및 탈구 골절 된 병변들을 가진 환자들은 정형외과에서 허리뼈에 스텐트 삽입 수술을 하는데 수술과정에서 두 개의 스프린트를 삽입 하게 된다. 그리고 수술 성공여부 판독하기 위해서 수술 후 반드시 허리뼈 일반촬영 요구를 하는데 이 과정에서 허리뼈 정면사진과 측면사진을 촬영하고 있다. 그러나 허리뼈 정면촬영에서는 어려움이 없으나 측면촬영 영상에서 두 스텐트가 하나의 일직선으로 맞는 촬영한 영상을 요구한다. 그래서 본 연구자는 엑스선 일반촬영 기기 및 인체 팬톰을 이용하여 두 개의 스텐트를 삽입하고 엑스선관 각도를 변경하고 인체 팬톰을 내측기울기, 외측기울기하여 스텐트 일진석 여불를 실험 연구 하였다. 실험 결과 엑스선관 각도는 수직(90°) 또한 인체팬톰을 수직(90°)로 촬영하는 것이 가장 정확한 스텐트 겹침 영상을 얻었다. (A)Study in any kind of cause, the patients having the lesions which the compression fracture of the lumbar vertebra and comminuted fracture and dislocation is fractured operate on the stent in placement operation in the orthopedics to the lumbar vertebra and insert two sprints in the operative procedure. And certainly by mouth demands the lumber bertebra general radiography request and in order to read the yes or no on operation success in this process, the lumbar vertebra Anterior-Posterior radiograpy and lateral radiograpy is taken a picture of However, in the lumbar vertebra Anterior radiography, there is no difficulty but 2 stents request one shot image fitted in a straight line in the Posterior radiography image. So, by using the X-rays general radiograpy instrument and human body phantom slept this research, the shovel admission high X-ray tube angle two stents were changed and the internal and external did the human body phantom and the experiment studied the stent straight line yes or no. The experimental result X-ray tube angle overlapped the exactest stent to take a radiograpy the human body phantom with the verticality(90°), the verticality (90°) obtained the image.

독일 민법 제2100조 이하 선- 그리고 후상속인(Vor- und Nacherbe) 제도에 관한 입법사 연구

김가을(Kim, Gha-eul) 한국비교사법학회 2022 비교사법 Vol.29 No.1

이 논문을 작성하게 된 이유는 다음과 같은 사실에 있다. “X부동산을 소유한 S가 자신의 사망 후에 배우자 A가 X부동산을 사용･수익하게 하되 A가 사망한 후에는 S의 자녀인 B에게 X부동산이 귀속되기를 바라는 경우, B는 X부동산에 대한 소유권을 가질 수 있을까?” 이에 대해 독일 민법 제2100조에 규정된 선- 그리고 후상속 제도는 긍정의 답을 내린다. 우리나라 민법에는 독일 민법과 같은 규정은 존재하지 않는다. 그래서 더욱 의문이 든다. 독일 민법은 어떻게 이 선- 그리고 후상속 제도를 입법화한 것일까? 이 제도를 입법화한 사람은 이른바 독일 상속법의 아버지로 불리는 Gottfried von Schmitt이다. 그가 작성한 독일 상속법 부분초안에 따르면 독일 민법 제2100조 이하의 제도는 ‘피상속인의 유언능력의 증대’에 목적을 두고 만든 것이라고 한다. 그래서 저자는 Gottfried von Schmitt가 독일 상속법 부분초안을 작성할 당시 이전부터 존재했던 보통법상 유사 제도의 탐색을 시작으로 하여 독일 민법의 입법과정에서 나타난 주장과 반대주장을 살펴보고자 이 논문을 작성하였다. 결론적으로 Gottfried von Schmitt는 보통법상 사용되던 포괄신탁유증이란 제도를 바탕으로 이 선- 그리고 후상속 제도를 입법화한 것이고 그 세부내용들은 보통법상 포괄신탁유증으로부터 발생되었던 문제들을 상속인의 연속적 지정으로써 풀어낸 것이다. 대표적인 것으로 보통법상 포괄신탁유증에 의하면 오늘날 후상속인에 해당하는 수유자는 상속재산을 취득하기 위해서는 선상속인에 해당하는 수탁자가 피상속인으로부터 상속재산을 받지 않으면 안 된다. 그러나 오늘날 독일 민법에 따르면 후상속인 역시 피상속인의 상속인에 해당하며, 선상속인의 상속재산 취득여부와 관계없이 후상속인은 상속재산을 취득할 수 있다. The motive for making this paper is in the following fact that “if S, who owns property X, wants his spouse A to use it and profit from X after that S died, but also S wishes that X belongs to B, who is one and only child of S, after A death, Could B have the property of X by S’ testament?” ‘Subsequent Heir’ stipulated in article 2100 of the German Civil Law gives an answer to above question, “yes, S will.” On the other hand, Korean Civil Law does not have the same provisions as German. So the writer doubts that how and why did German Civil Law legislate the Subsequent Heir? The person who legislated first the Subsequent Heir was Gottfried Schmitt, the so-called father of German Law of Succession. In accordance with the draft Bill, proposed by Gottfried von Schmitt, Article 2100 of the German Civil Law has an intention of increasing the ability of testator to make a will. Therefore the author makes decision to write this paper to see the arguments and also the contrary opinion that appeared in the legislative process of German Civil Law, and studies on resembles Systems in Common Law that existed before when Gottfried von Schmitt drafted the German law of Secession. As a result, Gottfried von Schmitt has institutionalized the ‘Subsequent Heir’ based on ‘universalfideikomiss’ used under Common Law and the following article of 2100 in German Civil Law are embodied to solve problems arising from the ‘universalfideikomiss’.