RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      1945~1953년 한국의 민족·민주주의론과 냉전담론

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14472985

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 제2차 세계대전 이후 가시화된 세계적 냉전이 남한 사회에 수용되어 고착화되어갔던 역사적 과정을 냉전담론의 형성과 분화의 측면에서 살펴보았다. 이 과정에서 해방과 함께 당위적 가치로 부각된 ‘민족’과 ‘민족주의’를 둘러싼 좌우의 경쟁 및 갈등 양상에 주목했다. 그리고 이 좌우의 민족과 민주주의를 기축으로 한 경쟁과 대립의 논리가 전후 세계를 해석하고 규정하는 진영적 시각과 틀로 발전했던 과정을 추적했다. 이를 통해 해방 이후 남한 사회가 좌우 정치세력의 시각과 해석을 매개로, 즉 그들을 번역자로 전후 세계를 인식하고 수용해갔던 과정을 검토했다. 또한 이렇게 수용된 냉전담론이 전후 진영론의 하나로서 분단정부수립 이후 재생산의 구조를 형성하면서 확산·분화되어간 양상을 검토했다. 이 확산과 분화는 지배 권력의 일방적 작용이 아닌, 냉전적 시각과 논리에 위와 아래가 모두 긴박되어갔던 과정이었다. 이 과정에서 ‘이데올로기적 담론’으로서 냉전담론은 지배의 유력한 자원이자 장치이기도 했지만, 저항의 논리 속에서 전유의 대상이기도 했다.
      제2차 세계대전의 종전과 함께 찾아온 해방은 한반도를 지배했던 기존의 일제 식민통치권력과 그것을 뒷받침했던 사상 및 세계관의 붕괴와 전도를 가져왔다. 식민통치권력은 미·소의 분할점령으로, 파시즘을 비롯한 ‘인종·권역주의’에 기초한 서구 근대 비판의 사조는 민족(주의)·민주주의에 의해 대체되었다. 즉 해방은 남한의 현실적인 정치·권력적 조건뿐만 아니라 추구해야 할 이념과 가치 역시 변화시키는 획기적 사건이었다. 남한의 좌우 정치세력들은 민족자결과 민주주의가 당위적 가치로 부상한 전후 세계를 의식하면서, 동시에 식민과 탈식민의 경험과 담론자원을 토대로, 정국의 주도권 경쟁에 나섰다. 이 과정에서 좌우는 각자의 계급적 이해관계와 정치노선에 입각해 전후 세계를 해석하고 규정했다.
      즉 해방 직후 좌우의 계급적 이해관계와 정치적 지향의 차이에 근거한 세계에 대한 인식과 재현상은 서로 달랐다. 좌우가 추구했던 근대민족국가 건설의 상이 달랐을 뿐만 아니라, 그 실현방식의 차이 역시 컸다. 그리고 이와 같은 정치노선의 차이는 전후 세계에 대한 이해방식과 시선의 차이를 동반했다. 해방 직후 無정형의 유동적 남한사회에서 좌우 정치세력은 급변하는 국제정세를 자파의 정치적 목적을 위해 해석하고 재규정했다. 단순하게 국제적 사태와 정세를 수용하는 것이 아니라, 그것과 상호작용하는 가운데 자파의 정치노선을 실현하고 정국의 헤게모니를 장악하고자 했다. 즉 서로 다른 지향이 곧 세계에 대한 서로 다른 인식 틀을 산출했고, 세계에 대한 서로 다른 의미화 작업을 추구하게 만들었다. 그 결과 해방 직후 남한 사회에는 미소에 대한 이중적 시선이 유지되는 가운데 세계를 바라보는 두 개의 진영론이 공존하면서 경쟁하였다.
      한민당을 중심으로 한 우파는 민족지상의 논리를 통해 자파의 정당성을 구축했고, 그 과정에서 제2차 세계대전과 그것의 연장선에 놓여 있는 전후 세계를 민족 단위의 경쟁과 협조의 체계로 이해했다. 민족 간의 협조와 경쟁에 대한 강조는 세계를 ‘세력균형’적 틀 속에서 바라보게 했고, 시간이 흐를수록 미소 간 국제무대에서의 긴장과 대립이 심화하고 그것이 다시 ‘냉전’이라는 개념으로 귀결되었을 때, 우파는 그대로 ‘냉전’적 논리를 흡수하게 되었다.
      반면, 조선공산당을 중심으로 한 좌익은 그들이 추구했던 계급해방과 사회개혁의 지향을 담아 전쟁과 전후 세계를 설정했다. 좌익은 제2차 세계대전이 세계자본주의체제의 모순에 의해 발생했다고 판단했다. 때문에 당연히 전후 파시즘 잔재의 일소와 독점자본가 세력의 반동적이고 반민주주의적인 행태를 막기 위해서는 국제적 인민전선의 연대가 필요하다고 보았다. 이것은 곧 일국 단위의 민족적 문제에 국한되는 것이 아닌 국제적 계급연대에 기초한 국제 민주주의 세력의 연대와 단결로 실현 가능하다고 보았다. 이와 같은 좌익의 정치노선과 지향은 곧 세계를 국제주의 계급노선의 시각으로 재규정하면서, ‘민주 대 반민주’의 진영론으로 이어졌다. 그리고 이 진영론은 다시 1947년 말 미소공위가 결렬되고 분단이 가시화되자 ‘제국주의적 반민주주의 진영 대 반제국주의적 민주주의 진영’론으로 귀결되었다. 이와 같이 탈식민 이후 얼마간 남한의 세계에 대한 인식과 재현은 ‘냉전’이라는 우파의 당파적 진영론으로 귀결되지 않았다. 오히려 서로 다른 복수의 세계표상과 의미경쟁이 소멸하는 과정이 분단의 과정이자, 남한의 미국 헤게모니 진영 내로의 편입 과정이었다.
      정부 수립 초기 이승만 정부에 의해 생산된 냉전담론은 단순한 현실 세계의 반영이 아닌, ‘이데올로기적 담론’으로 기능하면서 사회적으로 확산되었다. 이 과정에서 냉전의 시각과 논리는 역으로 세계를 바라보는 균질한 ‘보기의 방식’으로 자리매김했다. 그 결과 냉전적 시각과 논리가 세계와 남한의 제반 현상을 해석하고 평가하는 틀로 작동하는 양상이 곳곳에서 발생했다. 동시에 ‘미·소’와 ‘남·북’의 냉전적 진영대립의 가시화는 그 대립의 의미와 성격에 대한 사회적 확산 역시 이끌었다. ‘침략’ 대 ‘방어’라는 구도에 ‘독재-전체주의’ 대 ‘자유-민주주의’라는 의미대립이 겹쳐진 진영논리가 확대 재생산되었다. 이 과정에서 ‘자유민주주의’는 남한의 체제이념으로 급부상했다.
      보다 주목할 것은 이승만 정부의 자유민주주의에 대한 고창이 권력 자신도 그 이념과 논리에 의해 규제당하는 역설적 상황을 연출했다는 것이다. 체제를 보장받기 위해서, 또 지배 권력의 이념적 정당성을 구축할 목적으로 내세웠던 자유민주주의의 논리에, 역으로 지배 권력 스스로가 비판당하는 경우가 곳곳에서 나타났다. 즉 냉전과 분단의 사태가 초래한 담론이 다시 새로운 사태를 가져오는 연쇄작용 속에서 냉전적 시각과 논리의 순환구조가 발생했다. 냉전의 틀 속에서 자유민주주의를 내세우는 권력이나, 그 권력의 지배 이념과 현실 사이의 균열을 포착하고 진정한 자유민주주의의 실현을 위해 집권세력을 비판했던 저항집단 역시, 냉전논리를 반복하고 강화시키는 행위자였다. 반면 정부수립 이후 급증했던 냉전담론과 그것이 촉발시킨 냉전적 풍경의 이면에는, 여전히 이에 비판적인 힘과 다양한 反냉전담론 역시 공존했다. 뿐만 아니라 식민시기 서구 근대 비판의 사조가 지속되면서 다양한 사상적 갈래가 경쟁·공존했다. 이후 反냉전의 정치적 세력관계와 사상적 조류는 한국전쟁을 거치면서 재편되었다.
      한국전쟁은 출범 초기 취약한 남한체제의 실존적 불안을 더욱 가중시킨 사태였다. 하지만 역으로 전쟁은 사회 전반에 대한 강제와 동원에 기초해 남한체제와 정권의 기반을 구축하는 주요한 계기이기도 했다. 특히 전쟁이 사상전의 양상으로 전개되면서 이승만 정부는 남한을 ‘이데올로기적 상상의 공동체’로 새롭게 재편시키고자 했다. 이 과정에서 냉전담론은 전시동원을 목적으로 한 애국담론과 결합해 확대 재생산되었다. 전시 애국담론은 국가권력의 사전검열제도를 비롯한 각종 통제 메커니즘에 의해 유력한 ‘이데올기적 국가장치’로 기능했던 대중매체에 의해 생산되었다. 당시 신문은 ‘애국’이라는 어휘를 매개로, ‘적/아’, ‘애국/비애국’의 의미를 확정짓고, 끊임없이 후방의 주민을 ‘자유/공산’의 이원화된 가상의 세계로 호출하였다. 더 나아가 애국담론은 감성정치를 통해 한층 강렬한 방식으로 ‘친밀과 적대’의 정서를 강화시키는 가운데 후방의 주민들을 규율화 했다. 그리고 이를 통해 남한 주민을 냉전이데올로기를 각인한 대한민국의 국민으로 새롭게 주조하고자 했다.
      이와 함께 이승만 정권은 사상전에 대응해 체제 및 지배 정당성과 전쟁의 목적을 사상적 차원에서 설명해야하는 과제에 직면해 있었다. 전시 사상전 속에서 反서구 근대성의 담지자로 이해된 미국과, 그 헤게모니 내로 편입된 스스로를 정당화시킬 논리를 생산해야만 했다. 이를 위해 이승만 정부는 국민사상지도원을 설립하고, 현실의 ‘세계-국가-개인’의 관계를 ‘義’의 세계사를 통해 재규정하고자 했다. 국민사상지도원 소속 지식인들은 서구 근대와 反서구 근대 그리고 냉전이 뒤엉킨 이념 지형 속에서, ‘義’의 세계사를 기축으로 한 새로운 시공간의 분할과 배치 속에서 ‘我-他’를 비정하고, ‘동시성의 비동시성’의 담론전략을 통해 냉전의 사상적 지반을 구축했다.
      반면 한국전쟁은 이승만 정권의 체제 및 지배당성을 강화시키는 계기였던 것만은 아니었다. 오히려 전시동원을 위해 이승만 정권이 끊임없이 주장했던 냉전이데올로기가 스스로의 무능과 부패로 인해 그 취약성과 허구성을 적나라하게 드러내며 지배 권력의 정당성 자체를 위협하기도 했다. 지배 질서의 공고화를 위해 외쳤던 냉전적 자유민주주의가 역으로 지배 권력을 비판하는 양날의 칼이 되는 현상이 발생했다. 이와 같은 자기모순과 저항의 양상을 집약적으로 보여주는 사례가 바로 이승만 정부의 애도-원호정치였다. 전시 애도정치는 원호정치의 실패가 낳은 실제 현실과의 괴리로 인해 지배 권력 자신에게도 일정한 부담과 구속을 가하면서, 그 내부에 균열과 저항의 씨앗을 품고 있었다. 죽은 자를 매개로 산 자들에게 투영된 지배의 시선이 역으로 산 자들의 시선에 의해 지배 권력을 향했다. 특히 애도정치가 구축한 가상의 세계와 원호정치의 현실 사이에 간극이 커질수록, 오히려 산 자들에게 각인된 지배의 시선이 지배 권력을 옥죄고 강제해갔다. 그리고 체제 내 비판 세력은 이러한 균열을 확인하고 새로운 애도와 원호의 서사를 구축하면서 지배 권력에 저항해갔다.
      하지만 이러한 체제 내 비판 세력의 저항 역시 이승만 정권의 애도-원호정치와 마찬가지로 양가적인 것이었다. 지배 권력의 유력한 상징자원인 애도-원호정치의 논리를 찢고 그 작동을 정지시켰다는 점에서, 그 결과 지배 권력의 통치력을 위협했다는 점에서, 체제 내 비판세력의 ‘자유민주주의’론의 전유는 주요한 저항의 양상을 보여준다. 그럼에도 불구하고 당시 지배-저항의 메커니즘은 냉전 반공주의에 긴박되어, 오히려 과정과 결과에 있어서 그것을 더욱 확대 강화시켰다. 다시 말해 분단과 한국전쟁을 거치면서 체제 내 비판 세력이 주장했던 ‘자유민주주의’론은 ‘반공’에 긴박된 냉전적 자유민주주의였고, 저항 역시 ‘반공’에 포섭된 저항이었다. 때문에 체제 내 비판세력은 ‘자유민주주의’의 실현을 주장하면서 ‘반공’에 기초한 이승만 정권의 지배정당성을 위협할 수 있었고 실제 1960년 ‘4·19’를 통해 붕괴시킬 수 있었다. 그럼에도 불구하고 ‘반공’과 그것에 밀착된 ‘냉전적 자유민주주의’ 자체는 전혀 문제 삼지 않았다. 그 결과 냉전의 시각과 논리는 이후에도 재생산되어 남한 사회에 체제화 되어갔다.
      번역하기

      본 논문은 제2차 세계대전 이후 가시화된 세계적 냉전이 남한 사회에 수용되어 고착화되어갔던 역사적 과정을 냉전담론의 형성과 분화의 측면에서 살펴보았다. 이 과정에서 해방과 함께 당...

      본 논문은 제2차 세계대전 이후 가시화된 세계적 냉전이 남한 사회에 수용되어 고착화되어갔던 역사적 과정을 냉전담론의 형성과 분화의 측면에서 살펴보았다. 이 과정에서 해방과 함께 당위적 가치로 부각된 ‘민족’과 ‘민족주의’를 둘러싼 좌우의 경쟁 및 갈등 양상에 주목했다. 그리고 이 좌우의 민족과 민주주의를 기축으로 한 경쟁과 대립의 논리가 전후 세계를 해석하고 규정하는 진영적 시각과 틀로 발전했던 과정을 추적했다. 이를 통해 해방 이후 남한 사회가 좌우 정치세력의 시각과 해석을 매개로, 즉 그들을 번역자로 전후 세계를 인식하고 수용해갔던 과정을 검토했다. 또한 이렇게 수용된 냉전담론이 전후 진영론의 하나로서 분단정부수립 이후 재생산의 구조를 형성하면서 확산·분화되어간 양상을 검토했다. 이 확산과 분화는 지배 권력의 일방적 작용이 아닌, 냉전적 시각과 논리에 위와 아래가 모두 긴박되어갔던 과정이었다. 이 과정에서 ‘이데올로기적 담론’으로서 냉전담론은 지배의 유력한 자원이자 장치이기도 했지만, 저항의 논리 속에서 전유의 대상이기도 했다.
      제2차 세계대전의 종전과 함께 찾아온 해방은 한반도를 지배했던 기존의 일제 식민통치권력과 그것을 뒷받침했던 사상 및 세계관의 붕괴와 전도를 가져왔다. 식민통치권력은 미·소의 분할점령으로, 파시즘을 비롯한 ‘인종·권역주의’에 기초한 서구 근대 비판의 사조는 민족(주의)·민주주의에 의해 대체되었다. 즉 해방은 남한의 현실적인 정치·권력적 조건뿐만 아니라 추구해야 할 이념과 가치 역시 변화시키는 획기적 사건이었다. 남한의 좌우 정치세력들은 민족자결과 민주주의가 당위적 가치로 부상한 전후 세계를 의식하면서, 동시에 식민과 탈식민의 경험과 담론자원을 토대로, 정국의 주도권 경쟁에 나섰다. 이 과정에서 좌우는 각자의 계급적 이해관계와 정치노선에 입각해 전후 세계를 해석하고 규정했다.
      즉 해방 직후 좌우의 계급적 이해관계와 정치적 지향의 차이에 근거한 세계에 대한 인식과 재현상은 서로 달랐다. 좌우가 추구했던 근대민족국가 건설의 상이 달랐을 뿐만 아니라, 그 실현방식의 차이 역시 컸다. 그리고 이와 같은 정치노선의 차이는 전후 세계에 대한 이해방식과 시선의 차이를 동반했다. 해방 직후 無정형의 유동적 남한사회에서 좌우 정치세력은 급변하는 국제정세를 자파의 정치적 목적을 위해 해석하고 재규정했다. 단순하게 국제적 사태와 정세를 수용하는 것이 아니라, 그것과 상호작용하는 가운데 자파의 정치노선을 실현하고 정국의 헤게모니를 장악하고자 했다. 즉 서로 다른 지향이 곧 세계에 대한 서로 다른 인식 틀을 산출했고, 세계에 대한 서로 다른 의미화 작업을 추구하게 만들었다. 그 결과 해방 직후 남한 사회에는 미소에 대한 이중적 시선이 유지되는 가운데 세계를 바라보는 두 개의 진영론이 공존하면서 경쟁하였다.
      한민당을 중심으로 한 우파는 민족지상의 논리를 통해 자파의 정당성을 구축했고, 그 과정에서 제2차 세계대전과 그것의 연장선에 놓여 있는 전후 세계를 민족 단위의 경쟁과 협조의 체계로 이해했다. 민족 간의 협조와 경쟁에 대한 강조는 세계를 ‘세력균형’적 틀 속에서 바라보게 했고, 시간이 흐를수록 미소 간 국제무대에서의 긴장과 대립이 심화하고 그것이 다시 ‘냉전’이라는 개념으로 귀결되었을 때, 우파는 그대로 ‘냉전’적 논리를 흡수하게 되었다.
      반면, 조선공산당을 중심으로 한 좌익은 그들이 추구했던 계급해방과 사회개혁의 지향을 담아 전쟁과 전후 세계를 설정했다. 좌익은 제2차 세계대전이 세계자본주의체제의 모순에 의해 발생했다고 판단했다. 때문에 당연히 전후 파시즘 잔재의 일소와 독점자본가 세력의 반동적이고 반민주주의적인 행태를 막기 위해서는 국제적 인민전선의 연대가 필요하다고 보았다. 이것은 곧 일국 단위의 민족적 문제에 국한되는 것이 아닌 국제적 계급연대에 기초한 국제 민주주의 세력의 연대와 단결로 실현 가능하다고 보았다. 이와 같은 좌익의 정치노선과 지향은 곧 세계를 국제주의 계급노선의 시각으로 재규정하면서, ‘민주 대 반민주’의 진영론으로 이어졌다. 그리고 이 진영론은 다시 1947년 말 미소공위가 결렬되고 분단이 가시화되자 ‘제국주의적 반민주주의 진영 대 반제국주의적 민주주의 진영’론으로 귀결되었다. 이와 같이 탈식민 이후 얼마간 남한의 세계에 대한 인식과 재현은 ‘냉전’이라는 우파의 당파적 진영론으로 귀결되지 않았다. 오히려 서로 다른 복수의 세계표상과 의미경쟁이 소멸하는 과정이 분단의 과정이자, 남한의 미국 헤게모니 진영 내로의 편입 과정이었다.
      정부 수립 초기 이승만 정부에 의해 생산된 냉전담론은 단순한 현실 세계의 반영이 아닌, ‘이데올로기적 담론’으로 기능하면서 사회적으로 확산되었다. 이 과정에서 냉전의 시각과 논리는 역으로 세계를 바라보는 균질한 ‘보기의 방식’으로 자리매김했다. 그 결과 냉전적 시각과 논리가 세계와 남한의 제반 현상을 해석하고 평가하는 틀로 작동하는 양상이 곳곳에서 발생했다. 동시에 ‘미·소’와 ‘남·북’의 냉전적 진영대립의 가시화는 그 대립의 의미와 성격에 대한 사회적 확산 역시 이끌었다. ‘침략’ 대 ‘방어’라는 구도에 ‘독재-전체주의’ 대 ‘자유-민주주의’라는 의미대립이 겹쳐진 진영논리가 확대 재생산되었다. 이 과정에서 ‘자유민주주의’는 남한의 체제이념으로 급부상했다.
      보다 주목할 것은 이승만 정부의 자유민주주의에 대한 고창이 권력 자신도 그 이념과 논리에 의해 규제당하는 역설적 상황을 연출했다는 것이다. 체제를 보장받기 위해서, 또 지배 권력의 이념적 정당성을 구축할 목적으로 내세웠던 자유민주주의의 논리에, 역으로 지배 권력 스스로가 비판당하는 경우가 곳곳에서 나타났다. 즉 냉전과 분단의 사태가 초래한 담론이 다시 새로운 사태를 가져오는 연쇄작용 속에서 냉전적 시각과 논리의 순환구조가 발생했다. 냉전의 틀 속에서 자유민주주의를 내세우는 권력이나, 그 권력의 지배 이념과 현실 사이의 균열을 포착하고 진정한 자유민주주의의 실현을 위해 집권세력을 비판했던 저항집단 역시, 냉전논리를 반복하고 강화시키는 행위자였다. 반면 정부수립 이후 급증했던 냉전담론과 그것이 촉발시킨 냉전적 풍경의 이면에는, 여전히 이에 비판적인 힘과 다양한 反냉전담론 역시 공존했다. 뿐만 아니라 식민시기 서구 근대 비판의 사조가 지속되면서 다양한 사상적 갈래가 경쟁·공존했다. 이후 反냉전의 정치적 세력관계와 사상적 조류는 한국전쟁을 거치면서 재편되었다.
      한국전쟁은 출범 초기 취약한 남한체제의 실존적 불안을 더욱 가중시킨 사태였다. 하지만 역으로 전쟁은 사회 전반에 대한 강제와 동원에 기초해 남한체제와 정권의 기반을 구축하는 주요한 계기이기도 했다. 특히 전쟁이 사상전의 양상으로 전개되면서 이승만 정부는 남한을 ‘이데올로기적 상상의 공동체’로 새롭게 재편시키고자 했다. 이 과정에서 냉전담론은 전시동원을 목적으로 한 애국담론과 결합해 확대 재생산되었다. 전시 애국담론은 국가권력의 사전검열제도를 비롯한 각종 통제 메커니즘에 의해 유력한 ‘이데올기적 국가장치’로 기능했던 대중매체에 의해 생산되었다. 당시 신문은 ‘애국’이라는 어휘를 매개로, ‘적/아’, ‘애국/비애국’의 의미를 확정짓고, 끊임없이 후방의 주민을 ‘자유/공산’의 이원화된 가상의 세계로 호출하였다. 더 나아가 애국담론은 감성정치를 통해 한층 강렬한 방식으로 ‘친밀과 적대’의 정서를 강화시키는 가운데 후방의 주민들을 규율화 했다. 그리고 이를 통해 남한 주민을 냉전이데올로기를 각인한 대한민국의 국민으로 새롭게 주조하고자 했다.
      이와 함께 이승만 정권은 사상전에 대응해 체제 및 지배 정당성과 전쟁의 목적을 사상적 차원에서 설명해야하는 과제에 직면해 있었다. 전시 사상전 속에서 反서구 근대성의 담지자로 이해된 미국과, 그 헤게모니 내로 편입된 스스로를 정당화시킬 논리를 생산해야만 했다. 이를 위해 이승만 정부는 국민사상지도원을 설립하고, 현실의 ‘세계-국가-개인’의 관계를 ‘義’의 세계사를 통해 재규정하고자 했다. 국민사상지도원 소속 지식인들은 서구 근대와 反서구 근대 그리고 냉전이 뒤엉킨 이념 지형 속에서, ‘義’의 세계사를 기축으로 한 새로운 시공간의 분할과 배치 속에서 ‘我-他’를 비정하고, ‘동시성의 비동시성’의 담론전략을 통해 냉전의 사상적 지반을 구축했다.
      반면 한국전쟁은 이승만 정권의 체제 및 지배당성을 강화시키는 계기였던 것만은 아니었다. 오히려 전시동원을 위해 이승만 정권이 끊임없이 주장했던 냉전이데올로기가 스스로의 무능과 부패로 인해 그 취약성과 허구성을 적나라하게 드러내며 지배 권력의 정당성 자체를 위협하기도 했다. 지배 질서의 공고화를 위해 외쳤던 냉전적 자유민주주의가 역으로 지배 권력을 비판하는 양날의 칼이 되는 현상이 발생했다. 이와 같은 자기모순과 저항의 양상을 집약적으로 보여주는 사례가 바로 이승만 정부의 애도-원호정치였다. 전시 애도정치는 원호정치의 실패가 낳은 실제 현실과의 괴리로 인해 지배 권력 자신에게도 일정한 부담과 구속을 가하면서, 그 내부에 균열과 저항의 씨앗을 품고 있었다. 죽은 자를 매개로 산 자들에게 투영된 지배의 시선이 역으로 산 자들의 시선에 의해 지배 권력을 향했다. 특히 애도정치가 구축한 가상의 세계와 원호정치의 현실 사이에 간극이 커질수록, 오히려 산 자들에게 각인된 지배의 시선이 지배 권력을 옥죄고 강제해갔다. 그리고 체제 내 비판 세력은 이러한 균열을 확인하고 새로운 애도와 원호의 서사를 구축하면서 지배 권력에 저항해갔다.
      하지만 이러한 체제 내 비판 세력의 저항 역시 이승만 정권의 애도-원호정치와 마찬가지로 양가적인 것이었다. 지배 권력의 유력한 상징자원인 애도-원호정치의 논리를 찢고 그 작동을 정지시켰다는 점에서, 그 결과 지배 권력의 통치력을 위협했다는 점에서, 체제 내 비판세력의 ‘자유민주주의’론의 전유는 주요한 저항의 양상을 보여준다. 그럼에도 불구하고 당시 지배-저항의 메커니즘은 냉전 반공주의에 긴박되어, 오히려 과정과 결과에 있어서 그것을 더욱 확대 강화시켰다. 다시 말해 분단과 한국전쟁을 거치면서 체제 내 비판 세력이 주장했던 ‘자유민주주의’론은 ‘반공’에 긴박된 냉전적 자유민주주의였고, 저항 역시 ‘반공’에 포섭된 저항이었다. 때문에 체제 내 비판세력은 ‘자유민주주의’의 실현을 주장하면서 ‘반공’에 기초한 이승만 정권의 지배정당성을 위협할 수 있었고 실제 1960년 ‘4·19’를 통해 붕괴시킬 수 있었다. 그럼에도 불구하고 ‘반공’과 그것에 밀착된 ‘냉전적 자유민주주의’ 자체는 전혀 문제 삼지 않았다. 그 결과 냉전의 시각과 논리는 이후에도 재생산되어 남한 사회에 체제화 되어갔다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록 ⅰ
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 문제제기 1
      • 2. 연구경향 6
      • 국문초록 ⅰ
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 문제제기 1
      • 2. 연구경향 6
      • 3. 연구방법과 논문구성 13
      • Ⅱ. 해방 직후의 無정형성과 민족·민주주의론 19
      • 1. 일제시기 반소반공담론 자원과 해방의 무정형성 21
      • 1) 일제시기 민족운동의 분화와 대립 21
      • 2) 일제시기 反사회주의 표상과 防共담론 33
      • 2. 해방 직후 민족·민주주의론과 미소인식의 이중구조 48
      • Ⅲ. 좌우대립의 전개와 전후 세계 규정의 정치성 76
      • 1. 좌우대립의 전개와 민족·민주주의 논쟁 76
      • 1) 우익의 ‘민족 대 계급’론 80
      • 2) 좌익의 ‘민주 대 반민주’론 102
      • 2. 좌우의 세계 인식과 국제보도의 정치성 118
      • 1) 우익의 ‘세력균형’ 국제정세론 122
      • 2) 좌익의 ‘민주 대 반민주’ 국제정세론 136
      • 3. ‘두 세계’의 부상과 이중적 미소인식의 해체 152
      • 1) 우익의 냉전담론 대두 152
      • 2) 좌익의 ‘반제국주의 민주주의론’ 등장 165
      • Ⅳ. 분단정부의 수립과 자유민주주의론의 확산 182
      • 1. 반공체제의 구축과 냉전논리의 확산 182
      • 2. 냉전적 시각의 형성과 재생산의 구조 210
      • 3. 자유민주주의론의 확산과 ‘반공민주건설론’의 출현 231
      • Ⅴ. 전시 냉전적 반공담론의 분화와 그 양면성 256
      • 1. 전시동원체제기 냉전적 반공담론 257
      • 1) 전시동원체제와 애국담론 257
      • 2) 애국담론의 감성정치와 냉전 반공주체의 생산 268
      • 2. 사상전의 전개와 냉전 세계의 재편성 276
      • 1) 사상전의 전개와 국민사상지도원의 설립 276
      • 2) 서구 근대 비판과 세계인식의 재구축 284
      • 3. 전시동원체제의 균열과 자유민주주의론의 전유 299
      • 1) 정부 수립 직후 애도정치 299
      • 2) 전시 애도-원호정치의 균열 305
      • 3) 전시 애도-원호정치의 양가성 314
      • Ⅵ. 결론 327
      • 참고문헌 338
      • Abstract 359
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 『국가이론』, 이용우, 김영순, 한길사, 한길사, , 1991

      2. 『남로당연구』, 김남식, 돌베개, 돌베개, , 1984

      3. 『한국언론사』, 김민환, 나남, 나남출판, , 2002

      4. 『年代의 認識』, 진덕규, 한길사, 1981, , 1950

      5. 『전쟁과 사회 』, 김동춘, 돌베개, , 2000

      6. 「38線 劃定 新攷」, 이용희, 『아세아학보』 1집, 아세아학술연구회, , 1965

      7. 『러시아와 한국』, 박종수, 백의, , 2001

      8. 『빨갱이의 탄생』, 김득중, 선인, , 2009

      9. 『조봉암과 년대』, 서중석, 상 하, 역사비평사, 1999, , 1950

      10. 냉전의 다양한 모습, 권헌익, 역사비평사, 『역사비평』 105, 역사비평사, , 2013

      1. 『국가이론』, 이용우, 김영순, 한길사, 한길사, , 1991

      2. 『남로당연구』, 김남식, 돌베개, 돌베개, , 1984

      3. 『한국언론사』, 김민환, 나남, 나남출판, , 2002

      4. 『年代의 認識』, 진덕규, 한길사, 1981, , 1950

      5. 『전쟁과 사회 』, 김동춘, 돌베개, , 2000

      6. 「38線 劃定 新攷」, 이용희, 『아세아학보』 1집, 아세아학술연구회, , 1965

      7. 『러시아와 한국』, 박종수, 백의, , 2001

      8. 『빨갱이의 탄생』, 김득중, 선인, , 2009

      9. 『조봉암과 년대』, 서중석, 상 하, 역사비평사, 1999, , 1950

      10. 냉전의 다양한 모습, 권헌익, 역사비평사, 『역사비평』 105, 역사비평사, , 2013

      11. 냉전의 예외와 규칙, 홍석률(Seuk-ryule Hong), 역사비평사, 『역사비평』 110, 역사비평사, , 2015

      12. 옮김, 『예외상태』, 아감벤, 김항, 조르조, 새물결, , 2009

      13. 『언론조선총독부』, 정진석, 커뮤니게이션북스, , 2005

      14. 『한국민주당연구』, 심지연, Ⅰ, 풀빛, , 1982

      15. 『한국현대정당론』, 심지연, 창작과비평사, , 1984

      16. 『민주주의적 생활』, 어네스트, 피숴, 南朝鮮過渡政府公報部, 남조선과도임시정부 여론국, , 1947

      17. 『분단과 한국사회』, 김동춘, 역사비평사, 역사비평사, , 1997

      18. 『식민지 파시즘론』, 방기중, 연세대학교 출판부, 연세대학교 출판부, , 2010

      19. 『한국의 48년 체제』, 박찬표, 후마니타스, , 2010

      20. 엮음, 『백남운전집』, 백남운, 하일식, 이론과 실천, , 1991

      21. 「냉전사와 소련연구」, 노경덕, 역사비평사, 『역사비평』 101, 역사비평사, , 2012

      22. 『(우남) 이승만 연구』, 정병준, 역사비평사, 역사비평사, , 2005

      23. 『해방정국논쟁사 Ⅰ』, 심지연, 도서출판한울, , 1986

      24. 『사상계와 년대 문학』, 김건우, 소명출판, 2003, , 1950

      25. 『한국국제관계사연구』, 구대열, 2, 역사비평사, , 1997

      26. 『한국국제관계사연구』, 구대열, 역사비평사, 1, 역사비평사, , 1995

      27. 전쟁의 기억 냉전의 구술, 김귀옥, 선인, 선인, , 2008

      28. 「解放政局에서의 言論」, 박권상, 『현대사를 어떻게 볼 것인가』 2, 동아일보사, , 1989

      29. 『한국사회주의의 기원』, 임경석, 역사비평사, 역사비평사, , 2003

      30. 「일제하 청년담론 연구」, 이기훈, 서울대학교 국사학과 박사학위논문, , 2005

      31. 『이광수와 문화의 기획』, 김현주, 태학사, 태학사, , 2005

      32. 『한국 자유주의의 기원』, 이나미, 책세상, , 2001

      33. 한국의 개신교와 반공주의, 강인철, 중심, 중심, , 2007

      34. 「8 15직후 민주주의 논쟁」, 여현덕, 『해방전후사의 인식』 3, 한길사, , 1987

      35. 「분단과 이승만: 1945~1948」, 정해구, 『역사비평』 32, 역사문제연구소, , 1996

      36. 「상이군인, 국민 만들기」, 이임하, 중앙대학교 중앙사학연구소, 『중앙사론』 33, 한국중앙사학회, , 2011

      37. 『한국현대민족운동연구』, 서중석, 역사비평사, 2, 역사비평사, , 1996

      38. 『解放三年史: 1945-1948』 1·2, 宋南憲, 까치, , 1985

      39. 『미군정과 한국민족주의』, 최상용, 나남, 나남, , 1988

      40. 편, 『素昻先生文集』 上 下, 삼균학회, 횃불사, , 1979

      41. 「민족분단의 역사적 원인」, 강만길, 『한국민족운동사론』, 서해문집, , 2008

      42. 「여순사건의 再現과 暴力」, 임종명, 『한국근현대사연구』 32, 한국근현대사학회, , 2005

      43. 「친일과 배타적 동양주의」, 박수연, 동국대학교 한국문학연구소, 『한국문학연구』 34, 동국대학교 한국문학연 구소, , 2008

      44. 「한국전쟁의 역사적 의의」, 신일철, 양호민 외, 『한반도 분단의 재인식 ~1950)』, 나남, 1993, , 1945

      45. 「해방 공간과 신생활운동」, 임종명, 역사문제연구소, 『역사문제연구』 27, 역사문제연구소, , 2012

      46. 『한국전쟁의 발발과 기원』, 박명림, 나남, Ⅰ Ⅱ, 나남, , 1996

      47. 밀즈, 김부용 옮김, 『담론』, 사라, 인간사랑, , 2001

      48. 옮김, 『일본근대사상비판』, 고야스, 김석근, 노부쿠니, 역사비평사, , 2007

      49. 한국근현대 사회사상사 연구, 김기승, 신서원, 신서원, , 1994

      50. 『근대와 만난 미술과 도시』, 윤세진, 두산동아, 두산동아, , 2008

      51. 반공주의와 검열 그리고 문학, 이봉범(Lee Bong-Beom), 상허학회, 『상허학보』 15, 상허학회, , 2005

      52. 「(第三講)民主主義와 經濟」, 박문규, 『民主主義十二講』, 文友印書館, , 1946

      53. 『이승만의 정치이데올로기』, 서중석, 역사비평사, 역사비평사, , 2005

      54. 편, 『년대 한국사의 재조명』, 김세중, 문정인, 선인, 2004, , 1950

      55. 「국회프락치사건, 사실인가」, 박원순, 『역사비평』 6, 역사문제연구소, , 1989

      56. 「냉전, 또 하나의 세계 전쟁」, 최승완, 『세계화 시대의 서양 현대사』, 아카넷, , 2009

      57. 「분단체제의 인식을 위하여」, 백낙청, 『분단체제 변혁의 공부길』, 창작과비평, , 1994

      58. 엮음, 『죽산 조봉암 전집』 1-6, 정태영, 오유석, 권대복, 世明書館, , 1999

      59. 『반근대적 상상력의 임계들 』, 차승기, 푸른역사, , 2009

      60. 『한국 근대 문화사상사 연구』, 이지원, 혜안, 혜안, , 2007

      61. 『근대지식으로서의 사회주의』, 상허학회, 깊은샘, 깊은샘, , 2008

      62. 『해방정국의 정치이념과 노선』, 심지연, 백산서당, , 2013

      63. 「한국전 참전 군인의 부상경험」, 천희숙, 국군간호사관학교 군진간호연구소, 『국군간호사관학교 논문집』 21, 국군간 호사관학교 군건강정책연구소, , 2003

      64. 미국사학계의 새로운 냉전사 연구, 이주영 ( Joo Young Lee ), 역사비평사, 『역사비평』 110, 역사비평사, , 2015

      65. 「여순사건의 재현과 공간(空間)」, 임종명, 『한국사학보』 19, 고려사학회, , 2005

      66. 편, 『(박치우 전집) 사상과 현실』, 윤대석, 윤미란, 인하대학교출판부, , 2010

      67. 「李如星의 政治思想과 藝術史論」, 신용균, 고려대학교 사학과 박사학위논문, , 2013

      68. 「한국전쟁과 자유주의 평화기획」, 김학재, 서울대학교 대학원, 서울대학교 사회학과 박사학위논문, , 2013

      69. 「해방직후의 반공이야기와 대중」, 신형기, 상허학회, 『상허학보』 37, 상허학회, , 2013

      70. 라스키, 李相殷 역, 『共産主義論』, H. J, 藝文社, , 1947

      71. 「냉전연구의 새로운 시각과 관점」, 노경덕, 서울대학교 통일평화연구원, 『통일과 평화』 3, 서울대학교 통일평 화연구원, , 2011

      72. 『한국의 국가 민주주의 정치변동』, 조희연, 당대, , 1998

      73. 푸코, 오생근 옮김, 『감시와 처벌』, 미셸, 나남, , 1994

      74. 푸코, 이류현 옮김, 『광기의 역사』, 미셸, 나남, , 2003

      75. 푸코, 이정우 해설, 『담론의 질서』, 미셸, 새길, , 1993

      76. 「신냉전사, 중국현대사의 새 영역」, 이병한, 중국근현대사학회, 『중국근대사연구』 53, 중국근현대사 학회, , 2012

      77. 『불화 그리고 불온한 시대의 철학』, 위상복, 길, , 2012

      78. 편, 『러시아는 우리에게 무엇인가』, 박노자, 신인문사, , 2011

      79. 「한국전쟁기 애국담론과 감성정치」, 김봉국, 전남대학교 호남학연구원, 『감성연구』 11, 전남대학교호남학연 구원 인문한국사업단, , 2015

      80. 「이승만의 집권과정과 정치적 성격」, 박광주, 『현대사를 어떻게 볼 것인가』, 동 아일보사, , 1990

      81. 「해방직후 지식인의 민족현실 인식」, 임헌영, 『해방전후사의 인식』 2, 한길사, , 1985

      82. 『역사 앞에서: 한 사학자의 6 25일기』, 김성칠, 창비, 창비, , 2009

      83. 엮음, 『한국사회주의운동 인명사전』, 강만길, 성대경, 창작과비평사, , 1996

      84. 커밍스, 한영옥 옮김, 『대학과 제국』, 부르스, 당대, , 2004

      85. 푸코, 이정우 옮김, 『지식의 고고학』, 미셸, 민음사, , 2000

      86. 「독일 냉전사 연구의 관점과 주제들」, 이동기, 역사문제연구소, 『역사비평』, 111, 역사비평사, , 2015

      87. 「아시아 냉전사 연구의 새로운 지평」, 김려실, 부산대학교 한국민족문화연구소, 『로컬리티 인문학』 창간호, 부산 대학교 한국민족문화연구소, , 2009

      88. 「한국 국가기념일 성립에 관한 연구」, 김민환, 서울대학교 석사학위논문, , 2000

      89. 『년대 후반 근대인식의 틀과 미의식』, 김예림, 소명출판, 2004, , 1930

      90. 『조선혁명론연구: 해방정국논쟁사 2』, 심지연, 실천문학사, , 1987

      91. 『한국전쟁: 38선 충돌과 전쟁의 형성』, 정병준, 돌베개, 돌베개, , 2006

      92. “해방 직후 조선공산당의 대미 인식,”, 고지훈, 역사문제연구소, 『역사문제연구』 17, , 2007

      93. 「1950년대 지식인들의 민족 담론 연구」, 윤상현, 서울대학교 대학원, 서울대학교 국사학과 박사학위 논문, , 2013

      94. 「설립 초기 대한민국의 3 1 전용 전유」, 임종명, 『역사문제연구』 22, 역사문제연 구소, , 2009

      95. 「해방 직후 신국가 건설과 국기 제정」, 이연숙, 한국근현대사학회, 『한국 근현대사 연구』 64, 한국 근현대사학회, , 2013

      96. 「1920년대 民族解放運動과 治安維持法」, 장 신, 연세대학교 사학연 구회, 『學林』 19, , 1998

      97. 「美軍政時代의 언론과 그 이데올로기」, 송건호, 『한국사회연구』 2, 한길사, , 1984

      98. 「검열논리의 내면화와 문학의 정치성」, 임경순, 『년대 미디어와 미국표상』, 상허학회, 2006, , 1950

      99. 커밍스, 김자동 역, 『한국전쟁의 기원』, 부르스, 일월서각, , 1986

      100. 『반공주의와 한국 문학의 근대적 동학』, 김진기, Ⅱ, 한울아카데미, , 2009

      101. 「해방 직후 최재희와 개인 주체성 담론」, 임종명, 호남사학회, 『역사학연구』 53, 호남사학회, , 2014

      102. 『반공주의와 한국 문학의 근대적 동학 』, 김진기, 한울, Ⅰ, 한울아카데미, , 2008

      103. 편, 『일제파시즘기 한국사회 자료집』 1-8, 방기중, 선인, , 2005

      104. 편, 『한국전쟁기 문학 수기 제도 자료집』, 영인북, 영인북, , 2010

      105. 편저, 『삐라로 듣는 해방 직후의 목소리』, 김현식, 정선태, 소명출판, , 2011

      106. “해방직후 반공 이데올로기의 형성 과정”, 김정, 역사학연구소, 역사학연구소, 『역사연구』 7, , 2000

      107. 「한국 남북분단의 원인과 포츠담 밀약설」, 신용하, 한국사회사학회, 한국사회사연구회, 『해방 직 후의 민족문제와 사회운동』, 문학과 지성사, , 1988

      108. 『식민지 유산, 국가 형성, 한국 민주주의』, 정근식, 책세상, 1 2, 책세상, , 2012

      109. 푸코, 박정자 역, 『사회를 보호해야 한다』, 미셸, 동문선, , 1998

      110. 「一民主義와 대한민국의 근대민족국가화」, 임종명, 『한국민족운동사연구』 44, 한 국민족운동사학회, , 2005

      111. 「냉전분단시대 ‘對遊擊隊國家’의 등장」, 허 은, 고려사학회, 『한국사학보』 65, , 2016

      112. 「냉전사 연구의 지형도: 기원을 중심으로」, 김정배, 『대구사학』 62, 대구사학회, , 2001

      113. 「1947년 안재홍의 ‘순정 우익 집결’ 운동」, 김인식, 한국사연구회, 『한국사연구』 124, 한국사연 구회, , 2004

      114. 「일제말 미군정기 반공이데올로기의 형성」, 정영태, 『역사비평』 16, 역사문제연 구소, , 1992

      115. 편, 『식민지 파시즘의 유산과 극복의 과제』, 방기중, 혜안, , 2006

      116. 「일제하부터 1950년대까지 맑스주의의 수용」, 김재현, 서울대학교 철학사상연구소, 『철학사상』 5, 서울대학 교 철학사상연구소, , 1995

      117. 「한국전쟁이 냉전체제의 구성에 미친 영향」, 김명섭, 한국국제정치학회, 『국제정치논총』 43, 한국국 제정치학회, , 2003

      118. 쇼조, 최종길 옮김, 『전향의 사상사적 연구』, 후지타, 논형, , 2007

      119. 「민주주의 해방기 분열 혹은 통합의 아이콘」, 김정인, 『한국의 근현대, 개념으로 읽다』, 푸른역사, , 2016

      120. 「해방 직후 이범석의 민족지상, 국가지상론」, 임종명, 『역사학연구』 45, 호남사 학회, , 2012

      121. 『민족주의의 시대: 일제하의 한국 민족주의』, 박찬승, 경인문화사, 경인문화사, , 2007

      122. “해방 직후 조선공산당에 대한 소련의 입장.”, 기광서, 역사문제연구소, 『역사비평』 65, , 2003

      123. 「『사상계』에 나타난 자유민주주의론 연구」, 이상록, 한양대학교, 한양대학교 사학과 박사학위 논문, , 2010

      124. 「日帝時期 美軍政期의 左右對立과 土地問題」, 서중석, 『한국사연구』 67, 한국사 연구회, , 1989

      125. 「김규식의 정치노선과 민족자주연맹의 결성」, 김동선, 한국민족운동사학회, 『한국민족운동사연구』 46, 한국민족운동사학회, , 2006

      126. 푸코, 콜린 고든 편 홍성민 역, 『권력과 지식』, 미셸, 나남, , 1991

      127. 「『전선문학』에 나타난 슬픔의 배제와 증폭」, 정명중, 『한국언어문학』 83, 한국언 어문학회, , 2012

      128. 「張德秀의 사회적 자유주의 사상과 정치활동」, 최선웅, 고려대학교한국사학과 박 사학위논문, , 2013

      129. 「정부수립후 반공체제 확립과정에 대한 연구」, 서중석, 한국사연구회, 『한국사연구』 90, 한국사 연구회, , 1995

      130. 「한국의 국가형성, 1945~48: 미시적 접근과 해석」, 박명림, 『현대한국정치론』, 사회비평사, , 1996

      131. 「여순‘반란’재현을 통한 대한민국의 형상화」, 임종명, 역사문제연구소, 『역사비평』 64권, 역사비평 사, , 2003

      132. 편, 『일제하 지식인의 파시즘체제 인식과 대응』, 방기중, 혜안, , 2005

      133. 「제헌국회내 ‘소장파’세력의 활동과 그 붕괴」, 백운선, 경남대학교 극동문제연구소, 경남 대학교 극동문제연구소, 『한국과 국제정치』, , 1992

      134. 「해방 직후 남한 신문과 베트남 전쟁 재현 표상」, 임종명, 『현대문학의 연구』 54, 한국문학연구학회, , 2014

      135. 「해방직후 맑스주의 역사학자들의 한국사 인식」, 이환병, 한국사학사학회, 『韓國史學史學報』 5, 한국사학사학회, , 2002

      136. 「현대 한국사회 국가의례의 상징화와 의미분석」, 김현선, 한국학중앙연구원, 한국정신문화연구원 한 국학대학원 박사학위논문, , 2004

      137. 「1950년대 전반기 국민사상연구원의 설립과 활동」, 김봉국, 전남대학교 사학과 석사학위논문, , 2010

      138. 「“식민지 아카데미즘”의 그늘, 지식인의 전향」, 홍종욱, 『사이』 11, 국제한국문 학문화학회, , 2011

      139. 「미군정하 解放日報의 역할과 성격에 관한 연구」, 李建兌, 한양대학교 신문방송 학과 석사학위논문, , 1993

      140. 「분노와 도덕성의 원천에 대한 실용주의적 해명」, 주선희, 범한철학회, 『汎韓哲學』 73, 범한 철학회, , 2014

      141. 「제1공화국 초기 대한민국의 가족국가화와 내파」, 임종명, 한국사연구회, 『한국사연구』 130, 한 국사연구회, , 2005

      142. 「1920년대 초 신지식인층의 민주주의론과 그 성격」, 이태훈, 한국역사연구회, 『역사와 현실』 67, 한국역사연구회, , 2008

      143. 「여순사건과 이승만정권의 반공이데올로기 공세」, 김득중, 역사학연구소, 『역사연구』 14, 역사 학연구소, , 2004

      144. 「해방 공간과 인민, 그리고 민족주의와 민주주의」, 임종명, 한국사연구회, 『한국사연구』 167, 한국사연구회, , 2014

      145. 「해방 직후 인민의 문제성과 엘리트의 인민 순치」, 임종명, 연세대학교 국학연구원, 『동방학지』 168, 연 세대학교 국학연구원, , 2014

      146. 「해방 후 조선공산당의 신전술 채택과 당면 과제」, 김무용, 역사학연구소, 『역사연구』 5, 역사학 연구소, , 1997

      147. 일제의 조선지배 이데올로기 : 자유주의와 국가주의, 이나미, 한국정치사상학회, 한국정치사상학회, 『정치사상연구』 8, , 2003

      148. 『슬픈 아시아: 한국 지식인들의 아시아 기행 ~1966)』, 장세진, 푸른역사, 2012, , 1945

      149. 「1945~1948년 우익의 동향과 민족통일정부 수립 운동」, 도진순, 서울대학교 국 사학과 박사학위논문, , 1993

      150. 「1950~60년대 ‘대한민국’의 문화재건과 영화 서사」, 이하나, 연세대학교 사학과 박사학위논문, , 2008

      151. 「해방 후 안재홍의 신민주주의론과 공산주의 비판」, 김 정, 고려사학회, 고려사학회, 『한국사학보』 12, , 2002

      152. 「박정희 체제의 지배담론: 근대화 담론을 중심으로」, 황병주, 한양대학교 대학원, 한양대학교 사학과 박사학위논문, , 2008

      153. 「이승만 권위주의 체제의 시발점, 국회프락치 사건」, 진덕규, 한국논단, 『한국논단』 36-1, 한국논단, , 1992

      154. 편, 『한국의 정치사회적 지배담론과 민주주의 동학』, 조희연, 함께읽는책, , 2003

      155. 「비동시성의 동시성 : 한국 근대정치의 다중적 시간」, 임혁백, 고려대학교 출판부, 고려대학교출판부, , 2014

      156. 「상상된 아메리카와 1950년대 한국 문학의 자기 표상」, 장세진, 연세대학교 국 어국문학과 박사학위논문, , 2007

      157. 「이승만 대통령의 두 개의 이미지: 국부 최고영도자」, 임종명, 『한국사시민강좌』, 38, 일조각, , 2006

      158. 『아프레걸 思想界를 읽다: 년대 문화의 자유와 통제』, 권보드래, 동국대 학교출판부, 2009, , 1950

      159. 일제 전시파시즘기(1937~45) 조선민중의 현실인식과 저항, 변은진, 고려대학교, 고려대학 교 사학과 박사학위논문, , 1998

      160. 「년대 전반기 사회주의 사상의 수용과 물산장려논쟁」, 박종린, 『역사와현실 』 47, 한국역사연구회, 2003, , 1920

      161. 「제1공화국의 지배이데올로기: 반공주의와 그 변용들」, 후지이 다케시, 역사문제연구소, 역사문제연구소, 『역사비 평』 83, , 2008

      162. 「김철수 연구: 초기 공산주의운동사는 다시 써야 한다」, 이균영, 『역사비평』 3, 역사비평사, , 1988

      163. 일제말 전시체제기 조선방공협회의 활동과 반공선전전략, 이태훈(Yi, Tae-hun), 한국역사연구회, 『역사와 현 실』 93, 한국역사연구회, , 2014

      164. 「식민시기 러셀의 『사회개조의 원리』의 번역과 수용」, 류시현, 『한국사학보』 22, 고려사학회, , 2006

      165. 해방 후 조선공산당의 노선과 조선인민공화국(1945.8~1945.12), 김무용, 고려사학회, 『한 국사학보』 9, 고려사학회, , 2000

      166. 『죽엄으로써 나라를 지키자: 년, 반공 동원 감시의 시대』, 김득중, 선인, 2007, , 1950

      167. 한국근대정치사상사연구-민족주의 우파의 실력양성운동론, 박찬승, 역사비평사, 역사비평 사, , 1992

      168. 「한국 사상통제기제의 역사적 형성과 보도연맹 사건, -50」, 강성현, 서울대 학교 사회학과 박사학위논문, 2012, , 1925

      169. 허수 황병주 이용기 윤대석 엮음, 『근대를 다시 읽는다』 1, 천정환, 윤해동, 역사비 평사, , 2006

      170. 히데미 유재진 공편역, 『사상전의 기록: 조선의 방공운동』, 이정욱, 가나즈, 학고 방, , 2014

      171. 「물산장려논쟁을 통해서 본 민족주의 세력의 이념적 편차」, 전상숙, 한국역사연구회, 『역사와현실 』 47, 한국역사연구회, , 2003

      172. 「중일전쟁기(1937~1941) 조선사회주의자들의 轉向과 그 논리」, 홍종욱, 『韓國史 論』 44, 서울대학교 인문대학 국사학과, , 2000

      173. 「코민테른 6次大會와 朝鮮 共産主義者들의 政治思想 硏究」, 최규진, 성균관대학 교 사학과 박사학위논문, , 1996

      174. 「1920년대 국내 언론에 나타난 소비에트 러시아와 在露韓人」, 황민호, 『한국민 족운동사연구』 42, 한국민족운동사학회, , 2005

      175. 「1930년대 전반 민족주의세력의 국제정세인식과 파시즘논의」, 이태훈, 역사문제연구소, 『역사문 제연구』 19, 역사문제연구소, , 2008

      176. 「냉전은 도대체 무엇이었는가?: 새로운 접근이 필요한 이유」, 김정배, 『정치와 평론』 6, 한국정치평론학회, , 2010

      177. 「대한민국 정부수립과 안재홍: 정부수립 주체론을 중심으로」, 김인식, 한국동양정치사상사학회, 『동양정치 사상사』 8-1, 한국동양정치사상사학회, , 2009

      178. 「신탁통치문제와 해방정국: 反託과 贊託의 논리를 중심으로」, 심지연, 『한국정치 학회보』 19, 한국정치학회, , 1985

      179. 「일제하 해방직후 동아일보 계열의 민족운동과 국가건설노선」, 윤덕영, 연세대학교 대학원, 연세대학 교사학과 박사학위논문, , 2010

      180. 『한국근현대사상사연구: 년대 백남운의 학문과 정치경제사상』, 방기중, 역사비평사, 1992, , 1930

      181. 『동양론과 식민지 조선문학—제국적 주체를 향한 욕망과 분열』, 정종현, 창비, 창비, , 2011

      182. 「해방을 전후한 경제통제론의 전개: 박극채 윤행중을 중심으로」, 홍종욱, 『역사와 현실』 64, 한국역사연구회, , 2007

      183. 역사주체의 새로운 발견과 역사인식 -"과격파"의 표상을 중심으로-, 최규진 ( Kyu-jin Choi ), 수선사학회, 『사림 』 55, 수선사학회, , 2016

      184. 『한국현대민족운동연구: 해방후 민족국가 건설운동과 통일전선』, 서중석, 역사비 평사, , 1991

      185. 촘스키 외, 정연복 옮김, 『냉전과 대학: 냉전의 서막과 지식인들』, 노암, 당대, , 2001

      186. 편, 『전쟁의 상처와 치유 : 전쟁 미망인과 상이군인의 전후 경험』, 김보미, 정근식, 국사편찬위원회, , 2014

      187. 『민주화 이후의 민주주의: 한국 민주주의의 보수적 기원과 위 기』, 최장집, 후마니타스, 후마니 타스, , 2002

      188. 「해방 이후 남한 ‘國民運動’의 국가 국민론과 교토학파의 철학」, 홍정완, 『역사문 제연구』 23, 역사문제연구소, , 2010

      189. 다케시, 오성철 이명실 권경희 옮김, 『식민지제국 일본의 문화통합』, 고마고메, 역 사비평사, , 2008

      190. 「脫식민지 시기(1945~1950년) 남한의 국토 민족주의와 그 내재적 모순 」, 임종명, 『역사학보』 193, 역사학회, , 2007

      191. 「일제하~해방후 한치진(韓雉振)의 학문체계 정립과 ‘민주주의론’」, 홍정완, 『역사 문제연구』 24, 역사문제연구소, , 2010

      192. 이승만 정부 초기 애도-원호정치 애도의 독점과 균열 그리고 그 양가성, 김봉국(Kim Bong Guk), 역사문제연구소, 『역사문제연구』 35, 역사문제연구소, , 2016

      193. 「1930년대 후반 조선주둔일본군의 대(對)소련, 대(對)조선 정보사상전」, 김인수, 『한국문학연구』 32, 동국대학교 한국문학연구소, , 2007

      194. 「한국의 국가체제 형성 과정: 제1공화국 국가기구와 한국전쟁의 영향」, 서주석, 서울대학교 외교학과 박사학위논몬, , 1996

      195. 「해방초 국내외 정치세력의 대외인식과 대외노선을 둘러싼 세력투쟁」, 남광규, 한국정치외교사학회, 『 한국정치외교사논총』 25-2, 한국정치외교사학회, , 2004

      196. 「여순사건과 시국수습대책위원회를 통해 본 정부와 국회의 갈등 대립」, 임송자, 『숭실사학』 35, 숭실사학회, , 2015

      197. 「해방 직후 남한 엘리트의 이성 담론, 규율 주체 생산과 헤게모니 구축」, 임종명, 한림대학교 한림과학원, 『개념과 소통』 12, 한림과학원, , 2013

      198. 『베트남과 한국의 반공독재국가형성사: 응오딘지엠과 이승만 정권 비교 』, 윤충로, 선인, 선인, , 2005

      199. 「東京三才(洪明熹, 崔南善, 李光洙)를 통해 본 년대 ‘문화정치’의 시 대」, 류시현, 『한국인물사연구』 12, 한국인물사연구소, 2009, , 1920

      200. 「탈식민 초기(1945.8~1950.5), 남한국가 엘리트의 아시아기행기와 아시 아표상」, 임종명, 고려대학교 민족문화연구원, 『민족문화연구』 52, 고려대학교 민족문화연구원, , 2010

      201. 『한국의 국가 형성과 민주주의: 냉전 자유주의와 보수적 민주주의의 기 원』, 박찬표, 후마니타스, 후마니타스, , 2007

      202. 「1945년 말 1946년 초 신탁통치 파동과 미군정: 미군정의 여론공작을 중심으로」, 정용욱, 『역사비평』 62, 역사비평사, , 2003

      203. 니시타니 게이지 외, 이경훈 송태욱 김영심 김경원 역, 『태평양 전쟁의 사상』, 미츠오, 나카무라, 이매진, , 2007

      204. 『상상된 아메리카: 1945년 8월 이후 한국의 네이션 서사는 어떻게 만들 어졌는가』, 장세진, 푸른역사, 푸른역사, , 2012

      205. 「종전/해방 직후(1945.8~1948.7) 남한 담론 공간과 ‘적색 제국주의 소 련’상(相 像)」, 임종명, 『한국사학보』 62, 고려사학회, , 2016

      206. 「해방 이후 한국전쟁 이전 미국기행문의 미국 표상과 대한민족(大韓民 族)의 구성」, 임종명, 『사총』 67, 역사학연구회, , 2008

      207. 「설립 초기 대한민국의 전사형 국민 생산과 조선민주주의인민공화국상 (像)의 전용」, 임종명, 『한국사연구』 151, 한국사연구회, , 2010

      208. “냉전 초기 사회주의 진영 내부의 전쟁 평화 담론의 충돌 과 북한의 한국전쟁 인식 변화.”, 김태우, 한국역사연구회, 『역사와 현실』 83, 한국역사연구회, , 2012

      209. 「해방 직후 각 정파의 정부수립 구상과 그 특징: 제2차 미소공위 답신안 분석을 중심으로」, 정병준, 평화문제연구소, 『統一問題硏究』 10-2, 평화문제연구소, , 1998

      210. 「해방공간의 좌익언론과 언론인들: 조선인민보, 해방일보, 건국, 노력인 민의 출현과 쇠퇴」, 정진석, 『관훈저널』 77, 관훈클럽, , 2000

      211. 『매일신보』의 러시아에 관한 기사 내용분석: 러시아혁명기(1917년 11 월~1920년 2월)를 대상으로, 김문종, 『한국언론학보』 49-4, 한국언론학회, , 2005

      212. 「존 루이스 개디스의 ‘탈수정주의적’ 냉전 해석에 대한 비판적 고찰: ‘We Now Know’를 중심으로」, 박인숙, 『대구사학』 70, 대구사학회, , 2003

      213. 「해방후 주요 정치집단의 통치구조와 정책구상에 대한 분석: 미소공동위 원회 답신안을 중심으로」, 심지연, 『한국정치학회보』 20-2, 한국정치학회, , 1986

      214. 「설립 초기 대한민국의 북한 실지화(失地化)와 조선민주주의인민공화국 타자화(他者化)(1948.8~1950.6)」, 임종명, 『사학연구』 88, 한국사학회, , 2007

      215. 「‘방공(防共)’과 ‘반공(反共)’의 변증법: 해방 후 10년 신문지면에 나타난 기호의 변용과 그 의미」, 김준현, 『상허학보』 44, 상허학회, , 2015

      216. 「일제 식민지시대(1920년~1937년) 지식인에 비친 러시아혁명: 대중적 으로 유통된 합법잡지를 중심으로」, 황동하, 한국서양사학회, 『서양사론』 102, 한국서양사학회, , 2009

      217. 「냉전기 아시아 사상과 반공 정체성의 위상학: 해방~한국전쟁후 (1945~1955) 아시아 심상지리를 중심으로」, 김예림, 『상허학보』 20, 상허학회, , 2007

      218. 「해방직후 좌 우익 세력의 ‘국가건설’에 대한 연구: 해방일보와 동아일보 사설-1946.5.18.)을 중심으로」, 박진영, 이화여자대학교 정치외교학과석사 학위논문, 2006, , 1945

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼