또래 괴롭힘은 청소년의 자살률을 높이는 가장 심각한 문제로 주목받아왔다. 이를 해결하기 위한 끊임없는 노력에도 불구하고, 최근 괴롭힘의 양상은 기존의 전통적 방식에서 벗어나 점점 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T13975926
서울 : 이화여자대학교 대학원, 2016
학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 교육학과 , 2016. 2. 졸업
2016
한국어
300
서울
Experiential, Psychological, and Situational Factors Have an Influence on Bystander’s Behavioral Reaction to School Bullying
x, 178 p. : 삽화.
지도교수: 오인수
참고문헌: p. 134-162
0
상세조회0
다운로드또래 괴롭힘은 청소년의 자살률을 높이는 가장 심각한 문제로 주목받아왔다. 이를 해결하기 위한 끊임없는 노력에도 불구하고, 최근 괴롭힘의 양상은 기존의 전통적 방식에서 벗어나 점점 ...
또래 괴롭힘은 청소년의 자살률을 높이는 가장 심각한 문제로 주목받아왔다. 이를 해결하기 위한 끊임없는 노력에도 불구하고, 최근 괴롭힘의 양상은 기존의 전통적 방식에서 벗어나 점점 다양하게 변화하고 있다. 이전 괴롭힘이 신체적 폭력이나 집단 따돌림처럼 눈에 보이는 괴롭힘 유형이 대부분이었다면, 최근에는 인터넷과 스마트폰을 사용하여 간접적이고 비가시적인 사이버 괴롭힘이 꾸준히 증가 추세를 보이고 있다. 따라서 현재 상황에 맞는 괴롭힘 예방의 필요성과 중요성이 점점 높아지고 있다.
괴롭힘 예방을 위해서는 주변인의 방어성향이 중요하다. 선행연구를 통해 전통적 괴롭힘 상황의 경우 주변인의 방어성향은 괴롭힘을 멈추게 할 수도 또는 지속하게 할 수도 있는 힘이 있다는 것이 이미 증명되었다. 하지만 상황적인 맥락이 주변인의 방어성향에 영향을 미치는지에 대한 연구는 아직 많이 이뤄지지 않았으며, 특히 사이버 괴롭힘 주변인에 대한 연구는 이제 시작 단계에 불과하다. 또한 청소년기는 집단의 영향력이 가장 높은 시기이기 때문에 괴롭힘을 같이 목격한 제3의 주변인의 존재 역시 주변인이 피해자를 방어하는 행동을 하는데 영향을 미치는 중요한 요인이다. 하지만 괴롭힘 상황에서 제3의 주변인의 존재 유무가 주변인의 방어성향에 영향을 미치는지에 대해서는 아직까지 연구되지 않았다.
따라서 본 연구에서는 전통적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘 상황에서 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 요인을 경험적, 심리적, 상황적으로 구분하여 그 상대적 영향력을 확인해 보고자 하였다. 또한 괴롭힘 상황에서 제3의 주변인의 존재 유무가 주변인의 방어성향에 어떠한 영향을 미치는지 확인하고자 하였다. 이러한 연구목적에 근거하여 연구문제를 크게 두 가지로 구분하여 진행하였다. 첫째, 전통적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘 상황에서 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 요인을 살펴보았다. 둘째, 전통적, 사이버 괴롭힘 상황에서 제3의 주변인의 존재의 유무에 따라 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 경험적, 심리적, 상황적 요인에 차이가 나타나는지 살펴보았다. 이를 위해 사이버 괴롭힘 피해비율이 높고, 청소년기의 집단의 영향력이 가장 높은 시기인 중, 고등학생을 연구대상으로 선택하였고, 범주형 회귀분석과 위계적 회귀분석을 통하여 자료를 분석하였다.
연구결과 첫째, 전통적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘에서 주변인의 유형에 대한 분포는 비슷하게 나타났다. 전통적 괴롭힘에서는 동조자, 강화자, 방어자, 방관자 순으로 나타났고, 사이버 괴롭힘에서 역시 동조자, 강화자, 방어자, 방관자 순으로 확인되었다. 성별과 학년에 따라 전통적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘 주변인 유형의 분포에는 차이가 없는 것으로 확인되어 최종 변인에서 제외하였다. 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 경험적, 심리적, 상황적 요인의 상대적 영향력을 비교한 결과 전통적 괴롭힘에서는 다른 요인보다 상황적 요인의 설명력이 9.8%로 상황적 요인이 주변인의 방어성향에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 확인되었으며, 사이버 괴롭힘에서는 전통적 괴롭힘과 반대로 심리적 요인이 14.0%로 주변인의 방어성향에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
둘째, 제3의 주변인의 존재 유무에 따라 괴롭힘에서 주변인의 방어성향에 차이가 있는 것으로 확인되었다. 즉, 제3의 주변인이 존재할 때보다 오히려 주변인 혼자 상황을 목격하였을 때 방어성향이 높은 것으로 확인되어 괴롭힘 상황에서도 방관자 효과가 나타나는 것을 확인하였다. 또한 제3의 주변인이 존재할 때와 존재하지 않을 때 전통적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘에서 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 요인에 차이가 있는 것으로 확인되었다. 전통적 괴롭힘에서는 제3의 주변인이 존재할 때 상황적 요인이 주변인의 방어성향에 영향을 많이 미치는 것으로 확인되었지만, 제3의 주변인이 없을 경우 상황적 요인과 심리적 요인이 비슷하게 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 반면 사이버 괴롭힘에서는 제3의 주변인의 존재 유무와 상관없이 심리적 요인이 주변인의 방어성향에 가장 많은 영향을 미치는 것으로 확인되었다.
결론적으로, 본 연구는 전통적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘에서 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 요인을 경험적, 심리적, 상황적으로 분류하여 비교, 분석하였고, 제3의 주변인의 존재 유무에 따라 주변인의 방어성향에 영향을 미치는 요인을 확인하였다. 이와 같은 결과를 바탕으로 주변인을 위한 괴롭힘 예방교육 및 프로그램 개발에 있어 집단 내 제3의 주변인의 존재를 고려하고, 괴롭힘 예방의 효과를 높이기 위하여 전통적 괴롭힘과 사이버 괴롭힘의 유형에 따라 다르게 접근하여야 할 필요성에 관한 교육적 함의를 논의하고, 후속 연구의 방향을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Bullying has received attention as one of the strongest drivers in suicide rates during the adolescent period. Despite continued attempts to address the issue, bullying has recently evolved from its traditional form into several types. Initially bully...
Bullying has received attention as one of the strongest drivers in suicide rates during the adolescent period. Despite continued attempts to address the issue, bullying has recently evolved from its traditional form into several types. Initially bullying stayed within the boundaries of physical violence and group peer rejection, but these days, indirect and invisible types of bullying has increased consistently among the students using internet and smart phone. Therefore, the needs for preventative measures for the current status of bullying is more important.
In bullying situations, the role of bystanders are crucial. Previous studies has proved that bystanders have power to stop or encourage bullying in traditional forms. However, there has not been many studies focusing on how bystanders are influenced from situational perspective and such study in cyberbullying bystanders are just getting started. Furthermore, peer influences are at its peak during the adolescent period so the other witnesses play important role in affecting how one reacts during bullying situations, but the role and effect of the other persons in the situations have been fully studies yet.
The purpose of this study explored which variables affects more bystanders to take active defense of supportive victims in traditional and cyberbullying by analyzing the relative influence of experiential, psychological, and situational variables. It also studied how the presence of the others influence bystanders reaction to protect the victims in school bullying. Therefore, this study targeted middle and high school students who show the highest cyberbullying rates and influenced heavily by peers.
Based on the objectives, the study examined two research questions. First, how the relationship between experiential, psychological, and situational variables influenced the behavioral reaction of bystanders to traditional bullying and cyberbullying was studied. Second, how peer influence caused by additional witnesses can result in bystander effect.
The result showed that bystanders play similar roles in both traditional and cyber bullying situations. During traditional bullying, bystanders largely acted as outsider(62.9%) followed by took role of defender(26.5%), reinforcer(5.6%) and assistant(5.0%). Cyberbullying situations showed similar results, led by outsider(59.7%) with defender(29.8%), reinforcer(6.6%), assistant(3.9%). Gender and age did not affect the types of bystander. In traditional bullying, situational variable had the largest effect in defending the victims(9.8%), while in cyberbullying psychological variable(14.0%) were the main drivers.
In addition, the result indicated that the bystander took more defensive behavior when he or she had witnessed alone compared to the presence of the others in school bullying. When there is the other witnesses in traditional bullying, situational variables(8.2%) were the main driver for bystanders to defend the victims, yet when there is nobody except for him or her, situational(18.7%) and psychological(18.2%) both triggered the bystander’s defensive behavior. However, psychological variables were the main driver for bystanders to defend the victims no matter what the presence of other witnesses in cyberbullying.
Consequently, the study revealed that the relative leverage between experiential, psychological, and situational variables and behavioral reaction of bystanders to school bullying by comparison analysis. Also, the other witnesses in school bullying affected the bystanders’ behavioral reaction. Based on the result, the study suggested for further study taking in accounts that witnesses has significant effect in bully situations, but traditional and cyberbullying should be looked at different perspective.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1. 사이버폭력, Hinduja, Sameer, 정민사, 서울: 정빈사, , 2012
2. 타인의 영향력, 문희경, 서울: 어크로스, , 2015
3. 보도자료 2014년 1, 교육부, 2차 학교폭력 실태조사 분석결과 발표, , 2014
4. 공감과 친사회 행동, 박성희, 문음사, 서울: 문음사, , 1997
5. 학교폭력 예방과 상담, 문용린, 학지사, 서울: 학지사, , 2006
6. 사이버 폭력의 실태 및 대응방향, 권도윤, 서경원, 박종현, 정보통신윤리, 63, 10-15, , 2005
7. 청소년 집단 따돌림의 원인과 지도방안, 구본용, 서을: 청소년 대화의 팡 장, , 1997
8. 집단 따돌림에서의 동조집단 유형화 연구, 김현주, 한국청소년복지학회, 청소년복지연구, 5(2), 103-118, , 2003
9. 사이버 공간에서의 청소년 행동 특성 연구, 한국간행물윤리위원회, 한국간행물윤리위원회, 한국간행물윤리위원회, , 2000
10. 학교폭력 주변인 역할에 영향을 미치는 요인, 남미애, 홍봉선, 한국아동복지학회, 한국아동복 지학, 50, 109-144, , 2015
1. 사이버폭력, Hinduja, Sameer, 정민사, 서울: 정빈사, , 2012
2. 타인의 영향력, 문희경, 서울: 어크로스, , 2015
3. 보도자료 2014년 1, 교육부, 2차 학교폭력 실태조사 분석결과 발표, , 2014
4. 공감과 친사회 행동, 박성희, 문음사, 서울: 문음사, , 1997
5. 학교폭력 예방과 상담, 문용린, 학지사, 서울: 학지사, , 2006
6. 사이버 폭력의 실태 및 대응방향, 권도윤, 서경원, 박종현, 정보통신윤리, 63, 10-15, , 2005
7. 청소년 집단 따돌림의 원인과 지도방안, 구본용, 서을: 청소년 대화의 팡 장, , 1997
8. 집단 따돌림에서의 동조집단 유형화 연구, 김현주, 한국청소년복지학회, 청소년복지연구, 5(2), 103-118, , 2003
9. 사이버 공간에서의 청소년 행동 특성 연구, 한국간행물윤리위원회, 한국간행물윤리위원회, 한국간행물윤리위원회, , 2000
10. 학교폭력 주변인 역할에 영향을 미치는 요인, 남미애, 홍봉선, 한국아동복지학회, 한국아동복 지학, 50, 109-144, , 2015
11. 초등학생과 중학생의 학교폭력 영향요인비교, 정규석, 경성대학교 사회과학연구소, 사회과학연구, 24(4), 323-338, , 2008
12. 아동 성폭력 범죄피해자 보호방안에 관한 연구, 김현동, 송병호, 동국대학교 사회과학연구원, 사회과학 연구, 20(3), 243-264, , 2013
13. 청소년 유해환경과 또래집단내 압력에 관한 연구, 임원선, 청소년학연구, 15(7), 227-241, , 2008
14. 특성화고등학생용 집단따돌림 방관태도 척도 개발, 권유란, 김성회, 한국상담학회, 상담학 연구, 13(6), 2715-2732, , 2012
15. 청소년의 학교부적응 행동에 미치는 영향요인 분석, 이상호, 청소년문제연구소, 청소년행동연 구, 16(16), 161-185, , 2011
18. 사이버불링 피해가 청소년의 자살생각에 미치는 영향, 조윤오, 서화원, 미래를 여는 청소년학회, 미 래청소년학회지, 10(4), 111-131, , 2013
19. 집단따돌림 경험 유형에 따른 자기개념과 사회적지지, 이춘재, 곽금주, 한국심리학회, 한 국심리학회지: 발달, 13(1), 65-80, , 2000
20. 방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동, 서미정, 한국아동학회, 아동학회 지, 29(5), 79-96, , 2008
21. 또래괴롭힘: 주변인 개입과 사회적 맥락 변화의 필요성, 이승연, 한국심리학회, 한국심리 학회지: 학교, 10(1), 59-82, , 2013
22. 괴롭힘 주변인의 행동과 감사, 공감, 학교소속감의 관계, 한하나, 오인수, 고려대학교 교육문제연구소, 교육문제연구, 27(4), 53-75, , 2014
23. 권위주의 성격과 인기도에 따른 학교괴롭 힘의 참여 역할, 윤상연, 김혜진, 허태균, 이종원, 한국심리학회, 한국심리학회지: 학교, 11(1), 109-135, , 2014
24. 또래괴롭힘 참여역할에 따른 인지적, 정서적 공감의 차이, 김혜리, 한국심리학회, 한국심 리학회지: 발달, 26(4), 1-20, , 2013
25. 청소년의 또래폭력 귀인양식과 도덕적 판단에 대한 삽화연구, 이상균, 한국사회복지학회, 한 국사회복지학, 42(42), 314-339, , 2000
26. 초등학생의 또래괴롭힘 참여유형 간 관계 및 심리적 요인 분석, 권혜선, 한국초등도덕교육학회, 초등도덕교육, 42, 1-26, , 2013
27. 진영은. 또래괴롭힘 상황에서의 주변인 역할 연구동향 및 과제, 안효영, 열 린교육연구, 22(4), 95-117, , 2014
28. 여성 노인이 지각하는 통제감이 우울감과 만족도에 미치 는 영향, 남현주, 이현지, 한국노인복지학회, 노인복지연구, 27, 255-277, , 2005
29. 학교상담 : 집단따돌림 해결을 위한 전문상담교사의 전학교 접근, 오인수, 한국상담학회, 상담학연구, 11(1), 303-316, , 2010
30. 초등학생 온라인 괴롭힘의 실태 및 오프라인 괴롭힘과의 비교분석, 오인수, 서울대학교 교육연구소, 아시아교육연구, 12(3), 75-98, , 2011
31. 사이버 괴롭힘과 오프라인 괴롭힘에 영향을 미치는 요인 비 교분석, 오인수, 이수경, 서울대학교 교육연구소, 아시아교육연구, 13(2), 137-161, , 2012
32. 초등학생의 학교 괴롭힘에 영향을 미치는 성별에 따른 심리적 요 인, 오인수, 한국초등교육학회, 초등교육연구, 21(3), 91-110, , 2008
34. 죄책감, 도덕적 이탈, 및 친구의 규칙위반성향과 청소년의 규칙위반행동, 하영희, 김경연, 한국심리학회, 한국심리학회지: 발달, 16(2), 39-52, , 2003
36. 연구논문: 청소년의 휴대전화를 이용한 사이버 집단괴롭힘 현상의 원인 모색, 전신현, 이성식, 한국청소년학회, 청소년학연구, 17(11), 159-181, , 2010
37. 청소년의 또래 괴롭힘 가해 및 피해와 자아존중감간의 관계:친구지지의 영향, 김희화, 대한가정학회, 대한가정학회, 40(9), 47-61, , 2002
38. 도덕적 이탈 및 도덕적 정서가 또래괴롭힘에 대한 가해동조행동에 미치는 영향, 서미정, 한국아동학회, 아동학회지, 34(6), 123-138, , 2013
39. 청소년 또래괴롭힘의 참여유형에 영향을 미치는 요인들: 공감 구 인을 중심으로, 신나민, 한국청소년복지학회, 청소년복지연구, 14(4), 25-45, , 2012
40. 연구논문: 사이버불링 피해가 청소년의 비행에 미치는 영향: 우울 감의 매개효과, 조윤오, 한국청소년학회, 청소년학연구, 20(10), 117-142, , 2013
41. 학교폭력에 대한 청소년의 방관적 태도가 자기효능감과 대인관계에 미치는 영향, 조아미, 이지연, 한국청소년복지학회, 청소년복지연구, 14(4), 337-357, , 2012
43. 청소년 학교폭력의 가해자, 피해자 및 방관자 예측모형 연구, 경기 대학교 대학원, 배미희, 박사학위논문, , 2013
44. 또래 괴롭힘에서 주변인 역할 집단에 따른 비합리 적 신념, 공격성, 사회불안의 차이, 하정희, 최윤영, 이미욱, 청소년학연구, 22(9), 137-161, , 2014
45. 또래괴롭힘 완화요인의 탐색: 주변또래의 유형 분석을 중심으로. 부산대학교 대학원, 서미정, 박사학위논문, , 2006
46. 사이버 불링 유형에 따른 심리생리학적 효과. 정보문화 3.0 시대의 이슈와 제언(pp. 189-211), 조윤오, 한국정보화진흥원, , 2013
47. 공격성과 비방어적 주변인 행동의 관계: 괴롭힘 찬성태도와 위험 부담감의 중다매개효과, 신현숙, 한국청소년학회, 청소년학연구, 21(10), 119-146, , 2014
48. 부모의 심리적 통제와 아동의 도덕적 이탈이 또래괴롭힘 참여자 역할행동에 미치는 영향, 김정민, 김지미, 한국아동학회, 아동학회지, 34(6), 13-29, , 2013
50. 초등학생의 사이버 괴롭힘 가해 위험요인 검사문항 개발 및 타당 화. 이화여자대학교 대학원, 모정은, 박사학위논문, , 2014
53. 강박사고와 걱정: 침투사고 대처과정 및 관련 성격특성에서의 유 사점과 차이점. 서울대학교 대학원, 민병배, 박사학위논문, , 2000
55. 아동기 또래 괴롭힘 가해/피해 경험과 문제행동의 발달궤적 간 관 계와 예측요인. 가톨릭대학교 대학원, 정현주, 박사학위논문, , 2011
57. 아동 후기 또래괴롭힘 참여자 역할의 찬정성 및 변화와 환경적 특 성과의 관계: 주변또래의 역할을 중심으로, 서미정, 한국아동학회, 36(4), 17-32, , 2015
58. 괴롭힘 행동을 목격한 주변인의 행동 반응에 영향을 미치는 심리 적 요인: 성별에 따른 공감과 공격성을 중심으로, 오인수, 한국교육학회 추계 학 술대회 자료집, , 2009
59. 청소년의 동조적 또래괴롭힘에 대한 매개된 조절모형 검 증 : 또래동조성의 작용을 중심으로. 또래동조성의 작용을 중심으로, 조윤주, 정옥분, 인간 발달연구, 16(3), 91-111, , 2009
60. 또래에 의한 괴롭힘이 청소년의 자아존중감에 미치는 영향과 피해 아의 경험: 단기 종단적 연구와 심층면접. 이화여자대학교 대학원, 최미경, 박사학 위논문, , 2000