영화 〈서편제〉에 투영된 판소리의 모습과 ‘우리 것’의 의미 = Reality and Ideal, and Meaning as Korean Traditional Thing in Movie Sopyeonje

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate how a movie actualizes and fictionalizes pansori and how the process is formed by comparing the pansori environment of 1930~60’s as the background of Sopyeonje and the environment at the time. It thereby attempts to redefine the phase of Sopyonje as a pansori movie and to review the meaning of a ‘Korean thing’ that Sopyonje has pursued in the cultural environment of the early of the 1990’s.
Sopyonje realistically describes the pansori culture of 1930~60’s as the background of the movie through pansori singer Yoobong. The universal self-portrait of the contemporary pansori singers includes not only the life of Yoobong wandering from place to place but also various activities [(Changgeuk, group activities of Gukgeuk, singing activities at the birthday party and the restaurant, singing activities at the then peddler’s medicine-selling site commonly called “nylon theater (temporary theater)” that pansori singers do to bring in income. The reality of the pansori pushed out by western sounds, which did not enthrall the public realistically, shows the aspect of the gloomy pansori history after KoreanWar. The harmony between the pansori and the drum, emphasized through Yoobong’s lines and movie scenes, and the background of pansaori are the aesthetic factors that are covered critically. Songhwa’s and Yoobong’s pansori learning processes and the poverty-stricken pansori singers’ life adversity do not reflect the reality of the movie made fictionally. They are the actual situation that every contemporary pansori singer may have experienced. Nevertheless, the movie Sopyonje excessively idealizes the aesthetics of pansori singers and pansori itself. Yoobong, newly born through the movie Sopyonje, is described as an artist pursuing only the pansori, not being swayed by reality and capital. Pansori is the world that such an artist as him pursues, and ‘teuk-eum’ through pansori is expressed as an ultimate value that one should obtain no matter how he/she sacrifices. It is only through the pansori as an art that Yoobong, Songhwa, and Dongho all understand each other centering around ‘han’ and that they overcome it. Yoobong’s behavior to blind Songhwa to cultivate her ‘han’ as the final stage for teuk-eum’ and the narrative between Songhwa and Donghwa finally breaking up without any words even though they missed each other to keep ‘han’ extremely consecrate pansori as an art.
The reality and idea of Sopyonje are obtained through playwrighter KimMyung-gon and the cultural reality of pansori since 1970’s. Kim, Myung-gon is a professional pansori singer, who has himself learned the pansori for 10 years, and a scenario writer and a director. He is also a writer who has published Gandaeyeoljeon(1988) in his effort after meeting a number of pansori masters and well-known pansori singers. Yoobong that he created in the movie is an aggregator of the well-known pansori singers that he met and himself. Much of reality of Sopyonje has been obtained by him as a professional pansori singer. Meanwhile, the idealization of Sopyonje has been done in the process of accepting the end of the novel and defining it as an art as pansori became an intangible cultural heritage in 1964. Pansori ironically became the tradition to be kept and informed to be prevent from disappearing and at the same time an unique art that should not be damaged carelessly. Well-known pansori singers designated as a cultural heritage though their dark days and regarded a pansori singer focuses on the pansori’ alone as ideal and did not want the pansori to lightly get along with ‘pansori sound.’ KimMyung-gon, who wanted to faithfully express his experience as a pansori singer and the look of various pansori singers’ life, summoned the sound that goes beyond ‘han’ pursued by Lee Cheong-joon into ’pansori, an art pursuing absolute aesthetics.
Interestingly, the cultural environment in the early of 1990’s was more explosively cheered

목차 (Table of Contents)

• 【국문초록】
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 영화 〈서편제〉가 그려내는 판소리의 리얼리티와 이상
• Ⅲ. 김명곤과 1990년대 초 문화 현실이 소환한 ‘우리 것’
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김청만, "한국의 장단" 민속원 2002

2 장정일, "한국의 신세대에 대한 단상" (겨울) : 1993

3 이은숙, "한국 문화 교육의 관점에서 보는 판소리 영화 <서편제>" 국제한국언어문화학회 1 : 2004

4 김명곤, "한" 산하 1994

5 김수남, "판소리의 영화화에 대한 논의" 청주대학교 예술문화연구소 20 : 2002

6 김기형, "판소리와 창극소리의 관련성" 판소리학회 31 (31): 123-146, 2011

7 김청원, "판소리, 독특한 음조, 빼어난 기교와 멋" (겨울) : 1993

8 유영대, "판소리 전승현황과 보존방안－중요무형문화재 지정현황을 중심으로－" 판소리학회 (36) : 351-387, 2013

9 김기형, "판소리 명창론" 박이정 2010

10 이윤선, "청암 김성권의 생애와 고수의 길" 판소리학회 (31) : 95-122, 2011

11 "주말의 극장가 -‘휘모리’, ‘스피드’등 관심작 많아"

12 조혜정, "전통문화와 정체성에 관한 담론 분석" 연세대학교국학연구원 86 : 1994

13 "작년 대종상 작품들이 너무 좋았었나 ‘그렇고 그런’ 미개봉 후보들"

14 유영대, "임방울" 1993

15 임권택, "임권택이 임권택을 말하다 2" 현실문화연구 2003

16 강성률, "임권택의 ‘판소리 3부작’ 연구 - 판소리의 영상화에 대해서 -" 한민족문화학회 (32) : 101-126, 2010

17 조한혜정, "임권택, 민족영화 만들기" 한울 2005

18 최정무, "임권택 민족영화 만들기" 한울 2005

19 배연형, "일축조선소리반 연구 2" 한국고음반연구회 2 : 1992

20 배연형, "일축조선소리반 연구 1" 한국고음반연구회 (창간) : 1991

21 이태화, "일제강점기의 판소리 문화 연구" 고려대학교 대학원 2012

22 여정연, "이청준 소설연구 : 예술가 소설에 담긴 전통미의식 중심으로" 한국교원대학교 교육대학원 2009

23 이규원, "우리가 정말 알아야 할 우리 전통 예인 백사람" 현암사 1995

24 유영대, "우리 춤 우리 노래" 1987

25 송지은, "영화를 활용한 소설교육 연구 : <서편제>를 중심으로" 충남대학교 교육대학원 2006

26 이소영, "영화를 활용한 소설 교육의 효과 : 이청준의 '서편제'와 임권택의 '서편제'를 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2005

27 강성률, "영화로 보는 우리 역사 ① <서편제>와 근대화: 사라져가는 것에 대한 안타까움과 우리에 대한 자문" 내일을 여는 역사 18 : 2004

28 "영화 휘모리"

29 "영화 서편제"

30 장아름, "영화 〈서편제〉를 활용한 소설 교육 방안 연구" 부경대학교 교육대학원 2013

31 박일용, "영화 <서편제>와 원작 <서편제>･<소리의 빛> 사이의 서사적 거리" 한국문학치료학회 17 : 9-37, 2010

32 허애리, "영상매체를 활용한 소설교육 연구 : 「서편제」를 중심으로" 이화여자대학교 교육대학원 2009

33 서유석, "연희에서 예술로 : 판소리 청중의 탄생과 변모의 의미" 판소리학회 32 (32): 171-208, 2011

34 이현주, "소설의 영화화 과정의 서사적 변이 양상 : 이청준의 '서편제' 를 중심으로" 전북대학교 대학원 2009

35 전홍남, "소설의 영화화 과정과 그 의미에 관한 고찰" 국어문학회 36 : 2001

36 崔賢瓊, "소설의 영상화에 관한 연구 : 영화 〈서편제〉와 TV 문학관 〈소리의 빛〉을 중심으로" 中央大學校 新聞放送大學院 1999

37 蘇蓮姬, "소설과 영화의 표현 양식 비교 연구 : 이청준 作 ‘서편제’를 중심으로" 漢陽大學校 敎育大學院 1997

38 申淑鏡, "소설과 영화의 서술방식 연구 : `하얀전쟁' `서편제'분석을 통하여" 홍익대학교 1998

39 이성준, "소설과 영화의 서술기법 비교 연구 : 이청준 원작소설과 각색영상물을 중심으로" 단국대학교 대학원 2010

40 박기범, "소설과 영화를 통한 서사 교육" 국어교과교육학회 10 : 2005

41 권희돈, "소설 ？서편제？와 영화 ？서편제？ 연구" 한국국어교육학회 71 (71): 483-498, 2005

42 최동현, "소리꾼" 문학동네 2011

43 백대웅, "세계의 문학" 민음사 35 (35): 1985

44 이영미, "서편제, 노이즈, 김소월" 문화과학사 (4) : 1993

45 임권택, "서편제 영화이야기" 하늘 1993

46 김명곤, "비가비광대" 포도원 1994

47 서동훈, "문화콘텐츠 서사의 모티프 변용 양상 연구" 배달말학회 (36) : 161-184, 2005

48 최동현, "문화 변동과 판소리" 판소리학회 (31) : 423-455, 2011

49 박종성, "무서운 아이들"

50 노재명, "명창의 증언과 자료를 통해 본 판소리의 참모습" 나라음악큰잔치 추진위원회 2006

51 최민호, "매체의 전환에 따른 소설 원작의 변용에 관한 연구 : 소설 「서편제」의 영화 및 뮤지컬 각색을 중심으로" 국민대학교 교육대학원 2012

52 이하나, "너무나 한국적인 영화 <서편제>" 한국역사연구회 16 : 1993

53 김명곤, "꿈꾸는 퉁소쟁이" 고려원 1991

54 김형중, "기나긴 fort-da 놀이" 순천대학교 지리산권문화연구원 남도문화연구소 16 : 2009

55 김명곤, "광대열전" 예문 1988

56 金 景, "『서편제』분석 : 영화담화와 판소리 담화를 중심으로" 東國大學校 大學院 1994

57 "“도덕성 회복선언 적절”李총리 “물질-정신조화 급한 불”洪총장"

58 김원, "‘한국적인 것’의 전유를 둘러싼 경쟁: 민족중흥, 내재적 발전 그리고 대중문화의 흔적" 한국사회사학회 93 (93): 185-235, 2012

59 김인식, "<서편제>의 한과 한민족의 정서" 우리문학회 (22) : 213-241, 2007

60 이승환, "1990년대 후반 한국형 블록버스터 흥행성공의 사회적 요인들" 한국영화학회 17 : 2001

61 남은영, "1990년대 한국 소비문화: 소비의식과 소비행위를 중심으로" 한국사회사학회 (76) : 189-225, 2007

62 김주현, "1960년대 이청준 소설에 나타난 민속의 미의식 규명－「줄」,「과녁」,「매잡이」를 중심으로" 상허학회 21 : 183-200, 2007