한국 근대시 형성기의 '순수' 담론 고찰

국문 초록 (Abstract)

한국 문학에서 ‘순수’라는 어휘는 독특한 자리를 점유해왔다. 그것은 순수와 관련된 어휘들이 일상어의 용법과 혼용되어 사용되면서 관습적이고 암묵적으로 동의할 수 있는 범주에서 사용된 데서 비롯되었다. 발화자의 문맥과 당파적 입장에 따라서 다양하게 해석되어 온 것은 여기에서 연유한 것으로 판단되다. 더욱이 해방, 분단, 월북 등의 일련의 과정을 거치고, 김동리를 중심으로 한 순수문학논쟁을 통과하면서 새로운 체제의 내적 동일성에 복무하지 못했던 다양한 차이들은 강제로 배제되었다. 이 과정은 매우 격렬했다. 이후 ‘순수’에 대한 관점에서는 가치의 전도가 이루어지면서 근대 계몽기에서 해방이전까지 존재했던 ‘순수’의 다양한 양태들은 은폐될 수밖에 없었다.
근대로 진입한 대한제국은 새로운 체제에 안착하기 위해 고군분투한다. ‘純國文’을 통해 국민국가의 내적 동일성을 유지하기 위한 노력이 제기된 것도 이 무렵이다. 고종의 칙령을 통해 국문을 채용한데 알 수 있듯이 청으로 대변되는 중화의 세계관으로부터의 거리두기, 독립국가에 대한 자의식을 갖는 것은 무엇보다 시급했다. 이것은 조선조의 신분제의 바탕을 둔 한자의 총체적 세계에서 벗어나 다양하게 분화되어 있던 계층을 근대의 균일한 구성원으로 포함시키는 계기가 되었다. 같은 말을 사용하는 사람들의 공통감각을 통해 민족 국가를 상상했던 것이다.
純文學이나 純文藝라는 기표는 다소 다른 양상을 보인다. 근대계몽기 조선에는 오늘 날과 같이 문학의 하위 장르로 존재하는 시, 소설, 희곡 등의 순문학 또는 순문예가 존재하지 않았다. 개별 작품을 통한 구체적 장르를 통한 인식은 유학생들을 통해 서구 및 일본에서 접한 작품들을 통해 가능했다. 근대는 이전 시대와 질적으로 다른 시·공간적 특징을 지닌다. 때문에 근대세계로 진입하면서 이전 세계의 배타적 속성은 배제될 수밖에 없다. 근대의 내부는 자기동일성의 원리에 의해 재배치 또는 재구획될 수밖에 없다. 이들에게는 조선에 존재하는 귀납적인 작품을 통했다기 보다는 외부에서 경험한 것, 선험적인 지식들을 조선에 구현하는 것이 급선무였다. 이때 純文學 또는 순문예라는 기표는 존재했지만 이에 상응하는 기의가 조선에는 존재하지 않았다. 순문학 또는 순문예라는 기표는 조선에 황급하게 요청되는 것이면서 근대가 지니고 있는 분류 욕망의 구현이라 할 수 있다.
결국 초기 순국문, 순문학, 순문예 등의 기표를 통해 당대 지식인들이 구현하고자 하는 것은 실체가 있는 어떤 것이라기 보다는 아직 도래하지는 않았지만 미래에 요구되는 것에 대한 당위적인 요청 또는 당대 지식인들의 당면과제라 할 수 있을 것이다. 신채호와 최남은 이러한 근대적 요청을 직접적으로 문학이라는 장르에 반영, 시를 통해 구현하려고 노력한 인물들이다. 이들의 자국시 모색은 자국어를 기반으로 하는 공통된 속성이 있는데, 아직 조선어가 명확하게 자리를 잡지 않은 상황에서 반드시 선결되어야 할 문제들이었다.
신채호는 ｢天喜堂詩話｣에서 ‘동국어’, ‘동국문’, ‘동국음’을 통해 한시가 아니라 저자에서 노래로 불리던 것을 국시로 승격시켜 동국시를 정립하려 했다. 동국어와 동국문을 통해 언문일치를 시사하고 있는 것으로 이해할 수 있다. 그러나 국시는 단순히 말과 문자의 일치만으로 이루어 질 수 있는 성격의 것이 아니다. 조선 고유의 ‘음’을 동국어와 동국문으로 구현할 수 있을 때 비로소 완성되는 것이다. 사실 이것은 사후적으로 구성되는 것이기 때문에 허상에 불과한 것일 수 있다. 이것은 현재라는 시점의 순간에서 정립할 수 있는 것이 아니다. 역사가 진행되는 과정 속에서 완료를 전제하고 정리가 가능한 것이다. 그러나 하나의 명제로 정리되는 순간, 다시 허상이 되어 버린다. 그럼에도 한시를 통한 구현이 아니라, 민중들이 즐겨 부르던 잡가를 통해 국시를 모색했다는 사실과 말과 글과 노래가 완벽하게 일치된 상태를 근대시의 이상적인 상태로 인지하고 있었음을 알 수 있다.
최남선은 근대 인쇄매체를 통해 보다 구체적인 방식으로 근대시를 모색하고 있었다. 최남선은 문학이 인간의 내부, 즉 ‘情’에 기반하고 있음을 자각하고 있었던 것으로 여겨진다. ‘情’을 근거로 하며 순국문을 사용하며 ‘순정한 소년배’로 명명할 수 있는 균질한 근대적 개인을 신시의 주체로 상정하고 있었다. 그러나 당시 「소년」지의 독자들 중에는 신시에 대해 할 수 없었다. 그것이 구체적인 작품을 통해 경험되고 학습된 것이 아니기 때문이다. 또한 신시에 대해 순국문으로 되어 있으면 그 내용이 ‘純潔’한 것이어야 한다고 모집공고를 낸 최남선 역시 당위적으로 새로운 형태의 근대시가 있어야 함을 직감하고 있었지만 그 구체적인 내용을 특칭하지는 못했다.
이러한 논리는 신채호의 ‘國粹’ 개념에서 보다 명확하게 드러난다. 제국의 침약 앞에서 민족을 기반으로 한 국민국가를 형성하기 위해서는 중화세계에 기반한 문약(文弱)한 대한제국보다 보다 강력한 구심점이 필요했다. 물질적 세계에서는 서구 및 일본과의 시간적 낙차를 존재하기 때문에 내적 동일성 유지를 통해 자국에 대한 감정을 공고하게 하려했다. 역사를 통해 민족의 정체(identity)가 가장 순수하고 충만하게 보존되어 있는 지점을 상정하여 하나의 구심점으로 삼고자 했다. ｢天喜堂詩話｣에 의하면 이러한 작업을 가장 충실하게 수행해 낼 수 있는 것은 언어의 정화에 해당하는 詩歌가 적격이다. 시가의 내용이 강인하고 영웅들의 호전적인 기상을 담고 있어야 하는 것은 당대의 시대를 반영해 민족국가라는 최고 심급에 복무하기 위해 요청되는 것이기 때문이다. 역사 속 영웅들이 등장하는 고전을 순국문판으로 재정리하여 배포하는 작업 역시 國粹를 지켜내기 위한 사업이었다. 최남선의 광문회나 「時文讀本」의 출간 역시 같은 맥락에서 이해가능한 부분이다.
그러나 1910년 일제에게 주권을 상실한 이후에 양상은 달라진다. 문명의 선취를 통해 서구와의 시간적 낙차를 줄이기 위한 노력이 실패하고 말았다. 문명의 선취를 통한 민족국가 수립의 목표는 실력양성을 통해 자본주의 제도의 확립을 근간으로 하는 문화운동으로 무게중심이 옮겨간다. 서구의 미적 담론과 궤를 같이하며 예술을 매개로 하여 사회를 개량하고 개조할 수 있다는 논리에 힘이 실리게 되었다. 근대문학과 이전 시대의 문학과의 변별적 자실을 개인의 주관성에 근거한 ‘情적 분자’에 두면서 정감적인 요소가 문학이라는 학적 체계로 자리를 잡아가기 시작했다. 상징주의 시론의 도입으로 개인의 내면이 감정의 유로가 시작되는 작품의 기원으로 인정받기 시작했다. 초월적이며 절대적 관념세계, 본질적인 세계에 대한 탐구가 근대시의 원리로 작동하기 시작했다. 물론 이때 언어의 역할은 중요했으며 특히 언어가 지니고 있는 음악성에 대한 문제가 대두되기 시작했다. 근대시를 모색하는 과정에서 최초의 접하게 된 서구의 시론이 상징주의 이론이라는 사실은 매우 의미심장한 것이다. 개인성을 통한 ‘情’의 문학의 출현과도 친연성이 있는 이론으로 봉건질서로부터 이탈을 통해 개인의 주관성, 내면의 존재 근거에 보다 확고한 근거가 되어주었기 때문이다. 물론 역설적으로 문단은 전문화되어 또 다른 유형의 폐쇄성을 지닐 수밖에 없게 되었다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 1
• 1. 연구사 검토 및 문제제기 1
• 2. 연구방법 및 연구대상 14
• Ⅱ. 근대계몽기 순수의 범주와 근대시의 모색 18
• 1. 순수 관련어의 수사적 활용 양상 18
• 1) 당위적 요청으로서의 純- : 純國文 18
• 2) 근대적 분류 욕망으로서의 純- : 純文學/純文藝 26
• 3) 상상된 순수, 고안된 전통 : 신채호의 國粹 30
• 2. 근대시 모색의 실제 34
• 1) 어(語)문(文)음(音)의 일치 : 天喜堂詩話 34
• 2) 純情한 소년과 純潔한 근대 : 최남선의 경우 40
• Ⅲ. 1910년대 순수 담론의 분화와 자유시의 내적 원리 45
• 1. 근대성과 순(純)-의 두 층위 45
• 1) 學之光 지면 구성의 특성 45
• 2) 純文學的 目的과 純藝術化한 社會 53
• 3) 순(純)-의 분화와 자국감정의 인식 59
• 2. 상징주의의 수용과 자유시의 내적 원리 65
• 1) 상징주의의 수용과 언어에 대한 자각 66
• 2) 주관의 표출과 보편에의 일치 71
• Ⅳ. 1920년대 純正한 서정시가와 國民的 詩歌의 모색 80
• 1. 純正한 서정시가의 의미 80
• 1) 언어에 대한 존중과 민족시형 83
• 2) 향토성의 추구와 조선심 94
• 3) 격조시형의 요청과 純正한의 의미 102
• 2. 근대시의 음성구조와 율문일치 105
• 1) 언어의 형식과 근대시의 음성구조 108
• 2) 근대시의 방향과 율문일치의 가능성 114
• Ⅴ. 근대시의 형성과 純正한 서정시가로서의 진달내 122
• 1. 김소월의 시론과 근대에 대한 성찰 123
• 1) 詩魂의 반근대적 성격 靈魂의 논리 123
• 2) 음영(陰影)의 논리 128
• 2. 純正한 서정시가의 실제 132
• 1) 음절수의 조절을 통한 시형의 창출 134
• 2) 민요조의 실현과 공동체의 노래 146
• Ⅵ. 결 론 154
• 참 고 문 헌 161
• <Abstract> 168

참고문헌 (Reference)

1. 􋺷신문학사􋺸, 임 화, 한길사, , 1993

2. 􋺷김동인연구􋺸, 김윤식, 이광수와, 민음사, , 2000

3. 􋺷김안서연구􋺸, 김학동, 새문사, , 1996

4. 􋺷한국문학사􋺸, 김현, 이광수와, 김윤식, 민음사, , 1973

5. 􋺷홍사용전집􋺸, 노작 문학 기념사업회, Tara북스, , 2000

6. 􋺷영혼의 계보􋺸, 이철호, 창비, , 2013

7. 􋺷운율의 탄생􋺸, 한수영, 아카넷, , 2008

8. 􋺷차이와 타자􋺸, 서동욱, 문학과 지성사, , 2000

9. 􋺷칸트와 미학􋺸, 한국칸트협회, 민음사, , 1997

10. 􋺷황석우 연구􋺸, 정우택, 박이정, , 2008

11. 􋺷신문학사조사􋺸, 백 철,, 신구문화사, , 1999

12. 김억 시의 리듬 연구, 장철환, 한국시학회, 􋺷한국시학연구􋺸 30, , 2011

13. 􋺷번역시의 운율􋺸, 이성일, 소명출판, , 2012

14. 􋺷한국 근대시사􋺸, 김용직, 학연사, , 1986

15. 국문운동과 언문일치, 구인모, 東國大學校 국어국문학부, 􋺷국어국문학논집􋺸 18집, 동국대 국어국문학부, , 1998

16. 편, 􋺷이광수 전집􋺸, 박종화, 삼중당, , 1971

17. 􋺷한국현대문학사􋺸, 조연현, 성문각, , 1969

18. 김소월 시의 리듬 연구, 장철환, 연세대 박사학위논문, , 2009

19. ｢소월 시 화법 연구｣, 이강하, 􋺷우리말연구􋺸 42집, , 2005

20. 􋺷문학청년의 탄생􋺸, 소영현, 푸른역사, , 2008

21. 􋺷진정성에 대하여􋺸, Guignon, C., 강혜원 역 동문선, , 2005

22. 􋺷20세기 한국시연구􋺸, 오세영, 새문사, , 1991

23. 􋺷한국문학통사􋺸 4․5, 조동일, 지식산업사, , 2008

24. 􋺷한국시가구조연구􋺸, 김대행, 삼영사, , 1976

25. 􋺷한국현대시문학사􋺸, 정한모, 일지사, , 1974

26. 편, 􋺷안서 김억 전집􋺸, 박경수, 한국문화사, , 1987

27. 􋺷한국현대시론 연구􋺸, 한계전, 일지사, , 1983

28. 􋺷현대시의 사유구조􋺸, 박주택, 민음사, , 2012

29. 􋺷년대 문학의 재인식􋺸, 상허학회, 깊은샘, 2001, , 1920

30. 􋺷위기의 시대와 문학􋺸, 김종회, 민음사, , 2002

31. ｢백석시의 영향성 연구｣, 박주택, 현대문학이론학회, 􋺷현대문학이론연구􋺸 45호, , 2011

32. 􋺷한국근대문학비평사􋺸, 김영민, 소명출판, , 1999

33. 근대계몽기 순수 담론 연구, 고인환(Ko, In-hwan), 정은기(Jeong, Eun-Ki), 한국언어문화학회, 􋺷한국언어문화􋺸 56호, , 2015

34. 􋺷지나간 미래􋺸, 한철 역, Koselleck, H., 문학동네, , 1998

35. 􋺷한국근대소설의 기원􋺸, 권보드래, 소명출판, , 2000

36. 􋺷근대전환기 시가 연구􋺸, 김교봉, 설성경, 국학자료원, , 1996

37. 􋺷한국낭만주의 시 연구􋺸, 오세영, 일지사, , 1980

38. 􋺷현실과 문학의 상상력􋺸, 김종회, 敎音社, , 1990

39. 􋺷한국 개화기 시가 연구􋺸, 김영철, 새문사, , 2004

40. 􋺷한국 상징주의 시 연구􋺸, 강우식, 문화생활사, , 1987

41. 신시논쟁(1920~1921)의 알레고리, 신지연, 􋺷한국 근대문학연구􋺸 18집,한국근대문학회, , 2008

42. ｢한국 현대시 리듬론 재고｣, 최석화, 한국근대문학회, 􋺷한국근대문학연구􋺸 30, , 2014

43. 􋺷담론의 질서􋺸, 이정우 역, Foucault, M., 서강대 출판부, , 1998

44. 􋺷문학이란 무엇이었는가􋺸, 김행숙, 소명출판, , 2005

45. 􋺷앙리 메쇼닉􋺸, 조재룡 역, Bourassa, L., 인간사랑, , 2007

46. 􋺷이광수와 그의 시대􋺸 1․2, 이광수와, 김윤식, 솔, , 2001

47. 􋺷이광수의 문화이념 연구􋺸, 김현주, 연세대 박사논문, , 2002

48. 1920년대 시의 노래화 현상 연구, 한수영, 한국비평문학회, 􋺷비평문학􋺸 24, , 2006

49. ｢율(律)의 번역과 번역의 율｣, 오선영, 􋺷상허학보􋺸 11, , 2003

50. ｢｢天喜堂詩話｣와 그 주석｣, 김주현, 􋺷어문론총􋺸 제56호, , 2012

51. 􋺷근대 네이션과 그 표상들􋺸, 황호덕, 소명출판, , 2005

52. ․Adorno, T., 􋺷계몽의 변증법􋺸, Horkheimer, M., 문학과지성사, , 2001

53. ｢년대 민요시의 근원과 성격｣, 심선옥, 􋺷상허학보􋺸 10, 2003, , 1920

54. ｢년대 시에 나타난 도시체험｣, 남기혁, 􋺷겨레어문학􋺸 제42집, 2009, , 1920

55. 􋺷크로체의 미학􋺸, 이해완 역, Croce, B., 예전사, , 1994

56. 􋺷한국근대문예비평론 연구􋺸, 김윤식, 이광수와, 일지사, , 1976

57. 􋺷한국근대정치사상사 연구􋺸, 박찬승, 역사비평사, , 1992

58. 􋺷현대시의 구조􋺸, 장희창 역, Friedrich, H., 지식을만드는 지식, , 2013

59. 1910년대 이중어 상황과 문학언어, 권보드래, 􋺷한국어문학연구􋺸 54집, 한국어문학연구학회, , 2010

60. 현대시 운율 연구의 방법과 방향, 조창환, 한국시학회, 􋺷한국시학연구􋺸 22, , 2008

61. 􋺷미적 근대성과 한국문학사􋺸, 이광호, 민음사, , 2001

62. 􋺷프랑스 상징주의와 시인들􋺸, 김기봉, 조합공동체 소나무, , 2000

63. 􋺷년대 동인지 문학과 근대성􋺸, 상허학회, 깊은샘, 2000, , 1920

64. 􋺷미적 근대성과 동인지 문단􋺸, 김춘식, 소명출판, , 2003

65. 􋺷발터 벤야민 기억의 정치학􋺸, 최성만, 길, , 2014

66. 김소월의 시작방법과 시의식 연구, 전도현, 고려대 박사학위논문, , 2002

67. 김소월 시에서 민요조 율격의 위상, 장철환, 한국문학연구학회, 􋺷현대문학의연구􋺸 38, , 2009

68. ｢김소월 시에 끼친 김억의 영향｣, 오하근, 국어문학회, 􋺷국어문학􋺸 31, , 1996

69. ｢시적 의미와 리듬의 생성 맥락｣, 장철문, 􋺷현대문학연구􋺸55, , 2015

70. 1920년대 시적 리듬 개념의 형성 과정, 장철환, 한국시학회, 􋺷한국시학연구􋺸 24집, 한국시학회, , 2009

71. 1920년대 초반 동인지 문단 형성 과정, 차혜영, 상허학회, 􋺷상허학보􋺸 7집, , 2001

72. ｢김소월의 문학 체험과 시적 영향｣, 심선옥, 한국문학이론과비평학회, 􋺷한국문학이론과 비평􋺸, , 2002

73. 􋺷1920년대 초기 시의 이념과 미학􋺸, 조영복, 소명출판, , 2004

74. 􋺷문학 속의 언어학􋺸, 신문수 편역, Jakobson, R., 문학과지성사, , 1999

75. 􋺷미학의 기본 개념사􋺸, 손효주 역, Tatarkiewicz, W., 미술문화, , 1999

76. ｢‘순수’문학 개념의 전개와 변용｣, 정은기, 􋺷현대문학이론연구􋺸 62집, , 2015

77. ｢“詩魂”에 나타난 金素月의 詩學｣, 박경수, 􋺷정신문화연구􋺸, , 1985

78. ｢김소월의 시론 ｢시혼｣에 대하여｣, 조두섭, 대구대학교 인문과학 예술문화연구소, 􋺷인문과학연구􋺸 제25집, , 2003

79. ｢｢만만파파식적｣의 시인, 김여제｣, 정우택, 상허학회, 􋺷상허학보􋺸 11집, , 2003

80. 􋺷한국 근대 자유시의 이념과 형성􋺸, 정우택, 소명출판, , 2004

81. 􋺷한국 근대시의 형성과 율의 이념􋺸, 박슬기, 소명출판, , 2014

82. 􋺷한국근대의 민족운동과 사회운동􋺸, 신용하, 문학과 지성사, , 2001

83. 􋺷현대성의 철학적 담론􋺸, 이진우 역, Habermas, J., 문예출판사, , 1996

84. 히토시, 􋺷근대성의 구조􋺸, 이수정 역, 이마무라, 민음사, , 1999

85. 􋺷언어 일반과 인간의 언어에 대하여􋺸, Benjamin, W., 최성만 역, 길, , 2008

86. 􋺷모더니티의 다섯 얼굴􋺸, 이영역 외역, Calinescu, M., 시각과언어, , 1993

87. 􋺷일제하 문화적 민족주의􋺸, 김민환 역, Robinson, M. E., 나남, , 1990

88. 1920년대 번역시와 근대서정시의 원형 문제, 김진희, 한국비평문학회, 􋺷비평문학􋺸 42, 한국비평문학회, , 2011

89. 1920년대 초기 시의 미적초월성과 상징주의, 곽명숙, 서울대학교 규장각 한국학연구원(한국문화), 􋺷한국문화􋺸 40집, 서울대 규장각한국학연구원, , 2007

90. 􋺷낭만주의의 뿌리􋺸, 강유원, 나현영 역, Berlin, I., 이제이북스, , 2006

91. ｢근대시와 7․5조｣, 􋺷한국시학연구􋺸 5, 한수영, 한국시학회, , 2001

92. 􋺷발터벤야민의 문예이론􋺸, 반성환 편역, Benjamin, W., 민음사, , 1983

93. ｢김소월 시에 나타난 경계인의 내면 풍경｣, 남기혁, 국제어문학회, 􋺷국제어문􋺸 31, , 2004

94. 1920년대 초반 동인지에 나타난 예술이론 연구, 오문석, 상허학회, 􋺷상허학보􋺸 6집, , 2000

95. ｢근대 초기 서양 수사학의 도입 과정 연구｣, 배수찬, 한국학중앙연구원, 􋺷정신문화연구􋺸 30, , 2007

96. 􋺷한국 고전시가의 근대적 변전과정 연구􋺸, 박애경, 소명출판, , 2008

97. ｢최남선의근대적 글쓰기와 민족담론 연구􋺸, 윤영실, 서울대 박사학위논문, , 2009

98. 􋺷한국 개화기 시가 장르의 형성과정 연구􋺸, 김영철, 서울대 박사학위논문, , 1986

99. ｢안서와 소월의 한시 번역과 창작시의 율격｣, 노춘기, 한국시학회, 􋺷한국시학연구􋺸 13, , 2005

100. ｢백석 시의 자연 이미지와 욕망의 구현 연구｣, 박주택, 어문연구학회, 􋺷어문연구􋺸 52호, , 2006

101. 􋺷한국의 근대적 문학 개념의 형성과정 연구􋺸, 김동식, 서울대 박사학위논문, , 1999

102. ｢김억의 번역과 번역관 고찰｣, 􋺷어문학􋺸 114, 최라영, 한국어문학회, , 2011

103. 􋺷아이스테시스-발터벤야민과 사유하는 미학􋺸, 강수미, 글항아리, , 2011

104. 􋺷근대의 책읽기-독자의 탄생과 한국근대문학􋺸, 천정환, 푸른역사, , 2003

105. 􋺷일본 근대 문학의 근대와 반근대􋺸, 정선태 역, 유키오, 미요시, 소명출판, , 2002

106. ｢김소월 시에 나타난 ‘영혼’과 ‘꿈’의 역학｣, 김옥성, 한국현대문학회, 􋺷한국현대문학연구􋺸, 15, , 2004

107. ｢김억의 ‘창작적 번역’ 연구｣, 􋺷어문학􋺸 117, 최라영, 한국어문학회, , 2012

108. 􋺷년대초 동인지 문학의 성격과 미적 주체 담론􋺸, 황호덕, 성균관대 석사학위논문, 1997, , 1920

109. ｢문학이라는 역서｣, 􋺷한국문학이란 무엇인가􋺸, 황종연, 민음사, , 1995

110. 시, 혹은 조선시란 무엇인가-김억의 작시법에 대하여, 구인모, 􋺷한국문학연구􋺸 25집, 동국대 한문학연구소, , 2002

111. ｢근대시 형성과정에 있어서의 독자층의 역할 연구｣, 홍정선, 서울대학교 대학원, 서울대 박사학위논문, , 1992

112. 􋺷낙원 회복의 꿈과 민족 정서의 복원-백석시 연구􋺸, 박주택, 시와시학사, , 1999

113. 􋺷전통지속론으로 본 한국 근대시의 운율형성과정􋺸, 윤덕진, 소명출판, , 2014

114. ｢20세기 초 시가의 새로운 소통 매체 출현과 그 의미｣, 고은지, 민족어문학회, 􋺷어문논집􋺸 55집 민족어문학회, , 2007

115. ｢근대 초기 시론의 탈근대적 성격｣, 􋺷비평문학􋺸 42, 오문석, 한국비평문학회, , 2011

116. ｢한국 근대 자유시의 형성과 의미｣, 􋺷상허학보􋺸 10, 김신정, 상허학회, , 2003

117. ｢근대적 서정의 형성과 이별의 양상｣, 􋺷국제어문􋺸 38집, 정우택, 국제어문학회, , 2006

118. 􋺷한국 근대시의 이상과 허상-년대 ‘국민문학’의 논리􋺸, 구인모, 소명출판, 2008, , 1920

119. ｢김소월 시의 심층 심리와 미적 원리｣, 􋺷국어국문학􋺸 135, 김점용, 국어국문학회, , 2003

120. ｢한․일 시 율성의 동질성에 관하여｣, 􋺷현대문학의 연구􋺸, 심원섭, 한국문학연구학회, , 1995

121. ｢김억의 ‘창작적 역시’의 사적(史的)의미｣, 􋺷우리말글􋺸 64, 최라영, 우리말글학회, , 2015

122. ｢김소월 시의 보편성과 토포스 연구｣, 􋺷한국현대문학연구􋺸 7, 박현수, 한국현대문학회, , 1999

123. ｢김억의 ‘창작적 역시’가 근대시에 미친 영향｣, 􋺷어문학􋺸 125, 최라영, 한국어문학회, , 2014

124. 윤형숙 역, 􋺷상상의 공동체:민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰􋺸, Anderson, B., 나남, , 2002

125. ‘폐허’의 시간-1920년대 초 동인지 문학의 미적 세계관 형성에 대하여, 차승기, 상허학회, 􋺷상허학보􋺸 6집, , 2000

126. ｢한일근대문예론에 있어서 ‘정’의 위치｣, 􋺷아시아문화연구􋺸 8집, 정병호, 경원대 아시아문화연구소, , 2004

127. 한국의 일본 상징주의 문학 번역과 그 수용 - 주요한과 황석우를 중심으로, 구인모, 국제어문학회, 􋺷국제어문􋺸 45집, 국제어문학회, , 2009

128. 근대적 자아의 비의 - 1910년대 후반기 근대문학에 나타난 ‘영(靈)’의 문제, 이철호, 상허학회, 􋺷상허학보􋺸 19집, , 2007

129. ｢산문시의 형식과 근대 문학 담당층의 산문시 인식｣, 􋺷한국시학연구􋺸15, 장만호, 한국시학회, , 2006

130. ｢김억의 번역론, 조선적 운율의 정초 가능성｣, 􋺷한국 현대문학연구􋺸30집, 박슬기, 한국현대문학회, , 2010

131. 􋺷한국 근대자유시 형성기 연구-년대 최승구, 김여제, 현상윤의 시를 중심으로􋺸, 김성윤, 연세대 박사학위논문, 1999, , 1910

132. ｢일본 근대문학에서의 문학장르의식의 탄생과 그 주변｣, 􋺷일본문화연구􋺸 4집, 정병호, 동아시아일본학회, , 2001

133. ｢해방기의 김기림 비평에 나타난 민족 기표의 양상｣, 􋺷한국문예창작􋺸 제11권 3호, 김종회, 강정구, 한국문예창작학회, , 2012