한국 현대시 리듬론 재고 = A Review of Korean Modern Poetry’s Rhythm Theories

국문 초록 (Abstract)

한국 현대시의 리듬론은 음수율에 의지한 정형시에서 자유시, 산문시로 시의 형태가 변화하면서 다양하게 전개되었다. 초기 현대시의 리듬은 ‘운율’이라는 용어를 사용하는 것이 대부분이었으며 이때 ‘운율’은 다분히 정형적인 성격을 띤 것이다. 이후 ‘운율’과 ‘리듬’이라는 용어는 현재까지 뚜렷한 구분 없이 사용되고 있다. 한편 앙리 매쇼닉의 리듬론이 소개된 이후 한국 현대시의 리듬론은 좀 더 구체적으로 연구되었다. 이에 따라 현재 전개되고 있는 현대시의 리듬론은 두 가지 방향에서의 새로운 규명을 요한다. 먼저 ‘운율’과 ‘리듬’이라는 용어에 대한 개념규정이다. 두 번째는 앙리 매쇼닉의 리듬론으로 촉발된 한국 현대시 리듬론의 적절성이다.
‘리듬’이라는 용어를 존재들의 생존방식으로 보면 이는 매우 넓은 범위로 적용되며 때로는 모호해진다. 따라서 ‘리듬’을 시의 범위 안에서 전제해야만 비로소 시적 용어로의 ‘리듬’이 규명된다. 또한 ‘운율’이라는 용어는 다분히 정형적인 성격을 띤 것으로 현대시의 속성에 맞지 않는다. 그러나 외국이론의 번역과정에서 ‘운율’과 ‘리듬’은 혼재되어 사용되어 있어 용어의 통일을 필요로 한다.
한편 앙리 매쇼닉의 시학에서 출발한 다양한 리듬론은 기존의 정형적, 음성적이거나 형식과 내용, 운문과 산문의 이분법적인 ‘운율’의 개념을 뛰어넘고자 하는 것으로 리듬이 시의 형식적인 요소가 아니라 의미와 관계하는 주체적인 성격을 가진다는 것이다. 이것은 산문화되고 있는 시에서 리듬을 해명할 수 있는 새로운 접근법으로 자유시나 산문시의 답보된 리듬 연구에 새로운 가능성과 활기를 주었다.
그럼에도 불구하고 위의 논의들은 여러 가지 문제점들을 동시에 던져주었다. 그것은 강세나 자음이 중심이 된 언어를 매개로 한 매쇼닉의 리듬론이 한국어의 특성에 맞지 않으며 그의 ‘시학’은 ‘시’가 아닌 ‘글쓰기’를 전제로 하여 ‘시의 리듬’만을 설명하는 것이 아니라는 것이다. 따라서 한국 현대시의 리듬론은 한국어로 되어 있다는 것, 이미지를 중요한 요소로 삼는다는 것, 시의 구조나 형태와 밀접한 관계를 가진다는 것 등을 중심으로 하여 역학적인 관계로 형성된다는 것을 전제로 하여야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As the pattern of Korean modern poetry has changed from fixed verse, which is based on syllabic meter, to free verse and prose poem, its rhythm theories have been developed diversely. Modern poetic rhythms of early days used the term of ‘cadence’ for the most part, and this ‘cadence’ commonly contained the sense of fixed form. Since then, the terms of ‘cadence’ and ‘rhythm’ have been used without clear distinction. On the other hand, after H. Meschonnic’s rhythm theory was introduced, Korean modern poetic rhythm theories have been examined more precisely. On this account, modern poetic rhythm theories, for the present, need to be verified from two perspectives newly. First, it is necessary to redefine the conceptual rule of terms of ‘cadence’ and ‘rhythm.’ Second, it is necessary to verify the propriety of Korean modern poetic rhythm theories which are triggered by H. Meschonnic’s rhythm theory.
From the perspective of creature’s method of survival, the term of ‘rhythm’ has been used in a far broad way and it was ambiguous sometimes. Therefore, only when ‘rhythm’ is included in the scope of poetry, it can be verified as a poetic terminology at last. In addition, since the term of ‘cadence’ bears the character of fixed form for the most part, it is not appropriate for the properties of modern poetry. However, ‘cadence’ and ‘rhythm’ have been used in a mixed manner throughout the translation process of overseas theories. So it is necessary to unify the terms.
On the other hand, started from H. Meschonnic’s poetics, a variety of rhythm theories have attempted to overcome the dichotomous concepts of ‘cadence’, such as fixed form and phonetic pattern, form and content and verse and prose. and rhythm is not a formal component of poetry but has the character of a main agent that is related to meaning. This is a new approach that can explain rhythms contained in prosed poetry, and gives new potentials and vitality to the stalemated studies on the rhythms of free verse and prose poem.
Nevertheless, above discussions raised many problems simultaneously. The center of the problem is that H. Meschonnic’s rhythm theory, which is mediated by accents- or consonants-centered language, is not appropriate for the character of Korean language, and Meschonnic’s poetics does not explain ‘poetic rhythms’ only, since its premise is not ‘poetry’ but ‘writing.’ Therefore, Korean modern poetic rhythm theories must be studied on the premise that it is formed with dynamic relationship, focusing on that facts that its base is Korean language; it regards images as an important component; and it is closely related to the structure and pattern of poetry.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. 시의 ‘운율’과 ‘리듬’
• 3. ‘운율론’과 앙리 매쇼닉
• 4. 시적 요소의 역학과 ‘시의 리듬’
• 5. 시의 구조와 리듬
• 5. 결론
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김은중, "활과 리라" 솔출판사 1998

2 한수영, "현대시의 운율 연구 방법에 대한 검토" 한국시학회 (14) : 75-94, 2005

3 로만 야콥슨, "현대시론의 전개" 지식문학사 2001

4 강홍기, "현대시 운율 구조론" 태학사 1999

5 이경수, "한국 현대시와 반복의 미학" 월인 2005

6 박슬기, "한국 근대시의 형성과 율의 이념" 서울대학교 대학원 2011

7 박슬기, "한국 근대시의 새로운 리듬론, 리듬 음성중심주의를 넘어서 — 주요한의 ｢불노리｣에서의 내면과 언어의 관계" 한국시학회 (36) : 9-33, 2013

8 장철환, "정지용 시의 리듬 연구 — 음가의 반복을 중심으로" 한국시학회 (36) : 61-96, 2013

9 권혁웅, "정지용 시의 리듬 연구" 한국근대문학회 (29) : 231-254, 2014

10 권혁웅, "이육사 시의 리듬 연구" 한국시학회 (39) : 89-110, 2014

11 박정필, "이미지에서 물자체로, 물자체에서 추상으로: 모더니즘과 포스트모더니즘 미국시에서 이미지즘의 역사적 변화 양상" 영미문학연구회 (25) : 301-329, 2008

12 루시 부라사, "앙리매쇼닉-리듬의 시학을 위하여" 도서출판 인간사랑 2007

13 김영길, "신시론" 우리문학사 1994

14 앙리 매쇼닉, "시학을 위하여" 새물결 2004

15 홍문표, "시어론" 양문각 1994

16 김준오, "시론, 제4판" 삼영사 2011

17 오성호, "서정시의 이론" 실천문학사 2006

18 장석원, "백석 시의 리듬 — ｢古夜｣의 강세를 중심으로" 한국시학회 (36) : 35-59, 2013

19 서정주, "미당 시전집 1" 민음사 1994

20 박철희, "문학이론입문" 형설출판사 2009

21 카터 콜웰, "문학개론" 1991

22 조재룡, "리듬과 의미 — 프랑스어 리듬의 전제 조건에 비추어본 한국어 리듬의 문제들" 한국시학회 (36) : 97-142, 2013

23 김춘수, "김춘수 시론 전집 1" 현대문학 2004

24 최석화, "김춘수 시 연구 : 리듬과 이미지를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2013

25 장철환, "김소월 시의 리듬 연구 : 『진달래꽃』을 중심으로" 연세대학교 대학원 2010

26 姜洪基, "韓國現代詩韻律硏究: 內在律論" 성균관대학교 1988

27 장석원, "4 19리듬-산문(散文) 의 리듬에 대한 시론-" 2014