RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    CIPP에 기반한 과학관 과학기술 교육프로그램의 평가준거 개발 = Development of Assessment Criteria for Scientific Technology Education Program by Science Museum Based on CIPP

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103785681

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to develop assessment criteria that provide useful information for value judgement that is required upon decision-making about whether to improve, continue, or abolish scientific technology education program run by a science museum. The study was conducted by Delphi with experrts.
    The conclusion drawn from this study is as follows.
    Firstly, the appraisal criteria for scientific technology education program by a science museum consist of 13 main zones.
    Secondly, the sub zones for each main zone of assessment criteria consist of 55 zones. The number of sub zones of context assessment is 13, that of input appraisal is 14, and the same of process assessment is 12, and that of product assessment is 16.
    Thirdly, a general CIPP assessment model is an activity for improving the program. In this sense, an aassessment method has been conceived and presented that accords with each zone for applying in the actual context.
    Lastly, various measures are being devised in order to improve programs and systems as interest in quality management of educational programs increases.
    번역하기

    The purpose of this study is to develop assessment criteria that provide useful information for value judgement that is required upon decision-making about whether to improve, continue, or abolish scientific technology education program run by a scien...

    The purpose of this study is to develop assessment criteria that provide useful information for value judgement that is required upon decision-making about whether to improve, continue, or abolish scientific technology education program run by a science museum. The study was conducted by Delphi with experrts.
    The conclusion drawn from this study is as follows.
    Firstly, the appraisal criteria for scientific technology education program by a science museum consist of 13 main zones.
    Secondly, the sub zones for each main zone of assessment criteria consist of 55 zones. The number of sub zones of context assessment is 13, that of input appraisal is 14, and the same of process assessment is 12, and that of product assessment is 16.
    Thirdly, a general CIPP assessment model is an activity for improving the program. In this sense, an aassessment method has been conceived and presented that accords with each zone for applying in the actual context.
    Lastly, various measures are being devised in order to improve programs and systems as interest in quality management of educational programs increases.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 과학관에서 운영하고 있는 과학기술 교육프로그램의 개선과 계속성 여부, 폐지 등의 관한 의사결정에 필요한 유용한 가치 판단을 위한 정보를 제공하는 평가준거를 개발하는 데 있다.
    연구 목적을 달성하기 위한 내용은 첫째, CIPP에 기반한 과학관 과학기술 교육프로그램의 평가준거를 도출이다. 둘째, CIPP에 기반한 과학관 과학기술 교육프로그램의 평가준거 대영역에 대한 타당도와 신뢰도를 검증이며, 셋째, 평가준거 하위영역에 대한 타당도와 신뢰도 검증이다. 이 연구의 결론은 다음과 같다.
    첫째, 과학관 과학기술 교육프로그램의 평가준거의 대영역은 13개로 구성되었다. 상황평가의 대영역은 요구분석, 교육목표, 기관역량이고, 투입평가의 대영역은 프로그램 기획 및 설계, 교육내용, 강사역량이고, 과정평가의 대영역은 운영방법, 교수학습 활동, 지원환경이며, 산출평가의 대영역은 만족도, 성취도, 효과성, 지속가능성이다.
    둘째, 평가준거 대영역의 하위영역은 55개로 구성되었다. 상황평가의 하위영역은 13개, 투입평가의 하위영역은 14개, 과정평가의 하위영역은 12개, 산출평가의 하위영역은 16개이다.
    셋째, 일반적인 CIPP 평가모형은 프로그램을 개선하기 위하여 수행하는 활동이다. 이러한 점에서 실제적 맥락에서 적용하기 위한 각 영역에 부합하는 평가방법을 구안하여 제시하였다.
    끝으로 교육프로그램 질 관리 문제에 대한 관심이 증대하면서 프로그램 및 제도 개선을 위한 여러 가지 조치들이 강구되고 있는 실정이다. 이러한 맥락에서 교육프로그램의 효율성뿐만 아니라 그 목적, 자원, 절차에 대한 정보의 가치를 평가할 수 있는 평가모형 적용이 요구되는 바, 이 필요성에 따라 관리 지향적이면서 프로그램 개선에 중점을 두는 CIPP 평가모형에 기반한 평가준거를 개발하였다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 과학관에서 운영하고 있는 과학기술 교육프로그램의 개선과 계속성 여부, 폐지 등의 관한 의사결정에 필요한 유용한 가치 판단을 위한 정보를 제공하는 평가준거를 개발...

    이 연구의 목적은 과학관에서 운영하고 있는 과학기술 교육프로그램의 개선과 계속성 여부, 폐지 등의 관한 의사결정에 필요한 유용한 가치 판단을 위한 정보를 제공하는 평가준거를 개발하는 데 있다.
    연구 목적을 달성하기 위한 내용은 첫째, CIPP에 기반한 과학관 과학기술 교육프로그램의 평가준거를 도출이다. 둘째, CIPP에 기반한 과학관 과학기술 교육프로그램의 평가준거 대영역에 대한 타당도와 신뢰도를 검증이며, 셋째, 평가준거 하위영역에 대한 타당도와 신뢰도 검증이다. 이 연구의 결론은 다음과 같다.
    첫째, 과학관 과학기술 교육프로그램의 평가준거의 대영역은 13개로 구성되었다. 상황평가의 대영역은 요구분석, 교육목표, 기관역량이고, 투입평가의 대영역은 프로그램 기획 및 설계, 교육내용, 강사역량이고, 과정평가의 대영역은 운영방법, 교수학습 활동, 지원환경이며, 산출평가의 대영역은 만족도, 성취도, 효과성, 지속가능성이다.
    둘째, 평가준거 대영역의 하위영역은 55개로 구성되었다. 상황평가의 하위영역은 13개, 투입평가의 하위영역은 14개, 과정평가의 하위영역은 12개, 산출평가의 하위영역은 16개이다.
    셋째, 일반적인 CIPP 평가모형은 프로그램을 개선하기 위하여 수행하는 활동이다. 이러한 점에서 실제적 맥락에서 적용하기 위한 각 영역에 부합하는 평가방법을 구안하여 제시하였다.
    끝으로 교육프로그램 질 관리 문제에 대한 관심이 증대하면서 프로그램 및 제도 개선을 위한 여러 가지 조치들이 강구되고 있는 실정이다. 이러한 맥락에서 교육프로그램의 효율성뿐만 아니라 그 목적, 자원, 절차에 대한 정보의 가치를 평가할 수 있는 평가모형 적용이 요구되는 바, 이 필요성에 따라 관리 지향적이면서 프로그램 개선에 중점을 두는 CIPP 평가모형에 기반한 평가준거를 개발하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최나영, "학문간 통합콘텐츠를 활용한 과학 교수학습 프로그램의 개발 및 적용" 서울교육대학교 2010

    2 남현정, "트리즈를 적용한 창의적 디자인발상능력 신장을 위한 교육프로그램 연구" 국민대학교 2004

    3 정효은, "탐구-표상중심 유아과학 교육프로그램 개발 및 효과" 전남대학교 2009

    4 김창만, "체험중심 과학캠프 프로그램의 개발 및 적용" 대구대학교 2005

    5 김석우, "중학교 방과후학교 프로그램 평가척도 개발" 한국교육평가학회 22 (22): 107-128, 2009

    6 이규녀, "인재개발 사이버 교육 프로그램의 과정중심 평가준거 개발" 충남대학교 2010

    7 김연홍, "유아 과학교육프로그램 구성과 그 효과 연구" 동국대학교 2004

    8 배선라, "생활과학교실 평가지표 개발" 이화여자대학교 2006

    9 김두현, "새로운 과학교육 프로그램의 개발과 평가 컴퓨터 시뮬레이션을 이 용한 탐구 실험 연수를 중심으로" 전남대학교 2000

    10 이주희, "사이버대학의 질 관리를 위한 핵심영역과 평가항목 규명" 이화여자대학교 2004

    11 한 신, "사설 영재교육기관의 지구과학 프로그램 평가" 고려대학교 2009

    12 손선경, "사립과학영재교육기관의 생물영재교재분석 및 평가" 이화여자대학교 2007

    13 이병준, "미술관 교육 프로그램 평가준거 개발 연구 - CIPP평가 모형을 중심으로 -" 한국조형교육학회 33 (33): 385-404, 2009

    14 이혜선, "미술-과학교과의 통합교육을 위한 연계학습 적용에 관한연구" 한양대학교 2007

    15 윤명희, "대학의 산학협동 인턴십 프로그램 평가" 한국직업교육학회 25 (25): 183-206, 2006

    16 송영수, "대학 영어전용강좌(EMI)의 학습 만족도에 영향을 미치는 요인 - CIPP 평가 모형을 바탕으로 -" 한국교육정보미디어학회 14 (14): 61-84, 2008

    17 이한규, "기술적 문제해결력 평가틀 개발" 서울대학교 2006

    18 권낙원, "교사교육 프로그램의 평가모형 개발" 12 (12): 169-184, 1985

    19 이효정, "과학적 논증과정 평가를 위한 루브릭 개발" 한국교원대학교 2009

    20 정문호, "과학영재교육원 교육프로그램 평가기준 개발" 단국대학교 2008

    21 문성채, "과학관의 평생교육 기능 활성화를 위한 기초 연구; 청소년을 대상으 로 한 과학관 학교 연계 교육프로그램 개발을 중심으로" 한국방송통신대학교 2007

    22 곽지연, "과학관을 활용한 체험환경 교육프로그램 개발에 관한 연구" 연세대학교 2007

    23 김태형, "과학관 패널 전시 설명문의 교육과정 반영도 및 도달 수준 - 중등학교 지구과학 내용을 중심으로 -" 한국지구과학회 30 (30): 773-786, 2009

    24 박순흥, "과학관 체험학습에서 ICT활용 협동학습(TGT)모듈을 적용한 사전학 습 프로그램이 과학관련 태도에 미치는 효과" 경인교육대학교 2010

    25 Murray, J, "Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research" 18 : 423-436, 1995

    26 Hekimian, S, "Criteria for the institutional evaluation of community college staff development programs" Florida University, Gainesville institute of Higher Education 1984

    27 한홍련, "CIPP모형을 적용한 중학교 방과후학교 프로그램 평가지표 개발" 교육과학연구소 41 (41): 151-183, 2010

    28 전화춘, "CIPP 평가모형을 적용한 초등학교 특별보충과정 평가 - 부산광역시 초등학교를 중심으로 -" 한국초등교육학회 20 (20): 181-210, 2007

    29 김애자, "CIPP 평가모형에 의한 전래동요 프로그램 평가준거 개발과 유아교 육기관에 적용방안" 계명대학교 2008

    30 Stufflebeam, D. L, "CIPP evaluation model checklist. Retrieved January"

    31 Stufflebeam, D. L, "CIPP evaluation model checklist-[Second Edition]"

    32 Lawshe,C.H, "A quantitative approach to content validity" 28 (28): 563-575, 1975

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE KOREAN JOURNAL OF TECHNOLOGY EDUCATION KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.52 1.52 1.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.66 1.72 2.247 0.44
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼