RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      • 좁혀본 항목

      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
          • 원문제공처
          • 등재정보
          • 학술지명
          • 주제분류
          • 발행연도
          • 작성언어
          • 저자

        오늘 본 자료

        • 오늘 본 자료가 없습니다.
        더보기
        • 무료
        • 기관 내 무료
        • 유료
        • KCI등재

          논 문 : 감정평가업자의 법적지위와 업무영역 -금융기관 자체 감정평가에 대한 인식을 중심으로-

          노용호 ( Yong Ho Noh ),육정균 ( Jung Gyoun Youk ) 한국감정평가학회 2013 감정평가학논집 Vol.12 No.1

          이 논문은 주로 감정평가업자의 법적지위와 업무영역에 관한 부분을 다룬 연구이다. 최근, 은행 등 금융기관은 주택 등 담보대출에 따른 감정평가 수수료 등 금융비용을 절감한다는 명분으로 자체 감정평가부서를 신설하고, 감정평가사를 채용하여 금융기관 내부 감정평가에 나서고 있다. 이에 감정평가업계에서는 금융기관의 자체 감정평가는 감정평가시장의 위축과 업무영역 침해를 가져오는 불공정한 행위이므로 자제를 요청하고 있으나, 실효성 있는 방지대책은 강구하지 못하고 있는 실정이다. 그러나, 토지 등은 그 고유한 특성으로 인하여 적정한 시장가격이 도출되지 못하는 문제점이 있어, 정부에서는 감정평가사라는 국가공인 전문자격자가 시장가격을 도출하게 하여 국민의 재산권 보장과 국민경제발전 등 공적기능을 수행하고 있다. 감정평가업은 감정평가사 자격을 취득한자가 감정평가사사무소를 개설하거나 감정평가법인을 설립하여 감정평가업자의 법적지위를 얻어야만 영위할 수 있다. ‘부동산가격 공시 및 감정평가에 관한 법률’에서는 금융기관의 담보대출 물건의 감정평가나 자문 등은 감정평가업자의 고유 업무영역으로 규정하고 있다. 또한, 과거 농협ㆍ수협ㆍ축협에서 농림수산업자에게 공적기금을 대출하면서 1989년에서 2004년 6월 30일까지 한시적으로 자체 내부 감정평가를 허용한 적이 있으나 폐지되고 현재는 시행 되지 않는다. 따라서, 현재 금융기관의 내부 자체 감정평가는 현행법상 허용되지 아니하는 행위이며, 위반시 중대한 처벌을 받을 수 있다. 더구나 금융기관 소속 감정평가사는 자격취소의 위험도 있다. 아울러, 금융기관의 내부 자체 감정평가는 담보물건의 과다평가 등 자산가치의 부실감정평가로 인하여 불경기에 금융기관의 도산위험이 될 수 있고, 자기검증도 어려우며 다른 업무영역을 침해 하는 등 많은 문제점이 있다. 결론적으로, 금융기관의 담보물건에 대한 감정평가 등은 감정평가업자의 고유 업무영역이고, 위반시 최고 2년 이하 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해지는 등 중대 불공정한 행위이므로 은행권 스스로 조속 중단하여야 할 것이다. This areicle mainly deals with the legal status and business scope of authorized property appraisers. Recently, financial institutions such as commercial banks establish their own appraisal division and hire appraisers to reduce financial costs such as appraisal commission on collaterals for home mortgages. Under these circumstances, the appraisal industry requests financial institutions to stop such practices, arguing that the internal self-appraisal will severly affect the appraisal market and infringe the appraisal business scope. But, effective measures have yet to be developed. Also, as the proper market price for land appraisal is difficult to be determined due to land`s unique characteristics, the government allows state registered appraisers to set the market price, with a view to protecting citizens` property right and developing national economy. In Korea, the appraisal business can be performed by the people who gain the legal status as licensed authorized property appraisers and open their own offices. The Public Notice of Values and Appraisal of Real Estate Act stipulates that appraisal or consulting on collaterals of financial institutions shall be granted only to the licensed authorized property appraisers who have their own offices. Furthermore, the government temporarily allowed the internal self-appraisal from 1989 to 30 June 2004 when National Agricultural Cooperative Federation, National Federation of Fisheries and Korea Federation of Livestock provided a loan with official funds to businessmen in the agricultural and fisheries industries. Accordingly, the internal self-appraisal performed by financial institutions is clearly unconstitutional under the currently enforced laws. They will face heavy penalty and their appraisers will lose licenses if the institutions violate the law. The internal self-appraisal in the financial institutions generate many problems such as poor appraisal performances including overestimation of collateral values that lead the institutions to the risk of being bankrupt in an economic recession, difficulty for self-verification and infringement of other business areas. In conclusion, appraisal on collaterals of financial institutions shall be done only by the authorized property appraisers with their own offices. The financial institutions who continue internal self-appraisal may face maximum 2-year imprisonment or no more than 30 million won of penalty. Therefore, they should voluntarily stop the practices without delay.

        • KCI등재

          감정평가업자 업태별 업무제한의 문제점

          오현식 ( Hyun Shik Oh ) 한국감정평가학회 2016 감정평가학논집 Vol.15 No.1

          감정평가업자는 조직의 구성에 따라 감정평가법인과 감정평가사사무소로 구분할 수 있다. 문제는 동일한 국가자격자인 감정평가사라고 하더라도, 어느 조직에 소속되어 있느냐에 따라서 감정평가의 업무범위가 결정된다는 것이다. 기존의 선행연구는 주로 감정평가업자의 업무범위에 대한 감정평가업자와 타 전문자격사의 업무영역 다툼이나 감정평가 업무영역 확장에 초점을 두었다. 이 연구는 감정평가업계의 내부 업태간 업무범위 문제점을 다루었다. 연구의 목적은 감정평가업자 업태간 업무범위의 제한에 대한 문제점을 제기하여 국민의 재산권 보호를 위한 감정평가제도의 내부적 공정성과 감정평가업무의 전문화를 도모하기 위한 것이다. 감정평가의 공정성과 신뢰성은 조직의 비대함으로 달성할 수 있는 것이 아니다. 향후 법정단체인 한국감정평가협회의 역할이 중요하다. 감정평가업계의 전문화와 공정성을 추구하기 위해서는 협회의 공정한 업무배분과 업태간 불공정한 업무범위에 대한 문제점을 개선하는 것이 필요하다. Appraisal business can be divided into appraisal corporations and certified appraiser``s offices by the form of organization. The problem is that the scope of the appraisal work depends on where a appraiser belongs to, even if the same certified appraiser. The earlier studies generally focused on a conflict between appraisal business and other certified public professionals about the work scope of appraisal business or the work expansion of appraisal business area. This study deals with the scope of work between business members in the appraisal business. The purpose of the study is to promote the internal fairness of appraisal system and the specialization of appraisal business by addressing the problems on the restriction of the scope of work by the form of organization scale. After all, this claims that it is not related to expanding organization or solidifying bulky organization of appraisal business if we are to pursue specialization and efficiency of the appraisal work. And it is also necessary part to pursue business expansion externally, to clarify the work ranges with other certified public professionals and to consolidate the essential part of the appraisal business. But, the fairness and reliability of appraisal cannot be achieved by a bloated organization. In future, the role of Korea Association of Property Appraisers is important as a statutory organization. It is necessary to allocate appraisal business work fairly and to overcome the problems of unfair work ranges between appraisal corporations and certified appraiser``s offices for the specialization and fairness in the appraisal business.

        • KCI등재후보

          "감정평가 실무기준"의 법적성질

          도승하 ( Seung Ha Do ),윤동건 ( Dong Gun Yoon ) 한국감정평가학회 2014 감정평가학논집 Vol.13 No.1

          감정평가 실무기준은 ‘국토교통부장관의 고시’로 제정되어 행정규칙의 형식을 갖고 있지만, 그 실질은 부동산 가격공시법 제31조 및 감칙 제28조와 결합하여 법령을 보충하는 법규적 효력을 갖는다고 할 것이다. 다만, 감정평가 실무기준의 목적에서는 ‘이 기준을 준수하도록 권장하여’라고 규정하고 있어, 동 기준에 대한 법규적 효력을 인정할 수 있는지가 해석적으로 문제될 수 있다. 즉, 대외적 구속력(재판의 규범성)을 인정할 수 있는지가 문제될 수 있는 것이다. 감정평가는 부동산 가격공시법상 일정 요건을 갖춘 감정평가업자만이 할 수 있으므로 전문적ㆍ기술적사항이라고 볼 수 있다. 또한 감칙은 ‘평가의 기준이 되는 시장가치’와 ‘보고서 기재항목 및 유형별 평가방법’ 등을 규정하고 있으며, 이의 적용을 위한 세부적인 기준만을 위임하고 있다. 타 법률에서도 감정평가와 관련된 내용은 부동산 가격공시법상 감정평가를 받도록 규정하고 있으므로, 감정평가 실무기준에서 규정할 수 있는 세부적인 사항은 감칙에서 규정하고 있는 평가방법의 시행을 위한 세부적인 사항은 물론이고, 타 법률에서 감정평가를 받도록 규정하고 있는 내용의 시행을 위한 세부적인 사항도 포함하는 것으로 이해해야 할 것이다. 따라서 동 기준은 감정평가업자가 감정평가업무를 수행하면서 준수해야하는 규범성을 갖는다고 볼 것이다. 부동산 가격공시법상 ‘개별공시지가의 검증업무 및 표준지 조사ㆍ평가 등’과 관련된 세부적인 기준을 정하는 ‘개별공시지가의 검증업무 처리지침 및 표준지 조사ㆍ평가 기준 등’ 각 규정의 목적에서는 ‘권장’이라는 용어를 사용하고 있지 않다. 따라서 감정평가 실무기준도 “감정평가업자가 감정평가를 수행할때 준수하여야 할 세부적인 기준을 정함으로써 감정평가의 공정성과 신뢰성을 제고하는 것을 목적으로 한다.”등으로 그 의미를 명확히 하여 각 규정의 통일적인 이해와 적용을 도모하여야 할 것이다. While Standards of Property Appraisal Practice are enacted as “Ministry of Land, Infrastructure, and Transport Notification” and has a format of administrative act, its actual legal effect is in supplementing legislations with Article 31 of Act on Public Notice of Real Estate Price and the Property Appraisal and Article 28 of Ministry Decree under Property Appraisal Act. It can be, however, arguable whether external binding force (trial norm) is acknowledgeable because the purpose of Standards of Property Appraisal Practice states "by encouraging to follow the Standards. In order to make Standards of Property Appraisal Practice legally effective, regulations should be professional and technical, and the delegation range in Act on Public Notice of Real Estate Price and the Property Appraisal needs to be specifically stated. Standards of Property Appraisal Practice also define market value, report items and evaluation methods for types of value which are evaluation criteria, and only standards in details for its application are delegated. Other acts also state that matters related to property appraisal should receive property appraisal according to Act on Public Notice of Real Estate Price and the Property Appraisal. It should be understood that details, which can be defined by Standards of Appraisal Practice, include not only details for execution of evaluation methods defined by Ministry Decree under Property Appraisal Act but also details for execution of what other acts force to receive the property appraisal. It is, therefore, acknowledged that the Standards have norms for appraisers to follow when practicing property appraisal. Interpretation that the Standards are legally effective can, however, come in question because Standards of Property Appraisal Practice use the term “encourage.” The purposes of each regulation that defines details regarding “verification of individual public land price” and “research, evaluation, selection and management of standard lot” do not use the term “encourage.” Hence, Standards of Property Appraisal Practice should also clarify the meaning, for example by stating “Purpose is to improve fairness and reliability of property appraisal by defining specific standards to follow when appraisers evaluate properties,” in order to promote unified comprehension and application of each regulation.

        • KCI등재후보

          논 문 : 『감정평가에 관한 규칙』에 대한 소고

          최태규 ( Tae Kyu Choi ) 한국감정평가학회 2013 감정평가학논집 Vol.12 No.1

          본 연구는 「감정평가에 관한 규칙」의 시행과 관련하여 나타나고 있는 제도적 미비점을 살펴보고 그것에 대한 대안을 제시하였다. 「감정평가에 관한 규칙」은 전면개정을 통해 과거의 규칙과 차별화를 시도하여 시행하고 있으나 많은 부분에서 처음 의도와는 달리 소기의 성과를 얻지 못하고 있다. 이에 본 연구는 「감정평가에 관한 규칙」의 합리성과 논리성 및 국제표준을 위해 다음과 같은 대안을 제시하고자 한다. 첫째, 보상감정평가이외의 일반평가에서 3방식의 적용을 강화하고 토지 감정평가시 공시지가기준법에 대한 강행규정을 완화해야 한다. 둘째, 다양한 가치개념을 「감정평가에 관한 규칙」에 도입하여 현재 감정평가영역에서 사용되는 가치개념이외의 영역에 대해 활성화해야 한다. 셋째, 감정평가서의 유효사용기간 제도를 도입하여 적시성 있는 감정평가보고서가 생산되어야 한다. 넷째, 「부동산가격공시법」에서 규정하고 있는 적정가격과 「감정평가에 관한 규칙」에서 규정하고 있는 시장가치 개념의 일치성을 위해 시장가치의 정의를 의견수렴하여 규정화해야 한다. 다섯째, 국제표준화를 위해 「감정평가에 관한 규칙」에 감정평가 검토, 감정평가컨설팅에 대한 규정 화를 하여야 한다. 「The Rules on Appraisal Practice」 was administered since Jan, 1, 2013. It is whole revisonmarket It`s main contents is market value. Market value is international standard of appraisal theory. But market value of 「The Rules on Appraisal Practice」 and jecjungprice of 「Act on Public Notice of Real Estate Price and the Property Appraisal」 have different regulations. In order to soft landing of 「The Rules on Appraisal Practice」, it needs the following suggestions. Three appraisal approach should be applied in appraisal. Various value concept, effective use period of Appraisal report, appraisal review and appraisal consulting should be prescribed in 「The Rules on Appraisal Practice」. Market value of 「The Rules on Appraisal Practice」 and jecjungprice of 「Act on Public Notice of Real Estate Price and the Property Appraisal」 should be codified.

        • KCI등재

          감정평가에 관한 규칙과 해외 관련규정 연구: 감정평가 검토를 중심으로

          오민경 ( Oh Min-kyung ) 한국감정평가학회 2019 감정평가학논집 Vol.18 No.1

          본 연구에서는 해외의 감정평가 관련 기준들을 소개함으로써 국내 「감정평가에 관한 규칙」의 현 주소를 파악하였다. 특히 감정평가 검토에 대한 업계의 수요가 늘어나고 있는 이 시점에서 감정평가 검토의 개념 정리가 되어 있지 않는 상황은 안타까운 상황이다. 그리하여 본 연구에서는 감정평가 검토를 중심으로 연구를 진행하였다. 현재 「감정평가에 관한 규칙」에는 감정평가 검토에 대한 명문화가 되어 있지 않은 상황이고 감정평가 업계에서는 감정평가 검토와 유사한 단어들이 모호하게 혼재되어 사용되고 있다. 감정평가 검토업무는 감정평가 업무 만큼이나 검토 평가사의 풍부한 지식과 경험을 필요로 하고 있다. 이에 감정평가 검토에 대한 개념의 정의, 기능, 유형, 결론 및 보고서의 작성 등에 대한 것을 연구하는 것은 매우 중요하다 하겠다. 그리고 본 연구를 기반으로 하여 감정평가 검토에 대한 내용이 향후「감정평가에 관한 규칙」에 명문화되기를 기대하여 본다. This study seeks to identify the current situation of Korea’s “Rules of Appraisal Practice” by introducing foreign countries’ related appraisal standards. Especially, even though appraisal industry's demand for an “Appraisal Review” is increasing, this situation that the fundamental concept of an appraisal review is not established yet is not so welcome. Currently, an appraisal review has not defined yet in the “Rules of Appraisal Practice”, so similar words are mixed and used vaguely in appraisal field. Appraisal review development requires as much professional knowledge and as much experience as appraisal work, so reviewer (review appraiser)’s professional competence is important. Therefore, it is imperative for appraisal field to clarify the definition, competence requirements, functions and the processes of the appraisal review that are being developed in other countries. So, this study is looking forward to seeing that an appraisal review is specified in the Rules of Appraisal Practice, based on this study.

        • KCI등재

          부동산 감정평가서제도의 발전방안

          서경규 ( Seo Kyung Kyu ) 한국감정평가학회 2019 감정평가학논집 Vol.18 No.1

          감정평가서는 감정평가의 결과를 기재한 문서이자 감정평가업자의 책임여부를 판단하는 토대로서 매우 중요한 효력을 가진다. 본 논문은 제도적 측면에서 부동산 감정평가서의 문제점과 발전방안에 대해 분석하고자 연구되었다. 연구결과 부동산 감정평가서제도의 문제점은 적정성 심사제도의 불합리, 심사자등의 전문성ㆍ독립성 부족, 감정평가서 서식의 경직성, 필수적 기재사항의 재검토 등이 도출되었으며, 제안된 발전방안은 다음과 같다. 먼저, 감정평가서의 신뢰성 확보를 위해 적정성 심사제도를 개편할 필요가 있다. 둘째, 심사자등의 전문성ㆍ독립성 확보를 위해 인증제를 도입하여야 한다. 셋째, 의뢰인의 다양한 욕구를 충족하기 위해 약식 감정평가서제도의 도입이 필요하다. 넷째, 감정평가서의 질적 향상을 위해 필수적 기재사항을 개선하여야 한다. 감정평가서제도에 관한 연구가 미진한 상태에서 본 논문이 관련 연구를 활성화하는데 기여하고 나아가 관련제도 개선을 위한 기초자료로 활용되기를 기대한다. The appraisal report has a very important effect as a document that record the results of the appraisal and as a basis for determining whether the appraisal business entities are responsible. The purpose of this study is to analyze the problems and improvements to the appraisal report in terms of system. The problems in the appraisal report system are as follows: ① unreasonable examination of adequacy system, ② the lack of expertise and independence of reviewers etc., ③ rigidity on the form of the appraisal report, ④ the review of essentially required records. The improvements of the appraisal report system are as follows: ① reform on examination of adequacy system, ② the establishment of certification system of the reviewers etc., ③ the introduction of a simple appraisal report system ④ the developments on essentially required records. In the absence of researches on the appraisal report system, I hope that this article will contribute to revitalizing the related research and be used as a basic source for the improvements of the relevant system.

        • 임베디드시스템 유사도 분석을 위한 감정항목 분류

          이규대 한국소프트웨어감정평가학회 2015 한국소프트웨어감정평가학회 논문지 Vol.11 No.1

          As there has been increased in technical abuse and illegal to Information devices system product, the conflict is in the copyright ownership issues. A person who involved in development process moved to other company with the important materials of the product illegally, and then he made a similar product compared with first system. it happens to make a lot of loss to first product company. To compare to two product, the copyright association took an estimation to the first product and illegal copy product. At this time, both company must submit all the materials to be referenced to their assistance. because both developer is a person who have a best knowledge to the product. But on most cases, the defender would not willing to submit their development materials as they know their illegal work. So, the estimator do their mission with limited materials and his expert knowledge. In this paper, we tried to suggest a work procedure and extract an estimation factors to helping the verification. 정보기기 하드웨어 제품에 대한 복제 및 기술도용이 증가하면서, 저작권분쟁이 발생하고 있다. 이러한 도용은 주로 개발과정에 참여한 내부 기술자가 이직을 통해 다른 업체로 이동하여, 동일한 제품을 제작하거나, 개작을 통해 유사제품을 생산 판매함으로써 최초 개발업체의 제품판매에 영향을 주면서 발생된다. 유사성을검증하기 위해서는 개발자와 피개발자가 감정목적물을 제출해야하고, 도용이 의심되는 부분의 분석자료를 첨부해야한다. 또한 피개발자는 자신의 개발품이 공지기술을 사용한 독자적인 시스템이라는 것을 증명하기 위한 원개발자의 주장을 반박하는 자료를 제공하여야 한다. 이는 감정인이 제품의 모든 기술을 확인할 수 없고, 분쟁 시스템은 개발자가 가장 많은 지식을 가지고 있음이다. 그러나 분쟁의 경우 대부분 피개발자가 도용 또는 참고로 개발한 경우가 많아, 자료제출에 소극적이고, 부실하게 제출하는 경우가 많다. 따라서 감정인은 주어진 목적물에 한정하여, 감정인의 전문성을 활용하여 감정을 진행한다. 본 연구에서는 하드웨어 정보기기의 분쟁시 유용한 감정항목에 대하여 분석해 보았다.

        • KCI등재

          논문 : 감정평가사 자격시험제도의 문제점과 개선방안

          박상현 ( Sang Hyun Park ) 한국감정평가학회 2015 감정평가학논집 Vol.14 No.1

          감정평가사의 시장이 침식되고 감정평가사의 수가 증가함에 따라 시장환경이 악화되고 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해서 감정평가사는 전문성을 강화하고 업무영역을 확대해야 한다. 이를 위해서는 자격시험을 강화하는 것이 효과적인 방법이다. 감정평가사 자격시험의 가장 어려운 부분은 2차 시험이다. 그러므로 2차 시험을 강화하는 것이 중요하다. 그러나 지금까지 감정평가사 자격시험에 대한 개정은 쉬운 1차 시험에 국한되었다. 그래서 본 연구는 감정평가사 자격시험, 특히 2차 시험의 문제에 주목했다. 감정평가사 자격시험의 개선안을 도출하기 위하여 감정평가사 자격시험의 연혁과 선행연구들을 검토했다. 나아가 외국의 감정평가사 자격시험 및 국내 유사 전문자격시험과의 비교연구를 통하여 감정평가사자격시험의 개선안을 도출하였다. 주된 개선안은 감정평가사 2차 시험 과목을 확대하고 강화하는 것이다. 구체적으로 감정평가사 2차 시험과목이 감정평가관련 공학, 부동산사법, 부동산공법, 부동산학원론(감정평가론 포함),감정평가실무로 확대되어야 한다. The market environment of appraiser has been aggravating as the market area of appraiser has been eroded and the number of appraisers has been increasing. To solve this problem, appraisers have to consolidate their professionalism and expand their business area. To obtain this goal, strengthening the qualifying examination is an efficient measure. The most important and difficult part of the qualifying examination for appraiser is the second examination. Therefore, strengthening the second examination is important. However, the revisions of the examination have been restricted in the easy first examination. So this study focused on the problems of the qualification system for appraiser, especially the second examination. To make the reform programs, I investigated the history of the qualification system for appraisers and the preceding studies, Through the comparison with the foreign qualification system for appraisers and other expert qualification systems, I made reform programs of the qualification system for appraiser. The main reform program is to expand and strengthen the subjects of the second examination. Concretely, the subjects of the second examination for appraiser should be appraising related engineering and real estate private law, real estate public law, real estate principle (including appraising theory)and appraising practice

        • 사례분석을 통한 컴퓨터프로그램 저작권 침해여부 감정의 개선방안 연구

          김시열 한국소프트웨어감정평가학회 2013 한국소프트웨어감정평가학회 논문지 Vol.9 No.2

          This paper analyzes those cases which made use of appraisal under Article 119 of the Copyright Act but did not cite the results of the appraisal in the judgment. Through these cases the paper will examine problems with the appraisal system and present means for improvement. There is a call for such measures due to the trend in which the scope of appraisal is beginning to exceed judicial capacity; however, the very real difficulties should not be ignored. Accordingly, the paper will for now present procedural and systematic improvements including stronger integrated appraisals and prior appraisals, that is, measures to give substance to appraisal timelines. 본 논문에서는 저작권법 제119조에 근거한 감정을 활용한 판결 중 감정의 결과를 인용하지 않은 사례를분석하여 감정제도에 어떠한 문제점이 있는지 살펴보고, 그 개선방안을 제시한 것이다. 감정이 점차 법관의영역을 넘어서는 시대적 경향에 따라 저작권 분야의 감정 역시 그러한 시대적 요청이 있다고 할 수 있으나, 현실적으로 상당히 어려운 점이 존재한다는 것도 무시할 수 없다. 이에 우선적으로 절차적․제도적 방안으로융합적 감정수행의 강화 및 사전적 감정절차, 즉 감정기일의 실질화를 위한 방안을 제시하였다.

        • KCI등재후보

          SW 감정평가에서 디자인 단가산정을 위한 핵심 평가요소 연구

          김양훈 한국소프트웨어감정평가학회 2018 한국소프트웨어감정평가학회 논문지 Vol.14 No.2

          Typical software is implemented around functional elements, and design elements are considered as additional concepts. However, the design elements of software play an important role in assisting intuitive interpretation of functions in addition to aesthetic functions. In assessment and valuating the current software, it is difficult to derive the objective price because the evaluation criteria for design factors are ambiguous. Therefore, in this study, we derive the key evaluation factor of design factor in software assessment and valuation which can reasonably judge unit price for design effort in software development. As a result, we can indirectly estimate the efforts by distinguishing page design, screen design, main screen and core screen design, and other external icons and design. 일반적인 소프트웨어들은 기능적 요소를 중심으로 구현되며, 디자인적 요소는 부가적인 개념으로 생각하고 있다. 그러나 소프트웨어의 디자인적 요소는 심미적 기능과 더불어 기능에 대한 직관적 해석을 도와주는 중요한 역할을 한다. 현재 소프트웨어에 대한 감정평가 시, 디자인적 요소에 대한 평가기준이 모호하여, 객관적 단가산정을 도출하기에 난해함이 있는 상황이다. 따라서 본 연구에서는 소프트웨어 개발 시 디자인 설계 노력에 대한 단가산정을 합리적으로 판단할 수 있는 소프트웨어 감정평가에서 디자인에 대한 핵심 평가요소를 도출하였다. 결과적으로 페이지 기반으로 화면 설계, 메인화면 및 핵심화면의 디자인 설계, 기타 외부 아이콘 및 디자인 설계를 구분하여 노력을 간접적으로 산정할 수 있는 것으로 나타났다.

        맨 위로 스크롤 이동