RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      • 좁혀본 항목

      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
          • 원문제공처
          • 등재정보
          • 학술지명
          • 주제분류
          • 발행연도
          • 작성언어
          • 저자

        오늘 본 자료

        • 오늘 본 자료가 없습니다.
        더보기
        • 무료
        • 기관 내 무료
        • 유료
        • 북한 핵실험 이후 남북한 관계 전망

          김학성(Kim Hak-Sung) 경기개발연구원 2006 경기논단 Vol.8 No.4

          The inter-Korean relations have been stalemated since the north Korean nuclear test. Their future depends on the results of the USA-North Korean negotiations, which will proceed in the framework of the next six-party talks. Therefore it is necessary to begin by forecasting the negotiations. In this context I conceive four scenarios, which result from the dyadic correlations between the American and North Korean goals; the CVID of the north Korean nuclear program or Kim's regime change as US goals, and becoming a nuclear power or putting the program to practical use as north Korean goals. Each scenario, which has its own characteristics, will exert different impacts on the inter-Korean relations. A scenario, in which the USA and north Korea find an equilibrium of their interests, could contribute to recovering the inter-Korean relations as well as to maintenance of peace and stability on the Korean peninsular. Another scenario, in which the US goal of regime change is correlated with the North Korean goal of becoming a nuclear power, could bring about some catastrophic results. The others would also occur, yet might remain as scenarios in a transitional stage, in which circumstances of the inter-Korean relations do not improve so much.

        • KCI등재

          근대민요[정선아라리]의 데이터베이스 구축(構築)과 활용(活用) 방안(方案)

          김학성 ( Kim Hak-sung ), 심순옥 ( Shim Seon-ok ), 김문태 ( Kim Moon-tae ) 한국어문교육연구회 2003 어문연구(語文硏究) Vol.31 No.4

          이 논문은 7,000여 편의 정선아라리 노랫말과 관련 자료를 데이터베이스로 構築하는 方法과 그 活用 方案에 대해서 敍述하였다. 데이터베이스의 構築은, 데이터 테이블을 노랫말·提報者·노래판의 세 項目으로 構成하고 항목들을 有機的으로 連繫하였다. 그리고 노랫말 檢索과 동영상을 複合的으로 프로그래밍하여 文字·音聲·映像이 결합된 멀티미디어적인 환경을 구성하였다. 또한 정선아 라리 노랫말 중에서 743개의 語彙에 대한 解說 辭典을 통합적으로 운영하게 된다. 정선아라리의 데이터베이스를 構築함으로써 자료의 檢索과 統合이 容易해졌으며, 이를 바탕으로 정선아라리의 性格과 社會 文化的 意味를 폭넓게 연구할 수 있는 基礎를 마련했다는 점에서 그 의미가 있다. 이 논문은 정선아라리 데이터베이스를 활용하는 초기적인 방법을 보여준 것이며, 앞으로 데이터베이스가 네트워크 방식으로 서비스될 경우에는 좀더 폭넓은 활용이 기대된다. This study aims to show how to construct a database which covers about 7,000 texts of the Jeongseon-Arari and its related materials. The practical use of the database is also one of the main concerns of this study. The data table is divided into 3 parts: texts of Jeongseon-Arari, local singers of Jeongseon-Arari, scenes of singing. The database has a multimedia environment which can provide letters, voice and image through the mixed programming of words of songs and moving images. The database makes it easy to search and synthesize the varied materials of the Jeongseon-Arari and will greatly help to study its musical nature and socio-cultural meanings.

        • KCI등재

          남북 및 북미정상회담이후 한반도 평화정착의 추진방향과 실천과제

          김학성(Kim, Hak-Sung) 한국정치정보학회 2018 정치정보연구 Vol.21 No.3

          남북 및 북미정상회담을 통해 북한의 비핵화 협상이 본격적으로 시작했다. 이번의 비핵화 협상은 과거 협상들과 달리 성공적인 결과를 도출할 가능성이 높을 것으로 판단된다. 그 이유는 첫째로 북한이 핵탄두의 경량화와 대륙간탄도탄 발사에 성공했기 때문에 미국의 대북정책 변화가 불가피 하다. 둘째, 김정은 정권은 국내적 정통성 확보를 위해 경제발전이 절대적으로 필요하며, 이를 위해 대북제재 해소는 물론이고 서방의 경제협력이 절실하다. 셋째, 김정은의 권력승계이후 교체된 남한과 미국의 리더십은 변화된 한반도 현실에 적극적으로 대응하고 있다. 물론 비핵화 문제는 북미협상에서 결정될 것이며, 남북관계 개선은 그 결과에 커다란 영향을 받을 것이다. 문제는 북미사이의 신뢰부재로 인해 비핵화협상이 결코 순조롭게 진행될 것으로 기대하기 어렵다는 점이다. 사실 비핵화 문제는 한반도 평화정착의 필요조건일 뿐이다. 한반도 평화정착을 위해서는 여러 차원의 충분조건들이 존재한다. 따라서 비핵화 협상은 한반도 평화정착을 위해 필요한 다양한 분야의 협력과 유관국들 사이의 상호이해가 연계적으로 추진되어야 하며, 여기에 한국정부가 감당해야 하는 여러 과제와 역할이 있다. The inter-Korean summit and U.S.-North Korean summit meeting eventually provided a momentum for the beginning of negotiations on the North Korean denuclearization. Compared to the previous ones, it should be very possible that the recent negotiations will produce successful results. This argument can be back up by three reasons; first of all, North Korea has succeeded in producing operational nuclear warheads and launching its ICBM. The second reason is that Kim Jong Eun regime has eagerly pursued achievement of economic development in order to secure his domestic legitimacy. Therefore it is very necessary for the regime not only to overcome international sanctions on North Korea but also to launch economic cooperation with the West. Last but not least, leadership changes in South Korea and the United States could make it possible to actively respond to the changing reality on the Korean peninsula. The issue of denuclearization on the Korean peninsula should be decided through the U.S.-North Korean negotiations, while the negotiations might greatly influence the process of developments of inter-Korean relations. But it would not be easy to expect that the negotiations will proceed smoothly, considering the lack of mutual trust between USA and North Korea. In fact, the issue of denuclearization is only a necessary condition for peace settlement on the Korean peninsula. For peace settlement on the Korean Peninsula should several sufficient conditions be met. Namely, the denuclearization negotiations should be pursued jointly in various fields of cooperation necessary for peace settlement on the Korean Peninsula and mutual understanding among related countries. In these context this paper is summarizing various tasks and roles that the Korean government needs to bear.

        • Geotechnical properties of gas hydrate bearing sediments

          김학성(Kim, Hak-Sung), 조계춘(Cho, Gye-Chun), 이주용(Lee, Joo-Young) 한국신재생에너지학회 2011 한국신재생에너지학회 학술대회논문집 Vol.2011 No.05

          Large amounts of natural gas, mainly methane, in the form of hydrates are stored on continental margins. When gas hydrates are dissociated by any environmental trigger, generation of excess pore pressure due to released free gas may cause sediment deformation and weakening. Hence, damage on offshore structures or submarine landslide can occur by gas hydrate dissociation. Therefore, geotechnical stability of gas hydrate bearing sediments is in need to be securely assessed. However, geotechnical characteristics of gas hydrates bearing sediments including small-strain elastic moduli have been poorly identified. Synthesizing gas hydrate in natural seabed sediment specimen, which is mainly composed of silty-to-clayey soils, has been hardly attempted due to their low permeability. Moreover, it has been known that hydrate loci in pore spaces and heterogeneity of hydrate growth in specimen scale play a critical role in determining physical properties of hydrate bearing sediments. In the presented study, we synthesized gas hydrate containing sediments in an instrumented oedometric cell. Geotechnical and geophysical properties of gas hydrate bearing sediments including compressibility, small-strain elastic moduli, elastic wave, and electrical resistivity are determined by wave-based techniques during loading and unloading processes. Significant changes in volume change, elastic wave, and electrical resistivity have been observed during formation and dissociation of gas hydrate. Experimental results and analyses reveal that geotechnical properties of gas hydrates bearing sediments are highly governed by hydrate saturation, effective stress, void ratio, and soil types as well as morphological feature of hydrate formation in sediments.

        • KCI등재

          동서독 정당간 교류ㆍ협력 사례 분석과 시사점 모색

          김학성(Kim Hak-Sung) 한국정치정보학회 2009 정치정보연구 Vol.12 No.2

          냉전시기 동서독의 정당(서독의 사민당과 동독의 사통당)사이에 교류ㆍ협력 사업이 추진되었던 사례가 있다. 1982년 가을 야당이 된 사민당은 당시 ‘신냉전'에 의한 안보불안 탓에 독일통일에 대한 염원을 포기하고 평화정착을 주목표로 사통당과 대화를 시도했다. 이에 따라 1982년부터 1989년 사이에 양당간 공식ㆍ비공식적 교류와 협력이 집중적으로 이루어졌다. 주요의제는 군사적 긴장완화 및 평화정착과 동서관계 개선 등이었으며, 그 결과로 군사안보를 비롯하여 양당간 이데올로기를 둘러싼 논쟁문화에 이르기까지 몇 차례 공동합의서가 발표되었다. 그 중에서 「이데올로기 논쟁과 공동안보」라는 제목을 가진 소위 ‘사민당-사통당-문서'는 양당의 교류 및 협력 정신을 잘 반영하고 있다. 1987년 이 문서가 공개된 직후 동서독의 정치권 및 사회는 커다란 논쟁의 소용돌이에 휩싸였다. 종내에는 사통당이 이 문서에 명기된 합의내용을 준수하지 않음으로써 양당간 교류ㆍ협력은 더 이상 진전되지 않았지만, 이 문서는 동독사회내부에 간접적인 영향을 미쳤고, 또 결과론적으로 사통당 지도부가 서독으로부터의 체제위협에 대한 자기 보호막을 약화시키는 데 일정부분 기여했다. 독일 정당간 교류ㆍ협력 사례는 당장 남북한에 적용되기 어려워 보이지만, 언젠가는 추진될 개연성이 있다. 이 맥락에서 독일사례를 창조적으로 활용한 시사점을 몇 가지 찾아보았다. There were in the Cold-War era exchange and cooperation between the political parties of East and West Germany. In autumn of 1982 the west german social democratic party (SPD), which was just fallen to the opposition party, tried starting dialogues with the east german communist party (SED) above all for the purpose of peace management in the central europe, while discarding its long cherished desire for the german unification. Two Parties could intensively drive till 1989 official and inofficial exchange and cooperation. On the list of central agendas came up alleviation of military tension, peace management, improvement of relations between East and West Bloc etc. The both produced meanwhile some statements of mutual agreement on the military security, even culture of contending for their different ideologies and so on. Among them the so-called 'SPD-SED-Paper', entitled "Ideological Disputing and Common Security", comprehended the spirit of the activities very well. Opening of this Paper to the east & west german public in 1987 drew the political sphere as well as the society into a vortex. Although their further cooperation could not proceed in the end because of the SED's nonfulfillment of the contents of the Paper, it had indirect influence on the east german society and contributed more and less to weakening the self-protection of the SED's elites against West Germany. It seems to be not easy that this german case would be applicable to the Korean Peninsular right now, nevertheless the applicability exists every time. Therefore I tried exploring creatively some implication of the german case.

        • 로스쿨 헌법 강의방법론

          김학성(Kim Hak-Sung) 강원대학교 비교법학연구소 2008 江原法學 Vol.27 No.-

          In this article, the author attempt to examine closely the differences between law school and college of law. And the author explain the methods of lecture in law school and introduce the cases. Law school should provide intensive lecture because the curriculum of law school is only three years. Law school graduates should take an bar examination, in which case method problem is asked in an bar examination. Furthermore the author discuss the concept of state, debate on the essence of democracy and the due process of law, comment on the fundamental principal of constitution. The state consists of three elements, which is nation, territory, sovereignty. This opinion is right but sufficient. What is the essence of the constitution? About the essence of constitution, there are a few opinions. According to the first opinion, It is said that the essence of constitution is norm. C. Schmitt argue that the essence of constitution is the decision of constituent power. According to R. Smend, the essence of constitution is the fundamental law- order in integrated process of the state. Democracy is the fundamental principal of constitution, that people should be the master of the state. Democracy denied heredity of the throne.

        • KCI등재후보
        • KCI등재

          한반도 신뢰프로세스에 대한 상호이해적 접근

          김학성(Kim, Hak-Sung), 장인숙(Jang, Insook) 한국정치정보학회 2014 정치정보연구 Vol.17 No.1

          냉전종식 이후 역대 우리 정부의 대북·통일정책은 실제 추진과정에서 국내외적으로 비판 내지 도전을 받아왔다. 박근혜 정부의 한반도 신뢰프로세스 정책도 예외가 아니다. 대북·통일정책이 추진력을 갖기 위해서는 일차적으로 국내적인 이념갈등의 극복이 매우 중요하며, 이는 합리적인 의사소통을 통해 실현될 수 있다. 이 맥락에서 본 논문은 한반도 신뢰프로세스 정책을 둘러싸고 합리적 의사소통이 어떻게 전개될 수 있는지를 이론적·실천적 양 차원에서 보여주고자 한다. 논의를 보다 압축적으로 전개하기 위해 본 논문은 ‘균형'과 ‘신뢰'로 표현되는 한반도 신뢰프로세스 정책의 특징에 초점을 맞추고 있다. 우선 본 논문에서는 한반도 분단의 현실과 역대 대북?통일정책을 고려하여, 과연 ‘균형'이 어떠한 맥락에서 가능한 것인지를 생각해본다. 그리고 ‘신뢰'의 개념과 신뢰형성의 이론적 논의를 바탕으로 신뢰프로세스 정책이 지향할 바를 모색한 이후, 마지막으로 이를 바탕으로 정책적 실천과제를 제시하고 있다. The North Korea & Unification policies of our successive governments, not excepting "Trust-Building Process Policy", have been oft criticized or even challenged, while being pushed, in both domestic and international levels since the end of the Cold War. The driving force of the North Korea & Unification policies derives first of all from the domestic consensus beyond the idealogical conflicts, which could be realized through rational communication. In this context I intend to explain in theoretical as well as practical aspects, how rational communication around "Trust-Building Process Policy" might be developed. This paper concentrates on two distinguishing points of "Trust-Building Process Policy", i.e. "Balancing" and "Trust" in order to discuss on the theme concisely. At first this paper discusses in due consideration of the realities of division of the Korean Peninsula and the successive North Korea & Unification policies, in which way "Balancing" would be achieved. Thereafter the question, which orientations "Trust-Building Process Policy" should have, is investigated on the basis of the concept of Trust and the theoretical discussion on Trust-Building. These discussions lead at last to presenting policy agendas, with which our government has to cope.

        • KCI등재

          대북·통일정책의 변증법적 대안모색 : 통일대비'와 '분단관리'의 대립을 넘어서

          김학성(Kim Hak-Sung) 한국정치정보학회 2012 정치정보연구 Vol.15 No.1

          탈냉전시대의 개막이후 우리정부의 대북·통일정책에는 '분단관리'와 '통일대비'라는 두 가지의 시각이 경쟁해 왔다. 본 논문은 먼저 두 시각을 비교·정리하고 각 시각의 이론적 근거를 바탕으로 강·약점을 분석함으로써 이들 사이의 대립구도가 실질적인 의미를 갖기보다 정치화된 측면이 있음을 확인한 후, 그 대립을 넘어서는 대안을 모색하고자 했다. 두 시각의 분석을 통해 "통일대비 없는 분단관리"나 "분단의 평화적 관리가 도외시된 통일대비"는 각각 이론차원에서 모순을 내포하고 있을 뿐만 아니라 분단현실의 복잡성으로 인해 실천에서도 성공적인 결과를 도출하기 힘들다는 사실을 찾을 수 있었다. 이러한 분석을 바탕으로 결론에서는 두 시각의 대립을 넘어 대안을 추구하기 위해 요구되는 접근태도 및 방식을 네 가지로 나누어 제시하고 있다. Since the beginning of the post-cold war era two perspectives have contended about the North Korea and Unification policy of our government, namely Preparation for Unification and Management of Division. While comparing two perspectives and analysing their strong and weak points on each theoretical ground, this paper confirms that the antagonism between them makes no real sense and has been rather politicized, and eventually searches for alternatives beyond the antagonism. What here to be found is that "Management of Division without Preparation for Unification" or "Preparation for Unification without Management of Division" unexceptionally contains theoretical contradiction and may very hardly derive successful results from its executed policy especially because of the complexity of realities on the divided Korean Peninsula. Lastly four approaches, which could be required for a quest for the alternatives, are suggested.

        맨 위로 스크롤 이동