RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 초등학생을 위한 대인관계 조화 프로그램

        최성식 한국카운슬러협회 2009 相談과 指導 Vol.44 No.-

        초등학교 시기는 대인관계 범위가 부모나 가족으로부터 학교와 친구로 확대되는 시기로서, 이 시기는 대인관계 발달적 측면에서 평생을 통해 영향을 끼치는 결정적으로 중요한 시기이다. 이러한 중요한 시기에 있는 초등학생들의 대인관계를 증진시키는 프로그램이 많이 개발되고 실시되었지만, 기존의 대인관계 프로그램들은 대부분 대인관계 문제 해결 자체에 초점을 맞춘 단편적이고 증상 처방적이라는 문제점과 타당한 프로그램 개발절차가 체계적으로 제시되지 않은 문제점들이 있었다. 그래서 본고에서는 타당하고 효율적인 프로그램 개발 모형을 구안하여 이를 준거로 기존의 초등학생용 대인관계 프로그램들의 문제점들을 해결할 수 있는 초등학생용 대인관계 조화 프로그램을 개발하였는데(최성식, 2008), 이 프로그램을 안내하고자 한다.

      • KCI등재

        제주도 한라산의 토양미소절지동물에 관한 연구 1. 산굼부리 산 날개응애 4 신종

        최성식 한국응용곤충학회 1996 한국응용곤충학회지 Vol.35 No.4

        이 논문은 제주도의 산굼부리에서 채집된 날개응애 4 신종을 기재하였다. 신종은 산굼부리소매응애(Brasilobates sangumburiensis sp. nov.), 털보곰보응애(Xenillus multisetosus sp. nov.), 탐라공검둥이응애(Nippobodes tamlaensis sp. nov.), 제주공검둥이응애(Nippobodes chejuensis sp. nov.)이다. The present work describes four new species of oribatid mites, which were collected from Sangumburi in Chejudo, Korea. They were Brasilobates sangumburiensis sp. nov., Xenillus multisetosus sp. nov., Nippobodes tamlaensis sp. nov., and Nippobodes chejuensis sp. nov.

      • KCI등재

        상계재항변의 가부

        최성식 인하대학교 법학연구소 2022 法學硏究 Vol.25 No.1

        The plea of setoff is a combination of an independent expression of intention under the substantive law of setoff and an action under the litigation law of pleading. In terms of litigation law, the plea of setoff is only one of the grounds for defense, such as the claim for repayment, deposit, and extinctive prescription. There is no reason why re-plea of setoff shouldn't be allowed. However, the plea of setoff is essential, since the confirmation of the bond provided to the setoff is premised, there is validity of fixed judicial decision. As a result, there is virtually no difference between a consolidation of claims or a cross-action, and delay of litigation may occur. In this respect, the question of whether a re-plea of setoff is acceptable in theory can be discussed. In this regard, Supreme court precedents have already considered that re-plea of setoff is not permitted. In other words, the precedent states that in order for the re-plea of setoff to be established, a counter obligation to be extinguished through re-setoff must exist to satisfy the requirements for offsetting. However, the main reason for the judgment is that in the case of a re-plea of setoff, there is no such requirement for offsetting, so there is no room to be allowed under the substantive law. On the other hand, many theories say that in theory, the requirements for offsetting can be satisfied, but in terms of litigation policy, it is reasonable to not allow re-plea of setoff. First of all, whether a re-plea of setoff is permissible is an essential and a prerequisite to whether the requirements for offsetting can be satisfied under the substantive law. In the end, the litigation aspect can be discussed only when the substantive law problem is resolved. Therefore, here, a plea of setoff is a conditional setoff, and what the meaning of the condition is was examined in detail. In conclusion, the substantive law satisfies the requirements for offsetting, so re-plea of setoff should be allowed. It is argued that the argument that this cannot be allowed as a litigation policy for fear of a lot of lawsuits and delay of litigation cannot be accepted because there is a risk of falling into judicial expediency. The pleadings principle, which is the basis of civil procedure, is completed by the free exercise of right of the parties to attack and defend. Therefore, the re-plea of setoff should be fully permitted under the current law, and a change in precedent is expected. 상계항변은, 상계라는 실체법상 의사표시와 항변이라는 소송법상의 행위가 결합된 것이다. 소송법적 측면에서 보면, 변제, 공탁, 소멸시효 주장과 같이 항변사유 중의 하나에불과할 뿐이므로, 다른 항변사유와 동일하게 상계재항변도 허용되어야 한다. 그러나 상계항변의 판단에는 상계에 제공된 채권의 확정이 전제되므로 예외적으로 기판력이 있고, 이로 인해 사실상 병합청구나 반소 등과 차이가 없어 소송지연이 발생할 수 있다. 이러한 측면에서도 이론상 상계재항변이 허용될 수 있는지 여부가 논의될 수 있는데, 판례는이미 상계재항변은 허용되지 않는다고 보았다. 즉 판례는 상계재항변이 성립하기 위해서는 재상계를 통해 소멸할 반대채권이 존재하여야 상계적상 요건이 충족될 것인데, 상계재항변을 하는 경우 이러한 상계적상 요건이 없어 실체법상 허용될 여지가 없다는 것이주된 판결이유이다. 반면 학설 중에는 이론상 상계적상 요건을 충족할 수 있으나 소송정책적으로 상계재항변은 허용하지 않는 것이 타당하다는 주장도 있다. 먼저 상계재항변이허용될 수 있는지 여부는 실체법상 상계적상 요건을 충족할 수 있는가의 문제가 본질적이며 선행적 조건이고, 이는 결국 실체법적 문제가 해결되어야 소송법적 측면이 논의될수 있다. 여기에서는 예비적 상계항변은 조건부 상계인데, 그 조건의 의미가 무엇인지에 대하여 살펴보았다. 결론적으로 실체법적으로 상계적상 요건을 충족하고 있으므로 상계재항변은 허용되어야 하고, 소송번잡과 소송지연을 우려하여 소송정책상 이를 허용할 수 없다는 주장은 사법편의주의에 빠질 위험이 있어 받아들일 수 없다고 주장한다. 민사소송의 근간인 변론주의는 당사자의 자유로운 공격방어권의 행사로 완성되기 때문이다. 따라서 상계재항변은 전면적으로 허용되어야 하며 판례의 변경을 기대한다.

      • KCI등재

        벼에서 채집한 날개응애류 (1)

        최성식 한국응용곤충학회 1995 한국응용곤충학회지 Vol.34 No.2

        본 연구는 벼의 줄기, 잎과 벼포기에서 채집한 날개응애류를 분류한 결과로 12종이 동정되었다. 그 등애들은 가시배흠응애, 넓은지게응애, 털나비응애 등의 기지종 3종과 밭소매응애(Protoribates agricola), 머리띠팔자기게응애(Scheloribates decarinatus), 벼팔자지게응애(Schelorlbates oryzae). 이리잔날개응애(Sacculozetes filosus), 참사다리응애(Punctoribates manzanoensis), 덧판지게응애(Paralamellobates ceylanica) 등 6종의 한국미기록종 및 Pelonbates sp., Scheloribates sp, Gaiumma sp. 등이다. The present work was dealt with the twelve species of orbatid mites from leaves, stems and stubbles of rice( Oryza sativa L). Among them six species, that is, Protoribates agricola, Scheloribates decarinatus, Scheloribates oryzae, Sacculozets filosus, Punctoribates manzanoensis, and Paralamellobates ceylanica are new ones in Korea. The other species are Epilohmannia palida pacifica, Podorbates cuspidatus, Tricogaulumna nipponica, Peloribate sp., Scheloribates sp., Galumna sp.

      • 애멸구(Laodelphax striatellus F.)의 越冬 및 密度變動에 關한 硏究(Ⅰ)

        崔星植 圓光大學校 1977 論文集 Vol.11 No.-

        南部地方에서 애멸구의 越冬生態를 調査하기 爲하여 1976年 1月부터 5月에 걸쳐 裡理, 金堤, 大場等地에서 畦畔과 麥田의 애멸구 密度를 調査한바 다음과 같은 結果를 얻었다. 1. 애멸구는 90%以上이 4令若忠으로 越冬하며 麥田에서 56%가 越冬한다. 2. 越冬한 若忠은 2月中旬부터 發育을 始作하며 3月中旬에 成忠이 羽化하기 시작하여 4月上旬에 羽化의 最盛期에 이르고 5月上旬까지 越冬若忠은 거의 羽化하게 된다. In order to estimate of the population density and overwintering bionomics of the smallbrown planthopper, Laodelphax striatellus F., periodic field surveys were carried out with the suction catcher (3HP, 2,500rpm.) during the period from January to May in 1976. The experimental sites were barley fields and levee of the paddy fields at Iri, Gimje, Daejang districts in the southpart of Korea. The results obtained were summarized as follows; 1. The overwintering stages of the smallbrown planthopper, Laodelphax striatellus F., were more than 90% of the 4th instar and more than 50% was overwintered at barley field depending on the sites. 2. The overwintered nymphs began to develop in middle February and began to emerge in middle March. The peak of the emergence reached in early April and all of the overwintered nymphs merged into adult by early May.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼