동북아시아 영토 분쟁의 역사성과 미국 -중국의 부상과 미국의 변화-

천자현 대한정치학회 2014 大韓政治學會報 Vol.22 No.1

본 연구는 동북아 지역의 역사·영토 분쟁이 근본적으로는 역사 문제에서 비롯되며,그 속에는 미국에 유리한 아시아를 설계하기 위한 미국의 정치적 개입이 결정적 역할을 했다는 문제의식에서 출발한다. 이에 본 논문은 미국이 동북아 지역에 개입한 역사 적 배경을 살펴보고, 이를 바탕으로 현재에도나타나는 미국의 동북아 관여를 이해하 기 위해 미국의 입장을 검토하였다. 동북아시아 영토분쟁, 역사문제와 관련한 미국의 입장은 갈등 방조, 협력 촉구, 그 리고 중국 견제를 위한 일본 편향이라는 세 가지 관점으로 분류하여 설명이 가능하다. 동북아 세 국가 간 등이 지속되어야 미국의 리더십 유지에 유리하다는 것이 갈등 방조의 입장이며, 동북아 지역에 협력이 있어야 미국의 국익에 유리하다는 것이 협력 촉구의 입장, 그리고 중국의 패권을 견제하기 해 일본에 유리한 정책을 고안하려는 움직임이 일본 편향의 입장이다. 이러한 분류를 통해 미국 외교정책의 큰 흐름을 이해 하고 련의 미국의 움직임들이 위 세 가지 입장에서 크게 벗어나지 않는 것임을 보여주었다. 본 연구의 결과 최근 중국의 부상과 맞물려 미국의 입장이 변화하고 있으며, 그 강 도 역시 적극적으로 심화되어 가고 있음을 볼 수 있다. 동북아지역에서 발생하는 갈등 이 미국의 입장들에서 비롯되어 온 것임을 확인하고 향후 전개 방향을 예측하고 있다.

Japan's Foreign Policy on Postwar Issues Relating to South Korea

천자현,최다은 인하대학교 국제관계연구소 2018 Pacific Focus Vol.33 No.3

This study investigates the causes of Japan's failure to reconcile the matter of South Korean “comfort women” from World War II. It draws on reconciliation theory to determine the cause of failure by Japan. After a review of the literature on this issue with an emphasis on its history, the effect of Japan's problem‐solving attempts, and the backlash after the 2015 “comfort women” agreement, we call attention to Japan's weak civil society and its distortion of history in textbooks as internal causes of this failure. Moreover, we highlight the US–ROK–Japan trilateral security cooperation as an external cause of the deterioration of the reconciliation attempts. We conclude by noting that internal and external factors have made it more difficult for Japan to reconcile the matter of South Korean “comfort women.”

Beyond “Dissatisfaction” and “Apology Fatigue”: Four Types of Japanese Official Apology

천자현 인하대학교 국제관계연구소 2015 Pacific Focus Vol.30 No.2

This study critically assesses whether Japan has fully and sincerely apologized to its neighbors for many of its actions during World War II. Existing studies frequently assume that Japan has not provided such an apology. As a result, studies have provided explanations for this, but have not considered the form required of such an apology. This article, therefore, provides a fourfold analytical categorization of Japan’s diplomatic apologies. The article reveals that not only has the Japanese government made a number of apologies, but they have varied in their sincerity and political purpose. This was ascertained by evaluating whether an apology was specific – resulting in a sincere acknowledgment of an event – and whether there were specific consequences – such as an action or some form of reparation. The results provide useful insights into the form that sincere and insincere apologies have taken, with the aim of undermining the cyclical “apology debate.”

Different Historical Prisms and Regressive Political Reconciliation in Northeast Asia

천자현,조영철 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2016 아태연구 Vol.23 No.3

The aims of this paper are to take stock of the current development of political reconciliation in Northeast Asia at the levels of government and citizenry, and to explore a critical impediment to political reconciliation, despite increasingly complex interdependence in the region. This paper argues that different (if not incompatible) historical prisms are central to explaining the current regression of political reconciliation in Northeast Asia. It is also argued that, without any sensitivity to different historical prisms of China, Japan and South Korea, mainstream international relations theories are insufficient to explain the complexity of Northeast Asian international relations today.

A Crisis of Identity : Social Experience and Collective Memory Among the New Generation in Korea

천자현,황태희,이유정 한국동북아학회 2022 한국동북아논총 Vol.27 No.4

Recent surveys have shown that specific younger generation cohorts in South Korea have manifested unfriendly attitudes toward North Korea and skepticism about the need for unification. In this study, we argue that powerful social experiences of the Asian financial crisis of 1997, which these cohorts underwent during the most important periods of their lives, have transformed into a collective trauma, causing them to have perceptions that are neither emotional nor normative regarding North Korea and a unified Korea. We use annual survey data from 2007 to 2018 provided by the Institute for Peace and Unification Studies of Seoul National University to analyze South Korean perceptions of North Korea and unification. Our empirical analysis shows that those who have a collective memory of financial crisis during their formative ages of 17–25, i.e., the New Generation cohort, are significantly different from others in terms of their political identification, thus creating a unique cohort group that has negative opinions on the issue of North Korea and unification.

전쟁 종료 이후 집단기억이 국가 간 화해에 미치는 영향: 프랑스-알제리, 미국-베트남 사례를 중심으로

천자현 한국외국어대학교 국제지역연구센터 2013 국제지역연구 Vol.17 No.2

If the ultimate goal of the international society is assumed to be the establishment of a stable and structural form of peace, reconciliation between once-hostile nations is a prerequisite task. However,the end of war does not always signify reconciliation, nor does it mean that nationist longer hold hostile feelings towards one another. The failure of countries to achieve reconciliation after war is due to the fact that post-war collective memories are reflected in national policies. Domestically, the assailant country produces and propagates a way of remembering historical events to justify its past behaviors, while simultaneously portraying the victim country in an evil light and emphasizing its inferiority. Such behaviors expand and multiply in the post-war period, leading to negative stereo types of both countries and disrupting the establishment of constructive relations. This study selected the cases of US.―Vietnam and France-Algeria to review the process by which assailant countries’collective memory forms and the degree to which relations between the countries have improved. 국제사회의 궁극적인 목표가 안정적이고 구조적인 평화라고 가정했을 때, 과거 적대 국가간 화해는 평화의 정착을 위한 선결과제이자 과정이다. 그러나 전쟁이 종료되었다고 해도 그것이 곧 두 국가 간 적대적 감정이 사라지고 화해가 이루어졌음을 의미하지는 않는다. 이처럼 전쟁 종료 이후에도 국가 간 관계가 화해의 양상을 띠지 못하는 원인은 전쟁 이후에도 계속되는 집단기억이 국가의 정책 차원에서 이루어지고 있기 때문이다. 가해국은 국내적으로 자국의 가해 행위를 정당화하기 위한 기억을 생산하고 확산한다. 한편으로는 피해국을악(惡)의 이미지로 정형화하고 열등함을 부각시키는 이미지 작업을 수행한다. 이러한 행태는전쟁이 종료되고 난 후에 오히려 확대·재생산 되는 것으로 자국과 상대국에 대해 바람직하지않은 정형화된 이미지를 구성함으로써 건설적인 관계 개선을 저해하게 되는 것이다. 이에 본 연구는 미국-베트남, 프랑스-알제리 사례를 선택하여 가해국의 집단기억 형성 작업과 이를 토대로 한 이들의 관계 개선 정도를 검토할 것이다.

전후(戰後) 보상의 측면에서 본 중-일 관계

천자현 한국동북아학회 2014 한국동북아논총 Vol.19 No.1

Sino-Japanese relations are crucial in maintaining peace in Northeast Asia, however, historical and territorial issues occasionally cloud bilateral ties almost 70 years after the war. In this article looks at the two countries’ relations from an international reconciliation perspective to forecast if they will remain as rivals in conflict or become cooperative partners. The aim of this article is not to answer a simple research question of whether China and Japan have reconciled, but to perform an in-depth diagnosis of how far the two countries have come. This chapter introduces a framework that divides international reconciliation into three staged-process and applies it to analyze the status quo of Sino-Japanese relations. Material reconciliation and compensation issues are at the forefront of the analysis, which have been two of the most serious bottlenecks in improving bilateral ties. This article focuses on how Japan compensated for China’s losses, as true reconciliation can only be achieved when individual victims are fully compensated. This work breaks down material reconciliation into three parts–economic cooperation, Asian Women’s Fund, and post-war compensation lawsuits–and evaluates its progress and outcomes. The article ends with a brief outlook into the future of Sino-Japanese reconciliation. 현재의 중일관계는 협력과 갈등을 넘나드는 복잡한 양상을 띠고 있다. 양국은 1970년대부터 국익이라는 명분 아래 관계 개선을 이뤄왔고, 지금은 동북아시아 지역 평화의 키를 쥔 주요 국가로 자리매김하고 있다. 그러나 전쟁이 종료되고 약 70년이 지난 지금도 때때로 역사 문제, 영토 문제 등으로 위기를 겪고 있는 것이 중일관계의 현재이다. 이렇듯 복잡하고 미묘한 양국 관계를 화해했는지 그렇지 않은지로 분석하는 것은 역동적인 국제정치와 국제관계를 지나치게 단순화한 연구가 될 수 있다. 그런 이유로 본 연구는 중일관계가 어디쯤 위치하고 있는지를 분석하기 위해 양국의 가장 큰 걸림돌로 작용하고 있는 물질적 보상 문제에 초점을 맞춰 현재의 중일관계를 설명한다. 본 연구가 중국의 피해에 대한 일본의 보상을 중심으로 검토하는 이유는 국가 간 배상을 넘어, 개인 피해자에 대한 보상이 제대로 이루어지기 전까지는 중일 간 진정한 화해가 이루어지기 힘들기 때문이다. 따라서 본 연구는 물질적 화해를 경제협력 및 대외원조, 전쟁배상 및 청구권, 그리고 개인에 대한 보상으로 구분하였다. 그리고 이를 엔차관, 아시아 여성 기금(Asian Women’s Fund), 그리고 전후보상소송으로 중일관계에 적용하여 어느 정도의 조건을 충족시키고 있는지 검토하였다. 그리고 결론에서 간략하게 중일관계의 미래를 화해라는 측면에서 살펴봄으로써 향후 동북아시아의 정세를 예측하고 있다.

The U.S.-Japan Alliance and the Senkaku/Diaoyu Dao Islands Dispute : Is the U.S. a Mediator or Conflict-Inducer?

천자현 국민대학교 일본학연구소 2018 일본공간 Vol.24 No.-

There has been continued tension between Japan and China in the East China Sea since 2010. The managing or resolution of the Senkaku/Diaoyu Dao Islands dispute is so critical that many observers have emphasized the importance of the role of the U.S. and have called upon the country to act as a mediator. However, there has been no research on the change in the U.S. stance. Therefore, this study examines the changes in the U.S.’s stance on the Senkaku/Diaoyu Dao Islands dispute by analyzing its position over time. A three-phase analysis of the U.S.’s stance will be examined through the analyzing of the Obama administration. The analysis of various mediums including the statements of high-level policymakers will show that the U.S.’s stance has changed from neutral to intervention and that its support of Japan is becoming increasingly conspicuous. The conclusion will aim to propose the implications this research has for Northeast Asia.

Can Shale Gas Be the Alternative? — The New Energy Trends in the U.S. and Europe and Their Implications for Asia

천자현,이흥구 명지대학교(서울캠퍼스) 미래정치연구소 2015 미래정치연구 Vol.5 No.1

The shale gas revolution, which is based on huge shale gas reserves and the continuing and cumulative advance of technologies and experience, is by now a familiar feature of the U.S. energy sector. In Europe, a number of countries — notably Poland — have shown signs of an active commitment to the development of shale gas and its related industries. U.S. and Europe have been one step ahead of shale gas development based on technological advances and active exploitation and production of shale gas. On the other hand, as latecomers of shale gas development, Asian countries have focused on financial investment and technological advancement as their main strategy for shale gas development. This study analyzes that environmental issues from extraction of shale gas are main controversies in Asian countries.

다음 세대를 위한 한일 관계의 새로운 패러다임: 화해, 그리고 회복적 정의

천자현 서울대학교 일본연구소 2015 일본비평 Vol.- No.12

한일 관계는 국교정상화 이후 갈등과 협력을 반복해왔다. 이 연구는 기존 연구들이 시도하지 않았던 국제정의론의 관점에서 양국 관계를 분석하는 것을 목표로 한다. 특히 회복적 정의를 동아시아의 특수성을 고려해 최소주의적으로 접근했다. 인정과 용서만으로 해결하기에는 전후처리, 역사 갈등, 영토 문제 등의 문제들이 남아 있기 때문이다. 회복적 정의의 최소주의적 접근을 위한 분석 도구는 성노예 피해자에 대한 보상이며, 이를 위한 일본 시민사회의 노력과 이에 대한 일본 정부의 반응을 분석하는 것이 이 연구의 목적이다. 일본 정부가 아시아여성기금이라는 형태로 시민사회의 노력에 반응을 보이긴 했으나, 제한적이고 왜곡된 형태라는 비난을 피할 수는 없었다. 회복적 정의라는 보편적 접근을 통해 한일 관계를 새로운 시각에서 바라보고, 다음 세대를 위해 건설적인 관계를 구상할 수 있는 계기가 되기를 기대한다.