개인정보보호기술과 정보보호산업 동향

정상호,Jeong, Sang-Ho 한국정보통신집흥협회 2004 정보화사회 Vol.168 No.-

정보보호기술은 사이버 공간을 통한 정보침해의 양상이 다양화.지능화되고, 새로운 정보통신서비스가 등장함에 따라 기술 발전도 더욱 가속화될 전망이다. 이제 사이버상의 범죄 예방 및 국가차원의 정보보호를 제고하기 위하여 정보보호산업의 육성은 매우 시급한 실정이다.

시민과 시민권의 관점에서 본 한국의 1987년 6월 민주화 운동

정상호(Jeong Sang-ho) 고려대학교 아세아문제연구소 2007 亞細亞硏究 Vol.50 No.4

This paper analyzed June Democratic Movement in 1987 through the perspectives of citizen and citizenship. Especially this paper focus on the relations of social movement and citizenship which attract attention researchers recently. It will be a cornerstone that can explain how Korean became civic. This paper has two academic significances. One is elucidation of June Democratic Movement in 1987 from below citizen’s perspective, the other is to explain dynamic relation of social movement and citizenship. I found three interesting facts through this study. First, the citizenship during the building national state after 1945 liberation is pseudo citizenship from above and outside. Second, there was no substantial development in both citizenship and civic virtue in 1960’s and 1970’s. At the result, the consciousness and discourse of petit bourgeois which mean a vulgarian being and uninterested in politics were dominated. Third, the epoch-making events of Korean modern history, Kwang-ju and June democratic movement in 1980’s made a clear and collective identity of citizen and concept of citizenship in Korea. That is, modernized active citizen had been created by the movements.

보훈단체의 민주화 방안 연구

정상호(Jeong, Sang Ho) 서강대학교 현대정치연구소 2015 현대정치연구 Vol.8 No.1

본 연구는 학술적 논의의 사각지대에 놓여있는 보훈단체의 집단행동의 유형화 및 특성을 해명하고자 하였다. 먼저, 유형화를 위해 집단행동을 촉발하는 원인에 따라 이익과 가치로 나누었고, 집단행동의 방식에 따라 관례적 참여와 비관례적 참여로 구분하였다. 그 결과 로비, 주창, 인정, 쟁투라는 집단행동의 네 가지 유형을 확인할 수 있었다. 본 연구를 통해 밝혀진 보훈단체의 집단행동의 특성은 첫째, 여타의 집단에 비해 비관례적 참여의 비중이 상대적으로 높다는 것이고, 둘째, 이익 갈등보다 가치 갈등의 비중이 압도적으로 높다는 점이다. 본 연구는 보훈단체의 이러한 집단행동의 특성을 과격화와 정치화로 파악하고, 그것을 낳은 구조적 원인을 국가조합주의의 해체로 인한 정부의 정책수단의 약화와 보훈단체 회원의 낮은 사회경제적 지위에서 찾았다. 또한, 보수정부와 집권여당의 정치적 동원 전략도 중요한 원인으로 작용하였다. 결론적으로 보훈단체를 민주화 시대에 맞는 개방형 권익단체로 변화시키기 위해서는 무엇보다도 이러한 방향으로 이끌 수 있는 정부의 청사진 제시와 조정 능력의 제고가 필요하다. 또한, 보훈단체와 보훈단체, 그리고 보훈단체와 시민단체 사이의 협력적인 네트워크의 구축과 소통의 활성화가 요구된다. This paper aims at examining on typology and features of collective action of Group of Patriots and Veterans(GPVs) that has been very rare studied in Korea. We identified four patterns of collective actions which are called Lobby, Advocacy, Recognition and Contention according to basic cause(interest vs value) and methods of participation(conventional vs. unconventional). This research found interesting facts as below. First, the share of unconventional participation like as illegal strike and violent demonstration sustained high level until now. Second, the portions of value conflict overwhelmed that of interest conflict. We digested these characteristics of collective action in GPVs as politicization and radicalization. This research attributed the causes of politicization and radicalization to the dismantling of state corporatism, poor social economic conditions of GPVs and political strategy of conservative government. To change from closed pressure group to opened public interest group in GPVs, it is concluded that strategic planning and coordinating abilities of government are most important.

정치담론으로서 "생활정치" 연구의 현황 및 과제

정상호 ( Sang Ho Jeong ) 한양대학교 제3섹터연구소 2009 시민사회와 NGO Vol.7 No.2

본 연구는 현재 한국에서 논의되고 있는 생활정치를 연구와 실천 양면에서의 현황을 정리하고 주요 문제점을 파악하며, 보다 체계적 담론으로서 발전할 수 있는 몇 가지 대안을 제시하는데 있다. 한국의 생활정치 담론은 세 가지 방향에서 발전되어 왔다. 첫째, 일본의 생활정치는 한국 시민운동에 커다란 영향을 미쳤으며, 지방분권과 주민참여를 핵심원리로 삼고 있다. 둘째, 하버마스의 이론, 특히 공공성과 생활세계의 개념들은 학계의 논의에 영향을 미쳤다. 셋째, 기든스의 생활정치는 중도개혁 정당의 정책과 이념에 영향을 미쳤는데, 탈이념과 실용주의로 해석되는 인식을 낳았다. 한국에서 생활정치가 발전되기 위해서는 이를 상징할 수 있는 리더십과 정책의 발굴이 긴요하다. This study concentrates on dialogue analysis of Life Politics in Korea which occurred as a new political trend. While many studies are devoted to explain life politics of Japan and Western countries, relatively little scholarly attention was been given to understanding the development and figures of Korean life politics. In an effort to fill this gap, this study found three main routes which have affected Korean life politics. First, Japanese life politics have an effect on Korean civil organizations which emphasize on civil participation and empowerment. Secondly, the discuss of academic world in Korea have been effected from the theories of Jurgen Habermas. Thirdly, the investigation of Anthony Giddens exert influence on political parties and politician in Korea which commonly regard life politics as non-ideological, apolitical and pragmatic policy.

2007년 대선과 진보개혁진영을 향한 성찰적 제언

정상호(Jeong Sang-Ho) 참여연대 참여사회연구소 2007 시민과세계 Vol.- No.12

후기산업화의 좋은 시민 과 산업화식 정당정치 의 부조화

정상호 ( Sang Ho Jeong ) 민주화운동기념사업회 2015 기억과 전망 Vol.0 No.33

This paper analyzed and explored the tasks and alternatives of Korean democracy from the perspective of politics. As a starting point, I criticized two theory, one is social capital and the other is party reform which are ranked as dominant dialogues related to ``Democracy after Democratization`` in Korea. Two theories have common limits that look over recent shift and structural transition created by post industrialization. Our research show that modern-day citizens in Korea likewise other advanced states are the most educated, most cosmopolitan, and most supportive of self-expressive values than any other public in the history of democracy. Changing social conditions reshape the norms of what it means to be a good citizens that is from ``citizen duty`` stressed on citizen``s vote, pay taxes, obey the law to ``engaged citizenship`` emphasis on independent, assertive civic activism ranging form volunteerism to public protest. Therefore, We can draw a conclusion for the development of Korean democracy that are necessary to expand direct democracy institutions on the level of central state and introduce local party systems.

추모 열기에 대한 또 하나의 해석

정상호(Jeong Sang Ho) 참여연대 참여사회연구소 2009 시민과세계 Vol.- No.15

패배한 서울시 교육감 선거에서 희망의 ‘길’을 찾다

정상호(Jeong Sang-Ho) 참여연대 참여사회연구소 2008 시민과세계 Vol.- No.14

참여민주주의의 관점에서 본 서울시 주민참여예산제 연구

정상호 ( Jeong Sang Ho ) 한양대학교 제3섹터연구소 2014 시민사회와 NGO Vol.12 No.1

주민참여예산제도는 1996년 유엔이 ‘40대 시민참여 제도’로 선정할 정도로 혁신적인 제도이다. 도시의 규모, 일반 주민의 참여, 그리고 지역위원회 구성 등의 기준을 볼 때 서울시의 주민참여예산제는 가장 선구적인 모델이라고 평가할 수 있다. 또한 서울시의 참여예산제는 중앙정부 수준의 지방재정법(39조)과 주민참여예산조례의 규정에 의해서 뒷받침되고 있고, 자체의 조직과 예산(500억)이 할당되어 있다는 점에서 제도의 공고화 단계에 도달하였다고 할 수 있다. 한편 참여민주주의의 관점에서 볼 때 서울시정은 단순하게 정보와 상담을 제공하는 형식적 참여단계를 지나 실질적시민참여가 이루어지는 주민 권력단계에 진입하였다고 할 수 있다. 하지만 행정의 전반에 걸쳐 주민통제가 이루어지고 실질적 권한이 이루어지는 성숙 단계보다는 다양한 영역에서 민관 협력이 실험되는 거버넌스의 초기 단계에 이르렀다고 평가할 수 있다. 향후 과제는 일반 시민의 참여를 확대하고, 시의회와 경쟁 정당 등 정치사회와의 소통을 증대시켜 시민참여와 재정민주화라는 양대 목표를 달성하는 것이다. Participatory Budgeting System is a practice that began in Porto Alegre City in the late 1980s. Participatory Budget System is introduced in order to make up for limits of representative democracy and improve transparency and efficiency of local finance by citizens taking part in budget performance and setting priority in programs that they want. Therefore it is recognized as an effective way of involving local people in making decisions about how and where to spend local government`s funds. In this paper for the purpose discussed on the theoretical background and the Seoul Metropolitan City case of participatory budgeting. If citizens`s participatory budgeting system is the role of civil control device on the financial operations, citizens`s participatory budgeting system will be changed as follows. First, Itself not only business of local government, all business will be available for residents to participate. Second, the role and function of local assembly in the process of participatory budgeting should be strengthen rather than now in many ways. Third, residents opinions will be reflected in the budget to expand the scope of budget participation and to extend the period of activity of the citizens` committee.

한국의 민주화와 이익정치의 변화와 연속성에 대한 연구

정상호(Jeong Sang Ho) 한국정당학회 2011 한국정당학회보 Vol.10 No.1

본 연구의 조사 결과가 보여주는 함의는 다음과 같다. 첫째, 이익집단이 접촉하는 제도적 대상과 관련하여서는 사업자단체와 시민단체를 불문하고 여전히 행정부 압도의 접촉 양상이 나타났다. 둘째, 재정적 출처가 이익집단의 전략과 전술을 규정한다는 워커의 주장이 유효함을 확인할 수 있었다. 회비 의존도가 큰 사업자단체는 인사이드 로비에 집중하고 있었으며 정부보조금과 기부에 의존하고 있는 시민단체는 아웃사이드 로비를 보다 적극적으로 활용하고 있음이 드러났다. 특히 재정 출처의 영향력은 시민단체 안에서도 유효한 것으로 나타났다. 셋째, 민주화 이후에도 시민단체의 집회와 시위 등 저항적 집단 활동은 여전히 중요한 전술로서 채택되고 있음이 확인되었다. 한국은 민주화 이후에도 관례적 참여와 비관례적 저항이 상호 대체가 아니라 보완의 형태로 나타나고 있는 대표적 사례라 할 수 있다. 이러한 결과는 한국 민주화의 핵심 과제가 이익정치와 정당정치의 민주적, 제도적 연계를 통한 대표성의 제고라는 사실을 보여주는 것이다. The findings of this research have two implications. Above all, a micro-level explanation of the changes and continuities in Korean interest groups’ tactics and strategies before and after democratization is as follows. First, on the matter of the institutional targets for the interest groups’ contacts, the pattern of executive-centeredness still remains regardless of trade associations and civic groups. Second, this research confirms the validity of Walker’s thesis that financial sources determine the tactics and strategies of interest groups. It finds that trade associations with greater dependency on their membership fees are focusing on inside lobby, while civic groups dependent on government subsidies and donations make more active use of outside lobby. Third, this research confirms that collective actions of resistance such as assembly and demonstration have been still chosen as an important tactic for civic groups. This also indicates that the core task for Korea’s democratic consolidation is to promote political representativeness through constructing democratic and institutional linkages between interest group politics and party politics.