넓은 입⋅출력 전압이득 특성을 갖는 3 브리지 LLC 공진컨버터

유상재(Sang-Jae Yoo),장기찬(Ki-Chan Jang),김은수(Eun-Soo Kim),전용석(Yong-Seog Jeon),국윤상(Yoon-Sang Kook) 전력전자학회 2020 전력전자학회 논문지 Vol.25 No.2

MAR(Metal Artifact Reduction) 기법에 대한 연구

박상현(Sang Hyun Park),이성주(Seang Ju Lee),진형민(Hyeong Min Jin),김종효(Jong Hyo Kim),유상재(Sang Jae Yoo),김동성(Dong Sung Kim) 대한CT영상기술학회 2016 대한CT영상기술학회지 Vol.18 No.2

목적 : 임상에 사용되고 있는 MAR(Material Artifact Reduction)기법 중 Philips의 OMAR, TOSHIBA의 SEMAR, GE의 MARs SIEMENS의 MAR기법에 대한 비교분석을 위해 자체 제작한 팬텀(돼지 지방에 IM nail과 돼지뼈에 나사못을 박음)으로 인위적으로 Metal Artifact를 만들어 GE의 Discovery750HD, SIEMENS의 Definition, TOSHIBA의 Aquilion one, Philips의 ICT256 장비별로 MAR기법에 대해 분석한다. 대상 및 방법 : 자체 제작한 팬텀에 Single Energy Philips(64MSCT), TOSHIBA Aquilion one(320MDCT), Dual Energy Discovery750HD(64MSCT), Siemens Definition(64MSCT)을 이용 Metal Artifact Reduction을 평가하고자 한다. Single energy는 120kvp로 맞추고, 각 장비의 CTDI값을 10, 20, 30mGy 단위로 변화시켜, 첫 번째 Artifact가 가장 심한동일지점에 line을 그려 line profile을 얻고 data를 통해 정밀도 분석을 위해 RMSE값을 얻었다. 두 번째 금속물질 주변에 동일한 반원의 ROI를 그려 내부영역의 표준편차를 측정하였다. 세 번째로 Canny edge detection method를 이용 edge를 검출하여 강한 streak artifact 포함 정도를 정량적으로 분석 후 영상으로 확인하였다. 영상의 정성적 평가를 위해 장비별로 같은 위치에서(3개의 ROI) MAR 사용전과 사용 후의 영상을 근골격계 판독실 전임의 1명, 전공의(R2) 1명, 방사선사 2명(10년차 이상)이 5점 척도를 이용해 평가하였다. 결과 : RMSE를 얻어 낸 결과 Metal artifact reduction을 사용하기 전 GE discovery750HD값은 CTDI10, 20, 30mGy 기준으로 323.616, 349.692, 347.169가 나왔으며, MAR 사용 후에는 119.288, 108.781, 107.712 나왔고, Philips ICT는 MAR 사용 전 376.945, 303.349, 298.175가 나왔으며, MAR 사용 후에는 136.828 54.292, 55.886값이 나왔다 SIEMENS의 Definition에서는 MAR 사용 전 687.85, 668.226, 690.253 MAR 사용 후에는 285.682, 273.802, 281.992값이 나왔고, TOSHIBA의 Aquilion one에서는 MAR 사용 전 515.725, 460.534, 429.132가 나왔고, MAR 사용 후에는 131.164, 108.808, 90.078을 나왔다. Artifact Magnitude는 CTDI 10,20,30mGy 기준으로 MAR 사용 전 discovery750HD값은 210.019, 229.354, 224.406값이 나왔고 MAR사용 후에는 103.501, 98.670, 100.392값이 나왔다 ICT는 MAR 사용 전 240.007, 185.140, 193.309값이 나왔고 MAR사용 후에는 92.856, 47.768, 45.368값이 나왔다 Definition에서는 MAR 사용 전414.085, 405.755, 404.368값이 나왔고, MAR사용 후에는 187.350, 179.050, 179.653값이 나왔다. Aquilion one은 MAR 사용 전 348.896, 319.425, 289.516값이 나왔고, MAR사용 후에는 115.646, 106.261, 81.659값이 나왔다. Streak Artifact Reduction Ratio는 CTDI 10,20,30mGy 기준으로 MAR 사용 후 Discovery750HD는 0.275, 0.427, 0.442값이 나왔고, ICT는 MAR 사용 후 0.764, 0.903, 0.903값이 나왔다. Definition은 MAR 사용 후 0.466, 0.549, 0.570 값이 나왔고, Aquilion one에서는 MAR 사용 후 0.223, 0.263, 0.331 값이 나왔다. 영상의 정성적 평가결과 ROI3군데에 대한 합계는 총점 60점을 기준으로 ICT256이 56점, Aquilion one과 Definition은 49점으로 동점이 나왔으며 Disccovery750HD가 37점이 나왔다. 4가지 장비의 합계에 대한 평균점수는 47.75가 나왔고 표준편차는 7.890이 나왔다. 결론 : 자체 제작한 팬텀을 통해 MAR기법을 사용하기 전과 사용한 후의 RMSE값, Artifact magnitude값, streak artifact reduction ratio 값을 정량적으로 측정할 수 있었으며 모든 장비에서 MAR 사용 후에는 RMSE값과 Artifact magnitude값이 감소하였으며, streak artifact reduction ratio수치로도 reduction 효과를 확인할 수 있었다. Purpose : Metal artifact reduction methods were evaluated using four computed tomography(CT) machines clinically realistic metal implants Materials and Methods: A pig limb was prepared for use as a phantom with an intra-tibial nail in screwed into bone and scanned in turn using the Philips ICT256(64MSCT), TOSHIBA Aquilion one(320MDCT), GE Discovery750HD(64MSCT) and SIEMENS Definition(64MSCT) machines. The phantom was scanned using a single energy setting of 120kv and a dual energy setting at the default and various CTDI(10,20,30mGy) settings. We first drew a line on the region of interest(ROI) severe metal artifact acquired the line profile for use in Root Mean Square Error(RMSE). Second we a standard deviation(SD)analysis was performed by drawing a semicircle on the pig phantom image. Third by using the Canny edge detection method get the strong streak artifact and acquired qualitatively Qualitative CT image analysis-Two radiologists working at a musculoskeletal department and two radiologic technologists with 5 degree scales. Results : The RMSE of the quantitative analysis without and with the artifact reduction algorithm was GE discovery750HD setting at various CTDI(10,20,30mGy) were 323.616, 349.692, 347.169, CT images postprocessed with MAR were 119.288, 108.781, 107.712. Philips ICT without MAR were 376.945, 303.349, 298.1 75. CT images with MAR 136.828 54.292, 55.886. SIEMENS Definition without MAR were 687.85,668.226, 690.253 CT images with MAR were 285.682, 273.802, 281.992. TOSHIBA Aquilion one without MAR algorithm were 515.725, 460.534, 429.132. CT images with MAR were 131.164, 108.808, 90.078. The Artifact Magnitude analysis of discovery750HD setting at various CTDI(10,20,30mGy)were 210.019, 229.354, 224.406. CT images with MAR were 103.501, 98.670, 100.392 ICT256 without MAR were 240.007, 185.140, 193.30 CT images with MAR were 92.856, 47.768, 45.368. Definition ct images without MAR were 414.085, 405.755, 404.368. CT images with MAR were 187.350, 179.050, 179.653 Aquilion one ct images without MAR were 348.896, 319.425, 289.516. CT images with MAR 115.646, 106.261, 81.659. Streak artifact reduction ratio setting at various CTDI(10,20,30mGy) without and with MAR were Discovery 750HD 0.275, 0.427, 0.442, ICT256 were 0.764, 0.903, 0.903 Definition were 0.466, 0.549, 0.570 Aquilion one were 0.223, 0.263, 0.331 Conclusion : Use of the MAR(Metal Artifact Reduction) algorithm on a single and dual energy significantly reduces the value of RMSE, artifact magnitude and obtained streak artifact ratio.

지식기반 반복 재구성 기술(Knowledge-based Iterative Model Reconstruction)을 적용 했을 때 선량 감소효과

김은성(Eun Sung Kim),유상재(Sang Jae Yoo),김동성(Dong Sung Kim) 대한CT영상기술학회 2016 대한CT영상기술학회지 Vol.18 No.1

목적 : 본원 CT검사실에서는 현재 4개 회사에서 출시한 9가지의 다양한 장비를 사용하고 있다. 이에 같은 검사를 시행 하였음에도 장비마다 사용된 CTDIVOL 값이 달라, 유난히 낮은 선량으로 고품질의 영상을 나타내고 있는 장비의 데이터 획득방식인 지식기반 반복재구성 기술인 IMR(Iterative Model Reconstruction)을 적용했을 때의 선량감소효과와 영상 품질 패러다임의 변화에 대해 알아보고자 한다. 대상 및 방법 : 2015년 8월 14일 부터 2015년 9월 14일 까지 본원을 내원하여 CT검사를 시행한 남·녀환자 1,842명을 대상으로 하였고 사용한 장비는 4개 회사의 9개 장비 PHILIPS사의 iCT, Brilliance, Ingenuity, SIEMENS사의 Definition, Definition Flash, Sensation, GE사의 Discovery, Ultra ,TOSHIBA사의 Aquilion ONE 이고 (1)기간내에 검사 한 환자 중 흉부(CT Chest Routine)와 상·하복부(CT Abdomen+Pelvis, CT Liver, CT Kidney), 심장(Heart-EKG gated) 검사를 9개 장비별로 각각의 CTDIVOL 값을 비교 (2)한명의 환자가 같은 검사를 각각 다른 장비로 검사 했을 때 CTDIVOL 값을 비교 (3)유난히 낮은 선량을 보인 장비의 데이터 획득 방식을 FBP(Filtered Back Projection), iDOS(Hybrid Iterative Reconstruction), IMR(Iterative Model Reconstruction) 로 나누어서 각각의 노이즈 값을 비교 하였다. 결과 : 측정결과 (1)흉부에서 선량이 가장 높은 장비의 CTDIVOL 값은 10.1mGy 이고, 가장 낮은 장비의 CTDIVOL 값은 0.8mGy 이었다. 상·하복부검사에서 선량이 가장 높은 장비의 CTDIVOL 값은 9.9mGy 이고, 가장 낮은 장비의 CTDIVOL 값은 1.2mGy 이었다. 심장(Heart-EKG gated) 검사에서 선량이 가장 높은 장비의 DLP 값은 619mGy 이고, 가장 낮은 장비의 DLP 값은 251mGy 이었다. (2)한명의 환자가 같은 검사를 각각 다른 장비로 검사 했을 때 선량이 가장 높은 장비의 CTDIVOL 값은 11.9mGy 이고, 가장 낮은 장비의 CTDIVOL 값은 5.6mGy 이었다. (3)가장 낮은 선량을 보인 장비의 데이터 획득 방식을 각각 다르게 했을 때 SD 값의 평균이 FBP가 23.23mGy, iDOS가 17.43mGy, IMR은 6.86 mGy를 나타내었다. 결론 : 9개 장비 중 가장 낮은 선량을 보인 장비의 데이터 획득방식인 IMR(Iterative Model Reconstruction)이 저대조도 분해능을 개선시켜 매우 적은 선량으로도 노이즈가 없는 고품질의 영상을 구현하는데, 표준 재구성 기술에 비해 방사선량을 70~80% 감소시키는 동시에 저대조도 분해성능을 개선시켜 노이즈를 50~68% 까지 감소 시키는 것으로 측정되었다. 고품질 영상을 제공하는 기술이 일생 동안 빈번하게 CT검사를 해야 하는 암환자나 소아종양 환자들을 방사선 피폭으로부터 보호하고, 더 나아가 전체 국민 삶의 질 향상에도 큰 의미가 있다고 사료된다. Purpose : Our hospital’s CT examination rooms now have nine types of various equipment made by four different companies. Throughout the procedure, each of four different equipment had different CTDIvol values. One that had biggest difference among those equipment was high-quality equipment that represents video feed of data in a low dose Reconfiguration technology and this equipment was used during the process of repeating IMR (Iterative Model Reconstruction) and dose reduction effect of picture quality, which was applied on a paradigm shift to recognize the “change”. Materials and Procedure : From August 14 to September 14 2015, 1842 people of males and females visited our hospital to take CT exams. Equipment that were used during the process were made by four different companies and people were tested by 9 different Equipment: PHILIPS company of iCT, Brilliance, Ingenuity, SIEMENS Corporation Definition, Definition Flash, Sensation, GE s Discovery, Ultra, TOSHIBA s Aquilion ONE. (1) Compare the CTDIvol values that were collected by 9 different equipment within a period, by checking the patient’s chest (CT Chest Routine), the upper and lower abdomen (CT Abdomen + Pelvis, CT Liver, CT Kidney), and the heart (Heart-EKG gated). (2) Compare the data that comes out when a patient is checked by different devices. (3) Compare the each noise values collected by devices that had the lowest integrity by using these methods: FBP (Filtered Back Projection), iDOS (Hybrid Iterative Reconstruction), and IMR (Iterative Model Reconstruction). Results : (1) According to the result, one with the highest CTDIvol value was 10.1mGy and the lowest value was 0.8mGy. Also, an equipment with the highest integrity had CTDIvol value of9.9mGy, and an equipment with the lowest integrity had value of 1.2mGy. The DLP value of the equipment with the highest integrity was 619mGy during the dose Heart (Heart-EKG gated) test. On the other hand, one with the lowest integrity had the value of 251mGy. (2) When a patient was tested by various equipment, the highest CTDIvol value was 11.9mGy, and the lowest CTDIvol value was 5.6mGy. (3) When each equipment used the different data acquisition method, the SD average came out as this result: FBP collected 23.23mGy, iDOS collected 17.43mGy, and IMR collected 6.86 mGy. Conclusion : The nine Equipment that had the lowest dose data acquisition method of the device showed an IMR (Iterative Model Reconstruction) is implementing a high-quality image even with no noise at very low doses, improving the low contrast resolution, radiation of a standard reconfiguration technology had the amount of 70% to 80% at the same time reducing the noise to improve the performance degradation that contrast 60 to 80% decrease in measurement. Technology with high image quality with Knowledge-based Iterative Model Reconstruction (IMR) would provide less radiation environment for the cancer patients and pediatric patients of tumors, whom had to take CT frequently during their lifetime. Furthermore, this technology will improve the nation’s medical expectancy and the quality of people’s life.

17) Pectus Excavatum 환자의 Lateral 촬영시 Curve Line 재료 선택에 관한 연구

권대칠,김주호,유상재,박장환,최천규,김성룡,김해성,이용우,Kweon Dae Cheol,Kim Joo Ho,Yoo Sang Jae,Park Jang Hwan,Choi Cheon Kyoo,Kim Seong Lyong,Kim Hae Sung,Lee Yong Woo 대한방사선사협회 1999 대한방사선사협회지 Vol.25 No.1

CT 두ㆍ경부 검사 시, 구강 내 Implant가 있는 환자에 대한 OMAR(Metal Artifact Reduction for Orthopedic implants) 적용의 유용성 평가

정다희(Da Hyi Jeong),정진욱(Jung jin wook),김동주(Dong Jwo Kim),진형민(Hyeong min Jin),안종진(Jong Jin Ahn),유상재(Sang Jae Yoo) 대한CT영상기술학회 2013 대한CT영상기술학회지 Vol.15 No.1

목적: 본 연구는 Metal artifact를 줄일 수 있는 프로그램인 OMAR(Metal Artifact Reduction for Orthopedic implants)영상과 FBP 영상, iDose4 level4영상으로 Reconstruction한 Data를 정량적, 정성적으로 분석하고 비교를 통해 OMAR의 유용성을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: Phantom 연구를 위해 인체모형 Phantom(Anthropomorphic phantom, HUESTIS)을 Metal 삽입 전ㆍ후로 subtraction 하기 위해 사용하였고, Philips사의 64 MDCT(Ingenuity, Philips Healthcare)로 CTDI 9.8mGy에 맞추어 Scan하였다. Scan 조건은 80kV/515mAs, 100kV/250mAs, 120kV/150mAs, 140kV/101mAs로 Dose modulation은 사용하지 않았다. 영상분석은 RMSE(Root Mean Square Error)를 사용하였다. 임상연구는 2012년 12월 24일부터 2013년 2월6일까지 본원을 내원한 환자 중 Dental implant가 많 아 CT 영상에서 Artifact가 심한 환자 19명을 선택하여 FBP, FBP OMAR, iDose, iDose OMAR로 Reconstruction한 후 그룹A 환자 9명, 그룹B 환자 10명의 두 그룹으로 나누고 그룹A는 정량적 평가를 Canny edge detection method를 이용하여 영상에 따른 비교ㆍ분석 되었고 그룹B는 영상의학과 전문의 2명, 방사선사 2명이 정성적 평가를 한 후 5점 척도로 점수화하였다. 결과: Pre(w/o metal)와 Post(w metal)를 subtraction한 ROI1의 RMSE는 80kV에서 5.325, 100kV에서 3.593, 120kV에서 3.018, 140kV에서 2.654이었고 Pre(w/o metal)와 Post(w metal OMAR)를 subtraction한 ROI1은 80kV에서 3.775, 100kV에서 3.085, 120kV에서 2.839, 140kV에서 2.679이었다. ROI2는 각 각 2.767, 2.0794, 1.907, 1.75와 2.369, 1.921, 1.860, 1.742이었다. ROI3 은 16.637, 8.116, 6.792, 5.979이고 7.264, 5.095, 4.119, 140kV 3.581이었으며 ROI4는 35.081, 23.730, 20.817, 18.725였고 14.079, 9.948, 8.454, 7.063, ROI5는 6.103, 4.323, 3.614, 3.501과 12.825, 9.254, 7.922, 6.374이었다. 환자 Edge ratio의 Mean 값은 FBP가 0.087192, FBP OMAR가 0.068222222, iDose가 0.085706, iDose OMAR는 0.066297222이고 Standard Deviation은 각 각 0.013741, 0.00823923, 0.0131222, 0.007140667이었다. 정성적 평가에서 Mean 값이 환자 10명이 각 각 4, 4.5, 3.75, 4.25, 3.75, 4.5, 4.25, 4.25, 4, 3.75이고 Standard Deviation은 각 각 0, 0.577, 0.5, 0.5, 0.5, 0.577, 0.5, 0.5, 0, 0.95였다. 결론: OMAR는 Dental implants환자의 Metal Artifact를 줄이는데 있어 매우 유용하며 특히 metal artifacts의 근 위부와 광자의 흡수가 과도한 부분에서 그 효과가 뛰어나다. Purpose: To evaluate computed tomography (CT) with metal artifacts reduction software (OMAR) for reduction of metal artifacts associated with dental implants. Materials & methods: Anthropomorphic phantom were scanned with metal implants to compare with pre images at 64-section multi detector CT. Data sets were acquired at 80~140kvp and 9.8mGy. Phantom Images were analyzed by RMSE ((Root Mean Square Error) (Root Mean Square Error). In patient’s case, all patients consented; the study involved two groups to evaluate quantitatively and qualitatively. Qualitatively analyzed by using the canny edge detection method and quantitatively evaluation were conducted by two radiologists and two radiologic technologists with 5 degree scales. Results: RMSE value of ROI 1 which was subtracted with Pre(w/o metal) and Post(w metal) was 5.325 on 80kV, 3.593 on 100kV, 3.018 on 120kV, 2.654 on 140kV. ROI 1 which was subtracted with Pre(w/o metal) and Post(w metal OMAR) was 3.775 on 80kV, 3.085 on 100kV, 2.839 on 120kV and 2.679 on 140kV. In the same order, ROI2 was each 2.767, 2.0794, 1.907, 1.75 and 2.369, 1.921, 1.860, 1.742. ROI3 was 16.637, 8.116, 6.792, 5.979, 7.264, 5.095, 4.119, 140kV 3.581. ROI4 was 35.081, 23.730, 20.817, 18.725, 14.079, 9.948, 8.454, 7.063. ROI5 was 6.103, 4.323, 3.614, 3.501과 12.825, 9.254, 7.922, 6.374. Mean values of edge ratio were FBP .087192, FBP OMAR 0.068222222, iDose 0.085706, iDose OMAR 0.066297222, Standard Deviation was 0.013741, 0.00823923, 0.0131222, 0.007140667. Qualitative analysis values for 10 patients were 4, 4.5, 3.75, 4.25, 3.75, 4.5, 4.25, 4.25, 4, and 3.75, Standard Deviation values were 0, 0.577, 0.5, 0.5, 0.5, 0.577, 0.5, 0.5, 0, and 0.95. Conclusion: We reached an agreement on the fact that OMAR has a wide range of usefulness for reducing metal artifact caused by dental implant, tonsil, lymph node, tongue base in oral cavity.

Analysis of Scout images for Dose modulation

정진욱(Jin Wook Jung),김동주(Dong Jwo Kim),정다희(Da Hyi Jeong),신광철(Kwang Chul Shin),안종진(Jong Jin Ahn),유상재(Sang Jae Yoo),김동성(Dong Sung Kim) 대한CT영상기술학회 2013 대한CT영상기술학회지 Vol.15 No.1

목적: 본 연구의 목적은 Scout 영상이 Dose modulation에 미치는 영향을 분석하여 효과적인 Scout영상의 획득방법을 제시 하고자 한다. 대상 및 방법: Anthropomorphic phantom을 서로 다른 4가지 장비(1.GE; Discovery HD750, 2.Philips; Ingenuity, 3.SIEMENS; Definition, 4.Toshiba; Aquillion) 를 이용하여 다양한 노출 조건(80~140kvp, 10~50mA)을 설정하여 Scout 영상을 얻어 각각의 dose modulation의 특징을 분석하였다. 또한 임상에서 Scout 영상을 획득할 때 나타날 수 있는 여러 가지 상황(Tube position, Table위치, 환자 위치, foreign body, Scan direction, Scout lack)을 고려하여 시나리오를 구성하고 이에 따른 변화를 분석하였다. 결과: G사의 경우 Scout 영상의 80kVp와 10mA를 사용시 불안정 하여 선량이 증가 되었고120kVp와 30mA에서 안정적인 Dose modulation을 나타냈다. P, S, T사의 경우 kVp와 mA변화에 따른 영향이 없었고 120kVp에서 안정적인 Dose modulation을 나타냈다. 또한 4가지 장비 모두 Scout kVp와 Scan kVp와의 연관성은 없었다. Scout scenario는 G사의 경우 Bismuth포함, Table up-down, Tube position에서 차이를 보였고 P사의 경우 Tube position, Scout lack 6.6cm, 환자 중심이동에서 차이를 보였다. S사의 경우 Table 4cm updown, Tube position, Scan direction에서 차이가 나타났고 T사의 경우 Bismuth포함, Table 4cm up-down, Tube position(bottom, Lat), 환자 중심이동을 제외한 이외의 항목에서는 큰 변화는 없었다. 결론: CT scout 촬영의 검사 조건에 따라 dose modulation은 다양한 변화가 있으며 각 장비 회사 별로 특징을 파악하고 검사 목적에 따라 세부적인 Scout protocol 관리가 필요하다. Purpose: The purpose of this study is to analyze scout images for dose modulation by using anthropomorphic chest phantom and plan to establish an effective guideline for CT scout images. Materials and methods: Four different MDCT: GE(Discovery), Philips(Ingenuity), Siemens(Definition), Toshiba(Aquillion) were used for this study. Anthropomorphic chest phantom was scanned at various kVp, mA (80~140kVp and 10~50mA) with dose modulation for scout images. Also various scenarios (Tube position, table level, patient position, scan direction, scout lack, and foreign body) were planned considering clinical circumstance and obtained analyzed dose modulation data. Results: Despite a no significant difference in dose modulation by using variety of scout energy ranging from 80kvp~140kVp to 10mA~50mA excepting GE (80kvp and 10mA), we can find 120kVp scout is much better stable than the others during phantom experiments. The results of scenarios, GE: bismuth, table up-down, tube position showed significantly different dose modulation others were not. Philips: scout lack and patient position showed differences. Siemens: table up- down, tube position, scan direction showed differences. In Toshiba bismuth table up- down, tube position (bottom, Lat), patient position showed differences Conclusion: According to CT Scout scan conditions, Dose modulation show wide variation. Therefore we recommend research characteristics of each machines and scout protocol management is required.

CT 검사 시 발생되는 의료방사선 피폭에 관한 연구

김태형(Tae Hyoung Kim),이성주(Seang Ju Lee),김의태(Eui Tae kim),김창수(Chang Su Kim),황장순(Jang Sun Hwang),유상재(Sang Jae Yoo),김동성(Dong Seang Kim) 대한CT영상기술학회 2015 대한CT영상기술학회지 Vol.17 No.2

목적 : CT검사 시 발생할 수 있는 피검사자를 제외한 민원의 표면선량 및 흡수선량을 측정하여 수치화하여 불필요한 피폭을 최소화 할 수 있는 방법을 찾고자 하였다. 대상 및 방법 : 본원의 Somatom Sensation 16 MDCT장비를 사용하여 water phantom을 scan 하였고 거리와 보호 장비 착용유무에 변화를 두어 Atom팬텀의 흡수선량과 표면선량을 측정하였다. 결과 : 표면선량과 흡수선량 모두 방사선 보호 장비의 착용 및 거리에 따라 흡수율이 크게 감소됨을 알 수 있었다. 결론 : 피검사자외의 인원이 불가피하게 위치하여야 경우 gantry와의 거리를 2M이상으로 유지한 상태에서 기준에 맞는 방사선 보호 장구를 착용하였을 시 흡수선량이 큰 폭으로 감소함을 확인 할 수 있었다. 불가피한 의료 방사선의 피폭을 최소화 하기 위해 방사선 보호 장구의 착용은 필수적인 요소이며 거리에 따른 감소도 더욱 신경 써서 지켜야 할 필요가 있다. Purpose : To minimize an unnecessary radiation dose which might affects to medical staffs or patient guardians who stay aside a patient in a CT room. This study was evaluated by a metric of the effective dose and surface dose. Materials and Methods : This study was performed with a water phantom and anthropomorphic body phantom (Atom) using 16- channel MDCT (Somatom, Sensation, Siemens). The metrics were designed into two categories which one is a scan with protection equipment (Lead Apron) and the other is without the protection. Also, radiation doses were measured at various distances from X-ray exposure spot. Results: The absorption rate of the surface dose and absorbed dose were highly reduced with the protection equipment and over 1 meter from X-ray source spot. Also, the effective dose was reduced significantly. Conclusion : It is clear that the both absorbed and surface dose were reduced by the proper protection equipments (Lead Apron and Thyroid guard) and 2 meters distance from X-ray exposure spot. It is an essential factor that we have to provide the proper protection to medical staffs and the patient guidance to minimize unnecessary radiation dose.