http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 심지화 (검색결과 5 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
프롤레타리아 국제주의의 딜레마에 관한 시론 ― 중소 동맹의 결렬로 본 사회주의 국가관계의 구조적 불균형
심지화 ( Shen Zhihua ),이단혜 ( Li Danhui ),김정수 성균관대학교 대동문화연구원 2017 大東文化硏究 Vol.98 No.-
프롤레타리아 국제주의는 각국 공산당이 黨際關系와 국가관계를 처리할 때 따르는 정치적 규범이다. 중소 동맹의 결렬을 초래한 결정적 요소에 관한 지금까지의 학술계의 분석은 주로 `이데올로기 분기론`과 `국가이익 충돌론`으로 표현되었다. 본문은 사회주의 국가관계를 유지하는 정치적 규범의 각도에서 中蘇 양당, 양국 관계의 변화 과정을 집중적으로 고찰하여 `구조적 불균형론`을 제기한다. 첫째, 사회주의 진영의 영도 구조에 변화가 발생한 이후 중소 양당이 대등해짐에 따라, 담론권 투쟁이 중소 양당의 노선과 정책상의 분기를 해결하는 기본 수단이 되었으며, 그 목표는 국제공산주의운동의 주도권 획득에 있었다. 둘째, 당제관계는 국가관계를 가리거나 심지어 그것을 대체하였는데, 이 구조 속에는 본질적으로 주권의식, 평등 관념이 없었다. 이러한 구조적 결함은 중소동맹이 결렬로 치닫게 된 근본 원인이 되었다. Internationalism was a political doctrine that various communist parties followed in conducing inter-party and inter-state relations. Previous studies of the Sino-Soviet split tended to highlight "ideological discords" and "conflicts of national interests." This article examines the evolving relationship between the two parties and two states from the angle of the norms in socialist inter-state relations, and makes an argument focusing on "structural defects." First, once the leadership situation of the socialist camp changed and put the Chinese and the Soviet parties on an equal footing, competition for a dominant discourse became the principal means for the two parties to solve their orientation and policy disagreements. The ultimate goal of such competition was leadership in the international communist movement. Second, inter-party relationship covered or even replaced inter-state relationship, and in such a structure sense of sovereignty and idea of equality did not exist. Such structural defects were the fundamental cause of the Sino-Soviet split.
-
‘중 · 북 국경문제 해결’에 대한 역사적 고찰(1950-1964)
선즈화(沈志華),박종철 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2012 아태연구 Vol.19 No.1
The dispute on delimitation of the border between China and North Korea still remains as a historic issue. In 1950’s, the Chinese government considered the border issue between China and North Korea as a secondary issue under the premise of admitting Gando Treaty. In 1962 when China was facing with difficulties domestically and internationally, North Korea requested to open a meeting to solve border issue with the question of the title to Mt. Changbaek(Baekdusan). At that time, the government leadership had decided to yield it to the North Korea to secure political support of North Korea and maintain “the ties of Brotherhood. Therefore, the boundary treaty between the North Korea and China could be concluded smoothly and rapidly in a few months. As the result of analyzing the approach and result of the boundary issue, it could be evaluated that the relationship between the North Korea and China was normal but didn’t reach to the modern cross border relations. 중국과 북한의 국경선 획정에 관한 역사 문제는 여전히 논쟁적이다. 1950년대 중국 정부는 '간도조약'을 인정하는 전제 하에 중국과 북한 간의 국경 분쟁을 부차적인 현안으로 간주하고 있었다. 1962년 북한은 중국이 대내외적으로 어려움을 겪고 있는 시기에 장백산 천지 귀속 문제를 주요 목적으로 하는 국경 문제 해결을 위한 회담 개최를 요구하였다. 당시 중국지도부는 중국에 대한 북한의 정치적 지지 확보와 ‘형제관계’ 유지를 목적으로 영토문제를 둘러싸고 북한 측에 양보를 결정했다. 따라서 북 · 중 간에는 몇 개월만에 순조롭고 신속하게 국경조약을 체결할 수 있었다. 국경 문제를 둘러싼 접근 방식과 결과를 분석해 보면, 1950-60년대의 북중 관계는 정상적이고 현대적인 국가관계에 이르지 못했다고 평가할 수 있다. 이 연구에서는 분석의 근거로 중국외교부, 그리고 국경문제와 관련이 있는 성(省)정부의 문건, 대만의 국사관(國史館)과 외교부의 문건, 그리고 한국학자들이 연구한 관련 문건 등을 이용하였다.
-
동상이몽: 한국전쟁 시기 중국과 북한의 동맹관계 - 한국전쟁 정전 70주년을 맞아
선즈화(沈志華) 경남대학교 극동문제연구소 2023 한국과 국제정치 Vol.39 No.1
In the Korean War, China and North Korea were bona fide allies. This relationship was however not one of “blood alliance” as it has often been characterized. Often taking different stances, the Chinese and North Korean leaderships clashed over critical issues such as commanding power, southward strategies, and armistice negotiations. After China entered the Korean War, to work with the new circumstance, Stalin relinquished his dominance over North Korea and let the Chinese take the lead in the war. Consequently, in all the Chinese-North Korean disputes, Kim Il-sung had no choice but to follow Mao Zedong’s ideas. For Kim Il-sung’s political power, a “Yanan faction” inside the Korean Workers’Party constituted an “internal trouble” while the forceful Chinese People’s Volunteers posed an “external threat.” As such, the Chinese-Korean alliance fared as “bedfellows at oddst” The Chinese intervention in the Korean War rescued the Kim Il-sung regime, but the wartime partnership also caused tremendous grievances and suspicions on the Korean part. As soon as the Korean Armistice was established in 1953, the Sino-Korean relationship turned cold. This historical episode reveals some structural defects of the inter-state relations within the Socialist Camp in general, and some legacies from the historical relations between China and Korea in particular.
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
