http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 박길성 ( Gil Sung Park ) (검색결과 15 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
코로나 팬데믹과 세계화: 쟁점과 한국에서의 코로나19 세계화 담론 변화 분석
박길성 ( Park Gil-sung ) 고려대학교 한국사회연구소 2022 한국사회 Vol.23 No.1
이 글은 코로나 팬데믹 상황에서의 세계화 담론을 논의한다. 코로나 이전의 세계화 상황에 대한 설명과 이후를 전망한다. 세계화에 관한 일반적인 양상을 정리하고 한국사회에서 진행된 세계화 담론의 변화를 신문기사 자료를 바탕으로 동시출현단어 방법을 활용하여 분석한다. 세계화가 과거와 같은 비중을 지닌 사회 질서의 중심축은 아니지만, 여전히 중요하게 작동하는 것만은 분명하다. 세계화의 축소냐 강화냐의 이분법을 넘어 세계화, 탈세계화, 재세계화가 영역과 층위에 따라 각기 다르게 출현하는 양상을 보인다는 점을 강조한다. This article discusses the globalization discourse in the historical conjuncture of the COVID-19 Pandemic, including explaining the globalization trends before the pandemic and overlooking the trends after the pandemic. After reviewing general features of the globalization in the age of pandemic, this article analyzes the changes in discourse by the method of co-word analysis using Korean newspapers. Although globalization does not operate as a central axis of social order as in the past, it is clear that it still plays an important role. Beyond the dichotomous discussion, it is concluded that globalization, de-globalization, and re-globalization are emerging in different manners depending upon the domain and layer.
-
박길성(Park Gil-Sung),김경필(Kim Kyung-Pil) 고려대학교 아세아문제연구소 2010 亞細亞硏究 Vol.53 No.1
The economic growth of South Korea in Park Chung Hee’s era has been well documented by many scholars, but most researches have exclusively focused on the role of the state hinged upon the statecentered approach, largely overlooking the autonomy and contribution of private corporations to economic development. To date there has been no comprehensive development studies as to address the role of business in the process of industrialization. Left unanswered, out of the preoccupation of developmental state nexus, has been the compelling question of how the Korean business was mobilized as a veto-player, planner, and cooperator in relation to the authoritarian state. This article seeks to provide an account that makes sense of the substance of the business in terms of the capital, association, and network. We explore how the Korean business has managed the differently shaped roles in state building, market making, economic development planning, and crisis management.
-
박길성(Gil-Sung Park) 한국사회학회 2020 韓國社會學 Vol.54 No.1
본 논문은 오늘의 한국 사회학이 처한 상황을 진단하며 사회학의 정체성 확장을 위한 방안을 제안한다. 이는 사회학의 영역이 축소되고 있음에 대한 우려를 바탕으로 사회학의 새로운 출구와 활로를 모색하기 위한 작업이다. 오늘의 사회학이 안고 있는 과제로 해법 제시의 취약, 사회와의 대화 결여, 새로운 데이터에 대한 감수성 부족, 과거와 다른 사회학의 위상을 지적한다. 공동체의 미래를 디자인하는 것에서 사회학의 과제를 풀어보려 한다. 오늘의 한국 사회가 직면하고 있는 지속가능사회로서의 변곡점을 인구, 성장, 신뢰, 정치, 통합의 5가지 지점에서 논의하며 미래에 대한 진단에 사회학이 적극적으로 나설 것을 주문한다. 미래를 디자인하는 새로운 정체성의 모색을 위해 연구의 목적을 예측, 처방, 예방(3P)에 두어야 할 것을 주장한다. 아울러 이를 위한 분석도구와 방법론에 대한 재검토는 물론이고, 21세기 디지털 시대와 함께 정보 공간상에서 수집되는 방대한 양의 새로운 데이터에 대해 사회학의 적극적인 감수성이 필요하다는 점을 강조한다. This paper examines the conundrum within which the discipline of Korean sociology finds itself, then offers a new direction for sociology going forward. The objective is to offer a response to concerns of sociology’s diminishing application in society, and to find an appropriate resolution and road map for its future. The common criticism held against sociology nowadays are the weakness of resolution for societal problem, the lack of dialogue with society itself, the inadequate sensitivity toward new data, and the perceived demotion of sociology’s status as a study field. This paper offers the suggestion of augmenting the identity of sociology as we know it by tackling the previously shunned task of designing the future of social communities. The assignment of building sustainability in Korean society will be discussed through the five aspects of population, growth, trust, politics, and integration. We suggest the goal of sociological research must be changed from description to prediction, from interpretation to prescription, and from explanation to prevention. Simultaneously, major reassessment of analysis tools and methodology must take place by sociologists, in addition to the adoption of more active sensitivity towards integrating the enormous amount of information data collected in the digital age of the 21st century.
-
박길성(Gil-Sung Park),이택면(Tackmyun Lee) 한국사회학회 2004 韓國社會學 Vol.38 No.6
본 연구는 그동안 사회학과 경제학의 진영에서 양산되어온 기업에 관한 논의들을 정제하여 ‘기업사회학’이라 불릴 만한 사회학적 기업이론을 구축하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 먼저 거래비용이론의 구조를 기본가정에서부터 효율 관할구조 선택 모델에 이르는 논리적 추론 단계별로 자세히 살펴보고, 이를 토대로 거래비용이론이 어떻게 기업의 존재를 설명하는지 살펴본다. 다음으로는 권력관계를 설명전략의 중심에 두어 효율성 중심의 설명을 지향하는 거래비용이론과 좋은 대조를 이루는 자원의존이론의 논리적 구조를 자세히 살펴보고 그것을 토대로 자원의존이론의 기업 설명을 유추해낸다. 그 다음 거래비용이론과 자원의존이론의 기업 설명 방식을 비교하고 양자간에 어떤 상호 비판이 가능하며 그것을 통해 양자가 어떻게 더 정밀해지고 풍부해질 수 있는가를 검토한다. 이것을 통해 두 이론이 각각의 설명원리를 가지고 기업의 존재를 설명하고자 하면서 누락시킨 논리적 연결고리가 무엇인지를 밝혀낼 수 있었고, 나아가 거래비용이론이 권력관계를 효율 관할구조 선택에 영향을 미치는 외생변수로 파악할 수 있는 가능성을 제시할 수 있었다. 두 이론 진영간의 이러한 대화와 상호작용은 그동안 경제사회학이 내걸었던 경제학과 사회학의 생산적 대화라는 모토가 어떻게 실천될 수 있는가를 보여줌과 아울러 그동안의 무성한 기업 논의들로부터 어떻게 ‘기업사회학’을 정초해낼 것인가에 대한 중대한 실마리를 제공해준다. The study aims to overview the logical structure of transaction cost economics, following step by step its theory-building processes from the behavioral assumptions to the efficiency model of ‘market and hierarchy.’ Then, how the explanation of the existence of the firm is derived from the ‘market and hierarchy’ model is scrutinized. The study also reviews the logical framework of resource dependence theory. In a stark contrast with transaction cost approach, it has been characterized as a power-oriented perspective which puts an emphasis on dependency and power relations among actors. Answer possibly given by resource-dependence theory to the question of ‘why the firm exists?’ is also examined. A comparison between the two explanations of the existence of the firm is proposed, followed by close examination of how the one theoretical perspective can criticize and enlighten the other. In so doing, we find out logical links which the two perspectives ignore but are crucial in explaining the mechanism leading to the existence of the firm. In addition, the authors demonstrate that it is possible for transaction cost economics to bring in power relations as an exogenous variable affecting logical results of the ‘market and hierarchy’ model. Dialogues and interactions between these two theoretical camps could be a great contribution in consolidating the foundation of ‘a sociological theory of the firms.’
-
-
-
-
-
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
