RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        소비자 계약에 있어 분쟁전 중재합의 관한 연구 –비교법적인 분석을 중심으로–

        주강 강원대학교 비교법학연구소 2019 江原法學 Vol.56 No.-

        Nowadays most of the contracts between consumers and traders are concluded by terms and conditions provided by traders, which is more evident in electronic commerce that became more and more pervasive. The terms and conditions provided by traders usually contain arbitration clauses which aim to resolve the disputes between consumers and traders by arbitrations, but consumers are not aware of the implication thereof in most cases. Thus there appears the necessity to protect the consumer in the arbitration agreement between consumers and traders each with the dissymmetric bargaining power. In this regard legislations of various countries have in common in recognizing the interests of consumer protection in arbitration agreement, but they show the wide range of diversity in the extent of the protection. On the one hand Federal Arbitration Act of U.S. and U.S. Supreme Court decisions take the most favorable stance for the pre-dispute arbitration clause in consumer contracts, on the other hand E.U. Directive in Unfair Terms in Consumer Contracts and european countries’ legislations such as those of U.K., Germany and France, tend to restrict the validity of arbitration clauses in consumer contracts due to the dissymmetry in bargaining power. Nevertheless legislations in european countries differ in regulating the contracts and terms. In France the arbitration clause in a consumer contract is invalid and unenforceable against consumers according to Code Civil of France. In U.K. the validity of arbitration clauses depends of the value of the claim under the Arbitration Acts and in Germany, arbitration clauses in consumer contracts must be contained in a separate document signed by the parties themselves according to Code on Civil Procedure. Also Arbitration Act of Japan provides the right of consumers to revoke the pre-dispute arbitration agreement under specific requirements. However Korean Arbitration Act lacks the consideration on the arbitration agreement in consumer contracts and the adequate protection thereof, and is in need of legislative modification. 오늘날 소비자와 기업간의 거래는 대부분 약관에 의한 부합계약의 형태로 이루어진다. 이러한 약관에 의한 소비자 계약의 체결은 오프라인에서의 거래는 물론 특히 점차 그 비중을 높여가고 있는 전자상거래에 있어 중요한 의미를 가지는 바, 전자상거래로 이루어지는 대부분의 소비자 계약은 약관에 의해 체결되고 있다. 이러한 약관에서 소비자와 기업 사이에 발생한 분쟁을 중재에 의해 해결하고자 하는 분쟁전 중재합의를 담고 있을 경우 소비자들은 중재에 의한 분쟁해결가능성에 대해 인식하지 못한 채로 계약을 체결하는 경우가 빈번하다. 이에 협상력이 불균형한 기업과 소비자간 중재합의에 있어 소비자 보호의 이익을 고려할 필요성이 존재한다. 이와 관련하여 각국의 입법은 공통적으로 소비자 보호의 필요성을 인정함고 있으나 구체적인 보호의 정도에 있어서는 다양한 스펙트럼이 존재한다. 예컨대 미국의 연방 중재법 및 연방대법원 판례가 소비자 계약에서의 분쟁전 중재합의에 대하여 가장 우호적인 태도를 견지하고 있다면, 유럽연합의 불공정 조항 지침 및 영국, 독일, 프랑스 등의 법률은 사업자와 소비자 간 협상력의 불균형을 이유로 분쟁 전 중재합의의 효력을 제한하려는 경향을 보이고 있다. 그러나 유럽 각국의 입법도 통일된 경향을 보이고 있는 것은 아니며, 프랑스의 민법에서와 같이 소비자계약에서의 중재조항의 효력을 일률적으로 부정하는 입법에서부터, 영국 중재법처럼 청구가액에 따라 분쟁 전 중재합의의 효력을 정하거나, 독일 민사소송법과 같이 소비자 계약에 있어 중재조항이 별도의 독립된 문서에 의할 것을 요하는 경우와 같이 매우 다양하다. 또한 일본의 입법 역시 소비자와 사업자 사이의 분쟁 전 중재합의에 대해서는 소비자에게 일정한 요건 하에 중재 합의를 해제할 수 있는 권리를 인정하는 등 소비자와 사업자 간 분쟁 전 중재합의에 대하여 특별한 고려를 하고 있다. 그러나 우리 중재법은 소비자와 사업자간 중재 합의에 대하여 별도로 규정하고 있지는 않아 서로 다른 협상력을 가진 소비자와 기업 간에 체결된 소비자 계약에 대하여 특별한 고려를 하고 있지 않고 있어 소비자 보호에 관한 입법적 고려가 결여되어 있다는 점에서 입법적인 보완이 필요할 것이다. 이에 이 논문에서는 각국의 입법을 살피고 중재법의 바람직한 개정 방향을 살피고자 한다.

      • KCI등재
      • 재무정책이 기업가치에 미치는 영향 : 주식분할과 무상증자를 중심으로

        주강,류두진 한국재무학회 2015 한국재무학회 학술대회 Vol.2015 No.11

        본 연구는 주식분할과 무상증자는 추가적인 자본의 납입없이 유통주식이 증가하는 유사점을 가지고 있으나 두 정책에 대한 시장의 반응이 다를 수 있 으며, 기업의 특성에 따라 각각의 재무정책에 대한 선호가 다르다는 점에 주 목한다. 이를 고려하여, 주식의 증자공시가 기업의 시장가치에 미치는 영향을 살펴보기 위해 2008년 9월 15일부터 2014년 6월 14일까지 유가증권시장 (KOSPI)과 KOSDAQ시장에 상장된 기업을 대상으로 주식분할과 무상증자를 공시한 기업을 대상으로 실증연구를 진행하였다. 실증분석 결과는 주식분할과 무상증자를 선호하는 기업들의 재무적 특성에 는 유의한 차이가 있음을 보여준다. 그리고 공시일 이후의 CAR은 양(+)의 수 익률을 기록하지만 주식분할 보다 무상증자가 더 높은 수익률을 기록하였다. 또한, CAR은 주식분할의 경우 토빈의 Q값이 높고 ROE가 높을수록 비정상 누적초과수익률이 높았으나 무상증자의 경우는 그렇지 않았다. 이는 주식분 할의 경우, 공시를 통해 시장에 긍정적 신호를 준다는 신호가설이 지지되지는 반면, 무상증자의 경우는 그렇지 않다고 해석할 수 있다. 본 연구의 실증결과 는 기업들은 다른 재무정책을 선택하여 시장에 신호를 줄 수 있으며, 그에 따 라 시장의 반응이 다르게 나타날 수 있음을 보여준다. This study examines the effects of stock split and unseasoned equity offering announcements by analyzing the daily transaction dataset of the firms listed on the KOSPI (Korea Composite Stock Price Index) and KOSDAQ (Korea Securities Dealers Automated Quotations) markets. The sample period of this study covers relatively recent periods, which span from September 15, 2008 to June 14, 2014. Though stock splits (including stock dividend payments) and unseasoned equity offerings share a common economic effect and meaning, their financial effects are somewhat different from each other because stock splits and unseasoned equity offerings utilize different financial resources to implement the financial policies. Motivated by this difference, we examine whether the stock split and unseasoned equity offering announcements have different outcomes and effects in a real-world financial market. Previous studies on the effects of the stock splits and/or the unseasoned equity offerings announcements examines each of the financial policies separately, but not both, and ignores the relationship and difference between these two financial policies. Except the case of the Japanese market, the unseasoned equity offerings are the Korea’s unique way of issuing new equities without any remaining paid-in capital. While firms in developed countries depend on stock splits, firms in Korea can choose one or both of the two financial policies which are stock splits and unseasoned equity offerings. Therefore, by analyzing the Korean market dataset, we compare the outcomes of the two financial policies. However, there has been little research which rigorously compares the different effects of these financial policies. Though previous studies simply show the cumulative abnormal returns of firm to implement both financial policies, surprisingly, the lack of study raises a question of the possibility of different outcomes caused by the two financial policies. Our study tries to fill this gap. Focusing on the different processes to carry out process of the two financial policies, we examine whether the stock splits and unseasoned equity offerings result in different financial outcomes though their economic meaning is similar. The purpose of this paper is to analyze the characteristics of stock split and unseasoned equity offering and the impacts they have on market. The empirical results are as follows. First, the result of the multiple logistic regression analysis shows that a stock split and an unseasoned equity offering are more likely to be executed when the Tobin’s Q is high. However, stock split is more likely to be selected for firms with higher leverage and beta value. This analysis indicates that firms have preference on the financial policy of increasing the outstanding number of stocks without any remaining paid-in capital. Second, announcement effects of both of a stock split or an unseasoned equity offering are highly significant. And from the comparison of the cumulative abnormal return from stock split and unseasoned equity offering, more positive reactions from the stock market are observed to come from an unseasoned equity offering than from a stock split. Similar characteristics of an unseasoned equity offering and dividends lead to this interpretation. Also, from the analaysis of the cumulative abnormal returns depending on a market which a company that posts a stock split and unseasoned equity offering, the difference of the markets does not affect the cumulative abnormal return. Third, a cross sectional regression analysis is performed to see which financial factors affect the announcement effects when an official notice of stock split or unseasoned equity offering is posted to the public. The number of outstanding stocks and cumulative abnormal return are positively related. In addition, CAR for stock split and unseasoned equity offering are positively related with (i) Tobin's Q, and (ii) ROE in the case of stock splits. In contrast, the CAR is not related to any variable in the case of an unseasoned equity offering except the accrual ratio of outstanding stock number. This analysis can be interpreted that in domestic stock markets, the signaling hypothesis for a stock split can be supported but not for an unseasoned equity offering. The previous studies on a stock split or an unseasoned equity are limited that only one subject of the two is analyzed or even with comparative analysis of both subjects, only cumulative abnormal return is derived However, this study additionally analyzes the announce effect along with the types of the stock exchange markets and shows that companies have different preference according to each financial properties and perform different announce effect. Also, the finding that markets act differently to similar financial actions may help a company establishing their financial decisions and another finding that a company executes different financial plans according to its characteristics gives the investor implications.

      • KCI등재

        일생의례 조사의 성과와 비판적 검토-국립문화재연구소 일생의례 조사보고서를 중심으로-

        주강 한국역사민속학회 2011 역사민속학 Vol.0 No.37

        This paper allotted the outcome and critical review of the end of the annual project publication of 'rites of passage’ edited by the National Research Institute of Cultural Heritage. It is because the critical reflection on the officially published reports is essentially required for propriety, fitness and purposefulness and furthermore, future’s connecting work. First, it is the review of archival characters, namely research outcomes of the investigation and research project. As the maximum outcomes of a national investigation and research project are overall similar, it is to accumulate data from intensive investigation and research and massive outcomes. This investigation and research project also partially achieve archival outcomes. The rites of passage converged from all over the nation can be utilized as the archives of the ‘rites of passage.’However, there is a doubt whether the limitation to study the four ceremonial occasions of coming of age, marriage, funeral and ancestral worship only from the traditional viewpoint is appropriate. Second, it is about examination on reactionism and nowness. This investigation stands for rites of passage but in fact, has the ultimate purpose and main research subject for the three ceremonial occasions of marriage, funeral and ancestral worship including the birth ritual. But, when it comes to our Korean history of the 21st century, only the three ceremonial occasions of marriage, funeral and ancestral worship don’t mean everything. It is because the school system, army systems, various social organizations and social group system and company systems introduced under the nation-state and the militarism system of the Japanese colonial era are very important to the people’s rites of passage. The omission of coming-of-age ceremony and coming-of-age ritual can be pointed out. Most of changing customs are rarely included in this paper. 본 연구는 국립문화재연구소가 편찬한 일생의례 연차사업의 발간을 종료하는 성과와 그 비판적 검토에 할애하였다. 왜냐하면 공식 간행된 보고서에 관한 비판적 성찰은 사업의 타당성과 합목적성, 나아가 이후의 연계작업을 위해서도 반드시 필요하기 때문이다. 첫째, 조사연구사업의 아카이브적 성격, 즉 연구성과에 관한 검토이다. 정부 조사연구사업의 최대 성과는 대개 그러하듯이 집중적인 조사연구와 방대한 결과물로 자료를 축적시켜 놓는다는데 있다. 본 조사연구사업 역시 아카이브적 성과를 일정 정도 성취하고 있다. 전국 곳곳의 일생의례가 한 자리에 모아졌다는 것만 가지고도 일생의례 아카이브로 활용될 수 있을 것이다. 그러나 전통적 관점에서의 관혼상제 연구에 국한한 것이 타당한 것일까 하는 의문이 든다. 둘째, 복고주의와 현재성에 관한 성찰이다. 본 조사는 일생의례를 내걸었지만 결국은 출산의례를 포함한 혼상제가 본 조사연구의 최대 목적이자 주 연구대상이다. 그러나 20세기 한국사를 들추어보면 혼상제만이 일생의례의 전체는 아닐 것이다. 국민국가와 일제강점기 군국주의 체제에서 도입된 학교교육 시스템, 군대 시스템, 제반 사회조직․사회단체 시스템, 회사 시스템도 인간의 일생의례에서 대단히 중요하기 때문이다. 본 조사연구에서 성인식, 성인의례가 누락되었음도 지적할수 있다. 변화하는 풍습을 거의 다루지 않았다는 점을 지적하고자 한다.

      • KCI등재
      • KCI등재

        RSM 방법에 의한 리튬이온 배터리 팩의 최적 설계

        주강,장경민,김광선 한국반도체디스플레이기술학회 2015 반도체디스플레이기술학회지 Vol.14 No.1

        This paper is to derive information about the optimal shape of the pack has a minimum temperature range of a Li-ion battery equipped with a module. We selected the shape of the pack in order to reduce the temperature deviation between the batteries as a variable. And we derived the experimental points with a minimum of DOE by D-optimal. We analyzed the temperature and the flow within the battery pack by using a numerical analysis verified in previous studies. We derive the equation for the temperature variation in the objective function using the RSM and performed optimization. As a result, it was confirmed that with the variation in the 1.706e-4 ℃ when to apply an optimized shape.

      • KCI등재후보

        医疗水准说在中国的适用可能性及其具体适用分析

        주강 한중법학회 2008 中國法硏究 Vol.10 No.-

        The theory about the standard of medical action become popular, however, the background and the applicability about this theory still lacks enough analysis. Based on the interaction between precedent and doctrine, this theory in Japan has experienced a process from the standard in medicine and the absolute standard to the relative standard of medical action. If the judgment of medical action is based on the standard of medical action, it will not only provide the prescriptive judgment standard, but also provide the guide to action for medical. Under the background of China, this theory should be applicable too. When we apply this theory, we shouldn’t embrace the standard in medicine, but the relative standard of medical action. Specifically, the particularity of hospital, the difference of area, the difference of doctor’s field,the currency of medical knowledge and the urgency of medical action should be taken into consideration, and so on. The order of priority of medical customs should be dismissed from the standard of medical action. The standard of medical action should be a prescriptive standard, and the difference between the standard of medical action and the medical consultation from processional. And we should also pay enough attention to the limit of this theory.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼