http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 주제어 : Secondary Dimensions (검색결과 5 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
이진희(Jin Hee Lee),서추연(Chu Yeon Suh) 한국디자인문화학회 2013 한국디자인문화학회지 Vol.19 No.4
본 연구는 우리나라의 유아복의 치수체계(KS S0052)가 2004년의 계측자료를 바탕으로 2009년 제정된 것에 대해 새로운 계측의 필요성과 새로운 사이즈체계 정립의 필요성을 제시하고자 하였다. 이것은 모든 패션 마켓의 글로벌화하는 추세로 볼 때 유아복에있어서도 다른 나라의 유아복 치수체계를 살펴볼 필요가 있을 것으로 사료되었으며, 이를 참고로 우리나라 사이즈 체계를 정립할 때 도움을 주고자 하였다. 연구 자료로는 ISO(1977, 1991)를 기준으로 한국(2009)과 대륙별로 아시아 지역의 일본(1998), 북미 지역의 미국(2008), 유럽지역의 영국(2004)을 선정하여각 지역별 차이점을 분석하고자 하였으며 현재 각 국에서 사용 중인 유아복 사이즈 치수체계 규정집을 참고하였다. 이를 통해 다음과 같은 결론을 얻었다. 각국의 유아에 대한 정의가 모두 다르게 나타나고 있었으며 주로 키를 기준으로 영국은 77cm미만, 일본은100cm 이하, ISO는 104cm이하, 한국은 125cm로 나타났으며 미국은 24개월 이하로 모두 다른 기준을 정하고 있으며 각 국의 유아복 치수 체계에서의 기본 신체치수와 참고 신체치수의 차이를 보면 주로 기본 신체치수로 키를 사용하고 있었으며(한국, 영국, ISO), 참고 신체치수에서도 각 나라마다 다르게 제시하고있었으며 공통적으로 제시하는 신체치수 항목으로는주로 목둘레, 머리둘레, 가슴둘레, 허리둘레, 팔길이, 발길이 등으로 나타났다. 각 국의 호칭 체계에서는 한국과 일본의 경우 키의 치수가 호칭으로 사용되고 있으며 미국은 월령을 사용하였으며 나머지 ISO, 일본, 영국 등은 키와 다른 참고 신체치수를 그림에 수치로표현하고 있었다. 사이즈 표기 방식에서는 대부분의나라들(ISO, 일본, 미국, 영국)에서는 픽토그램이라는그림문자로 표시하고 있고 우리나라는 표로만 제공하고 있다. 따라서 우리나라의 경우 앞으로 개정될 유아복 치수체계에 있어서는 이러한 유아의 정의에 대한고찰과 사이즈 표기방식의 변화를 통해 글로벌 유아복 시장에서의 소비자의 편의성과 인지도를 높일 수있는 방안이 마련되어야할 것으로 사료된다. The purpose of this study was to provideinformation how to improve the current sizing systemfor the infant`s garment through analysis of infantsizing systems of other countries(Korea, Japan, USA, British). In order to compile the informations aboutother countries infant sizing system, each countrystandard books(ISO(1977, 1991), Korea(2009), Japan(1998), USA(2008), British(2004)) were used to analysis. Each countries differed from defining about the infant. Most of the countries based on the height for primarydimension. Infant`s standard in the heght is below 77cmin British, is below 100cm in Japan and is 104cm in ISO, is below 125cm in Korea. But USA is used to theage(months) for standard of infant. Most of thecountries informed us many body measurements forsecondary dimension. In the sizing designation, Mostof the countries (ISO, Japan, USA, British) aredescribed by the pictogram. But Korea didn`t describeto pictogram for size designation. In the Future, Koreastandard of infant`s sizing system (KS K 0052 : 2009)will have to revise it sooner or later. There fore, Standard of the infant`s definition have to take intoaccount the other countries infant`s definition. Describing of sizing designation have to revise inpictogram like other countries for global infant` garmentmarkets.
-
Yunsung Choi,Dongwoo Kim IEEE 2014 IEEE communications letters Vol.18 No.8
<P>This letter investigates the resource allocation in interweaved primary and secondary multicast networks (PMNs and SMNs, respectively), where an SMN can access the spectrum licensed for a PMN only if the PMN is not active. Given the number of primary terminals in a PMN and the detection probability requirement, the secondary power that is maximally allowable while maintaining the primary outage requirement is provided in closed form. In addition, the number of secondary terminals that can be maximally admitted is also presented while keeping a secondary transmission failure target.</P>
-
한국, 중국, 일본 표준 아동복 사이즈 체계 변화 및 차이
김경옥(Kyung ok Kim),천종숙(Jongsuk Chun) 대한인간공학회 2018 대한인간공학회 학술대회논문집 Vol.2018 No.11
Objective: The aim of this study is to identify the characteristics and differences of the standard sizing systems in Korea, China and Japan Background: Since 2013, the Chinese children" s wear market has been growing at a high rate. In terms of anthropometry, the people’s body size of Korea, Japan, and China have considerable morphological differences. The comparative study of the differences in the body shape of children in Korea, China and Japan and the standard of clothing dimensions will help Korean apparel companies to enter the Chinese fashion manufacturing industry steadily. Method: We compared the Standard Children’s garment sizing systems in Korea, Japan and China. The comparative analysis was performed. Results: Korea has specified size standards for infants, children and adolescents by age, but China and Japan did not mention the age in the Standards sizing systems. Infant and children sizes were designated with height. The sizing systems of Japan and China offer sizes according to body type. Conclusion: In the segmentation of the standard, Age was important factor in Korea sizing systems. has specified the size of infant, child and adolescent garments by age, and China and Japan did not separate youth standards. The height showing distinction of gender was 90cm for Japan,115cm for Korea, and 135cm for China.
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
