국제개발 협력 측면에서 지식재산(IP) 금융 인프라 구축을 위한 프레임워크 연구

박유선 한국지식재산연구원 2023 지식재산연구 Vol.18 No.3

지식재산(IP) 금융은 다수의 이해관계자의 합의, 지식재산 인프라의 조화로운 발전, 각 방면의 시장 성숙과 정부의 지원정책 등 다양한 요소가 유기적으로 연계되어 작동한다. IP 금융 활성화를 위해서는 이를 뒷받침할 체계적인 인프라 구축이 선행되어야 한다. 또한, IP 금융 인프라 구축을 위한 프레임워크로서, 우선 지식재산이 기업의 자산으로 금융거래의 대상이 될 수있도록 지식재산을 담보권 설정의 목적물로 인정하는 법적 근거가 마련되어야 한다. 권리의 변동을 외부에 공시할 수 있는 공시제도를 갖추어야 하며, 지식재산의 가치가 회계적으로 기업의 재무상태표에 반영될 수 있도록 회계처리 및 금융보고기준이 개선되어야 한다. 다음으로 지식재산에 대한 정확하고 신뢰성 있는 가치평가 시스템이 구축되어야 하며 IP 가치평가 기법의고도화가 이루어져야 한다. 또한 금융거래의 목적물인 지식재산이 거래될수 있는 시장이 조성되어야 하며, 동시에 IP 금융 모델을 다양화하고 금융기법을 고도화하는 것이 필요하며, 나아가 정부는 IP 금융을 활성화하기 위한적절한 정책적 지원을 제공하여야 할 것이다. IP 금융 인프라 구축 프레임워크는 최종적으로 IP 금융이 시장에서 유기적으로 작동하는 금융생태계 조성을 목표로 하여야 할 것이다. 본 논문은 IP 금융 인프라 구축을 위한 프레임워크를 단계별로 검토함으로써 우리나라 IP 금융 활성화의 장애요인과 개선방안을 모색하고 국제개발 협력의 측면에서 IP 금융 도입을 추진하는 개발도상국들과의 협력을 위한 가이드라인을 도출하고자 한다. Intellectual property (IP) finance functions through a complex interplay of various factors, including consensus among multiple stakeholders, cohesive development of IP infrastructure, maturation of different market aspects, and supportive government policies. To activate IP finance in a systematic manner, it is crucial to establish a strong IP finance infrastructure. This entails creating a legal framework that recognizes IP as a viable asset for financial transactions, acknowledging it as the subject of security interests. In addition, implementing a transparent disclosure system is necessary to publicly communicate any changes in IP rights, while improvements in accounting practices and financial reporting standards are essential for accurately reflecting the value of IP in a company's financial statements. Furthermore, establishing a precise and reliable system for valuing IP is of utmost importance, necessitating ongoing advancements in IP valuation techniques. It is also vital to foster a thriving IP market by diversifying IP finance models and advancing financial methodologies. The government plays a key role in providing appropriate policy support to encourage the activation of IP finance. Ultimately, the framework for IP finance infrastructure should aim to create a harmonious financial ecosystem where IP finance operates seamlessly in the market.

지식재산 금융 활성화 방안에 관한 연구 - 미국과 이스라엘의 사례를 중심으로 -

이성상 한국지식재산연구원 2013 지식재산연구 Vol.8 No.3

IP finance has the characteristics of both corporate finance and alternative investment. The market for IP finance with the characteristics of alternative investment is rapidly growing as the profit potential of IP investment has been re-evaluted in the midst of low general interest rates, liquidity improvement, development of IP financing techniques by institutional investors, growth of IP market, and growing number of high-end patent litigation cases. This study presents three conditions for revitalization of IP finance. First, the steady supply of IPs with the independent value and trade potential must be ensured, and the IP system that provides the institutional support must be established. Second, investment funds and investment institutions that invest in IP should be expanded. Third,efficient markets for IP transaction and exit transaction must be established. In this study, we examine the cases of US and Israel for the changes in the governmental policy and institution, and in the firms’strategies relating to the three factors for the revitalization of IP finance and analyze the results. And then this study presents the high priority tasks to be undertaken for the revitalization of IP finance in terms of the change of direction in the means of IP protection and restoration,creation of bases for expanding the IP investment institutions. 지식재산 금융은 기업 금융과 대체투자(alternative investment)의 성격을동시에 가지고 있다. 특히 전반적인 저금리 기조와 유동성 증가, 기관 투자자의지식재산 금융 기법 개발, 지식재산권 거래시장의 성장, 고액 특허 소송 사례의증가에 따라 지식재산 투자를 통한 재무적 수익 가능성이 새롭게 평가되면서 대체투자의 성격을 가진 지식재산 금융 시장이 빠르게 성장하고 있다. 본 연구에서는 지식재산 금융 활성화를 위한 세 가지 요건을 제시한다. 첫째,독자적인 가치와 거래 가능성을 가진 지식재산의 지속적인 공급과 이를 제도적으로 뒷받침할 수 있는 지식재산 시스템이 구축되어야 한다. 둘째, 지식재산에 투자할 수 있는 모험자본의 양적 증가, 투자기관의 확대와 이를 뒷받침할 수 있는 정부 지원 수단이 마련되어야 한다. 셋째, 효율적인 지식재산 거래시장 및 투자회수시장이 구축되어야 한다. 본 연구에서는 미국과 이스라엘의 사례를 통해 지식재산 금융 활성화의 세 가지 요건과 관련된 정부 정책과 제도의 변화, 시장 환경 및기업 전략 변화가 투자 활성화에 미친 영향을 살펴본다. 또한 이를 통해 국내 지식재산 금융 활성화를 위해 우선적으로 추진해야 할 과제를 지식재산 보호 및 구제 수단의 방향 전환, 지식재산 전문 투자기관 육성 기반 마련, 투자회수 시장의활성화 측면에서 각각 제시한다.

IP금융의 새로운 패러다임: 선진 IP금융 모델사례로부터의 시사점

서경,권영관 한국지식재산연구원 2013 지식재산연구 Vol.8 No.3

Under knowledge-based economy that intangible assets become major influences on economic growth, a variety of efforts for activating IP-backed finance are recently developed in Korea. However, it is highly uncertain that on-going efforts focusing on activation of IP assets transactions, defensive aggregator, patent loans, etc. because of the unique characteristics of IP assets. This paper seeks to find new directions for activating IP-based financing by examining advanced IPbased finance business models, which is recently emerging and may be more effective and direct ones that could overcome structural limitation of IP assets transactions. As a result, we suggest that new approaches to establish IP assets monetization platforms in favor of potential licensees of IP assets or more direct financing system for IP assets based on objective IP-based indicators or indexes can become new paradigm. We hope that this paper is expected to be the foundation stone of future researches seeking new policy directions for activating IP-based finance. 무형자산이 경제성장의 중요한 동력이 되고 있는 지식기반경제하에서 최근국내에서 IP금융 활성화를 위한 다양한 노력들이 전개되고 있다. 그러나 IP자산이 가지고 있는 독특한 특성으로 인해 IP자산 거래의 활성화나 방어형 펀드, 특허담보대출 등에 초점을 맞춘 IP금융 활성화 대책이 가시적인 성과를 창출할지는 미지수이다. 이러한 상황하에서 본 연구에서는 IP자산 거래가 갖는 구조적인한계점을 뛰어 넘을 수 있는 보다 효과적이고 직접적인 IP금융 비즈니스 모델 사례에 대한 고찰을 통해 새로운 IP금융 활성화 방향을 모색해 보고자 하였다. 그결과 IP자산에 대한 수요자와 투자자의 시각에서 보다 효율적인 IP자산 유동화플랫폼을 구축하거나 객관적인 IP기반 지표나 지수에 기반을 둔 직접 IP금융 시스템을 구축하는 것이 새로운 방향이 될 수 있다는 시사점을 얻을 수 있었다. 본연구가 향후 IP금융 활성화를 위한 새로운 방향을 모색하는 데 초석이 되어 관련된 연구들이 보다 활성화되길 기대한다.

혁신성장을 위한 IP금융 발전 방안

이젬마 ( Gemma Lee ) 한국경제학회 2018 한국경제포럼 Vol.11 No.3

IP금융이란 지식재산 및 지식재산 평가에 기초하여 이루어지는 금융활동으로, 국내의 경우 기술신용평가에 의한 기술금융, IP담대출, IB-based VC투자, IP펀드, 기술특례상장이 등이 있다. 국내 IP금융 현황을 보면 기술금융에 의한 ‘대출’의 비율이 월등히 높으며, IP금융 관련 정책 역시 기술금융 및 IP담보대출에 관련된 것이 주를 이루고 있다. 하지만 혁신 성장을 위해서는 ‘투자’ 형태의 모험자본이 IP금융을 주도하는 것이 바람직하다. 투자 형태의 혁신자본 공급과 IP금융의 질적 성장이라는 선순환 구조 확립을 위해서는 재정과 정책금융이 마중물로 민간자금을 매칭하는 방법을 통한 IP펀드 규모 및 공급 확대가 필요하다. 또한 이러한 투자의 선순환을 위해서는 투자 출구가 활성화 되어야 할 뿐만 아니라 코스닥 시장의 경쟁력 강화가 필요하다. 본 연구는 이를 위해 IP를 활용한 코스닥의 기술주 중심의 위상 정립 방안을 제시하였다. IP(Intellectual Property) financing refers to all financing activities based on the use of IP assets (patents, trade marks, design rights and copyright) such as technology financing based on technology credit ratings, IP-backed lending, IP-based VC(venture capital) investment, IP funds, listing on technology special, etc. Although many different forms of IP financing exist, bank lending based on the technology financing counts on the significantly largest part of the overall IP financing activities. In addition, the majority of government policies also centers on facilitating technology financing and IP-backed lending. However, it is well known that “investment” rather than “lending” is a more reasonable and efficient type of IP financing to enhance innovation. This study proposes two ideas promoting the virtuous circulation of providing innovation capital in the form of investment and IP financing quality growth. First, a large amount of co-investment IP fund supply is needed by the use of public money matching private investments. This co-investment IP funds are structured to allocate a higher proportion of the returns to the private sector investors and a greater part of the losses to the public sector investors in order to provide a premium to private sector investors to compensate for the risk. Second, the active exit market is necessary for the success of IP fund investment. Various ways of constructing an IP based stock index are proposed for the enhancement of the competitiveness of KOSDAQ as a technology leading stock market.

지식재산담보금융과 신탁구조 활용에 관한 소고

최철 한국외국어대학교 법학연구소 2020 외법논집 Vol.44 No.1

With the advent of disruptive technology and innovation, intellectual property has emerged as an important asset for the growth of a company and economic development of a nation. Recently, IP financing has attracted significant attentions from IP and finance communities, and the relevant policy-makers have endeavored to develop IP finance ecosystem in Korea. In this context, companies and governments are paying attention to how to utilize the economic value of intellectual property for the purpose of financing. The mode of IP financing can be categorized as equity financing and debt financing. As a part of the IP financing package, IP secured loan is used to support for the growth of SMEs with IP assets. Considering the intangible nature of IPR provided as security, effective execution of IP secured loan transactions requires experts who can understand and manage the IP assets. From this perspective, this paper examines IP financing structure focusing on IP secured loan in connection with the establishment, management, enforcement of IP security interest and utilizing the trust structure. A security trustee with expertise in managing IP assets as security will contribute to efficiency of IP financing. This paper looks into the institutional aspects and the effects of adopting security trust structure in connection with IP secured financing. 지식재산의 경제적 가치를 활용한 자금조달수단으로써 지식재산담보금융에 관한 관심과 정책적 논의가 확대되고 있다. IP금융은 지분투자형(equity)와 부채형(debt)금융으로 구별될 수 있는데, 효율적인 금융생태계의 형성을 위해서는 다양한 형태의 금융기법을 포함하는 IP금융패키지가 제공되어야 한다. IP금융 관련하여 지식재산권의 유동적 특성 및 기술성, 권리성, 사업성 평가의 어려움과 불확실성으로 인하여 투자형 자금조달이 강조되기도 하나, 자금조달 비용 및 경영권 희석화의 문제 등으로 인하여 대출형 자금조달에 대한 수요도 제기되고 있다. IP담보대출이 증대되고 여기에 참여하는 금융기관이 확대될수록 IP담보금융에 제공되는 다양한 IP담보물의 효과적 관리에 대한 논의가 필요하게 된다. 은행과 같은 금융기관이 담보물로 제공된 지재권을 관리할 수 있는 조직과 역량이 상당히 제한적인 상황에서 담보신탁의 이용은 효과적인 IP담보금융 실현을 위한 방안 가운데 하나가 될 수 있다. 본 연구에서는 IP담보대출과 관련하여 신탁기구의 활용가능성을 담보신탁을 중심으로 담보권의 설정, 관리, 실행의 측면에서 시론적으로 고찰하고 IP금융의 성장과 관련된 신탁구조의 의미를 검토한다.

IP담보대출에 있어서 IP가치평가 평가 항목 개선에 관한 연구

백인홍,김병남 한국기술혁신학회 2019 기술혁신학회지 Vol.22 No.4

본 연구에서는 IP담보대출을 발전시키기 위해 IP금융 활성화에 최적화되고 개선된 가치평가모형이 필요하며, IP담보 회수에서 IP담보권리 자체에 하자가 있다면 그 가치는 없기 때문에, 권리유효성을 IP담보 가치평가의 주요요소로 포함하였다. 또한 관련 분야의 특허분쟁이나 거래가 활발한지 여부가 해당 IP가치에 큰 영향을 줄 수 있어, 분쟁이나 NPE 활동에 대한 지표를 평가 대상 IP가 포함할 수 있도록 하여 IP거래가능성을 도입하였다. 그리고 기업의 IP매입 수요를 판정하고자 예비수요기업 지표 를 도입하여, 기술성, 사업성, 시장성, 권리성 관련 평가항목에 따라 도출된 기업들 목록을 취합하여 우선순위를 정한다. 본 연구에서 제안하는 IP가치평가 모형은 종래 모형에 비해 IP권리유효성을 기반 으로 IP거래가능성, 예비수요기업이라는 독립적인 지표로 가치평가항목에 반영하였다. 위 3가지 새로 운 평가지표를 도입하여 실제 두 가지 사례에 대해 IP가치평가결과를 비교 분석한 결과, 본 연구의 평 가모형이 종래 평가모형에 비해 상당히 신뢰할 만한 결과를 얻을 수 있었다. In this study, IP rights effectiveness is included as a key component of the IP collateral valuation, since an optimized and improved valuation model is needed to develop IP-backed loans and the IP collateral rights themselves would not be valuable if there were defects in IP collateral recovery. In addition, IP transactionability is introduced by allowing IPs to include indicators of disputes or NPE activities in the assessment, as whether patent disputes or transactions in the relevant areas were active could have a significant impact on the IP value of the dispute or NPE activities. In order to determine the demand for IP purchases by an enterprise, the preliminary demand enterprise indicators are adopted to collect and prioritize the list of companies derived according to the assessment items related to technicality, business feasibility, marketability and rights. The IP valuation model proposed in this study is reflected in the valuation items as an independent indicator of IP transactionability and preliminary demand entities based on IP rights validity compared to the previous model. Based on the comparative analysis of IP valuation results for the two actual cases by introducing the above three new evaluation indexes, the evaluation model of this study is significantly more reliable than the traditional evaluation model.

中国知识产权质押制度研究

Kyung Ja Cha(?敬子) 한국동북아학회 2014 한국동북아논총 Vol.19 No.2

최근 중국의 지식재산권(IP) 등록이 급증하면서 이를 기반으로 하는 수많은 벤처기업들이 생겨나고 있다. 벤처기업은 규모가 작고 무형의 자산인 지식재산권을 기반으로 하고 있기 때문에 일반 제조업과 같이 유형자산을 담보로 자금을 조달하는 방식을 적용하기 힘들다. 중국에서는 1995년 ‘담보법’ 제정으로 IP 담보대출제도가 확립된 이래 정부 주도의 IP 파이낸싱이 활성화되고 있다. 특히 중국 국가지식재산권국이 일부 성·시·자치구를 중심으로 특허담보와 특허담보시범사업을 시행한 이해 특허권 담보대출이 빠르게 확산되고 있다. 중국의 IP 담보제도는 대부분 금융기관이 기업이 보유한 특허권, 디자인권, 상표권, 저작권 등에 질권을 설정해서 담보를 확보하고, 부실이 발생할 경우 금융기관이 해당 지식재산권을 처분해 채권을 확보하는 방안으로 진행되고 있다. 아직 중국의 IP 담보제도에 대한 국내 선행연구가 거의 없기 때문에 본 논문에서는 제2장에서 중국의 IP 담보의 개념과 종류를 소개하고 있고, 제3장에서는 현재 중국의 IP 담보제도 운영방식과 관련기관, 절차, 평가방법, 담보신청방법 등에 대해 다루고 있다. 제4장에서는 중국 IP 담보제도가 직면하고 있는 문제점과 개선방안 등을 제시하고 있다. 결론적으로 중국의 IP 담보제도는 중국정부의 적극적인 주도로 급속히 확대되고 다양화되고 있으며, 많은 시행착오에도 불구하고 중국의 기술형 벤처기업들이 발전하는데 크게 기여하고 있다. Security interest a relatively new type of financing. For some high-tech enterprises, their main assets are intangible, such as IP. These enterprises should use IP to raise finance. However the present circumstance in China, whether the system of IP mortgage from the legislation or operating system is in the beginning stage. The intellectual property pledge is regulated in Security Law as early as 1995, which says that all the transferable trademarks, patents or copyrights by law could be effective pledged upon written agreement and administrative registration. However, such pledge remains inapplicable in practice for the problem of operation and value assessment. China government`s policy to support intangible asset pledge marks the implementation of intellectual property loan system in China. The operation problem is getting eliminated by local regulations on pledge scope and applicable procedure. Furthermore, the exploration on the possibility of IP pledge is encouraged for banks and IP owner through policy orientation.

中国知识产权质押制度研究

차경자 한국동북아학회 2014 한국동북아논총 Vol.19 No.2

Security interest a relatively new type of financing. For some high-tech enterprises, their main assets are intangible, such as IP. These enterprises should use IP to raise finance. However the present circumstance in China, whether the system of IP mortgage from the legislation or operating system is in the beginning stage. The intellectual property pledge is regulated in Security Law as early as 1995, which says that all the transferable trademarks, patents or copyrights by law could be effective pledged upon written agreement and administrative registration. However, such pledge remains inapplicable in practice for the problem of operation and value assessment. China government’s policy to support intangible asset pledge marks the implementation of intellectual property loan system in China. The operation problem is getting eliminated by local regulations on pledge scope and applicable procedure. Furthermore, the exploration on the possibility of IP pledge is encouraged for banks and IP owner through policy orientation. 최근 중국의 지식재산권(IP) 등록이 급증하면서 이를 기반으로 하는 수많은 벤처기업들이 생겨나고 있다. 벤처기업은 규모가 작고 무형의 자산인 지식재산권을 기반으로 하고 있기 때문에 일반 제조업과 같이 유형자산을 담보로 자금을 조달하는 방식을 적용하기 힘들다. 중국에서는 1995년 ‘담보법’ 제정으로 IP 담보대출제도가 확립된 이래 정부 주도의 IP 파이낸싱이 활성화되고 있다. 특히 중국 국가지식재산권국이 일부 성․시․자치구를 중심으로 특허담보와 특허담보시범사업을 시행한 이해 특허권 담보대출이 빠르게 확산되고 있다. 중국의 IP 담보제도는 대부분 금융기관이 기업이 보유한 특허권, 디자인권, 상표권, 저작권 등에 질권을 설정해서 담보를 확보하고, 부실이 발생할 경우 금융기관이 해당 지식재산권을 처분해 채권을 확보하는 방안으로 진행되고 있다. 아직 중국의 IP 담보제도에 대한 국내 선행연구가 거의 없기 때문에 본 논문에서는 제2장에서 중국의 IP 담보의 개념과 종류를 소개하고 있고, 제3장에서는 현재 중국의 IP 담보제도 운영방식과 관련기관, 절차, 평가방법, 담보신청방법 등에 대해 다루고 있다. 제4장에서는 중국 IP 담보제도가 직면하고 있는 문제점과 개선방안 등을 제시하고 있다. 결론적으로 중국의 IP 담보제도는 중국정부의 적극적인 주도로 급속히 확대되고 다양화되고 있으며, 많은 시행착오에도 불구하고 중국의 기술형 벤처기업들이 발전하는데 크게 기여하고 있다.

IP금융에 있어 특허가치평가의 방향에 대한 고찰

엄성희 ( Sung-hee Eum ),정연덕 ( Yeu-dek Chung ) 단국대학교 법학연구소 2016 법학논총 Vol.40 No.2

본 연구에서는 특허의 활용과 사업화 활성화를 위하여 특허의 가치를 평가하여 확정 할 수 있는 특허가치평가 모델의 나아가야할 방향을 설정하고 IP(Intellectual Property)금융의 발전방향에 대하여 검토하였다. 기존 특허의 평가는 특허 이외의 사업성과 시장성 등 외부요소까지 고려하여 가치를 평가하였다. 하지만 특허를 이용한 IP금융의 활성화를 위해서는 특허의 법적 권리성에 중점을 두어 평가하여 가치를 판단하는 것이 필요하다. 따라서 특허의 법적권리성과 위에서 제시한 미국 판례의 합리적로열티를 판단하고 있는 15개 요소의 시장성 평가 보완을 통해 평가하는 것이 바람직하다. 이를 통해 IP금융의 활성화와 특허 활용을 위한 IP금융에 맞는 특허 가치평가 모델이 마련되어야 할 것이다. Facilitating the utilization of patents is increasingly important to promote innovation in this globalize world. Since technology innovation is such an important that it can determine a company’s economic growth and competitive enhancement, all the companies make lots of investment and efforts for technological innovation. As outcomes of technological innovation, there are patent rights. and that are mostly approved as a legal right called IPRs. To activate such an patent rights, financing techniques are needed for enterprises to rise funds through collaterals, such as technical and Patent rights. In reality, however, any IP related financial system is not really carry out an objective and reliable valuation on IP as a collateral for the activation of IP finance, this study intends to investigate various different methods of patent valuation need for IP finance

지식재산 직접투자 활성화를 위한 지식재산권 신탁제도 개선 방안 - 자본시장법상 신탁업 제도 개선을 중심으로 -

이정훈 ( Lee Junghun ),박성수 ( Park Seongsu ) 중앙대학교 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소 2020 문화.미디어.엔터테인먼트 법 Vol.14 No.2

국내의 지식재산권 신탁제도는 크게 두 가지로 구분할 수 있는데 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(이하 “자본시장법”)상 무체재산을 취급할 수 있는 단위의 인가를 받은 신탁업자 및 「기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률」(이하 “기술이전법”)상 기술신탁관리기관이라고 할 것이다. 그러나 기술이전법에 따른 기술신탁관리는 기술의 보호·관리라는 태생적 한계에 머물고 있으며 자본시장법에 따른 무체재산 신탁업은 아직 활성화되지 못하고 있는 실정이다. 따라서 본 논문에서는 자본시장법상 신탁업을 중심으로 관련 법·제도를 검토하고 그 한계를 도출하여 개선방안을 제시하는 것을 핵심 목적으로 한다. 이를 위하여 본 논문에서는 기술이전법상 기술신탁관리제도 및 자본시장법상 무체재산권을 대상으로 하는 신탁업으로 구분된 국내 지식재산권 신탁제도의 역할을 재검토하고 그 중 자본시장법상 신탁업 제도에 관하여 중점적으로 분석하며, 현행 법제의 한계 및 개선 필요성을 도출하고 자본시장법 하위법령을 중심으로 법제 개선방안을 제시하고자 한다. 이를 통해 궁극적으로 지식재산 직접투자를 위한 IP 금융환경을 조성하고, 지식재산권 유동화를 통해 핵심적인 역할을 수행하게 될 신탁업자의 시장 진출을 촉진하고자 한다. 국내 지식재산권 신탁제도를 검토한 바 기술이전법상의 기술신탁은 지식재산권 유동화를 통한 IP 금융 촉진 차원의 제도라기보다는 기술의 유지·관리 및 증진을 지원하는 제도로 이해되는 반면 자본시장법상 신탁업자의 경우, 지식재산권의 종류를 불문하고 무체재산권이라면 무엇이든 수탁할 수 있으며 이를 유동화하는 경우 수익증권을 발행할 수 있기 때문에 지식재산 직접투자를 위한 IP 금융 체계에서 중요한 역할을 하게 된다. 그러나 신탁업 인가업무 단위는 지식재산권 등 무체재산권만을 신탁할 수 있는 단위를 마련하고 있지 않으며, 무체재산권을 신탁하기 위해서는 다른 재산에 대해서도 신탁할 수 있을 만큼의 요건을 갖추어야 한다. 또한 전문지식 및 역량이 필요한 지식재산권분야 특성상 현행 신탁업자의 업무 제삼자 위탁 제한은 큰 규제로 작용하게 된다. 이와 같은 현행 제도에 따라 지식재산에 특화된 신탁업자가 진출하기는 어렵다. 따라서 본 논문에서는 자본시장법 시행령상의 인가업무 단위에 관한 개정 제시안 및 관련 행정규칙의 후속 정비방안을 제시하고 신탁업자 업무의 제삼자 위탁 규제를 해소하기 위한 구체적인 개정안을 제시하였다. Korea's IP Trust Legal System can be divided into two main categories: trustees authorized to handle intangible assets under the 「Financial Investment Services And Capital Markets Act」 and technology trust management business under the 「Technology Transfer And Commercialization Promotion Act」. The latter, however, has inherent limitations: the protection and management of technology. Conversely, the former has not yet been activated. Therefore, in this study, the Legal System related to the trust business under the 「Financial Investment Services And Capital Markets Act」 are reviewed and its limitations are derived and improvement measures are presented. By doing so, we want to promote the entry of trustees(who play a key role through the “asset-backed securitization” of IPRs) into the market and Ultimately we intend to contribute to creating an IP financial environment for direct investment in intellectual property. After reviewing the Korean IPRs Trust Legal System, the technology trust management business under the 「Technology Transfer And Commercialization Promotion Act」 is understood as a system to support the maintenance, management and promotion of technology. Conversely, under the 「Financial Investment Services And Capital Markets Act」, trustees can entrust anything(including intellectual property rights). It also plays an important role in the IP financial system for direct investment in IP, as it can issue Beneficiary certificates. However, the unit of trust business authorization is not preparing a unit for trusting only intangible property rights, and the re-trustment of the work is restricted. Under such Legal System, it is difficult for trust companies specialized in IP to enter the market. Therefore, this study presents proposals for amendments to the Enforcement Decree of the Capital Markets Act and follow-up arrangements for the relevant prescript.