RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      • 좁혀본 항목

      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
        • 주제분류
        • 발행연도
        • 작성언어
        • 저자

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        계층적 분석기법(AHP)을 이용한 지식재산 이러닝 콘텐츠의 상대적 중요도 분석

        이규녀 한국지식재산연구원 2016 지식재산연구 Vol.11 No.1

        This study aims to evaluate the suitability of intellectual propertye-learning by analyzing the current state, and to figure out the relative priority of the e-learning contents. The results of this study are as follows. First, as a result of analyzing e-learning content, the int ellectual property right(B) is most covered in a functional area with 43.89%, followed by the creation of intellectual property(A)(19.60%), protection of intellectual property(C)(18.52%), management of intellectual property(E) (11.95%), and application of intellectual property(D)(6.04%). Second, professional respondents put the relative importance of e-learning on the protection of intellectual property(C)(24.7%), application of intellectual property(D)(20.6%), and creation of intellectual property(A)(20.3%). In a comparative analysis with the actual condition of e-learning, the ranking and importance are so different that the e-learning supply system needs more improvement. In conclusion, in order to improve the intellectual property e-learning, the content of core job, such as the creation and protection of intellectual property, needs to be fully maintained and managed according to recent trends, and the future-oriented job-based content such as responding to the conflict of intellectual property and its application, needs to be newly developed and operated. 이 연구는 지식재산 이러닝의 실태를 분석하여 그 적합성을 평가하고, 이러닝 콘텐츠에 대한 상대적 중요도를 분석하는 것이며, 연구결론은 다음과 같다. 첫째, 이러닝의 실태를 분석한 결과, 가장 많이 다루고 있는 직무영역은 지식재산 권리화(B) 43.89%, 지식재산 창출(A) 19.60%, 지식재산 보호(C) 18.52% 순으로 나타났다. 전문가 협의회에서 지식재산권 확보(B-3)와 지식재산 정보분석(E-2)의 적합성은 적절하지만 나머지 10개 분석준거 관련 콘텐츠는 신규 개발 및 개선이 필요한 것으로 평가되었다. 둘째, 응답한 전문가들은 이러닝에 대한 상대적 중요도를 지식재산 보호(C) 24.7%, 지식재산 활용(D) 20.6%, 지식재산 창출(A) 20.3%순으로 높게 인식하였다. 이를 이러닝의 실태와 비교 분석하면 그 순위와 비중이 서로 상이하여 이러닝 공급체제의 개선이 필요한 것으로 나타났다. 결론적으로 지식재산 이러닝을 개선하기 위해서는 지식재산의 창출 및 보호와 같은 핵심 직무의 콘텐츠를 최신 동향에 맞추어 충실하게 유지·관리해야 하고, 지식재산 분쟁대응 및 활용과 같은 미래지향적인 직무 기반의 콘텐츠를 새롭게 개발·운영해야 할 것이다.

      • KCI등재

        지식재산 전문인력의 인식에 기반한 지식재산 이러닝 발전방안

        이규녀,박기문 한국지식재산연구원 2013 지식재산연구 Vol.8 No.2

        The purpose of this study is to inquire into a way for developing intellectual property e-learning based on awareness of intellectual property experts at domestic and foreign to cultivate intellectual property experts and lead e-learning market of intellectual property education. The conclusion of this study is as follows. First, 64.24% of those surveyed said that they were satisfied with intellectual property e-learning. It is necessary to design e-learning teaching that encourages interaction between teacher and learner and adjustment of level of difficulty of contents which considers the level of students. Second, those surveyed said that they prefer blended method in which on-line and off-line are mixed in teaching-learning method for intellectual property education and they need patent rights (protection)with basic and advanced level. Preferred languages in intellectual property e-learning education are English, followed by Chinese, which should be reflected in developing and operating intellectual property elearning to expand students who study intellectual property into Chinese-speaking world as well as English-speaking world. Third, devised international intellectual property e-learning education programs (40 programs) are found above average (M=3.00)and it is necessary to differentiate ‘Intellectual Property Terminology &Introduction to Intellectual Property’, ‘Intellectual Property Laws Outside Korea(US, Europe, etc.)’, ‘International Law: Theory and Practice’, ‘Understanding the Paris Convention and the WTO/TRIP Agreement’, and ‘Understanding International Trademark Treaties’ that are found statistically significant through the survey. Fourth and lastly, it is necessary to develop and operate contents of international intellectual property e-learning and improve intellectual property e-learning based on awareness of experts at domestic and foreign. A way to attract students of advanced countries and developing countries and develop intellectual property e-learning in cooperation with advanced countries in the field of intellectual property should be sought to develop and operate contents of international intellectual property e-learning and improve intellectual property e-learning. In addition, Global Intellectual Property E-learning Center (tentative name) should be established and operated to support intellectual property e-learning. 이 연구는 국제적인 지식재산 인재 양성과 지식재산교육의 이러닝 교육시장을선도하기 위하여 국내·외 지식재산 인력의 인식에 기반한 지식재산 이러닝의 발전방안을 탐색하는 데 목적이 있으며 연구 결과에 따른 결론은 다음과 같다. 첫째, 설문에 응답한 국내·외 인원의 64.24%가 지식재산 이러닝에 대하여대체로 만족하지만, 응답자들의 개선 요구에 따라서 지식재산 이러닝은 학생들의수준을 고려한 콘텐츠의 난이도 조절과 학습자와 교수자 간의 상호작용을 독려할수 있는 이러닝 교수설계가 필요하다. 둘째, 지식재산교육의 선호하는 교수·학습 방법은 온라인과 오프라인을 혼합하는 블랜디드 방법이며, 콘텐츠는 소양교육과 전문교육의 난이도를 가진 특허권(보호) 분야를 요구하였다. 지식재산 이러닝의 지원언어는 영어, 중국어 순으로 선호하였다. 이는 국내뿐만 아니라 영어권과 중국어권 개도국까지 교육생을 확대하기 위하여 고려해야 하는 교수·학습 방법 및 자원이므로 지식재산 이러닝을 개발·운영하는 데 반영이 요구된다. 셋째, 구안한 국제 지식재산 이러닝 교육프로그램(40개)은 모두가 보통(M=3.00) 이상으로 타당하게 나타났으며, 국내·외 응답자 간에 통계적으로 유의하게 나타난‘지식재산 용어 및 입문’,‘ 주요 지식재산권법 연구’,‘ 국제법 연구및 실무’, ‘파리 협약 및 WTO/TRIPs 조항 이해’, ‘상표권 관련 국제조약 조항이해’등 5개는 국내·외 인력 대상에 따른 차별화 전략이 필요하다. 마지막으로 국내·외 전문인력의 인식에 기반한 지식재산 이러닝의 개선 노력과 국제 지식재산 이러닝의 콘텐츠를 주도적으로 개발·운영해야 한다. 이를 위해서는 지식재산 선진국과의 협력체제 구축을 통한 공동 개발과 선진국 및 개도국의교육생들까지 유입하기 위한 운영방안을 모색해야 한다. 또한 이를 전담하는 지식재산 이러닝의 인·물적 지원체제로서‘국제 지식재산 이러닝 센터(가칭)’의 설립과 운영이 뒷받침되어야 할 것이다.

      • KCI등재후보

        지식재산기본법의 의의 및 정책방향에 관한 소고

        윤원길 한국지식재산연구원 2011 지식재산연구 Vol.6 No.2

        The Framework Act on Intellectual Property(FAIP) was passed at the National Assembly plenary session on April 29, 2011 after having been enacted in consultation with all the governmental departments concerned. Recent trend of economic globalization and smart media innovation suggest new opportunity and big challenge for Korean economy. In order to achieve US$ 30,000 per capita income in coming future soon, Korea is in the moment to take innovative approach for strengthening the knowledge competitiveness of Koran economy. At the macro level, investment on R&D should be increased and industrial renovation is needed to develop and expand knowledge industry. Korea should set up national policy to strengthen knowledge competitiveness of government, research institutions, and enterprises. Above all, FAIP would play great role in strengthening social infrastructure to enhance the knowledge capacity of Small and medium-sized enterprises(SMEs) and of region. According to FAIP, National Intellectual Property Steering Committee will be established comprising ministers concerned and opinion leaders of Korean society in July, 2011 in order to function as the control tower of national intellectual property policies. If the Committee do its best in harmonizing all the voices from society and in executing various policies in order to reform Korean economy at regional level and also at national level, Korea will be the power house of the world in the field of intellectual property in the near future. This article introduces the background of enacting FAIP and legislation processes and clarifies the legal characteristics and meaning of the Act. It explains the overall structure of FAIP and individual articles of the Act. At the last part, it suggests some major policies to be implemented in the national framework envisaged in FAIP. 지난 4월 개최된 국회 본회의에서 지식재산기본법이 통과되었다. 17대 국회에서부터 법 제정 필요성에 대한 사회적 논의가 본격화되어 오랜 기간 동안 많은 논의를 거쳐 드디어 18대 국회에서 지식재산기본법이 제정되어 곧 시행을 앞두고 있다. 최근의 글로벌 경제의 심화와 스마트 혁명의 진전은 우리 경제에 새로운 기회를 제공하는 한편 큰 도전으로 다가오고 있다. 조속한 시일 내에 소득 3만 불의 선진경제로 도약하기 위해서는 우리나라도 거시적으로는 연구개발에 대한 투자를 확대하고, 지식서비스 산업 중심으로 과감하게 산업구조를 재편하고, 우리기업의 지식재산 역량을 강화하기 위한 범국가적 정책을 수립하여 정부, 기업, 연구소 등이 총체적으로 지식경쟁력을 높여나가야 한다. 금번에 제정된 지식재산기본법은 특히 우리 중소기업과 지역의 지식역량을 제고할 수 사회적 인프라를 강화하는데 큰 디딤돌로 작용할 것으로 기대된다. 향후 지식재산 기본법 시행에 따라 국가지식재산위원회가 설치되고, 민관이 함께 집단 지성을 발휘하여 우리 사회에서 지식재산의 가치가 최대한 발휘될 수 있는 사회적 여건과 제도적 기반을 조성하고, 국가지식재산 기본계획에 따라 중앙 정부와 지방 정부가 힘을 합쳐 지식재산 정책을 체계적으로 추진한다면 대한민국이 명실상부한 지식재산 강국으로 도약해 나갈 수 있을 것으로 기대한다. 이 글은 지식재산기본법 제정을 추진하게 된 사회적 배경과 입법 절차를 소개하고, 지식재산기본법의 법적 성격 및 의미를 밝히고, 최종 공포된 지식재산기본법의 전체 구성과 조문별 내용을 설명하며 향후 정책방향 및 주요 과제를 제시함으로써 범국가적으로 추진해 나갈 지식재산강국 실천전략이 지식재산기본법이라는 법적 테두리 내에서 어떠한 방식으로 조문화되어 있으며 향후 구체적 정책으로 추진될 수 있는지를 밝히고 있다.

      • KCI등재

        기업의 지식재산경영 전략 연구: 기술수명주기 및 기업의 내·외부 환경을 중심으로

        양동욱,유준우,김연배 한국지식재산연구원 2015 지식재산연구 Vol.10 No.4

        Our study proposes an integrated approach to Intellectual Property (IP) management based on the Technology Life Cycle and the strategic context of corporate internal & external environment with an aim to offer some business strategies for companies. According to the research framework, the key strategy for IP management in emerging period could be summarized by the creation of original or niche technology, trend monitoring for technology, and building technology assessment system. In the growth period, it is important to create applied technology, expand the quantity of intellectual properties, build product image through securing trademark and design rights. In the mature period, the strategies consist of design improvement, quality control for IP, and profit generation based on IP. In decline period, recommended strategies include the creation of futuristic technology, improvement of brand awareness, and profit generation through technology transfer. In addition, we applied this framework to 3 selected MP3 player manufacturing companies for case studies. Through such case studies, it is suggested that companies should set up an IP portfolio that manages patent, trademark and design etc in an integrated manner. Furthermore, there was difference between early entrant company and latecomer company in terms of IP strategy in each life cycle period. 본 연구는 기업의 경영전략 관점에서 기술수명주기(출현, 성장, 성숙, 쇠퇴)와기업의 내·외부 환경(경쟁기업 대응, 지식재산 확보, 지식재산 관리)을 고려하여지식재산전략에 대해 통합적 접근을 시도하였다. 연구 프레임워크에 따르면 출현기에 있어서의 지식재산전략은 원천기술의 창출·확보, 기술동향 파악 및 발명평가제도 구축, 공백기술(회피설계)의 창출·확보로 요약할 수 있다. 다음으로 성장기에서는 응용(개량)기술의 창출·확보, 보유IP 의 양적 팽창, 상표 및 디자인의 창출을 통한 제품 이미지 구축이 중요하다. 성숙기에서는 제품디자인 개선, 보유 지식재산의 질적 관리, 지식재산 기반 수익창출도모가 필요하다. 마지막으로 쇠퇴기의 지식재산전략은 유망기술의 창출·확보, 지식재산에 기반한 기업의 브랜드 및 이미지 향상과 더불어 기술이전, 매각을 통한 수익창출로 요약할 수 있다. 이러한 프레임워크를 MP3 플레이어 기술에 적용하였고, 이 중 선발업체인㈜엠피맨닷컴, 후발업체인 ㈜아이리버 및 애플을 포함한 총 3개 기업에 대한 사례분석을 실시하였다. 사례분석결과 지식재산을 통합적으로 연계한 지식재산 포트폴리오 형성과 이를 토대로 한 자사의 브랜드 및 이미지 관리가 중요하다는 사실을 확인하였다. 아울러 기술수명주기에 따른 선발업체와 후발업체 간 지식재산전략의 차이도 밝힐 수 있었다. 이러한 논의로부터 본 연구는 기업의 지식재산경영을 위한 실질적인 시사점을 제공하는 데 의의를 갖는다.

      • KCI등재

        기업특성이 지식재산 정책 선호에 미치는 영향 분석

        김상신 한국지식재산연구원 2016 지식재산연구 Vol.11 No.3

        This study analyzed the impact of firm industry and IP activity characteristics on the need for an Intellectual property(IP) creation, utilization and protection policies by using the Survey on Intellectual Property-Related Activities in Korea in 2012. Empirical analysis was employed to the Multivariate Probit Model to take the interrelationship of individual policies into account. The results of the analysis are as follows. First, the recognition of the need for IP creation policies is correlated with one other. In other words, companies with a high need of a particular IP creation policy should also highly recognize the need for other policies. Second, firms with high utilization rates of IPRs represented by patents had a higher preference than for various IP policies. Third, activities related to IP and the innovation capacity of firms were found to provide a significant effect on firms’ preference for IP policies. Fourth, the companies belonging to the low-technology industry with experienced infringement of IPRs highly recognized the need to strengthen the crackdown on fake and imitation goods. Therefore, in order to increase the effectiveness of government policy, it is important to attract interest of the companies for IP policies through tailored policies to the characteristics of the firms rather than promoting various policies. In addition, the crackdown on fake and imitated goods will be able to enhance the effect of enforcement when it is run around areas where a lot of infringement occurred in low-technology industries. However, this study has limitations in terms of timeliness of policy recommendations due to limitations in access to recent data. 본 연구는 지식재산 창출·활용·보호 정책의 필요성에 기업, 지식재산활동, 산업 특성이 미치는 영향을 2012년 지식재산실태조사 원자료를 활용하여 분석하였다. 분석은 개별 정책들의 상호관계를 고려하기 위해 다변량 프로빗(multivariate probit) 모형을 활용하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 지식재산 창출·활용·보호 정책 필요성에 대한 기업의 인식은 상호 연계되어 있는 것으로 나타났다. 이는 특정 정책의 필요성이 높은 기업들은 다른 모든 정책들에 대해서도 그 필요성을 높게 인식한다는 것을 보여 준다. 둘째, 특허로 대표되는 지식재산권의 활용도가 높은 기업들의 경우 다양한 지식재산정책에 대한 선호가 높은 것으로 나타났다. 셋째, 산업적 특성과 대중소 등 기업의 외형적 특성보다는 기업의과거 지식재산 활용 경험과 기업의 혁신역량이 정책의 선호에 보다 유의한영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 지식재산권 침해를 경험한 기업들과저기술 산업에 속한 기업들의 경우 위조 및 모방상품 단속 강화의 필요성을보다 높게 인식하는 것으로 나타났다. 정부정책의 효과성을 높이기 위해서는 다양한 정책의 홍보보다는 기업의지식재산 활용 및 혁신 특성에 맞는 정책홍보를 통해 지식재산권 정책에 대한 기업의 관심을 끄는 것이 중요할 것이다. 또한 위조 및 모방상품 단속의경우 저기술 산업에서 침해가 많이 발생한 분야를 중심으로 수행될 경우 보다 단속의 효과를 높일 수 있을 것이다. 다만, 본 연구는 자료에 대한 접근성의 한계로 인하여 최신자료를 활용하지 못하였다는 점에서 정책적 제언의 적시성 측면에서의 한계가 존재한다.

      • KCI등재

        국내 법령상의 지식재산 용례 분석 연구

        이재훈,김영준 한국지식재산연구원 2018 지식재산연구 Vol.13 No.4

        This paper analyzed the use of ‘intellectual property’ under domestic laws and arranged the differences in its meaning. Among them, four cases were categorized by analyzing the differences based on how the ‘intellectual property’ use cases included the concept of works through a harmonized interpretation and expression format with the relevant statute text. The classification criteria through research and their analysis are regarded as basic data that can then be used as the enactment, revision, legislation and various policy data of domestic laws. The use of ‘intellectual property’ was grouped step by step to draw up a resolution that could be used to improve policies and related legislation for scientific technology researchers, and the existing articles identified in domestic laws were presented as examples of the classification criteria. 범정부적인 지식재산 정책 수립 강화를 위하여 2011년 「지식재산기본법」이 제정된다. 이때부터 비로소 ‘지식재산’이 법률에 정의된다. 처음에는 용어 논란도 있었으나, 이후 각 부처는 ‘지적소유’, ‘지적재산’이 아닌 ‘지식재산’을 주로 사용하게 된다. 7년이 지난 지금 제·개정되는 법령, 정책 관련 문헌·보고서 등을 살펴보면, 인간이 창작한 무체물에 대한 총칭(總稱)은 지식재산이라는 용어로 어느 정도 일원화가 이루어졌다고 할 수 있다. 그런데 국내 각 법령에 존재하는 지식재산이라는 용어가 정확히 어떤 의미를 지니고 해석될 수 있는지를 세부적으로 분석하거나 연구한 자료는 찾아보기가 쉽지 않다. 이에 본 논문에서는 국내 법령상 동일하게 사용되는 이 ‘지식재산’이라는 용어 간의 의미 차이를 분석하였다. 지식재산이 조문에서 언급되고 있는 현행 135개의 법령을 토대로 조문 내 관용구와의 조화로운 해석, 표현 형식 등을 기준으로 용례를 크게 4가지로 분류하였다. 그리고 국내 각 법령상의 조문을 일부 사례화하여 제시하였다. 이를 통하여 본 논문은 이후 지식재산 관련 국내 입법 및 각종 정책 자료로 유용하게 활용될 것으로 기대한다. 또한 본 논문은 국내 현행법 상 존재하는 동일한 용어에 대한 용례 차이에 대한 초석으로서, 추후 지식재산 관련 법령 제·개정 시 지식재산이라는 용어의 용례를 이해하기 위한 필수적 선행 자료로서 충실한 역할을 할 것이다.

      • KCI등재후보

        공개형 혁신을 위한 지식재산 양수와 그 법적 문제

        손경한,이홍기 한국지식재산연구원 2012 지식재산연구 Vol.7 No.1

        These days, Intellectual Property(IP) has become one of the most important assets in business management. As the life-cycle of product gets shorter, IP is not only business assets but strategic element which decides company’s vicissitudes. In this regard, Prof. Henry Chesbrough’s ‘Open Innovation’ theory has introduced new approaches to IP based management including R&D and suggests that outsourcing of IP fits to meet the rapid changes in industry climate. IP outsourcing is one of the typical means for open innovation,which provides more economical benefits and time savings than traditional self-initiated R&D’s, but may have some problems in controlling the IP and the market relevant thereto. So, before attempting to IP outsourcing, sufficient pre-investigation of market situation and construction of a stable IP portfolios are essential for its success. The ‘Five-Force Model’ is well known for pre-investigation. Typical Portfolios are ‘Grow-Fix-Sell Model’, ‘Strategic Outsourcing Model’,‘IP-3 Model’. The investigation methods which are frequently employed for analysis of the related IP and technology are ‘Patent Mapping’, ‘Technology Heat Map’ and ‘IP Litigation Heat Map’. There are three typical methods in IP outsourcing, i.e., ‘purchase’or getting license’ of IP, or ‘Merger and Aquisition (M&A) of IP firm.’Purchase of IP secures perpetual utilization of the IP but is expensive and sometimes not available. Getting license of IP is less expensive and, in many instances, readily available, but impact on market may not be critical. ‘M&A of IP firm’ is relatively simple and guarantee ownership and control over the IP. Also ‘package deal’ for the relevant IP is possible and saves transaction costs. However, the overall costs for acquiring a company are higher than those for individual acquisition of IP itself. Legal measures which secure IP outsourcing must be prudently designed and enforced in due course. Elimination of legal uncertainty is really crucial for the success and furtherance of IP outsourcing. Under the global changes in the technological innovation and the IP market, open innovation is no more optional but indispensible for business management. Legal considerations for open innovation including IP outsourcing must be carefully placed and further developed. Also international norms which facilitate global IP outsourcing for practical and secured procedures should be established by private as well as public sectors. 기업경영에 있어 지식재산의 중요성은 점점 커지고 있다. 제품의 생명주기가짧아지는 가운데, 지식재산은 단순한 영업재산이 아닌 기업의 사활을 좌우하는 전략적 무기가 되었다. 이와 관련하여 헨리 체스보로 교수의“공개형 혁신”이론은빠른 속도로 변화하는 과학기술에 대한 전통적인 연구방식에서 벗어나 외부로부터 지식재산을 조달하는 지식재산 양수의 중요성을 강조하고 있으며, 이는 지식재산 경영의 필요성을 뒷받침 한다. 공개형 혁신이론이 지식재산 경영에서 가장 적나라하게 드러나는 형태가 바로‘지식재산 양수’의 방법인데, 이는 지식재산을 직접 창출하는 방법에 비해 시간과비용 측면에서 경제적이라는 장점이 있지만, 반대로 지식재산의 관리 차원에서 권리확보가 불안정하다는 단점이 있다. 따라서 지식재산 양수이전에 관련시장에 대한 충분한 이해가 선행되어야 하며, 체계적인 지식재산 포트폴리오의 구축과 관련지식재산에 대한 현황을 조사하여야 한다. 대표적인 관련시장 조사론에는“Five-Force 모델”이 있으며, 포트폴리오 이론에는“성장-유지-처분”의 모델과“전략적 외부조달 의사결정 모델”,“ 3단계 프로세스 모델”등이 있고, 관련기술에 대한조사방법론은“특허지도”,“ 기술열도”,“ 지식재산 소송열도”등의 방법이 있다. 지식재산 양수는 다시 지식재산 매수와 라이선스 그리고 지식재산 보유기업의인수·합병의 방식으로 구분된다. 지식재산 매수의 경우 성질상 무체물의 매매로서 통상 민법의 매매규정이 준용된다. 즉 민법의 규정이 유체물을 대상으로 한 것인 만큼 무체재산인 지식재산의 경우 적용의 한계가 존재하며 그에 대한 추가적고려가 있어야 한다. 지식재산 라이선스는 실시허락자가 실시자에게 지식재산에대한 조건부 이용을 허락하는 것으로 임대차에 유사한 비전형계약의 성질을 갖는다. 다만 매수와 마찬가지로 목적대상물인 지식재산의 특성으로 임대차에 관한 규정을 준용하기에는 한계가 많다. 라이선스는 일방적 라이선스, 상호라이선스와 재라이선스 등으로 구분할 수 있다. 지식재산 보유기업 인수·합병은 지식재산과 관련된 요소를 한 번에‘패키지 거래’할 수 있고, 신속한 시장진입 및 개발비용 절감 그리고 위험부담 회피 등의 장점이 있다. 인수의 방법은 대상기업 자체를 양수하는‘영업양수’의 방식과, 대상기업의 주식을 인수하는 두 방법이 있으며, 합병은 상법상‘합병’의 개념에 해당하는 기업구조변화의 형태이다. 주식인수나 합병의 경우 권리이전과 관리의 편리성이 있으나 대상기업의 채무까지 그대로 승계하는 점에 유의하여야 한다. 글로벌 차원의 지식재산 환경변화에 따라 공개형 혁신은 불가피한 선택이 되었다. 따라서 이러한 혁신과정에서의 지식재산 양수에 대한 법적 메커니즘에 대한연구가 필요하며, 현행 제도상의 여러 가지 번거로운 절차도 개선되어야 할 것이다. 또한 국제적으로도 공동의 규범을 제정하여 국제적 공개형 혁신과 그에 따른지식재산 양수를 용이하게 하여야 할 것이다.

      • KCI등재

        지식재산 금융 활성화 방안에 관한 연구 - 미국과 이스라엘의 사례를 중심으로 -

        이성상 한국지식재산연구원 2013 지식재산연구 Vol.8 No.3

        IP finance has the characteristics of both corporate finance and alternative investment. The market for IP finance with the characteristics of alternative investment is rapidly growing as the profit potential of IP investment has been re-evaluted in the midst of low general interest rates, liquidity improvement, development of IP financing techniques by institutional investors, growth of IP market, and growing number of high-end patent litigation cases. This study presents three conditions for revitalization of IP finance. First, the steady supply of IPs with the independent value and trade potential must be ensured, and the IP system that provides the institutional support must be established. Second, investment funds and investment institutions that invest in IP should be expanded. Third,efficient markets for IP transaction and exit transaction must be established. In this study, we examine the cases of US and Israel for the changes in the governmental policy and institution, and in the firms’strategies relating to the three factors for the revitalization of IP finance and analyze the results. And then this study presents the high priority tasks to be undertaken for the revitalization of IP finance in terms of the change of direction in the means of IP protection and restoration,creation of bases for expanding the IP investment institutions. 지식재산 금융은 기업 금융과 대체투자(alternative investment)의 성격을동시에 가지고 있다. 특히 전반적인 저금리 기조와 유동성 증가, 기관 투자자의지식재산 금융 기법 개발, 지식재산권 거래시장의 성장, 고액 특허 소송 사례의증가에 따라 지식재산 투자를 통한 재무적 수익 가능성이 새롭게 평가되면서 대체투자의 성격을 가진 지식재산 금융 시장이 빠르게 성장하고 있다. 본 연구에서는 지식재산 금융 활성화를 위한 세 가지 요건을 제시한다. 첫째,독자적인 가치와 거래 가능성을 가진 지식재산의 지속적인 공급과 이를 제도적으로 뒷받침할 수 있는 지식재산 시스템이 구축되어야 한다. 둘째, 지식재산에 투자할 수 있는 모험자본의 양적 증가, 투자기관의 확대와 이를 뒷받침할 수 있는 정부 지원 수단이 마련되어야 한다. 셋째, 효율적인 지식재산 거래시장 및 투자회수시장이 구축되어야 한다. 본 연구에서는 미국과 이스라엘의 사례를 통해 지식재산 금융 활성화의 세 가지 요건과 관련된 정부 정책과 제도의 변화, 시장 환경 및기업 전략 변화가 투자 활성화에 미친 영향을 살펴본다. 또한 이를 통해 국내 지식재산 금융 활성화를 위해 우선적으로 추진해야 할 과제를 지식재산 보호 및 구제 수단의 방향 전환, 지식재산 전문 투자기관 육성 기반 마련, 투자회수 시장의활성화 측면에서 각각 제시한다.

      • KCI등재후보

        지식재산 조세지원제도 개선 방안 연구

        노민선 한국지식재산연구원 2012 지식재산연구 Vol.7 No.4

        Recently, more leading nations are emphasizing the importance of intellectual property tax incentive policies. Korea’s R&D tax policies are assessed to be globally competitive, however the tax incentives on intellectual property are lacking and the benefits are continuously contracting. Also systematic analysis on the intellectual property tax policies is insufficient in Korea. This study reviews the current status of the intellectual property tax policies around the world and in Korea by analyzing main issues and problems. The main objective of this study is to propose the improvement measures on intellectual property tax policy through systematic analysis and evidences. This study also aims to contribute in building a foundation on which corporates’ activities to link R&D with intellectual property can successfully settle. This study suggests that the government support spending on intellectual property through R&D tax credit programs, increase tax credit support on technology acquisition fees, and expand the applicability of non-taxable income tax to the compensation on invention related to the duties. 최근 들어 주요 국가들의 지식재산 관련 조세지원에 대한 관심이 높아지고 있다. 미국, 프랑스, 포르투갈의 경우 지식재산 관련 비용 지출시 연구개발 조세지원을 통해 세제혜택을 부여하고 있으며, 중국과 유럽 7개국은 특허 관련 소득에 대한 조세혜택(Patent Box)을 운영하고 있다. 미국은 지식재산 기부에 대한 조세지원을 별도로 운영하고 있으며, 영국의 경우 2013년부터 Patent Box 제도 도입을 공표하였다. 우리나라의 연구개발 관련 조세지원은 국제적으로 경쟁력이 있는 것으로 평가되고 있지만, 연구개발의 결과로 도출되는 지식재산과 관련된 조세지원은 지원혜택이 계속해서 축소되는 등 아직까지 미흡한 실정이다. 특히 지식재산 조세지원에대한 체계적인 분석 또한 아직까지 제대로 이루어지지 못하고 있다. 이에 본 연구는 국내·외 지식재산 조세지원제도 현황을 살펴보고, 지식재산 조세지원 관련 주요 이슈와 문제점을 체계적으로 분석한 후, 제도의 개선 방안을 제시하는 것을 목표로 하여 수행되었다. 이를 통해 기업의 R&D와 지식재산을 연계하는 기업의 경영활동이 자리잡을 수 있도록 기반을 마련하는 데 기여할 수 있을 것이라고 기대하였다. 연구결과 기업의 지식재산 경쟁력 제고를 위해 정부 차원에서 우선적으로 추진해야 할 사항을 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 기업이 지식재산권 확보를 위해출원이나 등록을 하는 경우 관련 비용을 연구개발 세액공제 적용대상에 포함시킬필요가 있다. 둘째, 중소기업에만 적용하고 있는 기술취득금액에 대한 세액공제를대기업까지 확대하고, 세액공제율을 연구개발 세액공제 수준으로 확대할 필요가있다. 셋째, 소득세법상 비과세가 가능한 직무발명보상금의 범위에 지식재산권의등록여부와 관계 없이, 회사에서 개인의 직무발명에 대해 합리적인 절차를 거쳐서지급하는 정당한 보상의 경우를 모두 포함할 수 있도록 조문을 개정할 필요가 있다.

      • KCI등재

        고등학교 지식재산교육의 현황 및 과제

        박경선 한국지식재산연구원 2019 지식재산연구 Vol.14 No.1

        The ‘Introduction to Intellectual Property’ curriculum was established in 2015 and started to apply to high schools in 2018. However, there are problems in the curriculum. First, even though the subject name is ‘Introduction to Intellectual Property’, the curriculum are developed focused on the patent rights. Second, several achievement standards are not appropriate for high school teachers’ and learners’ levels. In 2017, the operation of 9 model schools turned out that it is resonable to run the subject at least four-hour system per year and the lack of regular classes could be compensated through extra-curricular activities. In 2018, the Government designated 22 schools as IP leading schools throughout the nation, in which 14 schools(64%) ran the subject with four-hour per year. The survey showed that teachers had difficulty in carrying out convergence education due to the shortage of teaching hours, and in applying IP project based learning methods. Finally, three current tasks are discussed for the dissemination of intellectual property education in high schools; 1) development of teacher training programs, 2) development of IP project based teaching and learning methods, and 3) revision of the content system and achievement standards of curriculum for IP education by life cycle. 2015 개정 ‘지식재산 일반’ 교육과정이 신설되어 2018년부터 교과서가 고등학교 현장에 적용되고 있다. 그러나 교육과정의 내용체계와 성취기준에서문제점이 발견된다. 첫째, 과목명이 ‘지식재산 일반’으로 명명되었음에도 불구하고, 교육과정의 구성, 내용요소 및 성취기준이 지식재산권의 전반적인내용이 아닌 특허권에 편중되어 개발되었다. 둘째, 일부 성취기준이 교사와학습자 수준을 고려하지 않은 수준으로 개발되었다. 2017년도에 ‘지식재산 일반’ 연구 협력학교 운영을 통해 교육과정 편성 상, 연간 4단위 이상의 수업 배정이 바람직하며, 정규 교육과정에서 부족한 수업시수는 창의적 체험 활동 등의 비정규 교육과정을 통해서 보완이 가능하다는 점을 확인하였다. 2018년도부터 22개 ‘지식재산 일반’ 선도학교를 지정하여 운영한 결과, 14 개(64%) 학교가 연간 4단위 이상의 수업을 운영하였다. 선도학교 교사들은과목에 대한 인식과 홍보 부족이 지식재산 기반 융합교육의 원활한 수행을방해하는 원인이 되고 있으며, 아이디어 창출을 통한 시제품 제작과 프로젝트 학습 수행에서 어려움이 있음을 보고하였다. 마지막으로 고등학교에서 지식재산교육의 보급 및 확산을 위해서 교원연수 프로그램의 개발, 지식재산 프로젝트 교수·학습 방법의 개발, 그리고 생애 주기별 지식재산 교육과정 개선의 세 가지 측면에서 당면 과제를 논의하였다.

      맨 위로 스크롤 이동