부정문의 중의성 문제 재고 -작용역과 정보구조의 상호작용-

박철우 ( Park Chul-woo ) 국어학회 2013 국어학 Vol.68 No.-

이 글에서는 부정문이 다중적 해석 양상을 보이는 현상에 대해 체계적인 설명을 시도한다. 기존에는 양화사와 부정소 사이의 작용역 차이에 의한 구조적 중의성이 단형과 장형 부정문과 관련하여 동일한지 여부가 논란이 되었었고, 특정 성분에 초점 강세가 주어질 때 그 부분만이 부정의 작용역이 된다는 설명이 특정한 이론적 체계를 갖추지 못한 상태로 제기된 바 있다. 이 글에서는 정보구조의 틀을 수용하여, 부정소의 작용역과 정보구조에 의한 초점의 작용역은 서로 분리되어야 하는 현상이라는 가정 속에서 분석을 시도하였다. 부정의 작용역은, 부정소가 명제의 진위를 바꾸는 기능을 하기 때문에, 명제 단위가 되어야 한다고 보았고, 초점의 작용역은 하나의 성분으로부터 성분들의 조합 혹은 문장 전체에 미칠 수 있는 다양한 맥락 상정과 함께 제시될 수 있음을 보였다. 이러한 분석은 소위 장형 부정문과 단형 부정문에 모두 적용될 수 있으며, 그러한 과정에서 장형 부정문과 단형 부정문의 차이가 드러난다. 이러한 분석 결과에 따라, 단형 부정문에 양화사나, 절이나 성분을 공히 수식할 수 있는 부사어의 수식 범위에 따른 중의적 해석에 대해서도 정보구조와 연관된 해석 가능성을 추가함으로써 설명 가능성을 높일 수 있었고, 장형 부정문에 나타나는 ‘-지’와 ‘하다’의 기능에 대한 설명 가능성을 함께 엿볼 수 있었다. This thesis aims to explain the phenomena that each negative sentence in Korean has multiple interpretations, systematically. In the former debates, the scope difference between the quantifier and the negative item in negative sentences was considered as a source of the ambiguity, but some argued that this ambiguity goes for only so-called long-form negation, and the other insisted that it goes for both longand short-form negations. Furthermore, there has been an observation that negative sentences in Korean can have interpretations as many as the number of constituents in the sentence if the constituent goes with a focal stress. We firstly point out that a negative item has a scope not on a constituent, but a proposition itself. So all the multiple interpretations can not be treated simply as scope negations. Therefore we assume a frame of information structure(focus-presupposition articulation) and, to prove that this perspective can also be applied to negative sentences, we present a near full set of probable interpretations of a long-form negative sentence and then do the same to a short-form negative sentence. As the result of these analyses, we could find the genuine difference between two different forms of negation. Nevertheless, it doesn't mean that the scopes of negation and other scope-having items make no meaning separation. But, the point is that all the multiple interpretations can be disambiguated on the ground of informational mechanism.

장형 부정문의 생성과 ‘못’ 부정문의 분화

임동훈 ( Lim Dong-hoon ) 국어학회 2020 국어학 Vol.0 No.93

본고는 부정문에 관한 세 가지 연구 질문에서 출발한다. 첫째, 한국어는 부정첨사가 동사 앞에 오는 형식의 단형 부정문이 있는데도 왜 비대칭 형식의 장형부정문이 존재하는가? 장형 부정문이 생성된 동기는 무엇이고 그 구조는 무엇인가? 둘째, 한국어는 평서문, 의문문 안에서도 부정 표지가 ‘안’과 ‘못’으로 분화되어 있는데 이 둘이 분화된 기준은 무엇이고 분화 기준은 어떤 문법 범주와 관련되어 있는가? 셋째, ‘못’ 단형 부정문은 부정 표시 외에 열등 의미를 표시하는 중의성을 지니고 ‘못’ 장형 부정문에는 이러한 중의성이 없다. 왜 이러한 차이가 존재하는가? 이에 대한 본고의 주장은 다음과 같다. 첫째, 장형 부정 구문은 부정소의 양화 초점이 동사구임을 유표적으로 표시하는 장치이다. 둘째, 장형 부정문은 복문이 아니라 단문이다. 셋째, ‘안’ 부정은 사태부정을 표시하고 ‘못’ 부정은 실현 부정을 표시한다. 부정소 ‘안’과 ‘못’은 상에 따라 분화되어 있다. 넷째, 실현부정은 열등 의미에서 발달하였다. 단형 부정에는 여전히 열등 의미가 잔존하여 있지만, 장형 부정은 부정의 양화 초점을 유표적으로 표시하는 장치이므로 열등의 잔존 의미를 지니지 않는다. 다섯째, 실현부정은 상황 유형에 따른 의미 변이를 보인다. This paper starts from three research questions. First, why does Korean have asymmetric long-form negation in addition to symmetric short-form negation? What is the syntactic structure of long-form negative sentences. Second, what is the dividing factor into two negative morphemes ‘an’, ‘mos’ in Korean declarative and interrogative sentences? Third, while short-form ‘mos’ negation holds inferior meaning, long-form ‘mos’ negation does not have it. What makes this difference? As to three questions, this paper tries to answer as follows. First, long-form negative sentence is a marked device to indicate quantificational focus of negative morphemes. Second, long-form negative sentences are not complex, but simple sentences. Third, ‘mos’ negation represents event negation while ‘an’ negation represents propositional negation. Fourth, event negation developed from inferior meaning. Short-form negation holds persistent inferior meaning. But long-form negation does not have inferior meaning because its genesis is related with the need of indicating quantificational focus. Fifth, event negation has semantic shifts according to situation types which it attaches to.

후기 중세국어 부정문의 서법별 변천 양상 연구

박형우 ( Park Hyeong-woo ) 한민족어문학회 2016 韓民族語文學 Vol.0 No.74

본 연구는 후기 중세국어 부정문에 나타나는 변화 중 장형부정문화와 관련한 것이다. 후기 중세국어 시기에 이미 두 유형의 부정문 중에서 장형부정문이 훨씬 우세하게 나타나게 되는데 이러한 장형부정문화의 경향과 관련한 문법적 요소를 확인하는 것이 이 연구의 목적이라 할 수 있다. 분석 결과 서법 중 의문문은 장형부정문화의 경향을 방해하고 단형부정문을 생성하게 하는 원인이라는 결론을 확인했다. 의문문은 장형부정문화의 경향을 방해하고 있다고 할 수 있다. 특히 의문문이 장형부정문화를 방해하는 강도는 15세기에 더욱 강력하게 나타나다가 16세기에 들어서면서 약화되는 것으로 보인다. 이러한 경향은 후기 중세국어에서 나타난 장형부정문화의 영향에 의한 것으로 보인다. 또한 이러한 특징을 부정소 `아니`나 `몯`을 중심으로 살펴보면, 15세기의 자료에서는 의문문이 장형부정문화의 역기제로 작용하는 강도는 `아니` 부정문보다는 `몯` 부정문에서 더욱 강력하다는 점을 확인할 수 있다. 그렇지만 16세기에 들어서면서 의문문의 영향력은 `아니` 부정문보다는 `몯` 부정문에서 급격하게 그 강도가 약해졌다고 할 수 있다. 마지막으로 의문문에서 단형부정문의 비율이 높게 나타나 장형부정문화를 방해하는 것은 구어(口語)의 영향과 관련이 있는 것으로 보인다. This study is related with the change of negative sentences in late middle Korean. Already the tendency of long forms in negative sentences have been found before late middle Korean. The purpose of this study is to find the reason of this tendency. The consequences of this study are as follow. Firstly, we found the factor which had effected in the tendency of long forms in negative sentences. The mood of interrogative had effected in the tendency of long forms in negative sentences but the mood of interrogative worked as an reverse effect. The mood of interrogative had weakened the tendency of long forms in late middle Korean. Secondly, the reverse effect related in the mood of interrogative worked more powerfully in 15th century than 16th century. This change seem to be related with strengthening of the tendency of long forms. Thirdly, in negative `ani(아니)` and `mot(몯)`, there was difference in the reverse effect related in the mood of interrogative. we confirmed that the reverse effect related in the mood of interrogative worked more powerfully in `mot` negative sentences than `ani` negative sentences. But the reverse effect related in the mood of interrogative weakened more rapidly in 16th century than 15th century. Finally, in the mood of interrogative, the reduce of the tendency of long forms in negative sentences is related to the influence of the spoken language.

부정문의 중의성과 동의성 양상에 대한 연구

박형우 ( Hyeong Woo Park ) 청람어문교육학회 ( 구 청람어문학회 ) 2007 청람어문교육 Vol.35 No.-

본고에서는 국어 부정문에서 나타나는 중의성과 동의성의 양상을 파악하기 위해서 설문지를 이용하여 조사하였다. 부정문에 두 가지 유형이 존재한다는 것은 국어의 중요한 특징 중의 하나인데 이 두 부정문의 의미 관계에서 가장 중요하게 논의되어 온 문제 중의 하나가 바로 두 유형의 중의성과 동의성에 대한 것이다. 이번 조사를 통해 밝힌 내용을 간단히 정리하면 다음과 같다. ① 두 부정문은 의미 측면에서 거의 차이가 없다. 즉 동의성을 갖는다. ② 두 부정문은 중의성의 측면에서 살펴보아도 차이가 없다. ③ 수량사가 포함된 부정문의 경우 두 유형 모두 전체 부정으로 파악하는 경향이 있다. ④ 부정의 대상에 대한 인식에서 남성보다 여성이 두 유형에 관계 없이 더 민감하다. ⑤ 두 부정문의 의미적 차이는 부정의 인식 차이 정도이며, 이는 종속절이 포함된 문장에서 가장 두드러지게 나타난다. The purpose of this study is to survey the aspect of ambiguity and synonymy in Korean negative sentences by the use of questionnaire. The fact that Korean negative sentences have two types(short Negation and long Negation) is one of the most important characteristics in Korean language. Although ambiguity and synonymy of two types has been an object of study for a long time, there is little agreement. The following results were obtained, as analyzing statistical data ① There is almost no difference in semantic relation of two types. Two types are synonymy relation. ② Two types have no difference in terms of ambiguity. ③ Two types have a tendency to being recognized total-negation in case of negative sentences that have ``quantifier`` ④ women are more sensitive than men in cognition on the object of negation ⑤ The difference between two types is only a degree of cognition about negation. This difference become the most clear in case of negative sentences that have a subordinate clause

국어 부정극어의 허가 영역과 통사 구조의 해석

구종남(Jong-nam, Koo) 어문연구학회 2012 어문연구 Vol.72 No.-

부정극어의 허가 영역에 관한 논의에서는 절 경계를 분석하는 것과 단형과 장형의 부정 방식에서 기인하는 부정 영역의 차이를 고려하는 것이 중요한 문제다. 그러나 이전의 논의에서는 이들 문제에 대한 면밀한 고려가 없거나 부족했다. 그 결과 접속문과 내포문에서 부정극어의 허가 영역이 제대로 규명되지 못했다고 할 수 있다. 이전의 논의에서 국어 부정극어 허가 영역과 관련하여 동일절 조건이 지켜지지 않는 것으로 인식된 경우가 있으나 본고의 입장은 이와 다르다. 또한 그간의 논의에서 부정극어 허가 영역과 관련하여 직관상의 문제와 관련된 문제가 있었으며, 부정극어의 다양한 복문 구조에 대한 전반적인 검토도 미흡했다. 따라서 본고에서는 국어 부정문의 부정 방식과 부정 영역에 기초하여 접속문, 명사절 내포문, 보조동사 구문, 장형 사동문, 부정 상승 구문, 명사구 부가어절을 가진 계사 구문, 비명시적 부정극어 허가자 구문 등 여러 가지 복문 구성에서 부정극어 허가 영역을 논의했다. 이를 통해 국어의 다양한 복문 구조에서 모두 동일절 조건을 준수하는 것으로 확인되었다. 표면상 상이한 절에 속하는 부정어가 다른 절에 속하는 부정극어를 허가하는 것으로 보이나 부정의 영역을 고려하여 문장 구조를 분석하면 동일절 조건으로 분석되며 절 경계가 분명하지 않은 구문의 경우 부정어와 부정극어가 상이한 절에 속해 있는 것처럼 보이지만 이때도 상위절 본동사와 하위절 동사가 한 단위로 재구조화되어 부정극어를 허가한다고 할 수 있으므로 동일절 조건을 준수한다고 할 수 있다. In this paper I attempted to explore the scope in which NPIs(negative polarity items) are licensed in Korean bi-clausal structures. It is well known that NPI must be licensed only by a negative element in the same clause. There are two types of negation, short form and long form in Korea. The long form is different from the short one in that the former has ambiguity and affirmative presupposition. Therefore we must discuss the licensing scope of NPIs through the long form negation. In this paper I examined the licensing scope of NPIs of various bi-clausal sentences. In conjoined sentences, even though the NPI and negative exist in different clauses on the surface, the sentences are grammatical. It is due to the negation method of long form. It shows the wide scope of negation in these cases and it can be interpreted that NPI and negative are in the same clause. So the clause-mate condition is observed. And I examined the licensing scope of NPI in complex sentences which has embedded NP-clause, VP-clauses and in negative raising sentences, auxiliary verb sentences, negative copula sentences, and in sentences which has unexplicit NPI licensors. In conclusion it was confirmed that almost all the complex sentences keep the clause-mate condition. It appears that some sentence types do not observe this condition. But in these cases, the preceding and accompanying verbs are reconstructed and function as a verb. I concluded that in Korean all the NPIs must be placed in the clause in which the negative exists.

<번역소학>의 부정문 연구

박형우 청람어문교육학회 2004 청람어문교육 Vol.30 No.-

The purpose of this paper is to get knowledge about characteristics of negative sentences in 『Beonyeoksohak』. This paper is described by analyzing all negative sentences in 『Beonyeoksohak』, and by comparing with characteristics of negative sentences in the Middle Korean. Firstly, the long forms are used more than the short forms in negative sentences of 『Beonyeoksohak』 not only /ani/ negative sentences but also /mot/ negative sentences. Secondly, in a point of a word class, there are more restrictions on forming the short forms than the long forms. Thirdly, the short forms are restricted on forming negative sentences with complex words or compound words. But the long forms are not restricted on forming negative sentences. Finally, in compound words case having a noun root, negative sentences are constructed as 'noun root + Neg. + verb root'. This pattern might be related with the phenomena of restriction for forming the short forms and increase of the long forms. 본고는 『번역소학』에 나타나는 부정문의 특징을 그 형성 제약 측면에서 밝히고자 한 것이다. 권6에서 권10 전체의 부정문을 분석하여 중세국어의 전반적인 부정문과 비교하며 그 특징을 밝혔다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째 『번역소학』에 나타나는 부정문의 경우 ‘아니’ 부정문과 ‘몯’ 부정문 모두 단형부정문에 비하여 장형부정문의 비율이 매우 높다. 둘째, 일반적인 현대국어의 부정문 제약과 마찬가지로 장형부정문에 비하여 단형부정문 형성에서 품사에 따른 제약이 많은 것으로 보인다. 셋째, 몇몇 예외는 있지만, 파생어나 합성어가 부정문에 쓰일 경우 단형부정문에서와는 달리, 장형부정문 형성에는 제약이 없었던 것으로 보인다. 넷째, 체언 어근을 갖는 복합어의 경우 ‘체언어근+부정소+용언어근’ 형식의 부정문을 형성하게 되는데, 이러한 부정문의 형성은 단형부정문 형성의 제약과 장형부정문화의 경향을 반영하는 것이라 할 수 있다.

석독구결의 능력부정에 대한 연구 - ‘{不}’의 특성과 장형 능력부정 구문의 어순을 중심으로 -

문현수 국어사학회 2019 국어사연구 Vol.0 No.28

This paper studied on negation of ability in Seokdok Kugyol. In particular the characteristics of {不} and word order in long form negative sentences are focused. A summary of the discussion in this paper is as follows. 1) {不} is a negative of ability, representing the form mot. 2) {不} is diffrent in form from ‘不’, which is a negative of ability only in Yuqieshidilun(瑜伽師地論) Seokdok Kugyol. 3) {不} and 不 represent the same form. They are represented as the same Kugyol-point in Huayanjing(華嚴經) Seokdok Kugyol. 4) ‘Verb- 不 能 -’ is a long form negative sentence in Huayanjing(華嚴經) Seokdok Kugyol, which has word order like ‘negative adverb verb’. ‘Verb- 能 不 -’ is a long form negative sentence in Yuqieshidilun(瑜伽師地論) Seokdok Kugyol, which has word order like ‘adverb negative verb’. It is because word order like ‘negative adverb verb’ does not be allowed in Yuqieshidilun(瑜伽師地論) Seokdok Kugyol, contrary to Huayanjing(華嚴經) Seokdok Kugyol. 본고에서는 석독구결의 부정법과 관련하여 <자비도량참법>에 처음 등장한 ‘{不}’의 기능과 독법을 토대로 능력부정의 부정사인 ‘不’․‘不’과의 관계를 살펴본 후, 이를 바탕으로 장형 능력부정문의 어순 문제에 대해서도 고찰해 보았다. 본고의 논의를 요약하면 다음과 같다. 첫째, ‘{不}’는 능력부정의 부정사로서 [몯]이라는 어형을 나타낸다. 이때 구결자 ‘’는 [모]라는 음가를 지니며 말음 ‘ㄷ’은 해독시 보충된 것이다. 이는 ‘{爲}-’가 말음첨기 없이 [삼]을 나타낼 수 있는 것과 동궤의 현상이다. 둘째, <자비도량참법>은 <화엄경> 계통의 자토석독구결 자료로 간주할 수 있다. 따라서 ‘{不}’은 <유가사지론> 계통에서만 등장하며 [ㄱ]을 말음으로 갖는 ‘不’과는 다른 형태의 부정사일 것이다. 셋째, <화엄경> 계통의 자토석독구결에서만 쓰이는 ‘不’는 ‘{不}’와 동일한 어형의 부정사를 표기하였을 가능성이 높다. 이 둘이 다른 어형의 부정사를 표기한 것이라면 점토석독구결에서도 별개의 구결점으로 표기될 것이다. 하지만 주본 <화엄경> 점토석독구결에서는 능력부정의 부정사를 나타내기 위해 22(-)만이 쓰인다. 넷째, <화엄경> 계통의 장형 능력부정문인 ‘(피부정)동사- 不 能 -’는 부정사가 부사어 ‘能’ 앞에 오는 구성이며, <유가사지론> 계통의 장형 능력부정문인 ‘(피부정)동사- 能 不 -’는 부정사가 부사어 ‘能’와 대동사 ‘-’ 사이에 개재하는 구성이다. 이처럼 자료의 계통에 따라 어순에 차이가 나는 것은 ‘부정사 부사어 (피부정)동사’의 어순을 적극적으로 활용한 <화엄경> 계통과는 달리 <유가사지론> 계통에서는 ‘부정사 부사어 (피부정)동사’의 어순을 기피한 데에서 말미암은 것일 가능성이 있다.

『번역소학』의 부정문 연구

박형우 청람어문교육학회 2005 청람어문교육 Vol.30 No.-

본고는 『번역소학』에 나타나는 부정문의 특징을 그 형성 제약 측면에서 밝히고자 한 것 이다. 권6 에서 권10 전체의 부정문을 분석하여 중세국어의 전반적인 부정문과 비교하며 그 특징을 밝혔다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 『번역소학』 에 나타나는 부정문의 경우 ‘아니’ 부정문과 ‘??’ 부정문 모두 단형부정문에 비하여 장형부정문의 비율이 매우 높다. 둘째, 일반적인 현대국어의 부정문 제약과 마찬가지로 장형부정문에 비하여 단형부정문 형성에서 품사에 따른 제약이 많은 것으로 보인다. 셋째, 몇몇 예외는 있지만, 파생어나 합성어가 부정문에 쓰일 경우 단형부정문에서와는 달리, 장형부정문 형성에는 제약이 없었던 것으로 보인다. 넷째, 체언 어근을 갖는 복합어의 경우 ‘체언어근+부정소+용언어근’ 형식의 부정문을 형성하게 되는데 이러한 부정문의 형성은 단형부정문 형성의 제약과 장형부정문화의 경향을 반영하는 것이라 할 수 있다. The purpose of this paper is to get knowledge about characteristics of negative sentences in 『Beonyeoksohak』 . This paper is described by analyzing all negative sentences in 『Beonyeoksohak』 , and by comparing with characteristics of negative sentences in the Middle Korean. Firstly, the long forms are used more than the short forms in negative sentences of 『Beonyeoksohak』not only /ani/ negative sentences but also /mot/ negative sentences. Secondly, in a point of a word class, there are more restrictions on forming the short forms than the long forms. Thirdly, the short forms are restricted on forming negative sentences with complex words or compound words. But the long forms are not restricted on forming negative sentences. Finally, in compound words case having a noun root, negative sentences are constructed as 'noun root + Neg. + verb root'. This pattern might be related with the phenomena of restriction for forming the short forms and increase of the long forms.

20세기 전기 구어 자료에서의 "안" 부정법

정연주 ( Yeon Ju Jeong ),정경재 ( Kyeong Jae Chung ),홍종선 ( Jong Seon Hong ) 민족어문학회 2015 어문논집 Vol.- No.75

이 논문은 20세기 전기의 구어 자료를 대상으로 하여 당시의 ‘안’ 계열 부정문이 보이는 형태적·분포적·기능적 특성을 살핀 것이다. 형태적 특성으로는 구형인 ‘아니’형이 동시기의 문어 자료에 비해 뚜렷하게 적은 비율로 실현되고 있다는 것, 또 ‘아니’형이 단형 부정보다 장형 부정에서 덜 쓰이고 있으며 장형 부정문에서 ‘아니’형이 쓰인 예 중 의문 어미가 이어지는 경우는 보이지 않는다는 것, 또장형 부정의 ‘아니’는 동사보다 형용사에서 덜 쓰이고 있다는 것을 지적하였다. 분포적 특성으로는 동사에 비해 형용사에서 단형 부정이 극도로 잘 쓰이지 않는다는 것, 또 부정부사의 어근 분리 현상이 동시기 문어 자료에 비해 아주 드물게 보인다는 것을 지적하였다. 기능적 측면에서는 부정적 전제 확인 기능이 장형 부정 형식으로 실현된 비율이 오늘날보다 높게 나타나고 있다는 것을 지적하였다. This thesis analyze the morphological, distributional and functional characteristics of the ``an`` type negative sentences in the first part of the twentieth century, based on the spoken language data. The data shows that morphologically, the old form ``ani`` was noticeably less frequently realized, compared its usage in the written language data of the era. Moreover, ``ani`` is less frequently used in the long-form negation than in the short-form negation. When ``ani`` is used in sentences with the long-form negation, it is not followed by interrogative endings and ``ani`` in sentences with the long-form negation are less frequently used in adjectival verbs than in action verbs. In terms of distribution, this study concludes that short-form negations are rarely used in adjectival verbs in comparison to action verbs and that root-separation of the negative adverb is seldom found in spoken language, when compared to written data. This study further shows that the confirmative function of the negative presupposition is realized more frequently through the long-form negation.

15세기 국어 부정문 연구 - "아니" 부정문과 "몯" 부정문을 중심으로-

박형우 ( Hyeong Woo Park ) 한민족어문학회 2014 韓民族語文學 Vol.0 No.67

본고는 15세기의 국어 자료에서 부정문을 분류하여 유형과 그 비율, 서술어의 형태론적 특징에 따라 정밀하게 고찰하고, 그 변화의 양상과 원인에 대해서 살펴본다. 전반적으로 15세기 국어 부정문이 갖는 특징을 간단히 정리하면 다음과 같다. 첫째, ‘아니’ 부정문과 ‘몯’ 부정문의 경우에는 전반적으로 15세기에 이미 장형부정문이 절대 다수를 차지하고 있다. 둘째, 단형부정문과 장형부정문의 비율을 고려하면 15세기 자료에서는 ‘몯’ 부정문보다도 ‘아니’ 부정문의 경우 장형부정문화의 경향이 더욱 강하게 나타나고 있다. 셋째, 15세기 부정문에서는 ‘아니’ 부정문과 ‘몯’ 부정문에 관계없이, 서술어에 고유어나 한자어 어근이 포함된 경우 전형적인 단형부정문을 형성한 용례는 극히 적으며, 대부분 삽입형의 단형부정문이나 장형부정문을 형성하는 경향이 강하게 나타나고 있다. 넷째, ‘아니’, ‘몯’ 부정문 모두 서술어의 형태적 조건에 따라 ‘파생어>합성어>단일어’ 순으로 장형부정문의 비율이 나타난다. The purpose of this paper is to get characteristics about Korean negative sentences in the 15th century Korean literatures. The method of this paperis to classify and collect statistics of negative sentences in the 15th century Korean literatures, then to reclassify according to morphological characteristics of predicates. This paper explain the feature and reason of the change of Korean negative sentences in the 15th century by these methods. The result of this paper is as follow. Firstly, there was the tendency of the long forms in ‘ani’ and ‘mot’ negative sentences in 15th century. Secondly, considered the rate of short and long form of negative sentences, the tendency of the long forms advanced stronger in ‘ani’ negative sentences than ‘mot’ negative sentences. Thirdly, regardless of ‘ani’ and ‘mot’ negative sentences, the tendency of the long forms and type of ‘noun root+ani(mot)+ha-’ was increased in the predicate had the noun of Korean and Sino-Korean. Finally, the tendency of long forms was concerned with the morphologic construction of predicates in negative sentences. A degree of the tendency was as follow. “derivative words > compound words > single words”.