러시아어 전치사 У의 의미 구조와 접두사 У-의 파생 특성: 전치사 У의 원형 의미와 접두사 У-의 동사 파생 가능성

김연수 ( Youn Soo Kim ) 한국외국어대학교 러시아연구소 2015 슬라브연구 Vol.31 No.2

본 연구는 러시아어 전치사 у의 의미구조와 동사 접두사 у-의 파생 특성을 분석한다. 전치사 у가 문맥에 따라 다양한 의미를 실현하지만, 그것이 내적으로는 어떤 단일한 의미 개념을 가지며, 이 심층적이고 추상적인 원형 의미로부터 다양한 문맥적 의미들이 파생된다고 가정한다. 이러한 가정에서 출발하여 인지언어학적 방법론을 사용하여 전치사의 원형 의미를 찾고, 이 원형적 의미가 어떻게 은유적으로 확장되어 문맥에서 다양한 의미를 실현하는 것인지 설명한다. 전통적으로 전치사 у가 표현하는 의미를 크게 공간 의미와 소유 의미의 두 가지로 분류한다. 러시아어에서 고유의 소유 관계는 소유접미사 -ин, -ов/-ев, 소유형용사 어미 -ий, 명사의 생격에 의해 표현된다(мамин дом ``엄마의 집``, отцов дом ``아버지의 집``, лисий хвост``여우 꼬리``, дом брата ``형의 집`` 등). 이러한 소유관계는 객체가 누구의 것인지를 묻는 질문(Чей это дом?)에 대한 답으로 사용될 수 있다. 그런데 у가 사용되는 소유 구문은 고유의 소유 관계와는 다소 다르다. "У меня есть деньги"는 돈이 누구에게 있는지를 표현하는 문장으로, 누구의 돈인지에 대해 묻는 질문의 답이 될 수 없다. 즉, [у X(gen) Y] 구문으로 표현되는 소유 의미는 본유적 소유라기 보다는 어떤 인물과 그의 존재 영역 내에 위치하는 한 요소간의 관계가 소유 관계로 특화되는 것이다. [у X(gen) Y] 구조에서 전치사 у가 지시하는 공간은 X와 Y의 비접촉 인접성을 기반으로 하는 구체적인 지각 공간과 추상적인 인지 공간으로 나눌 수 있으며, 각각 구체적인 지각 대상물의 존재 공간과 추상적인 인지 대상물의 존재 공간과 연관지을 수 있다. 그리고 두 경우 모두 ``관찰자``의 시선이 전치사 у 사용 가능성에 관여하는 것으로 볼 수 있다. 즉, 전치사 у의 의미는 ``비접촉 공간적 인접성``이며, 이 의미의 은유적 확장을 통하여 문맥에서 다양한 의미를 표현한다. 보다 엄밀히 말해, 전치사 у의 원형적 의미는 어떤 사람이나 사물 혹은 그 속성의 존재-위치 공간이 관찰자의 평상적인 자세의 시야 범위 내에 있음을 나타낸다. 전치사 у와 동사파생 접두사 у-의 의미를 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, у(-)의 기본적인 의미는 비접촉 ``인접성``에 있다. 둘째, у(-)가 지시하는 공간은 정태적이다. 셋째, у(-)의 활용에는 ``관찰자`` 개념이 개입된다. 전치사 у의 이러한 원형적 의미는 발생적으로 전치사와 밀접한 연관이 있는 동형의 동사 파생접두사 у-의 파생 특성을 잘 설명해준다. 직접적인 의미이든 전이된 의미이든 у- 파생이 가능한 경우는 전치사 у의 의미가 그대로 실현되거나 은유적 확장을 통해 실현되는 경우이다. 반면, 전치사 у의 의미를 실현할 수 없는 경우에는 접두사 у-를 사용한 파생이 제한적이다. This study aims to account a semantic analysis of the Russian preposition U and the verbal prefix U-. The Russian preposition U realizes various meanings in sentences. But it has a internal abstract prototypical meaning. In traditional approaches, preposition U has two basic meanings : spatial meaning and possessive meaning. But, possessive construction with preposition U is different from typical possessive construction with possessive suffixes -in,-ov/-ev, -ij (ex. mamin dom ``Mom``s house``, otcov dom ``father``s house``) and construction with genitive noun (ex. dom brata ``brother``s house``). These constructions answer the question ``Whoes house is this?``. But the construction [U X(genitive) Y] such as a sentence U menja est`` den``gi (``I have money.``) cannot answer the question ``Whoes money is it?``. The possessive construction with U expresses relationship between a person and a element located within his existence domain. In this construction prepositon U means ``non-contact spatial adjacency``, and realizes various meaning in sentenses through metaphorical meaning extension. The prototypical meaning of Russian preposition U is summarized as follows.

페이스북과의 비교를 통한 미니홈피의 개선방안에 관한 연구

김연수(Kim Youn Soo),홍순구(Hong Soon Goo),이현미(Lee Hyun Mi) 동아대학교 경영문제연구소 2012 經營論叢 Vol.33 No.-

The number of Korean visitors to a Facebook in August 2011 reached to 16,330,000, surpassed 15,930,000 of the Minihompy. In the circumstance of going global competition, “Why is the “C” Company’s Minihompy is losing competitiveness compared to Facebook?” Thus, the goal of this study is to do research on improvement of a Minihompy by comparing with a Facebook. To this end, 4 variables are defined based on literature review for comparision. Questionnaires are distributed to the users who have experienced both SNSs. 151 valid questionnaires are analyzed with a T-test. The results showed that some functions of a Minihompy should be changed to satisfy user requirements. The contributions and limitation are also discussed.

차량 장착용 와이브로 멀티홉 중계기를 위한 간섭 감지 방법에 관한 연구

김연수(Youn-Soo Kim),김형석(Hyung Seok Kim) 한국통신학회 2008 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2008 No.7

존재사 ЕСТЬ의 통사적 지위

김연수(Kim Youn Soo) 한국슬라브유라시아학회 2001 슬라브학보 Vol.16 No.1

This paper is concerned with syntactic status of existential predicate есть. Generally, есть is regarded as a form of 3rd person singular in present tense of existential verb быть. However, есть does not have a syntactic status as an independent verb. First of all, есть does not agree with its sentential subject in number. Second, есть can't take adverbs. Third, it is not used in locative sentences. Finally, unlike other existential verbs, a subject of есть can't be marked nominative in sentence negation. Moreover, in certain cases the usage of есть induces to ungrammatical sentences. These syntactic and semantic characteristics show that ecru does not have the status of a verb. In this study, I propose that ecru is not a base-generated lexical verb, but a inserted word. The existential sentences take Theme(NP) and Location(PP) arguments. Есть is inserted into a non-verbal structure through a head-adjunction. Есть-insertion must happen under the specific semantic condition; semantic or pragmatic partitivity. This analysis helps to explain the surface irregularity and semantic characteristics of есть.

음향블럭의 흡음특성

김연수(Youn-Soo Kim),김옥희(Ok-Hee Kim) 한국소음진동공학회 1994 한국소음진동공학회 학술대회논문집 Vol.1994 No.5

정상 성인에서 발생한 간농양과 양안의 안내염을 동반한 Klebsiella pneumoniae 균혈증

김연수 ( Yeon Soo Kim ),강윤세 ( Youn Se Gang ),정재훈 ( Jae Hoon Jung ),박기오 ( Ki Oh Park ),김선문 ( Sun Moon Kim ),이병석 ( Byung Seok Lee ),이헌영 ( Heon Young Lee ) 대한내과학회 2005 대한내과학회지 Vol.68 No.2

Metastatic septic bacterial endophthalmitis is a rare but potentially devastating, serious disease. Endophthalmitis arising from Klebsiella pneumoniae liver abscess has been reported with diabetes mellitus as a major associated condition in Taiwan, but is

ZigBee 계층적 라우팅을 개선한 효율적인 트리기반 라우팅 알고리즘

김연수(Youn-soo Kim),이석(Seok Lee),김형석(Hyung Seok Kim) 한국정보과학회 2007 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.34 No.1A

도로 구조물이 차량 실내소음에 미치는 영향

김연수(Youn Soo Kim),김선태(Sun Tae Kim),김옥희(Ok Hee Kim) 대한환경공학회 1997 대한환경공학회 학술발표논문집 Vol.1997 No.12

화염화상을 동반한 번개화상

김연수(Youn Soo Kim),노하석(Ha Suk No),서기범(Gi Bum Suhr),이증훈(Jeung Hoon Lee),박장규(Jagn Kue Park) 대한피부과학회 1999 대한피부과학회지 Vol.37 No.8

N/A

위에서 발생한 원발 편평세포암종과 샘편평세포암종의 임상-병리 양상 및 Ki-67 표지지수와 p53 단백 발현의 차이

김연수 ( Yeon Soo Kim ),허원석 ( Won Seok Heo ),채경훈 ( Kyung Hoon Chae ),강윤세 ( Youn Se Gang ),정재훈 ( Jae Hoon Jung ),김석현 ( Seok Hyun Kim ),성재규 ( Jae Koo Seong ),이병석 ( Byung Seok Lee ),정현용 ( Hyun Yong Jeong ) 대한소화기학회 2006 대한소화기학회지 Vol.47 No.6

목적: 위에서 발생하는 편평세포암종과 샘편평세포암종의 임상-병리 특징과 예후에 대해 알아보고, Ki-67 표지지수와 p53 단백 발현 정도와 그 의의를 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 1995년 1월부터 2005년 6월까지 충남대학교병원에서 내시경 점막절제술을 시행 받은 조기 위암 191예와 수술 절제술을 시행 받은 조기 위암과 진행 위암 2,282예를 대상으로 하였다. 이 중 편평세포암종과 샘편평세포암종으로 진단을 받은 8예에 대해서 Ki-67 항원과 p53 단백에 대한 면역조직화학염색을 시행하였다. 결과: 원발 편평세포암종 1예, 샘편평세포암종 7예로 총 8예(0.032%)였으며, 모두진행 위암이었다. 남녀비는 3:1이었고, 평균 연령은 66세였으며, 진단 당시 임상 증상과 신체검사에서 샘암종과의 차이는 없었다. 종양의 평균 크기는 5.2±1.7 cm였고, 내시경육안 분류에서 보만3형이 5예(62.5%), 2형이 3예였고, 위치는 종축에 고르게 분포하고 있었으며, 횡축으로는 후벽이 4예(50%)로 가장 많았다. 진단 당시 병기에서 제4기가 6예(75%)로 대부분 진행된 상태였으며, 6예에서 치료에 대한반응이 없었으며 1예는 완치되었고, 1예는 초기에 반응을 보이다가 진행하였다. 중앙생존기간은 11.0 (범위 4.3-17.7) 개월이었다. p53 단백 발현은 5예(62.5%)에서 양성이었고, 단백 발현 음성군보다 통계적으로 유의한 생존율 차이가 있었다(p=0.04). Ki-67 항원 평균 표지지수는 70.0±20.8%이었으며, p53 단백 발현과 연관성은 없었다(p>0.05). 결론: 편평세포암종과 샘편평세포암종은 매우 드물게 위에서 발생하며, 진단 당시 림프절 전이나 원격 전이가 많아 진행된 병기를 가지며 치료에 대한 반응도 나빴다. 또한 p53단백 발현율이나 Ki-67 항원 평균 표지지수가 높아서, 이로 인해 불량한 예후를 보일 것으로 생각한다. Background/Aims: This study reviewes the clinicopathological features, prognosis, and differences in the expression of p53 and Ki-67 immunochemical staining in squamous cell and adenosquamous carcinoma of the stomach. Methods: From January 1995 to June 2005, 2,282 cases of gastric carcinoma were resected surgically in our hospital and 191 additional cases were resected by endoscopic mucosal resection. Retrospective pathologic review and immunochemical staining of p53 and Ki-67 were performed. Results: The study consists of eight cases (0.032%) of primary squamous cell carcinoma (one case) and adenosquamous carcinoma (seven cases) without early gastric cancer. Six cases (75.0%) were male and two cases were female. The mean age was 66 year-old. The clinical presentation and physical findings did not differ from those of adenocarcinoma. The mean tumor size was 5.2±1.7 cm. Macroscopically, five were Borrmann type 3 (62.5%) and three were type 2. At the initial diagnosis, six (75%) were stage IV based on TNM tumor staging. Six cases (75%) progressed despite the therapy while two cases responded to the treatment. The median survival time was 11.0 months (range 4.3±17.7). Overexpression of p53 was seen in five cases (62.5%) and their survival was poor when compared to the p53- negative group (p=0.04). The mean Ki-67 Labeling index was 70.0±20.8%, and was not associated with p53 staining (p>0.05). Conclusions: Adenosquamous and squamous cell carcinoma of the stomach are very rare. They tend to be at advanced stages on initial diagnosis, and progress rapidly. They show p53 protein overexpression and high Ki-67 Labeling index, which might be related to poor prognosis. (Korean J Gastroenterol 2006;47;425-431)