클라우드 환경에서 다중 클라이언트를 위한 동적 전원관리 시스템

차승민,이봉환,Cha, Seung-Min,Lee, Bong-Hwan 한국정보통신학회 2012 한국정보통신학회논문지 Vol.16 No.2

본 논문에서는 클라우드 컴퓨팅 환경에서 효율적인 에너지 절감을 위한 동적 전원관리 시스템을 제안한다. 제안한 시스템은 사용자에게 할당된 가상 머신 운용을 위한 키보드와 마우스의 움직임을 감지하고, 가용메모리와 CPU 활용률을 모니터링하게 된다. 만약 시스템이 일정 시간동안 키보드와 마우스의 움직임을 감지하지 못하거나, CPU와 가용 메모리가 미리 정의된 임계값에 도달하게 되면 가상머신 관리자 프로그램은 클라이언트에게 종료 명령을 내리게 되어 상당한 전력절감이 가능하다. 개발된 시스템은 대학 내 실제 컴퓨터 실습실에 적용하여 그 성능을 평가하였다. In this paper, a dynamic power management system is proposed to reduce energy consumption for multiple clients in cloud computing environments. The proposed system monitors both keyboard and mouse input from the user, available memory, and CPU usage in the virtual machine. If the system detects no keyboard and mouse input for a certain amount of time and both available memory and CPU usage reach predefined threshold value, the manager in the virtual machine orders the client to shutdown the client machine, which results in significant power save. The developed system is applied to the real university computer lab and the performance of the system is evaluated.

비면허대역을 활용하는 주요 통신기술 동향과 시사점

차승민(Cha Seung Min) 한국통신학회 2019 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2019 No.11

방송의 자유에 제한에 관한 연구 : 방송법 제5조의 공적책임과 관련하여

차승민(Cha Seung-Min) 부산대학교 법학연구소 2004 법학연구 Vol.45 No.1

In modern public democracy, the legitimacy of democratic politics is acknowledged by the public opinion. Generally, public opinion can be formed through the press media. The freedom of expression is the very precondition of the formation. It is a right of political liberty that is directly related to the destiny of democratic politics. Under the freedom, therefore, functions most basic and essential to the realization of democratic political order can be implemented. Broadcasting is more socially influential than any other press media. It will be still critically positioned in the 21st century represented as the era of new media or multimedia. In the past, the freedom of speech in this nation was understood mainly from U.S. and British views of liberalism. In modern public society, mass media including broadcasting have been enormously organized, emerging as a social power seeking towards business profit. In this era of public democracy, important functions of mass media are making it inevitable to modify the liberalistic view of the press so far believed. In public democracy, the freedom of expression cannot be considered only from the dimension of individual character realization. Democratic politics is justified by public opinion which is formed based on the freedom of expression. The freedom of speech is the very precondition of public opinion formation. It is a right of political liberty, on which the existence of democratic politics is dependent. Broadcasting has many characteristics including limitedness and high influence. For this reason, public benefit and public responsibility become obligations of broadcasting. The responsibility is provided in the Broadcasting Law. The Article 5 of the law specifies the public responsibility of broadcasting in detail, putting limits on the freedom of broadcasting. The law specifies many regulations about the freedom of broadcasting provided such responsibility as foresaid is ensured. The regulations contain provisions regarding the public benefit-oriented responsibility of broadcasting with references to 'the general theory of 'social responsibility' and 'the public function of the press' under the theory of the constitution. Such public responsibility specified in the law justifies regulating broadcasting, but it should not withdraw the freedom of broadcasting that has been advocated by the conventional theory of the freedom of expression. The regulation of broadcasting towards public responsibility is restricted to non-public benefit broadcasting. In any way, however, broadcasting that complies with public benefit should be thoroughly protected. Even if the public responsibility of broadcasting with public opinion is requested, the traditional freedom of expression with self-regulation based should be still effective.

방송의 自由와 公的 責任 : 자유인가 책임인가

차승민(Cha Seung-Min) 부산대학교 법학연구소 1999 법학연구 Vol.40 No.1

재무분석가 제공정보의 상호관련성 및 미래주가 예측력에 관한 연구

차승민(Seung Min Cha),유용근(Yong Keun Yoo) 한국경영학회 2010 經營學硏究 Vol.39 No.1

This study examines the relationships among analysts` earnings forecasts, target prices, and stock recommendations as well as their abilities to predict future stock returns in Korean stock market. Sell-side analysts are considered as the most prominent information intermediaries who can contribute to the improvement of stock market efficiency. While sell-side analysts provide detailed value relevant information in their research reports, investors may focus on analysts` summary information, such as forecasted earnings, target prices, and stock recommendations, for their decision making. Thus, it is an important research question whether those three summary information can enhance investors` efficiency in stock valuation. Although those three summary information should be provided systematically as a precondition for such a role, it is not guaranteed if analysts` behaviors are influenced by some incentive factors, such as the need to maintain good relationships with managers or the performance evaluation criterion based on stock trading commission. Furthermore, Bradshaw (2004) also concludes that analysts` earnings forecasts and their stock recommendations are not positively correlated with each other in the U.S. stock market. Thus, given that information environments for analysts in Korean stock market may differ from that in the U.S. stock market, it is an empirical question whether analysts` three summary measures are positively associated with each other in Korean stock market as well as whether those three measures can indicate investors` mispricing of stocks in Korean stock market. By using 1,088 Korean firm/year observations between 2001 and 2006, we find that analysts` earnings forecasts, target prices, and stock recommendations are positively correlated with each other, which is contrary to Bradshaw (2004) who fails to report such positive correlations in the U.S. stock market. Furthermore, we also find that those three kinds of summary information provided by analysts can significantly predict future stock returns in Korean stock market. These results indicate that analysts in Korea may be able to enhance the market efficiency by providing investors with appropriate information through those three summary measures. Our study may enhance investors` as well as researchers` understanding of the usefulness or limitation of analysts` summary information in their role to improve efficiency in stock valuation.

RTLS를 이용한 아동보호 시스템

차승민 ( Seung-min Cha ),이봉환 ( Bong-hwan Lee ) 한국정보처리학회 2011 한국정보처리학회 학술대회논문집 Vol.18 No.1

최근 맞벌이 및 핵가족화 등으로 보호체계가 취약해짐에 따라 아동들을 대상으로 한 범죄가 늘고 있으며, 현재 아동범죄 처벌 강화 등 아동보호 대책들을 마련하고 있지만 예방을 위한 대책이 절실히 필요하다. 이러한 문제점을 해결하기 위하여 RTLS(Real Time Location System)를 이용하여 아동의 이동경로를 실시간으로 파악하여, 아동의 위험 상황을 인지하고 보호할 수 있는 아동보호 시스템을 개발하였다. 제안한 시스템은 보호자로 하여금 아동의 실시간 위치 정보를 확인하여 빠른 대처를 통해 아동을 범죄의 위험으로부터 조금이나마 벗어날 수 있게 해줄 것으로 기대된다.

클라우드 환경에서 씬 클라이언트의 동적 전원관리 시스템 설계

차승민 ( Seung-min Cha ),이봉환 ( Bong-hwan Lee ) 한국정보처리학회 2011 한국정보처리학회 학술대회논문집 Vol.18 No.2

컴퓨터 실습실에서 사용되고 있는 씬 클라이언트 PC는 개인별로 할당된 것이 아니라 다수의 사용자들이 공유하기 때문에 씬 클라이언트 PC를 관리하기 위한 별도의 관리시스템(Management System)이 필요하다. 본 논문에서는 컴퓨터 실습실 환경에서 가상머신에 원격으로 접속된 씬 클라이언트 PC의 전원관리를 효과적으로 할 수 있는 방법을 제안한다. 사용자가 이용하는 씬 클라이언트 PC에 대해 일정시간 동안 키보드/마우스의 입력이 없으면 해당 씬 클라이언트 PC로 메시지를 전송하여 사용 여부를 확인하고 해당 사용자로부터 아무런 응답이 없을 경우 씬 클라이언트 PC를 Shutdown 한다. 이러한 관리 방법은 사용되지 않는 씬 클라이언트 PC에 대해 불필요하게 낭비되는 전력을 줄일 수 있어 효율 적으로 컴퓨터 실습실을 운영할 수 있을 것으로 예상된다.

범법 조현병 환자에서 발병연령에 따른 범죄인구특성과 대인관계문제 및 성격장애의 차이

차승민(Seung Min Cha),최종혁(Jong Hyuk Choi),이미지(Mi-Ji Lee),지익성(Ik-Seung Chee) 대한생물치료정신의학회 2018 생물치료정신의학 Vol.24 No.3

Objectives:The purpose of this study was to investigate the differences in forensic demographic characteristics, interpersonal problems and personality disorder between early and late onset criminal patients with schizophrenia. Methods:The participants included 187 inpatients with schizophrenia who had committed crimes. They filled out the Korean Inventory of Interpersonal Problem Personality Disorder Scales and Psychopathic Personality Inventory-Revised. They were divided into early onset group and late onset group according to onset age of schizophrenia at 26 years old(under 26 versus 26 and older) and forensic demographic characteristics, interpersonal problem and personality disorders including psychopathy were compared between two groups. Results:There were no differences in gender, education years and family history between the two groups. Early onset group was associated with lower age, earlier onset of age and earlier age at the time of the crime. Duration from onset to diagnosis was not different between the two groups. Duration from onset to crime and after diagnosis to crime was shorter in late onset group. There were no differences between the two groups in the interpersonal problems, personality disorder and psychopathic personality evaluation. Conclusion:These results suggested that there may be forensic demographic differences related to crime between early and later onset schizophrenia. Psychiatrists should consider the age at onset of schizophrenia when assessing the risk of violence in patients with schizophrenia. In the future. it will be needed other study of age classification such as admixture analysis.

유류분반환에 따른 지방세법상 취득세제의 쟁점사항과 개선방안

차승민(Seung Min Cha) 한국조세연구포럼 2020 조세연구 Vol.20 No.4

[연구목적] 본 연구에서는 최근 증가하고 있는 유류분반환 청구시 지방세법의 취득세제와 관련하여 발생할 수 있는 조세실무적 문제점을 검토하고 이에 대한 개선방안을 모색하였다. [연구방법] 이를 위해 본 연구에서는 우리나라의 세법상 증여의제 규정과 유류분 제도에 대해 알아본 후 실제 발생할 수 있는 취득세제의 문제점을 도출하고 이에 대한 실질적인 입법보완 방안을 제시하였다. [연구결과] 분석결과, 유류분반환청구권이 행사될 경우 유류분 권리자는 정확한 과세표준의 금액을 산정하기가 어렵기 때문에 일반적인 취득세 신고기간 내에 적절한 신고납부를 행하기가 불가능하다는 점, 물납재산을 상속인간에 재분할하는 경우에는 증여의제로 보지 않는 규정, 그리고 유류분반환청구권이 행사되었을 경우 발생할 수 있는 경정청구특례에 대한 규정의 미비 등이 현행법상 문제점으로 판단된다. 이러한 문제점들에 대해서는 지방세법 제20조에 유류분반환청구권 행사 시에 신고납부기간을 명확하게 명시하는 방법과 상속증여세법과 유사한 규정을 지방세법의 취득세 규정에 입법보완함으로써 해결할 수 있을 것으로 판단된다. [연구의 시사점] 이러한 입법보완을 통한 취득세 개선방안은 조세실무 상 발생할 수 있는 납세자들의 혼란을 미연에 방지하고 불필요한 조세행정비용을 감소시킬 수 있을 것으로 기대된다. [Purpose] In recent years, the claim for legal reserve of inheritance are increasing rapidly. In the event of such claims, we will discuss the possible tax problems and suggest legislattive solutions for improve them. [Methodology] Specifically, this study reviewed the problems in tax practice that may arise in relation to the acquisition tax under the Local Tax Law when claiming for the legal reserve of inheritance, and suggested a legislative supplement. [Findings] As a result of the analysis, First, if the claim for legal reserve of inheritance is exercised, it is difficult for the claimer(the taxpayer) to calculate the exact tax base amount for acquisition tax at the claiming moment, so it is impossible to make an appropriate return amount within the general acquisition tax reporting period. Second, in the case of redistribution of paid property among inheritors, there are no explicit provisions not regarded as a gift for redistribution of property paid in kind and provisions on the special cases for requesting corrections for the claim for legal reserve of inheritance in the acquisition tax under the Local Tax Act unlike the Inheritance and Gift Tax Act. [Implications] These legislative supplementation in the Local Tax are expected to prevent taxpayers from confusion in tax practice and reduce unnecessary tax administration costs.

위헌결정을 받은 형벌법령이 적용된 형사사건의 재심이유 : 대법원 2013. 4. 18.자 2010모363 결정을 중심으로

차승민(Cha, Seung Min),정준섭(Chung, Joon Seup) 원광대학교 법학연구소 2021 圓光法學 Vol.37 No.3

헌법재판소법 제47조 제4항에서는 “위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다”고 규정하고 있어서, 이러한 경우에는 형사소송법상의 재심이유에 해당하는지 여부를 불문하고 재심청구가 가능한 것으로 규정하고 있다. 이에 관하여 대법원은 “형벌에 관한 법령이 당초부터 헌법에 위배되어 법원에서 위헌･무효라고 선언한 경우”도 형사소송법 제420조 제5호에서 규정한 “유죄의 선고를 받은 자에 대하여 무죄를 인정할 명백한 새로운 증거가 발견된 때”에 해당한다고 하여 소위 “신규형 재심사유”에 해당된다고 판시함으로써 헌법재판소법에 따른 재심사유를 별개로 인정하지 않는 취지의 결정을 하였는 바, 위 결정의 판시이유와 같이 재심개시의 근거가 된 유죄의 확정판결에 적용된 형벌법령에 대하여 위헌이 선고되었다는 사실이 “무죄를 인정할 만한 새로운 증거”의 발견에 해당된다고 해석할 수 있는지 의문이 있다. 형사소송법 제325조는 무죄판결의 이유에 관하여 규정하면서 전단에서는 피고사건이 “범죄로 되지 아니하”는 경우를, 동조 후단에서는 피고사건에 대하여 “범죄사실의 증명이 없”는 경우를 구분하여 규정하고 있는 바, 근거법령의 부존재나 범죄성립조각사유의 존재를 이유로 한 무죄의 경우가 전단의 무죄에 해당하고, 공소사실을 입증할 증거가 불충분함을 이유로 한 무죄의 경우가 후단의 무죄에 해당하는 것이므로, 형벌법규에 대한 위헌결정에 따라 당해 형벌법령이 소급하여 무효로 된 때에는 당해 사안에 적용할 근거법령이 애당초 존재하지 않는 것으로 평가되는 것이어서 이에 대하여 재심이 개시된 경우에는 법원으로서는 적용할 근거법령의 부존재를 이유로 무죄판결을 선고해야 함이 당연하므로 동조 전단의 무죄에 해당한다고 판시하여야 할 것임에도 “새로운 증거의 발견”이라는 점을 이유로 한 무죄판결에 해당한다는 대법원판결의 태도는 동조 후단의 무죄에 해당한다는 결론이어서 타당하다고 볼 수 없기 때문이다. 이러한 논지 하에서 본 논문에서는 대법원 2010모363 결정에 대한 비판적 검토를 통하여 위헌결정된 형벌법령을 적용하여 유죄의 확정판결이 선고된 때에 재심이 개시된 경우를, 형사소송법상의 신규형 재심사유에 의한 것이 아니라 헌법재판소법에 따른 별도의 재심사유로 보아 이를 근거로 재심개시결정을 내려야 한다는 결론을 도출하였다. 재판시 적용의 근거가 되는 형법법령의 존부 문제와 공소사실을 입증할 충분한 증거의 존부 문제는 명백히 구별된다는 점, 무죄를 입증할 새로운 증거의 발견이라는 증거의 신규성 문제와 법령의 위헌무효를 동일시할 수 없다는 점은 물론, 무죄의 이유를 구별하여 규정한 형사소송법 제325조 전단과 후단의 정합적 해석을 위해서라도 특별법에 따른 재심사유를 인정함이 타당하다고 본다. According to Constitutional Court Act Item 4 of Article 47 enacted as ‘In cases referred to in paragraph (3), a retrial may be requested with respect to a conviction based on the statute or provision there of decided as unconstitutional’, the accused can initiate new trial in a criminal action though corresponding case fail to satisfy the requirements of criminal procedure law. According to Supreme Court’s decision, when the laws concerning punishment are unconstitutional and invalid from the beginning by the court, it can be the nova retrial reason prescribed in a criminal procedure law which means not acknowledging the grounds for retrial under the Constitutional Court Act separately. As per the decision above, if new trial in a criminal action would be initiated about the conviction based on the statute or provision there of decided as unconstitutional, there are several issues that must be examined in more detail in this study. Furthermore, it is questionable whether the unconstitutional decision on the punishment regulation itself can be included in new evidence set out in the code of criminal procedure Item 5 of Article 420. The Article 325 of the Criminal Procedure Act defines the reason for the acquittal. The preceding paragraph of the same regulation above stipulates cases where the Defendant s case is not a crime, on the other hand the following paragraph of the same regulation above stipulates cases where there is no proof of crime. As previously stated, based on the Article 325 of the Criminal Procedure Act, when the laws concerning punishment are unconstitutional and invalid from the beginning by the court, it is reasonable to apply the former part of Article 325 of the Criminal Procedure Act. Because in the case of the above issue, it will be evaluated that the underlying laws to be applied to the relevant case do not exist in the first place. In this regard, it was concluded through a critical review of the Supreme Court s Decision 2010mo363 that the judgment of conviction should be regarded as the nova retrial reason under the Constitutional Court Act, not as a “special retrial” reason under the Criminal Procedure Act. I think it is reasonable to recognize the distinction between the application of the law and the judgment of evidence, the fact that the novelty of evidence cannot be equated with unconstitutional invalidity, and the necessity of a consistent interpretation of the preceding paragraph and following paragraph of Article 325 of the Criminal Procedure Act, which stipulates the reason for innocence.