http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
조창섭 서울대학교 외국어교육연구소 1998 외국어교육연구 Vol.1 No.1
The purpose of this paper is to suggest a model of teaching German poetry on the basis of the theory of literary communication. This paper uses the poems of Rainer Maria Rilke as the main text of the study. The paper shows that a model of teaching through a new media of “ intemet" needs students’ active participation, and that such a model is effective to develop the students' creativity in appreciating poetry.
비교문학 연구와 문예학 : 한국문학의 국제적 평가를 위한 기반으로서의 비교문학연구의 방향모색
조창섭 한국독어독문학회 1980 獨逸文學 Vol.25 No.1
Die bisherige Komparastik hat sich meistens als EinfluBforschung verstanden, welche die Verdacht hervorruft, daB sie eine gefahrliche ideologische Funktion im Sinne der Kolonialpolitik babe. Das Ziel dieser Untersuchung liegt darin, mit einem sei es auch vorlaufigen, erweiterten Begriff von vergleichender Literturforschung solche Gefahr zu prufen and uberwinden, um die koreanische Literatur in internationalen Zuasmmenhangen richtig schatzen zu konnen. Dabei spielt ergleichende Literaturforschung$quot; von Dionjz Durisin eine entscheidende Rolle als theoretischer Hintergrund. Die vergleichende Untersuchung literarischer Erscheinungen ging stets dann voran, wenn sie nicht nur die Quantitat, sondern auch die Vielfalt and innere Dynamik interliterarischer Beziehungen zu enthullen bestrebt war. Nach Duriin liegt darin auch die eigentlichen Ursachen fur das Entstehen der Komparastik, Wenr_ das Existenzrecht der vergleichenden Literaturforschung darin besteht, daB sie literarischen ProzeB in ubergreifenden, interliterarischen Zusammenhangen erfassen soil, dann gibt es keinen wesentlichen Unterschied zwischen vergleicheader Literaturforschung and Literturwissenschaft. Vielmehr kann man sagen mit Durisin, daB die Vergleichende Literturforschung eine conditio sine qua non des literaturwissenschaftlichen Denkens ist, dessen integraler Bestandteil sie ist. Nach solcher Bestimmung ist das Ziel der Vergleichenden Literaturforschung die Erkenntnis der typologischen and genetischen Substanz einer literarischen Erscheinung, die Enthullung der inneren GesetzmaBigkeiten, der ciner literischen Erscheinung, sowohl als konkretes historisches Phanomen als auch allgemein, auBerhalb der gegebenen geschichtlichen Bedingtheit, charakterisieren. Gegenstande der vergleichenden Literaturforschung Bind also mannigfache Beziehungen zwischen literarischen Erscheinungen, and zwar auf dem Hintergrund sowohl des innerliterarischen als auch des interliterarischen Prozesses, d.h. die Bestimmung von Ahnlichkeiten and Unterschiedlichkeiten sowie deren liternrhistorische Deutung. Die Praxis erfordert eine allseitige Interpretation literarischen tlhnlichkeiten and Unterschiedlichkeiten, and das erfordert eine Klassifikation dem Kausalzusammenhang der Bedingtheit and der Substanz nach. Zunachst kann man unterscheiden zwischen literarischen Ahnlichkeiten, die durch genetische Beziehungen bedingt Bind, and den, die durch typologische Zusammenhange hervorgerufen werden. i~laher teilen sick die genetischen Beziehungen in externe and interne, direkte and indirekte oder aktive and passive Kontakte oder Wirkungsformen. Und die typologische Zusammenhagen enthalten gesellschaftliche-typologischen, literarischetypologische, psychologisch-typologische Analogien. Aber solche Klassifikation sollte nur als relative and vorlaufige verstanden werden, denn die Kontakt- and typologische Momente bedingen sich haufig gegenseitig. Deshalb ist es wunschbar, neben den beiden polaren Verfahren, dem genetischen Verfahren and dem typologischen-, das kontakttypologische bzw. typologische Kontaktverfahren zu unterscheiden, je nach dem, von welchem der beiden Hauptfverahren ausgegangen wird. Ist die vergleichende Literaturforschung von der Literaturwissenschaft nicht zu unterscheiden, so hat jene dasselbe Arbeitsverfahren mit dieser. Und wenn die Literturwissenschaft nicht statisch and abstrakt oder unhistorisch bleiben will, dann muB sie auch vergleichende Forschung werden, die literarische Erscheinungen in moglichtens umfangreichen Zusammenhangen zu betrachten strebt. Die verschiedenen Schwache dieser Untersuchuzg, die darauf zuruckzufuhren sind daB sie nicht durch konkrete Beispiele nachgepruft wurde, konnten nur mit Hilfe der folgenden umfangreicheren Untersuchungen uberwunden werden.
보안관제 조직을 위한 사이버보안 프레임워크 개선에 관한 연구
조창섭,신용태 한국융합보안학회 2019 융합보안 논문지 Vol.19 No.1
As cyber-attacks become more intelligent and sophisticated, the importance of Security Operations Center(SOC) has increased and the number of SOC has been increasing. In order to cope with cyber threats, institutions and organizations use a variety of cyber security standards to create business procedures. However, SOC often need to be improved in accordance with the SOC environment because they collaborate with managed security service specialists rather than their own personnel. The NIST cyber security framework, information security management system, and managed security service companies were compared and analyzed. As a result, it was found that the NIST CSF is a framework that is easy to apply to managed security service, The content was judged to be insufficient. Therefore, in this study, NIST CSF was used as a reference model to derive the management items required for SOC environment, and the necessity, importance and ease of each item were confirmed through an Delphi technique and an improved cyber security framework was proposed. 사이버공격이 지능화되고 고도화되면서 이를 체계적으로 대응하기 위한 보안관제센터(SOC : Security Operations Center)의 중요성이 높아지고 있고, SOC의 규모와 그 수도 늘어나고 있다. 각 기관 및 조직에서 다양한 사이버보안 표준을 활용하여 업무 절차를 만들어 사용하고 있으나 SOC는 자체 인력보다는 보안관제전문기업과 협업하는 경우가 많아 SOC환경에 맞게 개선이 필요하다. NIST 사이버보안 프레임워크(CSF : Cybersecurity Framework)와 정보보호 관리체계 그리고 보안관제전문기업의 업무절차를 비교 분석한 결과 NIST CSF가 보안관제에 적용하기 용이한 프레임 워크이나 국내 SOC에 적용하기 위해서는 SOC의 운영 및 관리 부분이 추가적으로 보완될 필요가 있다. 따라서 본 연 구에서는 NIST CSF를 참조 모형으로 하여 SOC환경에 필요한 관리적 항목을 도출하였으며 각 항목에 대한 필요성, 중요성, 용이성을 델파이 조사방식으로 검증하고 개선된 사이버보안 프레임워크를 제안하였다.