'성매매'에 대한 형법적 대책―'금지'인가 '규제'인가?

조국 한국형사정책학회 2003 刑事政策 Vol.15 No.2

악법열전 한국 근현대사에서의 사상통제법

조국 역사문제연구소 1988 역사비평 Vol.- No.3

‘공인’ 대상 사실적시 명예훼손 및 모욕의 비범죄화

조국 한국형사정책학회 2013 한국형사정책학회 학술대회 논문집 Vol.2013 No.4

위법수집증거배제법칙 재론

조국 사법발전재단 2008 사법 Vol.1 No.3

In 2007 the National Assembly revised the Criminal Procedure Code to stipulate Article 308-2 for the exclusion of illegally obtained evidence, which is effective as of January 1, 2008. It reads: "The evidence obtained not by due process of law shall be excluded." On November 15, 2008 the Korean Supreme Court made a landmark decision to exclude illegally obtained physical evidence. Before the decision, the Court had consistently declined to exclude the physical evidence obtained by illegal search-and-seizure, whereas it has excluded involuntary confessions made under torture, battery, threat, deceit or after prolonged custody and confessions obtained in violation of the defendant's right to remain silent or right to counsel although they are disclosed voluntary. The revision of the Criminal Procedure Code and the Supreme Court's new decision show both the National Assembly and the Supreme Court recognize there are no other effective remedies for illegal police misconduct in search-and-seizure. First, this paper reviews the debate made in the Presidential Committee on the Judicial Reform: how to stipulate the exclusionary rule. Second, it examines the status and extent of Article 308-2 in the Criminal Procedure Code. It will argue, Article 308-2 is a general provision for other exclusionary rules such as Article 309 of the Code for confession rule and Article 4 of the Communication Privacy Protection Act to exclude the communication obtained by illegal wiretapping. Third, this paper analyzes the 2007 Supreme Court decision, which adopts discretionary rule, not mandatory rule. It finally highlights the difference between the majority opinion and the dissenting opinion regarding the standard of exclusion. 형사소송법 제308조의2의 신설과 2007년 11월 15일자 대법원 전원합의체 판결은 한국 위법수집증거배제법칙의 지평을 변화시켰다. 신설된 제308조의2는 단지 비진술증거에 대한 증거능력 배제를 위한 조문만은 아니다. 동조는 진술증거와 비진술증거 모두에 걸쳐 그 수집과정이 적법한 절차에 따르지 않은 경우 증거능력이 배제된다는 점을 선언하는 규정이다. 따라서 제308조의2는 위법하게 수집된 비진술증거의 증거능력에 대한 입법의 공백을 메우는 조문임과 동시에, 제309조와 통신비밀보호법 제4조 등 위법수집증거배제를 규정하는 여러 조문들의 일반조항으로서의 성격을 갖는다. 그리고 기존의 ‘성질ㆍ형상 불변론’을 폐기하고 위법수집증거배제법칙을 비진술증거인 증거물에까지 확대한 전원합의체 판결은 향후 수사기관의 불법한 대물적 강제처분을 억지(抑止)하여 헌법상 영장주의의 정신을 강화ㆍ심화하는 전환점이 될 것이고, 또한 형사소송법 제308조의2를 적용하는 해석지침을 제공하였다는 점에서 중요한 의미가 있다. 특히 위법한 대물적 강제처분으로 수집한 비진술증거의 증거능력도 원칙적으로 배제할 것이고, ‘독수과실의 원칙’도 수용하겠다고 선언한 점은 이후 한국 형사사법의 실무에 중대한 변화를 일으킬 것이다.

변화하는 한반도와 ' 법률투쟁 ' 의 고리

조국 민주주의법학연구회 1992 민주법학 Vol.5 No.1

메이지 초기 수도 도쿄의 청국인 관리- ‘재류청국인민적패규칙(在留淸國人民籍牌規則)’ 시행을 중심으로 -

조국 인천대학교 인천학연구원 2019 인천학연구 Vol.31 No.-

This article examines the regulations for Chinese during the absence of the Chinese consulate in Japan, focusing on the capital city, Tokyo. Tokyo was Japan’s only ‘open city(開市)’ in the era of ‘foreign settlements’. Unlike ‘open ports(開港)’, foreigners has been allowed temporary residence for commercial activities only, and no foreign trade vessels have been allowed to enter the Tokyo. Thus, unlike other open ports, Tokyo was limited to develop into the trade port, and expand the foreign settlement as well. In spite of these limitations, there were many “foreign employees(お雇い外國人)” in Tokyo. The “foreign employees” were invited and hired to pursue the Japan’s modernization policy, and naturally gathered in Tokyo, the center of politics and diplomacy. This phenomenon can be seen in Chinese in Tokyo as well, who accounted for half of the foreign population in Japan at that time. Many of those who received a registration card(sekihai 籍牌) under the “regulations for Chinese (sekihai-kisoku 籍牌規則)” in Tokyo, were those employed by Mitsubishi. Interestingly, the number of registration cards issued to them was well above the actual number of Chinese in Tokyo at the time. This is because the Chinese hired by Mitsubishi were not actually reside in Tokyo, but worked on the Mitsubishi’s steamboats. It shows that the regulations for Chinese has been strictly enforced. Regulations for Chinese are also showing the multi-layered of Chinese in Tokyo. The regulation divided Chinese into two status, upper and lower classes and collected different fees for them. At the same time, in the process of enforcing the regulations, Chinese are divided into managers and those who are subject to management. Due to the absence of the Chinese consulate, it was possible for Japan to implement its own system of managing the Chinese, but had to bear administrative costs for the implement of the regulations and to cooperate with the Chinese communities in Japan. 본고는 메이지 초기 도쿄에서의 외국인 관리 문제를 청국인에 초점을 맞추어, 청국 영사관이 설치되기 전까지 시행된 ‘재류청국인민적패규칙(在留淸國人民籍牌規則. 이하, ‘적패규칙’으로 약칭함)’의 운용 사례를 검토하였다. 도쿄는 개국 일본의 유일한 ‘개시장’이었다. 개시장은 원칙적으로 상업 활동을 위한 외국인의 일시적인 거주〔逗留〕만을 인정하고 외국 무역선의 입항을 허가하지 않았다는 점에서 개항장과 구별된다. 따라서 개시장 도쿄는 다른 개항장과 달리 ‘무역항’으로 성장할 수 없는 한계가 있었으며 이에 따라 외국인 거류지 또한 협소한 범위를 벗어나지 못했다. 이 같은 한계 속에서 도쿄 재류외국인의 존재 양상도 다른 개항장과는 다른 모습을 보였다. 외국인 인구 규모 자체는 작았으나 정치, 외교 중심지인 도쿄에 근대화 정책을 추진하기 위해 초빙, 고용한 ‘고용 외국인’이 집주하게 된 것이다. 이러한 고용 외국인의 존재는 당시 재류외국인의 절반을 차지하던 청국인에게도 나타나는 현상이었다. 도쿄에서 ‘적패규칙’에 따라 적패를 발급받고 수수료를 제출한 청국인 가운데 상당수가 미쓰비시에 고용된 청국인이었다. 흥미롭게도 이들에 대한 적패 발급 수량은 당시 도쿄 재류 실제 청국인 수를 훨씬 상회하였다. 이는 미쓰비시에 고용된 청국인들이 실제로 도쿄에 재류하는 것이 아니라 증기선에 승선하여 일했기 때문이다. ‘적패규칙’이 실제 거주하지 않는 청국인까지 관리 대상으로 하여 엄격히 시행된 것을 확인할 수 있다. 한편, ‘적패규칙’은 재류 청국인의 신분을 상, 하 등급으로 나누어 각각 다른 수수료를 징수하였는데, 발급 대상에 대한 신분 구별뿐 아니라 적패규칙 시행 과정에서 ‘관리하는 청국인/관리받는 청국인’의 양상이라는 재류 청국인 내부의 다층성을 보여주고 있다. 일본 측은 재류청국인의 자치조직인 회소·회관의 청국인 대표〔總代〕에게 적패규칙 운영 업무의 일부를 위임시켰으나, 이와는 별도로 단속 관리인으로서 청국인을 고용할 필요가 있었다. 청국 영사의 부재에 따라, 일본 측은 ‘적패규칙’을 통해 독자적인 청국인 관리제도를 시행하는 것이 가능하였으나, 운용을 위한 행정적 비용을 부담해야만 했으며 이를 해소하기 위해 자치조직을 이용하고자 한 것이다.

미란다 규칙의 실천적 함의에 대한 소고 -미국 연방대법원의 입장변화를 중심으로-

조국 한국형사법학회 1997 刑事法硏究 Vol.10 No.-

부동산소유권 보존등기말소청구를 통한 소송사기의 성립요건, 실행의 착수시기 및 기수시기

조국 한국비교형사법학회 2006 비교형사법연구 Vol.8 No.2

Commencement and Completion of the Crime of "Fraud by Civil Litigation": An Analysis of the Decision of April 7, 2006, the Korean Supreme Court

특집:한미수교 110년, 조약을 통해 본 불평등의 역사 유린당한 주권·인권과 한미행정협정의 허구성

조국 역사문제연구소 1992 역사비평 Vol.- No.19

Classification of 18F-Florbetaben Amyloid Brain PET Image using PCA-SVM

조국,김웅곤,강현,양경승,김현우,정지은,윤현진,정영진,강도영 대한의생명과학회 2019 Biomedical Science Letters Vol.25 No.1

Amyloid positron emission tomography (PET) allows early and accurate diagnosis in suspected cases of Alzheimer's disease (AD) and contributes to future treatment plans. In the present study, a method of implementing a diagnostic system to distinguish β-Amyloid (Aβ) positive from Aβ negative with objectiveness and accuracy was proposed using a machine learning approach, such as the Principal Component Analysis (PCA) and Support Vector Machine (SVM). 18F-Florbetaben (FBB) brain PET images were arranged in control and patients (total n = 176) with mild cognitive impairment and AD. An SVM was used to classify the slices of registered PET image using PET template, and a system was created to diagnose patients comprehensively from the output of the trained model. To compare the per-slice classification, the PCA-SVM model observing the whole brain (WB) region showed the highest performance (accuracy 92.38, specificity 92.87, sensitivity 92.87), followed by SVM with gray matter masking (GMM) (accuracy 92.22, specificity 92.13, sensitivity 92.28) for Aβ positivity. To compare according to per-subject classification, the PCA-SVM with WB also showed the highest performance (accuracy 89.21, specificity 71.67, sensitivity 98.28), followed by PCA-SVM with GMM (accuracy 85.80, specificity 61.67, sensitivity 98.28) for Aβ positivity. When comparing the area under curve (AUC), PCA-SVM with WB was the highest for per-slice classifiers (0.992), and the models except for SVM with WM were highest for the per-subject classifier (1.000). We can classify 18F-Florbetaben amyloid brain PET image for Aβ positivity using PCA-SVM model, with no additional effects on GMM.