강재 접합용 고전단 링앵커의 형상 개발과 전단실험

전상현,김문길,Jeon, Sang Hyeon,Kim, Mun-Kil 인천대학교 도시과학연구원 2018 도시과학 Vol.7 No.2

The demand for reinforcement in accordance with remodeling, seismic retrofit, and change of use of the existing structure is increasing. Originally, shear wall new and extension method has been adopted a lot as seismic retrofit methods. Recently, dry seismic retrofit method that uses structural steel is mostly adopted in order to minimize spatiotemporal aspect and underpinning that occurs when a construct shear wall. We redesigned the form of old and new concrete joint high-shear ring anchor that was developed according to recent reinforcement method and determined construction method. Shear tests were performed on High-Shear Ring Anchor for steel-concrete connection. Comparison with 4 tests shows that the average of test-to-prediction ratios is 1.01.

Iot에 기반한 동적 텐세그리티 구조를 위한 알고리즘 개발

전상현,하창우,김희균,김재열,Jeon, Sang-Hyeon,Ha, Chang-Woo,Kim, Hee-Kyun,Kim, Jae-Yeol 한국공간구조학회 2020 한국공간구조학회지 Vol.20 No.4

In the study, a shape finding procedure for the tensegrity system model inspired by the movement pattern of animal backbone was presented. The proposed system is allowing a dynamic movement by introducing the concept of "saddle" for the variable tensegrity structure. Mathematical process and an algorithm for movable tensegrity to specified points were established. Several examples have applied with in established shape finding analysis procedure. The final tensegrity structures were determined well to a object shape.

개인의 기본권 보호 관점에서 본 법인의 기본권

전상현(Jeon Sang Hyeon) 한국헌법학회 2017 憲法學硏究 Vol.23 No.3

단체는 국가와 개인 사이에 놓여 있는 존재로서 한편으로는 개인들의 역량을 결집시킴으로써 국가에 맞서 개인들의 자유와 권리를 보호하고 증진하는 수단이 되지만, 다른 한편으로는 단체 자체가 가진 막강한 영향력으로 인해 개인의 자유와 권리에 대한 위협이 되기도 한다. 이러한 이유에서 단체는 개인의 기본권 보호와 실현에 영향을 미치는 중요한 변수가 된다. “법인의 기본권” 논의는 이러한 단체를 헌법적으로 어떻게 이해하고 규율할 것인지에 관한 문제이며, 결국 ‘단체를 통한 개인의 기본권 실현’ 또는 ‘개인의 기본권 실현을 위한 단체의 기본권 제한’에 관한 논의라고 할 수 있다. 법인은 사람들의 단체라고 하는 단체성(corporateness)을 가짐과 동시에 그 구성원들과는 구별되는 분리성(separateness)을 갖는다. 법인의 기본권을 인정하는 궁극적인 목적이 개인의 기본권을 보호하고 실현하기 위한 것이라는 점에서, 단체성과 분리성은 법인의 기본권 논의 전반에 걸쳐 고려되어야 할 중요한 요소이다. 법인은 여러 개인들로 구성되는 단체라는 점에서, 그 법인을 구성하는 개인들 사이에 기본권적 동질성이 인정되는 범위에서만 법인의 기본권을 인정할 수 있다. 한편 법인은 그 구성원들과는 구별되는 별개의 존재로서 구성원 개인들로부터 위임받은 범위 내에서만 그 구성원들을 대표할 수 있으므로 그와 같은 위임에 의해 대표가 허용되는 범위 내에서만 법인의 기본권도 인정될 수 있다고 보아야 한다. 이러한 기본권적 동질성과 위임의 범위는 결국 법인의 설립목적에 의해 정해진다고 할 것이다. 법인의 기본권 제한에 대한 위헌심사에 있어서도 개인의 기본권 제한의 경우와 동일하게 접근할 수 없다. 단체로서 법인이 갖는 공공적 성격과 사회적 영향력으로 인해 법인의 기본권 제한은 개인의 기본권 제한의 경우에 비해 그 제한이 정당화될 가능성이 더 크다. 법인이 갖는 영향력과 지배력으로 인한 위협으로부터 법인 내부 또는 외부의 개인들의 자유와 권리를 보호하기 위해 법인의 기본권 제한이 정당화될 수 있기 때문이다. 나아가 구체적인 위헌심사에서 법익형량을 하는 과정에서도, 그 형량의 대상에 포함시켜야 할 이익 또는 불이익의 내용과 크기는 개인의 기본권 제한의 경우와 같을 수 없다. 법인의 기본권 논의에 있어서는, 법인의 기본권을 인정하는 목적이 궁극적으로 개인의 기본권 보호와 실현을 위한 것임을 인식하고, 법인의 기본권 인정 범위와 그 제한의 정당성을 검토하는 모든 단계에서 개인의 기본권 실현을 위한 수단이라는 관점에서 법인의 기본권을 바라볼 필요가 있다. An organization is a means of protecting and promoting the rights and freedoms of individuals against the state. On the other hand, It is also a threat to freedom and rights of individuals due to the accumulated power of organization. For this reason, the legal status of organizations is an important variable that influences the protection of individual s constitutional rights. The constitutional rights of corporations is a main issue on how to understand and regulate the organizations. The constitutional right of a corporation is an instrument for protecting individual rights. Therefore, constitutional rights of corporations can not be treated the same as those of individuals. If the recognition of the constitutional right of a corporation does not help the realization of individuals constitutional rights or even burdens the realization of the rights of the individuals, the corporation can not claim the constitutional right. Homogeneity among individual members on the constitutional rights claimed by a corporation is a requisite for recognizing the corporation s constitutional rights. The homogeneity means the common interests of individual members on a specific constitutional right claimed by the corporation, and it exists only when the rights claimed by the corporation pursue the aims of the corporation. Corporations can claim property rights and procedural rights because every member of corporations has homogeneity on those constitutional rights regardless the aims of corporations. When it comes to political expression and religious freedom of corporation, those constitutional rights can not be claimed by corporations except the aims of corporations are for collective expression or collective exercise of religion. Even in judicial review of constitutionality, the constitutional rights of a corporation and an individual are treated differently. Today, large corporations have a status similar to the state in the influence of individuals, and the threat of infringement of the individuals rights by the corporation is increasing. Under these circumstances, restrictions on the constitutional rights of corporations are justified in order to protect individual freedoms and rights. It is important to consider various effects on individuals when reviewing the constitutionality of the restriction of constitutional rights of corporations. Though the restriction of constitutional rights of corporations usually means restriction of freedom and rights of individuals, the restriction of constitutional rights of corporations sometimes protect or promote the freedom and rights of individuals. In general, therefore, broader restrictions on constitutional rights of a corporation can be allowed compared to individual rights.

Advanced intelligent Clear-IQ Engine (AiCE) of Coronary CT Angiography in 640 MSCT: Effect on Image Quality Compared with Deep Learning Reconstruction and Iterative Reconstruction

전상현(Sang-Hyun Jeon),안기용(Gi-Yong An),심학준(Hak Joon Shim),고성민(Sung Min Ko),전필현(Pil Hyeon Jeon) 대한CT영상기술학회 2021 대한CT영상기술학회지 Vol.23 No.1

목적: 최근에는 인공지능의 출현과 함께 CT를 위한 인공지능 기반 영상 재구성 기법의 개발로 환자가 받는 피폭선량을 감소시키고 영상의 노이즈를 줄이며, 동일 선량일 때 분해능을 증가시키는 등 다양한 장점이 있다. 본 연구에서는 최초의 상용화 된 인공지능 기반 재구성 기법(이하 AiCE)의 이미지 품질이 CCTA에서 필터보정 역투영법 및 반복적 재구성 기법과 비교하여 임상적 유용성에 대해서 평가해 보고자 하였다. 대상 및 방법: 이 연구는 환자 연구와 팬텀 연구로 구분하였고, 체질량지수에 따라 3개의 군으로 분류하였다. 동일 환자에게서 필터보정 역투영법, 반복적 재구성 기법, AiCE로 영상을 재구성하였다. 팬텀 연구는 인체모형 흉부팬텀 내 대동맥 기부 및 좌주관상동맥을 표현할 수 있도록 무침 주사기를 설치하였고, 3개의 재구성 기법을 사용하여 영상을 획득 하였다. 이미지 품질을 객관적으로 평가하기 위해 각 데이터에 대해 4가지 매개 변수인 영상잡음, CT 밀도, 신호 대 잡음비, 대조도 대 잡음비를 분석 하였다. 결과: AiCE는 필터보정 역투영법에 비해 노이즈가 51.46 % 감소되었고, 반복적 재구성 기법에 비해 30.13 % 감소한 것을 알 수 있었다. 또한 체질량지수 분포에 상관없이 AiCE는 반복적 재구성 기법에 비해 노이즈 개선 효과가 상당히 뚜렷하게 나타났다. AiCE는 필터보정 역투영법, 반복적 재구성 기법에 비해 큰 체질량지수 범주에서 노이즈가 크게 감소하고 더 나은 이미지 품질을 보여주었다. 결론: 필터보정 역투영법, 반복적 재구성 기법의 이미지와 비교하여 AiCE는 이미지 노이즈를 줄이고 신호 대 잡음비 및 대조도 대 잡음비와 같은 이미지의 매개변수를 개선하는데 매우 효과적인 것을 알 수 있었다. AiCE의 개선 효과는 체질량지수가 클수록 증가함을 알 수 있었다. Purpose: The development of Deep Learinig Reconstruction(DLR) technology for CT has various advantages, including reducing exposure dose received by patients, reducing noise in images, and increasing resolution at the same dose. In this work, we wanted to evaluate the image quality of Advanced Intelligent Clear-IQ Engine(AiCE) on clinical utility compared to Filtered Back Projection(FBP) and Iterative Reconstruction(Adaptive Iterative Dose Reduction 3D; AIDR3D) in Coronary CT Angiography. Material and method: This study was divided into three groups according to BMI, and the subject study was divided into two groups: patient study and phantom study. We reconstruct the images using three algorithms: FBP, AIDR3D, and AiCE in the same patient. Phantom study was designed to represent Aortic root and Left main coronary arty in Lungman Phantom, and reconstructed images using three algorithms. To objectively evaluate image quality, we analyze four parameters: Image noise, CT density, Signal-to-noise ratio(SNR) and Contrast-to-noise ratio(CNR) for each data. Result: AiCE reduced noise by 51.46 % compared to FBP. It was found that it was reduced by 30.13 % compared to AIDR3D. In addition, regardless of the BMI category, AiCE has a significant noise improvement effect compared to AIDR3D. AiCE showed significantly reduced noise and better image quality in the larger BMI category compared to FBP and AIDR3D. Conclusion: Compared to FBP, AIDR3D images, we find that AiCE is very effective in reducing image noise and improving parameters of images such as SNR and CNR. It was shown that the improvement effect of AiCE increased with a larger BMI.

모델예측제어를 이용한 4족 로봇의 질량 중심 궤적 생성 방법

전상현(Sang-Hyeon Jeon),김정엽(Jung-Yup Kim) 대한기계학회 2022 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2022 No.11

풍력터빈 후류 유동특성 측정 데이터를 이용한 Eddy Viscosity 및 Lange 후류모델의 예측 정확도 검증

전상현(Sang Hyeon Jeon),고영준(Young Jun Go),김범석(Bum Suk Kim),허종철(Jong Chul Huh) 대한기계학회 2016 大韓機械學會論文集B Vol.40 No.1

상업용 풍력발전단지에 설치된 기상 탑의 측정데이터와 풍력터빈의 SCADA(Supervisory Control and data Acquisition) 데이터를 이용하여 풍력터빈의 후류영향을 분석하고 후류 풍속저감 예측을 위한 eddy viscosity 모델 및 난류강도 예측을 위한 Lange 모델의 계산값과 비교하였다. 후류영향 분석결과, 자유단(free stream) 풍속이 낮을수록 풍력터빈 후류에서의 풍속 감소율은 증가하였으며 후류 난류강도 역시 자유단 풍속이 낮아질수록 증가하는 특징을 보였다. Eddy viscosity 모델에 의해 예측된 풍력터빈 후류중심에서의 풍속 감소율은 측정값에 비해 과대 예측되었으며 Lange 모델에 의한 후류 난류강도 예측은 실측값과 유사하게 예측되고 있음을 보였다. The wake effects behind wind turbines were investigated by using data from a Met Mast tower and the SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) system for a wind turbine. The results of the wake investigations and predicted values for the velocity deficit based on the eddy viscosity model were compared with the turbulence intensity from the Lange model. As a result, the velocity deficit and turbulence intensity of the wake increased as the free stream wind speed decreased. In addition, the magnitude of the velocity deficit for the center of the wake using the eddy viscosity model was overestimated while the turbulence intensity from the Lange model showed similarities with measured values.

법관의 법형성에 대한 헌법재판소의 통제

전상현(JEON Sang-Hyeon) 한국헌법학회 2021 憲法學硏究 Vol.27 No.4

구 조세감면규제법의 전부개정에 따라 폐지된 부칙조항을 과세의 근거로 할 수 있는지에 대해, 헌법재판소는 그러한 과세는 조세법률주의에 위반한다고 보아 ‘부칙조항이 실효되지 않은 것으로 해석하는 것은 헌법에 위반된다’는 주문을 선고하였다. 이 결정은 한정위헌결정의 형식을 취하였지만, 그 결정의 내용은 법원의 유추적용, 즉 법형성에 대한 위헌결정이었다. 그동안 법률해석에 대한 위헌결정으로서의 한정위헌결정에 대한 논의는 많이 있었지만, 법관의 법형성에 대한 헌법적 통제에 관한 논의는 부족했다. 법관의 법형성은 사법작용의 한 부분으로서 헌법이 법원에 부여한 사법권에 의해 정당화될 수 있고, 법원의 헌법구속성에 의해서도 정당화될 수 있다. 그러나 재판작용을 통해 법규범을 창설한다는 점에서 입법권을 침해할 우려가 있으며, 법관이 법률에 대한 구속을 회피하는 수단으로 기능할 가능성도 있다. 법형성은 권력분립원리, 법치주의 원리와 같은 헌법적 한계 안에서만 행사될 수 있으며, 무엇보다도 죄형법정주의와 조세법률주의와 같이 헌법의 명시적인 금지에 의해 제한된다. 법관의 법형성은 규범통제의 기능도 가질 수 있는데, 17세기 영국 보통법원의 보넘 판결(Dr. Bonham’s Case)을 둘러싼 논의는 이 점을 잘 보여준다. 법형성이 규범통제로서 기능할 수 있다는 것은 법형성이 입법부의 권한 뿐 아니라 헌법재판소의 권한과도 충돌할 수 있음을 의미한다. 위헌이 의심되는 법률을 헌법재판소에 제청하지 않고 법형성이라는 이름으로 법원 스스로의 판단에 따라 적용을 배제할 수 있기 때문이다. 헌법의 우위를 실현하기 위해서는 법관의 법형성에 대해서도 헌법적 통제가 필요하고, 헌법해석의 통일성을 관철하기 위해서는 법관의 법형성에 대한 헌법재판소의 통제가 필요하다. 법관의 법형성에 대한 헌법재판소의 통제방식은 재판소원이어야 하지만, 재판소원이 허용되지 않고 있는 현재로서는 위헌심사형 헌법소원의 절차를 통해 위헌법률심사의 방식으로 통제할 수밖에 없다. 이러한 통제방식은 법형성을 법률해석과 구별하지 않는 법원의 실무에 대응한 것이기도 하다. 헌법재판소가 법원의 법형성에 대해 통제할 수 있는 근거는 헌법재판소가 법원보다 우위에 있기 때문이 아니라 헌법이 사법권보다 우위에 있기 때문이다. This article examines judge-made law from the perspective of constitutional law. While judge-made law belongs to the judicial power which is vested on the judiciary by the Constitution, there is a risk of infringing on the legislative power in that it creates a legal norm by judges, and there is a possibility that judges may evade the binding effect of statutes. Judge-made law is allowed within the limits of the constitution, such as separation of powers and the rule of law, and above all, it is bound by explicit prohibitions such as the principle of “nullum crimen, nulla poena sine” and “no taxation without statutory law”. It is the Dr. Bonham s Case, which was decided on early seventeenth century by the British Court of Common Pleas, that shows that judge-made law sometimes functions as a judicial review. In the case, the Court of Common Pleas ruled that the common law will control act of parliament and adjudge it to be void when it being against common right and reason. This means judge-made law may conflict with the powers of the Constitutional Court as well as the powers of the legislative branch. The supremacy of the Constitution requires the unity of the interpretation of the Constitution, which can be achieved through the Constitutional Court’s review on the constitutionality of judge-made law as well as statutory interpretation of the ordinary courts. Though the constitutional complaint against judicial judgment is an appropriate procedure for examining the constitutionality of judge-made law, It has not been allowed under the Constitutional Court Act. Therefore, the Constitutional Court has no choice but to review the judge-made law through the procedure for constitutional review of statutory laws. This is also in response to the practice of the ordinary courts that do not distinguish between the statutory interpretation and judge-made law. It is not for the superiority of the Constitutional Court over the ordinary courts, but for the Constitution over the judicial power that the Constitutional Court can control the judge-made law and interpretation of laws by the ordinary courts.

미국헌법상 법인(法人)의 기본권에 관한 소고(小考)

전상현(JEON, Sang-Hyeon) 미국헌법학회 2016 美國憲法硏究 Vol.27 No.3

우리 헌법은 법인의 기본권은 물론이고, 법인에 관해서도 아무런 규정을 두지 않았으나 헌법재판소는 “성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권”은 “당연히” 법인에게도 적용된다고 선언하였다. 헌법재판소는 법인이 기본권을 누릴 수 있는 존재인지, 왜 그러한지에 대해서는 아무런 설명이나 논증을 제시하지 않고 있으며, 법인에게 적용이 가능한 기본권과 적용이 불가능한 기본권을 구별하는 기준도 제시하지 않고 있다. 이러한 상황에서, 우리와 유사한 문제들에 대하여 우리보다 앞선 경험과 풍부한 사례를 갖고 있는 미국의 헌법해석에 주목할 필요가 있다. 법인의 기본권주체성에 관한 연방대법원의 판례는 대체로 경제적 자유 또는 재산권의 보장에서부터 시작하여, 절차적 기본권의 보장을 거쳐 정치적 기본권의 보장 단계로 발전해 왔다. 경제적 자유 또는 재산권의 보장에 관해서는 법인의 기본권이 비교적 큰 논란 없이 인정되었으나 정치적 표현의 자유에 관해서는 뜨거운 논쟁의 대상이 되고 있다. 미국에서 법인의 기본권 문제는 법인본질론에 근거하여 설명하려는 시도가 계속되어 왔으나 법인본질론에 근거한 설명은 큰 설득력을 얻지 못하고 있을 뿐 아니라 연방대법원이 일관된 입장을 유지해 오지도 못하고 있다. 법인의 기본권은 궁극적으로는 인간의 기본권 실현을 위한 도구적 관념이다. 법인의 기본권 문제는 항상 그 배후에 있는 사람들의 기본권 문제로 환원하여 접근하여야 한다. 법인의 기본권 보호나 확대가 법인의 배후에 있는 개인 모두의 기본권을 보호하거나 확대하는 것은 아니다. 법인의 기본권 보장은 경우에 따라서는 법인의 배후에 있는 사람들 사이의 기본권 충돌을 야기하기도 한다. 따라서 법인의 기본권을 인정하는 경우에도 법인의 기본권을 개인의 기본권과 동일하게 취급할 수 없다. The U.S. Constitution doesn’t have any provision about corporation. Nevertheless, the Supreme Court of U.S. has ruled that corporations are eligible for protection of constitutional rights since long before. There are A lot of decisions and discussions on the issue of corporate constitutional rights in the American legal literature. In addition, the very controversial case, Citizens United v. FEC (2010), provoke the heated debate over the legitimacy of the corporate constitutional rights. When looking into the history about American corporate constitutional rights, we could find that political speech rights of corporation were accepted by the Supreme Court in recently with strong dissents while economic rights from the beginning of U.S. comparatively with ease. The Supreme Court has used the theory of legal nature of corporation to ground the corporate constituional rights. But the inconsistency of the Court’s rulings caused criticism from legal scholars. Some scholars suggests that the corporate rights should be deemed as means not as ends. It is said that to protect corporate constitutional rights is to guarantee individuals’ rights in the end. In a certain context, giving the constitutional rights to corporation could lead to deny or infringe some individuals’ constitutional rights. Whenever considering whether to concede the corporate constitutional rights or not, it should be kept in mind that conceding corporation constitutional rights could restrict another individuals’ rights.

고전단 링앵커를 활용한 구조물 보강 설계 및 시공 사례

전상현 ( Jeon Sang Hyeon ),천성철 ( Chun Sung Chul ) 한국구조물진단유지관리공학회 2019 한국구조물진단유지관리공학회 학술발표대회 논문집 Vol.23 No.2

기존 구조물의 리모델링, 내진보강 및 용도변경에 따른 구조 보강의 수요가 증가하고 있다. 기존에는 내진보강 공법으로 전단벽 증설 또는 신설방식의 보강 공사가 주를 이루었다. 하지만, 최근에는 시공적인 측면과 전단벽 신설 시 발생하는 기초 보강을 최소화하기 위해 강재를 이용한 건식 내진보강 공법이 증가하고 있다. 신구 콘크리트 부재 연결을 위한 고전단 링앵커와, 기존 콘크리트와 신규 강재 접합용 고전단 링앵커를 개발되었다. 개발 후 학교 건축물을 비롯하여 다수의 실제 프로젝트에 적용되었으며, 구조효율성과 시공성 우수성이 검증되었다. 이 발표에서는 콘크리트용 및 강재용 고전단 링앵커의 설계와 시공 사례를 소개하고자 한다.

자성유체 내에서 비자성체의 수동적 부양 조건

전상현(Sang-Hyeon Jeon),남윤주(Yun-Joo Nam),박명관(Myeong-Kwan Park) 대한기계학회 2007 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2007 No.5

In this paper, the requirements of passive levitation for nonmagnetic body in magnetic fluid are investigated. The passive levitation system includes the electromagnetic system composed of two hollow solenoids, the magnetic fluid and the nonmagnetic body made of aluminum. The hollow solenoids generate nonuniform magnetic fields, leading to the gradient of the magnetic field in magnetic fluid. Hence, the resultant magnetic body force in magnetic fluid is used to levitate the nonmagnetic body in the opposite direction of the gravitation. The levitation conditions according to applied current and the mass of the nonmagnetic body are obtained analytically.