http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이항우(Hang Woo Lee) (검색결과 34 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
고용존산소 농도에서의 산소내성 Pseudomonas aeruginosa 돌연변이주 M-10 생장거동
이항우,Lee, Hang-Woo 한국미생물학회 1999 미생물학회지 Vol.35 No.4
The effect of dissolved oxygen(DO) concentration on the growth of Pseudomonas aeruginosa and it's mutant M-10 was studied the growth kinetics and the possibility of waste treatment for reducing the amount of excess sludge. Different DO concentrations on the growth of wild type Pseudomonas aeruginosa affected to cellular yields, decreasing with increasing DO concentrations. Under these conditions, the maximum 14 folds decrease of cellular yield was achieved at 90 ppm DO levels by screened, being able to reduce their cellular yields under low DO concentration. The optimum mutation conditions were obtained by the treatment of NTG mutagen at 30${\circ}C$ for 1 hr. The growth characteristics of the selected mutant M-10 showed the same as the wild type growth kinetics. However, cellular yields are significantly decreased to 55% compared with those of wild type under DO concentrations increased. We, therefore, expect the application of the mutants to waste treatment for reducing excess sludge. 본 연구를 통하여 활성슬러지중의 주요 세균인 Pseudomonas aeruginosa를 이용한 생장 특성과 세포 생장에 있어서의 고DO 농도의 영향에 대한 특성을 이용, 페수처리계의 응용성을 조사하였다. 그 결과, 본 균은 DO 농도의 증가에 따라서 세포 수율은 14배 정도 감소되는 것으로 나타났다. 또한 세포 수율의 감소는 압력의 증가에 의한 것이 아니라 DO 농도의 증가에 의한 것으로 나타났다. 이러한 사실을 바탕으로 낮은 DO 농도에서도 세포 수율의 감소효과를 가질 수 있는 변이주를 변이원 NTG 농도 100 ${\mu}$g/㎖, 30${\circ}C$, 1시간 처리하여 얻은 다음 D-cycloserine에 의한 농축배양을 통해 목적 변이주를 얻었다. 이 목적 변이주에 대한 세포 수율은 DO 농도의 증가에 따라 감소하는 경향을 나타내었으며 그 수율은 DO 농도 36 ppm에서 야생주에 비교할 때, 약 55%의 감소율을 나타내는 것으로 보아 종래의 폭기방식을 채용할 경우에도 슬러지량을 충분히 감소시킬 수 있을 것으로 기대된다.
-
-
이항우(Hang-Woo, Lee) 비판사회학회 2012 경제와 사회 Vol.- No.93
최근 사회운동이 점점 더 디지털 미디어를 매개한 저항행동이 됨에 따라, 그것의 특징을 다양성, 탈중심성, 정보성, 자율성과 같은 네트워크 원리를 중심으로 설명하는 ‘네트워크 사회운동론’이 부상하고 있다. 그러나 이질적 행위자들 사이의 약하고도 느슨한 결합에 토대를 둔 네트워크 사회운동은 체계적이고 구조적인 사회변동을 이끌어낼 만큼 충분히 강력한 자원이 될 수 없다는 비관적 전망도 적지 않다. 이 논문은 집합행동의 ‘중심적, 통일적, 하향적 작동’과 ‘탈중심적, 분산적, 상향적 양상’의 맥락에서 2008년 촛불시위의 성격을 분석하고 그것이 디지털 시대 사회운동론에 갖는 이론적 함의를 분석한다. 인터넷 포털 ‘다음’ 아고라 토론방, 동아일보/한겨레신문/경향신문 사설과 칼럼, ‘광우병쇠고기 국민대책회의’ 발표문에 대한 비판적 담론분석을 통하여, 본 연구는 촛불시위가 보여준 탈중심적이고 분산적인 네트워크 운동 양상은 보수 대중매체의 ‘배후론’ 담론에 의해 증폭된 측면이 있다는 점, 시위 현장과 인터넷 토론방에서 빈발하였던 ‘프락치’와 ‘알바’ 논란은 네트워크 운동의 외부 공격과 내부 분쟁에 대한 취약성을 드러냈다는 점, 그리고 ‘폭력/비폭력’ 문제에 관한 ‘광우병쇠 고기국민대책회의’의 위로부터의 프레이밍은 집합행동의 정치적 실천적 상상력을 제약하는 측면이 있었다는 점을 밝힌다. 전문적이고도 강력한 위로부터의 작업이 자율적이고 수평적인 네트워크 사회운동에도 여전히 중요하게 강조되어야 하는 요소라는 것이 촛불시위가 디지털 시대 사회운동론에 갖는 함의다. New digital media have been playing more and more crucial role in recent social movements. Accordingly, many commentators introduce a theory of network social movements that emphasizes, rather than traditional principles of social movements such as unity, centrality, formality, strong leadership, network principles of multiplicity, decentrality, informationality, and self-governance. However, there also exists skepticism on the ability that loosely-knitted network social movements can mobilize strong movement resource enough to bring about structural and systemic social changes. By analysing the nature and limitations of candle-lights movement of 2008 in the context of the dynamism of ‘decentralized, dispersed, and bottom-up process’ and ‘centralized, unified, and top-down process’, what is the implication of candle-lights movement to theory of social movements in digital age. In so doing, this paper conducted critical discourse analysis of the data including postings of Internet portal site ‘Daum’, columns and editorials concerning the movement from Dong-A, Hankeyre, and Keynghyang, and statements and materials published by ‘anti-mad cow coalition’. This paper suggests that it is the implication of candle-lights movements to today’s social movements theory that professional and influential top-down engagement is still crucial in voluntary and egalitarian network social movements based on loose and weak ties.
-
이항우(Hang Woo Lee) 한국사회학회 2016 韓國社會學 Vol.50 No.1
이 연구는 구글과 페이스북으로 대표되는 최근의 플랫폼 경제가 정동의 엔클로저를 통한 독점 지대 수취 경제임을 밝힌다. 자본이 생산의 외부 요소가 되고 지대 추출에 집중함에 따라 이윤은 점점 더 지대가 된다. 지대 획득을 위한 경쟁이 매우 제한되는 상황에서 발생하는 독점 지대는 양질의 토지, 인간 활동의 중심지나 선망 장소, 지적 재산, 그리고 복제 불가능한 진품성과 특이성을 인정받은 대상 등에 토대를 둔다. 사용자 정동의 가시화와 서열화의 독창적 특허 재산인 페이지 랭크(PageRank)와 에지랭크(EdgeRank) 알고리즘은 독점 지대 형성의 원천이 되며, 각기 검색과 사회관계 활동의 세계적 중심지인 구글과 페이스북은 광고와 금융의 막대한 독점 지대 추출플랫폼이 된다. 이들 기업의 지적 재산은 본사-해외 자회사 간 사실상의 기업 내부 거래에서 독점 지대 확보의 효과적 장치로 활용되며, 그 과정에서 ‘더블 아이리시(Double Irish)’와 ‘더치 샌드위치(Dutch Sandwich)’라는 법인세 납부 회피 기법이 동원된다. 불로소득 우선 과세 원리를 근거로, ‘이윤의 지대되기’에 상응하는 법인세 특별부과세와 같은 적극적인 과세 수단을 모색할 필요가 있다. This paper attempts to define the nature of platform economy mostly represented by Google and Facebook as a rent-driven economy via the enclosure of affect. Externalization of of capital in production process and concentration on the extraction of monopoly rent are two most representative features of today’s ‘becoming rent of profit.’ Monopoly rent emerges when the competition for rent is seriously limited. And it is usually based on such elements as a quality land, central places of human activities, intellectual property, and various symbolic objects retaining the qualities of unreproducible authenticity and originality. PageRank and EdgeRank are very innovative technologies specializing in the extraction and grading of user affect; thus they play a crucial role in the creation of monopoly. Google and Facebook, as central places in virtual space for search and social networking, became a platform to gain a great amount of advertisement and financial monopoly rent. The patents of these two companies for searching and advertisement play an important role in securing monopoly rents from a trade between headquarter and overseas sister companies. Two notorious tax-avoiding techniques of ‘Double Irish’ and ‘Dutch Sandwich’ are employed in the process. Given the broad consensus on the strong taxation on unearned income, it seems urgent to introduce a proper taxation tool corresponding to today’s ‘becoming rent of profit’ in this day and age.
-
-
이항우(Hang-woo Lee) 사이버커뮤니케이션학회 2006 사이버 커뮤니케이션 학보 Vol.17 No.1
본 연구는 최근 커뮤니티 포털 산업의 발전에 따라 그 필요성이 점점 더 제기되고 있는 사이버공간 속 개인정보의 성격변화와 그 보호방안에 대한 고찰의 일환으로 씌어진 논문이다. 이 논문은 우선 개인정보를 인권, 사적이고 개인적인 재산권 혹은 상품, 그리고 공유재로 파악하는 관점을 비교한다. 다음으로, 공유자원 체계의 관리방안과 공유재와 연관된 재산권 유형 사이의 연관성을 살펴본다. 마지막으로 본 논문은 정보통신망 이용 촉진 및 개인정보보호 등에 관한 법률이 개인정보 침해유형으로 간주하는 사항들을 공유자원 체계의 관리방안과 공유재와 연관된 재산권 행사범위와의 관련성 속에서 논의한다. 이 논문은 오늘날 다양한 추적ㆍ감시 기술이 사회적으로 광범위하게 적용되고, 개인정보가 점차 경제적 재화 혹은 상품으로 취급되고 있는 상황에 주목하여, 우리는 더 이상 개인정보를 순전히 개인의 재산으로 간주하고 프라이버시를 순수하게 사적인 권리로만 파악할 수 없으며, 사이버 공간에서 개인정보는 공유재로 이해해야 한다는 관점을 제안한다. 이 연구는 정보통신망 이용 촉진 및 개인정보보호 등에 관한 법률이 개인정보 침해유형으로 지정한 사례들을 인터넷 커뮤니티 포털을 비롯한 회원에 바탕을 둔 기업들이 축적한 회원정보에 대한 재산권 행사의 범위와 한계를 명시한 것으로 이해한다. 위의 법률이 개인정보라는 공유재와 인터넷이라는 공유자원 체계를 심각하게 훼손하거나 파괴하는 결과를 방지하기 위해 고안된 공유자원 디자인 원리를 공유재와 관련된 재산권 행사의 범위와 한계에 대한 법률로 더욱 엄밀하게 설정한 것으로 해석할 수 있음을 밝힌다. This research examines the nature of personal information and its design principles in cyberspace. In so doing, it, first, compares personal information as a private and individual property or goods with one as a common goods. Second, this paper explores the relationship between design principles of common-pool resources and property rights most relevant for the use of common-pool resources. Third, it discusses the types of infringement of personal information under the Encouragement of the Use of Communication Networks and the Securement of Personal Information Act of 2001 in a close connection to the design principles of common-pool resource systems and the property rights relevant for the use of common-pool resources. As more and more surveillance technologies are adopted into various fields of our everyday social life, our personal information and privacy are more and more becoming vulneralbe to eyes of multiple surveillant agencies including Internet community portals. Yet peoples' interests in protecting their personal information are paradoxically loosing momentum. Given that, we may need to employ, instead of considering personal information as a pure private and individual property, a viewpoint that regards personal information as a common goods. To some extent, the law mentioned above can be interpreted as an effort to prescribe the scope and the limit of property rights that member-based industries such as Internet community portals may use personal information of members they collected in their sites. Although the Act of 2001 legally supports the effort to protect personal information as a common goods and the Internet as a common-pools resource system from seriously violated and destroyed, there have still been reported many cases of infringement of personal information regarding it as a pure personal and private property at the owner's disposal.
-
이항우(Lee Hang-woo) 비판사회학회 2009 경제와 사회 Vol.- No.82
이 연구는 인터넷주소자원관리기구(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN)를 통한 글로벌 인터넷 거버넌스의 성격을 1970~1980년대 이래 본격화된 전 세계 수준의 사회변동 맥락에서 다룬다. 지구화와 정보화에 관한 이전의 연구는 거의 대부분 인터넷을 비롯한 정보통신 기술이 생산, 금융, 시장, 문화의 세계화에 매우 중요한 정보 기반 구조를 제공한다는 점에 초점을 맞추었다. 그러나 지구화와 정보 사회에 관한 분석은 이러한 도구주의적 접근법을 넘어서서, 글로벌 인터넷 거버넌스에 미국을 포함한 개별 국민국가, 초국적 기구, 초국적 자본이 서로 어떻게 결부되는지를 밝히는 것으로 나아가는 것이 필요하다. 최상위 도메인 등록시장이 전 세계적으로 개방되어 있고, 일반 최상위 도메인과 국가부호 최상위 도메인이 공존하는 상황에서, 국가부호 최상위 도메인을 관리하는 개별 국가의 도메인 정책과 규제 능력은 기본적으로 제한적일 수밖에 없다. ICANN의 통합도메인명칭분쟁해결정책은 악의적이고 자명한 도메인 투기를 저렴하고도 신속하게 바로잡는데 유용한 정책도구이긴 하지만, 그것이 도메인 명칭 분쟁 해결에 지적재산권 보호를 가장 우선적 가치로 삼는다는 점에서, 상표권을 보유한 자본의 권리를 사이버공간까지 확장하는 제도라는 비판도 적지 않은 설득력을 갖는다. 인터넷 거버넌스는 탈국가화된 초국적 엘리트의 지구적 헤게모니가 행사되고 있는 영역으로 이해될 수 있다. 그러나 동시에, ICANN의 주요 의사결정에서 미국이 갖는 영향력을 고려할 때, 지구화시대 초국적 엘리트의 출현과 성장은 여전히 미국의 강력한 후견 아래에서 이루어진다고 볼 수 있다. This research examines the dominance structure of Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(ICANN) under the context of world-wide social change of globalization since 1970’s. Most previous studies on the relation between globalization and informatization have focused on the fact that today’s information and communication technologies have provided very important informational infrastructure for the globalization of production, finance, market, and culture. However, it is required to move beyond this and explore how global Internet governance interrelated to the dynamics of national government, transnational institution, and transnational capital in global era. Under the environment in which markets for Top-Level Domain registration are open to the world and both generic Top-Level Domain and country code Top-Level Domain are coexistent, national government’s policy power to regulate country code Top-Level Domain is very limited. ICANN’s Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy(UDRP) may be considered a tool to extend the concern of capital retaining trade mark into cyberspace in that it puts the protection of intellectual property rights the primary value in the resolution of domain name disputes. It seems that transnational elites exercises global hegemony through global Internet governance. However, given the U.S’ overwhelming influences upon major decision-makings of ICANN, it also appears that the U.S’ guardian role makes possible the emergence of transnational elites in the global age.
-
이항우(Lee Hang-Woo) 비판사회학회 2008 경제와 사회 Vol.- No.79
이 논문은 인터넷 실명제가 사이버 공간을 규율하는 제도로 성립된 과정(2003~2006년) 을 비판적 담론 분석의 방법으로 고찰한다. 인터넷 실명제는 2006년 12월 여론의 강력한 지지 속에서 국회를 통과했지만, 초기 공론화 시점인 2003년 2월에는 찬반 여론이 팽팽했다. 그것의 입법화 과정은 비강압적 합의를 통해 사이버 폭력에 대한 보편타당한 해결책을 도출한 과정으로 이해할 수 있는가? 혹은 설득과 강압의 작용을 통해 사이버 폭력에 관한 특수한 관점이 보편적 관점의 지위를 획득한 과정으로 보아야 하는가? 이 연구는 정당 및 시민사회단체 성명서와 언론사 칼럼 및 사설 등 총 41개 문건에 대한 비판적 담론 분석을 수행함으로써 실명제 찬성 담론이 우월성을 확보하는 데 어떤 인지적ㆍ규범적ㆍ정치적 담론 자원과 담론 전략이 동원되었으며, 사이버 폭력은 담론적으로 어떻게 구성되었는지를 살펴보았다. 실명제 찬성 담론은 사이버 폭력과 익명성 사이의 인과성, 사이버 폭력의 심각성 사이버 폭력 해결 방안으로서 실명제라는 주제에 관한 인지적 우월성을 확보했다. 사이버 폭력과 인터넷 익명성의 인과성을 실증적으로 뒷받침하는 일은 실명제 도입에 관한 사회적 논란에서 거의 중요한 문제가 되지 못한 반면, 사이버 폭력을 결코 그대로 방치해서는 안 된다는 규범적 주장은 실명제 도입에 매우 중요하고도 결정적인 요인으로 작용했다 그 속에서 ‘다른 대안이란 없다(There Is No Alternative: TINA)’는 정책원리가 주요한 담론 전략으로 활용되었다. 실명제 찬성 담론의 정치적 정당성 확보는 입법부와 행정부에 의한 정치적 강압과 긴밀하게 결부되어 진행되었다. 그러니 모든 사람이 익명의 상황에서 동일하게 폭력적으로 된다는 근거가 불분명한 상황에서 도입된 실명제는 표현의 자유를 포함한 민주적 권리를 심각하게 제약하는 제도라는 비판에서 자유로울 수 없다. By adopting a critical discourse analysis, this paper examines the process in which act on real-name online interaction has been established as a law governing cyberspace from 2003 to 2006. The bill was approved in the National Assembly under the overwhelming support by Korean people in December 2006. However, at the very early stage of its legislation in February 2006, public opinion to the bill was by and large highly balanced. Is the legalization of realname interaction on the Internet a process in which a universal solution for cyber-violence is come up with via non-coercive consensus? Or, is it a process in which a special viewpoint on cyber-violence obtain the status of universal one based on persuasion and coercion? By conducting a critical discourse analysis on 41 pieces of documents consisting of newspaper editorials and column and non government-organization’s statement. the research tries to explore the following questions: what kinds of cognitive, normal, and political discursive resources and strategies are employed for pr-act discourse to secure discursive hegemony? In so doing, how has cyber-violence been constructed discursively? The pro-act discourse was successful in obtaining cognitive hegemony around issues of the relationship between cyber-violence and Internet anonymity, the seriousness of cyber-violence, and real-name online interaction as a solution to cyber-violence. Whereas it has rarely been an important issue to systematically verify the causal association between cyber-violence and Internet anonymity, the normative claim not to leave cyber-violence as it is has played a significant role in the adoption of the act on real-name online interaction. A policy principle of “There Is No Alternative(TINA)” became an influential discursive tool. The political coercion of legislature and administration was one of crucial factors that made possible the legitimatization of pro-act discourse. Unless it is supported by obvious empirical evidence that everybody becomes violent under the anonymous situation, the act on real-name online interaction would never be free from the criticism that it suppresses free speech.
-
-
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
