http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
무력충돌시 비국가행위자의 사이버공격에 대한 국제인도법의 적용
오현철(Oh Hyeon Cheol) 국제법평론회 2016 국제법평론 Vol.0 No.44
In recent years, there has been a dramatic increase in the number of cyber attacks, both by nations and non-state actors. However currently, there are no provisions in the international laws of war that explicitly out law or even regulate cyber warfare. Furthermore, given the rise of the non-state actors importance and influence in the international community, it is quite troubling that these international laws of war only apply to state actors. As cyber attacks increase, Non-state actors like civilian hackers and hacktivists will play a larger role in combat. Their presence on the battlefield poses unique challenges to applying the Law of Armed Conflicts(LOAC). The LOAC has a preference for civilian and prisoner of war statuses. Along with specific statuses come protection from targeting and immunity from criminal prosecution. These two factors together, the LOAC’s preferences and the dual dimensions in which cyber attacks occur, allow non-state actors to enjoy the best of both status worlds. As civilians that enjoy protection from direct attack, they may fight without forfeiting their status due to the difficulty of proving direct participation in hostilities. If captured, non-state actors may claim prisoner of war status and enjoy immunity from prosecution despite being unlawful combatants. The LOAC must prevent hackers and hacktivists from occupying the gray area of unlawful combatants by making the law more black and white. States should be given a choice: either directly incorporate them into armed forces or apply to those individuals a broader interpretation of direct participation in hostilities, effectively eliminating the presumption of prisoner of war status. This new approach is necessary to ensure that non-state actors face the same risks as other unlawful combatants.
특집 논문: 토의민주주의와 시민사회 : 토의민주주의와 시민의회: 브리티시 컬럼비아 사례를 중심으로
오현철 ( Hyun Chul Oh ) 한양대학교 제3섹터연구소 2010 시민사회와 NGO Vol.8 No.2
이 논문은 2004년에 활동한 캐나다 브리티시 컬럼비아주(洲)의 시민의회를 소개하고 의미를 분석한다. 2004년 캐나다 브리티시 컬럼비아주 정부는 층화무작위 추첨으로 선발된 일반 시민들로 브리티시 컬럼비아 시민의회를 구성하였다. 시민의회는 주의원을 선출하는 선거법안을 작성하는 권한을 부여받았다. 시민의회는 11개월 동안 거의 매주 모여 토의를 한 후 새로운 선거제도를 확정하고 주민투표에 회부하였다. 현대 역사에서 선거로 선출되지 않은 ``일반`` 시민들에게 중요한 공공 정책을 검토할 권력을 주고, 정책을 바꾸려는 제안의 승인을 시민들에게 맡겼던 민주 정부는 지금까지 없었다는 점에서 시민의회는 민주주의의 민주화에 있어 하나의 혁명적 시도였다. 시민의회의 권고안은 주민투표에서 부결되었다. 하지만 많은 학자들은 추첨이라는 평등한 참여 수단을 통해서 선택된 보통 시민들이 토의를 바탕으로 선거제도 개혁 방안을 결정했다는 사실과, 시민의원들이 편향성에 기울지 않고 진지한 자세를 유지하는 시민의 덕성을 발휘했다는 점을 고려하여 시민의회 실험을 성공한 것으로 평가하고 있다. This article focus on the British Columbia Citizens` Assembly. In 2004, British Columbia Citizens` Assembly on Electoral Reform recommends their province adopt a new voting system, which they call "BC-STV." The mandate of the Citizens` Assembly members was to assess different models for electing members of the Legislative Assembly and to recommend whether a new model should be adopted. In other countries, such a task has been given to politicians or to electoral experts. Instead, British Columbia chose to make history and to give this task to the voters. It`s the first time that a democratic government give the power to review an important public policy to unelected, "ordinary" citizens. The members of the Citizens` Assembly were appointed by a random selection process. They feel exceptionally honoured to have been given this historic opportunity to serve British Columbians on a matter so central to modern democracy. And the Assembly members demonstrated a quality of citizenship that inspired us all.
골수강내 금속정을 시행한 대퇴골 전자간 골절의 좌, 우측에서 근위부 정복 비교
오현철 ( Hyun Cheol Oh ),하중원 ( Joong Won Ha ),박융 ( Yung Park ),박상훈 ( Sang Hoon Park ),윤한국 ( Han Kook Yoon ) 대한골절학회 2021 대한골절학회지 Vol.34 No.2
목적: 골수강내 금속정을 이용하여 수술한 고령의 대퇴부 전자간 골절에서 우측과 좌측을 구분하여 지연나사의 삽입이 근위 골편에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2012년 2월부터 2016년 5월까지 대퇴부 전자간 골절로 골수강내 금속정 수술을 시행한 65세 이상 환자에서 우측과 좌측으로 구분하여 수술 과정 중에 지연나사의 삽입 시 발생하는 시계방향의 회전력이 근위 골편에 미치는 영향을 조사하였다. 결과: 우측군과 좌측군에서 근위 골편은 수술 후에 대부분 골수강내 위치하였으며 각각 45예(75.0%), 67예(73.6%)였다. 지연나사 삽입에 의한 시계방향의 회전 변형은 우측군에서는 내회전 2예(3.3%), 좌측군에서는 외회전 4예(4.4%)로 거의 일어나지 않음을 알 수 있었다. 결론: 고령의 대퇴부 전자간 골절에서 골수강내 금속정 시행 후 근위 골편은 대부분 원위 간부의 골수강내 위치함을 알 수 있으며 이로 인해서 지연나사를 삽입하면서 생기는 시계 방향의 회전력은 좌, 우에 상관없이 영향을 일으키지 않음을 확인할 수 있었다. Purpose: This study examined the effect of lag screw insertion on proximal fragments by separating the right and left sides of intertrochanteric fractures in elderly patients that underwent intramedullary nailing. Materials and Methods: Patients aged ≥65 years that underwent intramedullary nailing after a diagnosis of intertrochanteric fractures during the period February 2012 to May 2016 were included in the study. The subjects were divided into right and left side groups. The effect of the clockwise rotational force generated when a lag screw was inserted on the proximal fragment was evaluated in both groups. Results: In the right and left groups, most proximal fragments were located in the intramedullary canal after surgery (45 cases [75.0%] and 67 cases [73.6%], respectively). Clockwise rotation due to lag screw placement in the right group occurred in two cases (3.3%), which both showed internal rotation, and in four cases (4.4%) in the left group, all of which showed external rotation. Conclusion: After intramedullary nailing of intertrochanteric fractures in elderly patients, proximal fragments were mostly located in the intramedullary cavity. The results obtained confirmed that the clockwise rotational force generated by lag screw insertion did not affect left or right sides.
오현철(Hyun Chul Oh) 한국정치학회 2004 한국정치학회보 Vol.38 No.5
이 글은 선거에 참여하는 시민단체들의 활동결과를 주로 제도적 기회구조 개념을 중심으로 분석한 기존연구와 달리, 담론적 기회구조를 중심으로 분석한다. 담론적 기회구조는 정치적 기회구조와 함께 시민단체들의 선거참여 활동을 활성화하거나 제약하는 구조적 힘으로 작용하였다. 분석결과 제도적 기회구조가 폐쇄적이었지만 담론적 기회구조가 개방적이었던 2000년의 낙선운동은 성공한 반면에, 제도적 기회구조가 개방적이었지만 담론적 기회구조가 폐쇄적이었던 2004년의 낙선운동은 실패하였다. 따라서 시민단체의 선거참여 활동에는 제도적 기회구조보다 담론적 기회구조가 더 큰 영향을 미친다고 결론지을 수 있다. This article analyzes the result of civic engagement, especially NGO’s political actions in Korean elections. Up until recently several researchers who studied this field have relied on the concept of political opportunity structure. But the focus of my analysis is based mainly on ‘discursive opportunity structure’. I believe the discursive opportunity structure is the driving force that transforms usual civil action into powerful engagement in elections. The ‘rejection campaign’ of the year 2000 was successful, but that of the year 2004 failed because the discursive opportunity structure was open in 2000, but closed in 2004. Therefore the result implies that the decisive factor of NGO’s engagement is the discursive opportunity structure rather than political opportunity structure.