http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
인권과 주권 : 정치철학사상 그 상호관계에 대한 두 가지 전통
오영달(Oh Young-Dahl) 사회와 철학 연구회 2005 사회와 철학 Vol.0 No.9
본 논문은 현대 정치의 주요이슈로 등장한 인권과 주권관계를 논함에 있어서 정치철학사의 주요 인권 및 주권사상가들을 두 가지 서로 대조적인 이론 전통으로 구분, 분석한다. 하나는 통치자 중심 인권 및 주권론의 전통으로서 주로 현대 주권론의 권위자인 힌슬리가 높이 평가하는 홉스 그리고 오스틴의 정치철학에서 그 내용을 찾는다. 다른 하나는 피치자 중심 인권 및 주권론으로서 로크 및 바텔의 정치철학에서 읽어내고 있다. 홉스 및 오스틴의 통치자 중심 인권 및 주권론은 주권을 절대적이며 최종적인 권력으로 정의함으로써 정치실제에 있어서 개인의 인권보다는 통치자의 권력행사를 우위에 놓는 경향이 강하다고 지적하였다. 다른 한편으로 로크와 바텔 등의 인권 및 주권에 대한 논의는 국민을 중심으로 이론화함으로써 자연권의 주체로서 개개인의 인권이 우선시 됨을 시사받을 수 있는 것으로 분석하였다. 이러한 고찰로부터 현대 정치에서 보여지는 주권과 인권간의 관계에 있어서 보여지는 이론적 곤경은 홉스나 오스틴의 이론보다는 로크나 바텔의 이론을 활용할 때 극복될 수 있을 것이라고 주장한다. This article analyses the major modern thinkers of human rights and sovereignty in terms of two contrasted traditions. i.e., ruler-centric vs. ruled-centric. The ruler-centric tradition can be found in the political philosophies of. inter alia. Hobbes and Austin, whereas the ruled-centric one can be located in Locke and Vattel. What this article calls ruler-centric theories of Hobbes and Austin tend to give priority to rulers´ position against the people. However, the ruled-centric theories of Locke and Vattel make it possible for the people to resist the rulers when they abuse their people´s human rights. Therefore, it is imperative that the ruled-centric theories such as Locke´s and Vattel´s should be reclaimed in order to overcome the theoretical dilemma in the field of humanitarian politics.
오영달 ( Oh Young-dahl ) 한국외교협회 2021 외교 Vol.139 No.0
The Republic of Korea (ROK) marks the thirtieth anniversary of its access to the United Nations System this year. The ROK has been maintaining a longstanding relationship with the United Nations ever since its establishment and, in particular, through the Korea War of June 1950. This article has explored the past, present and future status matters of the United Nations Command (UNC) stationed in the ROK. The debate on the status of the UNC was prompted by the recent peace mood formulated on the Korea peninsula in connection with a series of North-South Korea and the US-North Korea summit meetings. The existence of the UNC and the US-ROK alliance has to do with the ever-present North Korean military threat in the real sense of the word. North Korea continued to deceive South Korea and the United States in relations to its nuclear weapons propram and long-distance missiles program and has declared the completion of those weapons. In this context, it is imperative that the ROK should maintain the UNC as a crucial deterrence against North Korean provocation in the near future. In addition, the ROK should actively support and participate in the revitalization programme of the UNC by the US as a matter of wisdom.
오영달(Oh Young-Dahl) 부산대학교 한국민족문화연구소 2008 한국민족문화 Vol.31 No.-
This paper analyzes political activities and political thoughts of young Syngman Rhee and explores the specific meanings of the concepts of human rights and sovereignty introduced from the West towards the period of the Daehan Empire. Young Syngrnan Rhee came across these Western political theories as he studied at Baejaehackdang and, subsequently, through his social and political activities. This paper argues that Rhee's view on human rights and sovereignty belongs to the Lockean tradition which is basically citizen-and ruled-centric rather than state- and ruler-centric, This means that he accepts the theories of natural rights and popular sovereignty. This has to do with the influences of Dr. Jaepil Suh and American Christian missionaries. While his liberal view of human rights and sovereignty empowered him to wage both reform movement and anti-Japanese independence struggle, he was critical of an element of extreme individualism of liberal democracy in the context of both fighting totalitarianism and the immediate aftermath of liberated Korea.
오영달 ( Oh Youngdahl ) 사단법인 한국민족연구원 2021 민족연구 Vol.- No.77
본 논문은 차별금지법안의 입법문제를 둘러싼 한국 사회의 논쟁들 속에서 중요 쟁점은 무엇인지 살펴보았다. 차별금지법안은 장애인에 대한 차별금지 등 다양한 차별금지사유들을 종합적으로 다루고 있지만 실제 입법과정에서는 결국 성소수자들에 대한 차별금지문제가 논쟁의 중심에 있는 것으로 이해하였다. 이와 관련하여, 유엔에서 그동안 차별방지 목적으로 체결된 주요 국제인권협약들을 검토하였다. 그 결과, 인종차별 등 7개 주요 인권 하위분야와 달리 성소수자들을 위한 국제협약이 아직 존재하지 않는다는 사실에 주목한다. 대신, 성소수자들에 대한 차별금지를 목적으로 발표된 욕야카르타원칙과 욕야카르타 원칙 플러스 10이 존재하는데 이는 민간전문가들이 모여 작성한 것으로서 다른 국제협약들보다 그 법적인 권위는 약하다고 할 수 있다. 같은 맥락에서 그동안 시도된 차별금지법안의 결정판으로 성소수자들에 대한 차별금지를 포함하는 기본법으로서 새로운 차별금지법안이 현재 한국 국회에 계류 중이지만 그에 대한 반대의견이 높은 상태이다. 따라서 본 논문은 이 차별금지법안이 국회에서 성공적으로 입법화되기 위해서는 성소수자들에 관한 좀 더 객관적인 정보들을 폭넓게 공유함으로써 그 반대론자들에 대한 설득작업이 좀 더 수행될 필요가 있는 것으로 보았다. This article delves into the background and prospect for the controversy with regard to the legislation efforts against discrimination in the National Assembly of Republic of Korea. While the draft bill against discrimination deals with a variety of discriminitory fields of human rights including people with disability, the main focus of the controversy centers on the equal treatment of the people of sexual orientation, gender identity, and gender expression. As a way of exploring the obstacles to the legislation of the draft bill, this article reviews the existing international conventions against discrimination within the UN human rights mechanism. Interestingly, there is no international convention on the protection of the people with sexual orientation, gender identity, and gender expression whereas there exist Yokyakarta Principles and Yokyakarta Principles Plus Ten formulated by civil society experts and activists as a human rights instrument for the people of sexual orientation, gender identity, gender express and sexual characteristics. In a similar vein, the Korean society continued to fail in legislating a draft bill on the protection of people of sexual minority. Seen in this way, this article argues that it is necessary for the pros and cons for the draft bill against discrimination to get together and to engage in serious dialogues so that they can reach deep mutual understanding of the issue in place.