Investigations on IT/ET and IT/BT Convergence Technology Using Power Line Communications

Mikyoung Park(박미경),Young Huh(허영),Sang Ki Oh(오상기) 대한전기학회 2006 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2006 No.10

Due to enhanced high IT (information technology) development, IT-based technology convergences such as IT/ET(electric technology), IT/BT(biology technology) and IT/NT(nano technology) are actively merging trend and their applications spread wide. In this paper PLC (power line communication), one of the merging IT, is investigated as one of the potential IT candidates for IT/ET and IT/BT convergence technology for DLC (direct load control) or bio-medical engineering such as ubiquitous health cares or D2H2 (distributed diagnosis and home health care).

연구논문 02 : 재일한국인 지방참정권 획득 문제의 최근 동향

박미경 ( Mikyoung Park ) 국민대학교 일본학연구소 2013 일본공간 Vol.13 No.-

일본에 체재하는 외국인등록자 수는 2011년 법무성 통계 기준 약 208만 명으로 전 인구의 약 2%에 이르고 있다. 재일한국인과 같이 외국인이더라도 국민과 동일한 생활실태를 가지는 자의 존재가 점점 늘어나게 되면서 일본 내에서도 국민과 외국인의 차이점에 대한 검토가 이루어져 오고 있다. 특히 외국인의 참정권에 대한 주장은 90년대 재일한국인들에 의해 이루어진 것이다. 그들은 국제인권문 서들에서 규정하고 있는 바대로 정주외국인에게 지방 선거에 대한 참정권이 인정되어야 한다고 주장하였다. 이에 일본은 공생하며 살아가는 국제 사회의 일원으로서, 많은 사람들이 공생함으로써 새로운 일본사회가 창출될 수 있다고 하는 미래를 바라보는 관점이 필요하다. 최근의 국가나 민족의 개념에서 볼 때 국가라고 하는 개념을 상대화하는 경향과 일본에 오랫동안 거주한 사람들이 일본사회를 일부 형성해 나가고 있다고 하는 점도 일본은 인정해야 할 것이다. 또한 이미 채택한 국제인권문서들에 대한 국가의 의무, 세계에서의 일본 국가 위치를 상기해야 할 것이다. The Number of foreigners in Japan is rising since the end of thelase century because of the change of the migration policy both for workers and students and 2% percentage of Japanese population was occupied by foreigners in 2011. The movement for foreigner``s suffrage became active in 90``s by Korean residents in Japan (Zainichi) because of our historical legal status including nationality, but local governments which were aware of international human rights devised the system of giving the long-term residents the opportunity to participate in residence autonomy. So, Japan is now changing toward Symbiosis Society and government is becoming aware of fulfilling alien`s rights which is essential for coming society. Under such circumstances, Japanese and government are required to deepen the understating about International Human Rights and make them effectives as international regime as one of the influential members on the globe.

한국학생들의 미국문화에 관한 인식과 실제

박미경(Park, Mikyoung) 인천대학교 인문학연구소 2012 인문학연구 Vol.18 No.-

This paper shows the results of a survey on the perception and viewpoints of Korean English-learning students on American culture and the result of reference research on the characteristics of American culture. Seventy Korean university students participated in the survey, which asks students their perception and view points on American culture. Editorials from major American press were used for reference research. Findings of this survey are: 1) Korean students widely perceive American culture relatively correctly in the systematic aspects as well as in the way of everyday life. 2) Korean students show comparatively poor recognition of American culture in some aspects: the social distance dramatized by American individualism, the aggressive defense culture, the social insecurity fueled by gun culture, and the non-interfering political culture. 3) Korean students view American culture neutrally or positively though they perceive the negative aspects of American culture. This study proves Korean students have unrealistic viewpoint on American culture with uncertain reasons.

국제형사재판소(ICC)의 ‘범행지배이론’에 대한 고찰

박미경(PARK Mikyoung) 대한국제법학회 2015 國際法學會論叢 Vol.60 No.4

핵심범죄에 대한 ‘개인의 형사책임’의 개념은 국제형사법 상 매우 중요하다. 일반적으로 국제법상 가장 중대한 범죄라고 여겨지는 ICC의 핵심범죄는 개인이 단독으로 실행하는 경우가 거의 없고, 조직 속에서 주로 저질러진다. 즉, 국가권력이나 이와 유사한 강력한 조직인 군대나 무장집단을 배경으로 그 정책의 일환으로써 복수의 가담자에 의해서 저질러지는 것이 국제법상 핵심범죄의 특징이라고 할 수 있다. 그러므로 핵심범죄의 모든 가담자의 형사책임을 적절하게 추궁하기 위해서는 범죄에 있어 실질적인 역할 분담이 어떻게 이루어져 있는지, 그 역할과 정도를 어떻게 판단해야 하는지가 중요한 부분을 차지한다. 더 나아가 이러한 올바른 판단기준의 설정은 결국 ‘개인의 형사책임’원칙이 적절히 구현되고 있는지와 관계되어 있기 때문에 국제형사법상 중요한 과제라고 할 수 있다. 본 논문은 이러한 점들에 근거하여 ICC에서 핵심범죄를 저지른 ‘개인의 형사책임’이 어떻게 추궁되고 있는지에 대해 분석하였다. ICC는 ‘개인의 형사책임’을 추궁하는 데 있어 범죄에 대한 지배ㆍ통제(control over crime), 즉 범행지배이론(control-theory)을 새롭게 적용하고 있다. ICC의 ‘범행지배이론’은 정범의 책임을 추궁할 때 조직적 지배 구조의 특징도 반영하였기 때문에 적극적으로 상급자의 책임을 추궁할 수 있을 뿐만 아니라, ICTY가 ‘개인의 형사책임’을 추궁하기 위해 도입하였던 JCE(Joint Criminal Enterprise) 이론보다 엄격한 귀책판단을 가능하게 하는 법리로 평가받고 있다. 본 논문에서는 ‘범행지배이론’을 검토하기 위해 ICC의 판례들을 분석하면서 동 이론의 개념과 구성요건 등에 대해 설명하고 그 발전과정과 주요 내용을 살펴본다. 그리고 ‘범행지배이론’과 JCE이론의 내용을 비교한 후 ICC의 판례에서 지적되었던 비판을 중심으로 ‘범행지배이론’에 대해 검토한다. The concept of ‘individual criminal responsibility’ for core crimes is very important in the International Criminal Law. In general, the core crimes of International Criminal Court (ICC) that are regarded as the most serious crimes are hardly committed by an individual independently but committed mainly in organizations. In other words, the characteristics of the core crimes in the international law are that the crimes are committed by a plural number of participants as part of policies of the army or armed groups which are similar to the power of the state or similar powerful organizations. Therefore in order to appropriately interrogate the criminal responsibility of all the participants in the core crimes, it is important to grasp who did what actually in the crime and how the roles and the extents in the crime should be judged. Moreover, since the establishment of the right judgment criteria is related to whether or not the ‘individual criminal responsibility’ principle are appropriately realized, it is an important task in the International Criminal Law. Based on these points, this thesis analyzed how the ‘individual criminal responsibility’ for committing core crimes in ICC is interrogated. ICC newly applies ‘control over crime’, i.e. the ‘control-theory’ in interrogating the ‘individual criminal responsibility’. Since the ‘control-theory’ of ICC reflects the characteristics of organizational governance structure when interrogating the responsibility of the leaders it not only can interrogate the seniors aggressively but also is evaluated as the legal principle that enables stricter imputation judgment than the ‘Joint Criminal Enterprise’ (JCE) that ICTY introduced to interrogate ‘individual criminal responsibility’. This thesis analyzes the precedents of ICC to examine the ‘control-theory’ and explains the concept and elements of the theory and examines its process of development and main contents. And after comparing the ‘control-theory’ with the JCE, and the ‘control-theory’ is examined focusing on the criticism pointed out in the precedents of ICC.

한국어 듣기 자료의 음성·음운론적 고찰 - 발음과 발화 속도를 중심으로

박미경 ( Mikyoung Park ),노석은 ( Seokeun Noh ),도원영 ( Wonyoung Doh ) 고려대학교 민족문화연구원 2016 民族文化硏究 Vol.72 No.-

본 연구는 한국어 교재의 듣기 자료에서 제공되는 음성이 한국어 듣기 학습에 적절한 형식으로 구성되었는지 살피고 평가 기준 설정에 필요한 음성·음운론적 요건을 고찰하는 것을 목적으로 하였다. 평가 기준 설정을 위해 3종의 기능 통합교재의 듣기 자료를 발음과 발화 속도를 중심으로 분석하여 음성 실현 양상을 관찰하였다. 이 결과를 바탕으로 규범성과 실제성을 포괄하여 교육적 음원에 대한 평가에 필요한 요건을 제안하였다. 듣기 교육에서 내용이 되는 교재 구성과 내용 자체에 대한 평가에 비해 형식적 측면에 해당되는 음성에 대한 평가가 부족한 것이 현실이다. 이러한 상황에서 본 연구는 이후 제작될 듣기 자료에서 고려해야 할 요건을 설정했다는 데 의의가 있다. This study aims to survey listening materials for Korean learners and to suggest assessment guidelines of the listening materials. Listening materials comes from the supplements of 3 textbooks that is used in the Korean language education center. Pronunciation and speech rate is analyzed in order to suggest a proper guideline for listening materials. This work has significance in a way of setting up for the basic elements to be considered in terms of listening materials.

멀티코어 시스템을 위한 캐시 시뮬레이터의 설계와 구현

김정현(Junghyun Kim),서상민(Sangmin Seo),이재진(Jaejin Lee),박미경(Mikyoung Park),이종영(Jongyoung Lee),고태경(Taekyeong Ko) 한국정보과학회 2009 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.36 No.1

멀티코어, 시스템이 데스크탑 컴퓨팅의 핵심기술이 되어감에 따라 병렬컴퓨팅에 대한 연구가 다시 활발해지고 있다. 멀티코어 시스템에서의 캐시는 캐시와 메모리간의 데이터 일관성을 보장하여야 하기 때문에 멀티코어 시스템에서의 핵심이 되는 부분 중 하나이다. 이를 위해 본 논문에서는 MESI 프로토콜을 사용하는 멀티코어 캐시 시뮬레이터를 설계하였다. 실험을 통해 동일 프로그램을 멀티코어 환경에서 수행함에 따라 버스 트랜잭션이 싱글코어에 비해 최대 522%까지 증가하는 것을 확인할 수 있었다.

인터넷기반 실시간 원격 데이터 분석 시스템 설계 및 구현

김종만(JongMan Kim),김지환(JiHwan Kim),이성구(SungKoo Lee),안세영(SeYoung Ahn),박미경(Mikyoung Park),김홍기(HongKi Kim) 한국정보과학회 2001 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.28 No.2Ⅲ

지리적으로 분산된 컴퓨터의 정보 교환을 위해 탄생된 인터넷은 네트워크 응용 프로그램을 개발하기 위한 시스템 개발자들이 로컬 컴퓨터에서 발생하는 실시간(real-time) 데이터의 중앙관리를 위한 통신 수단을 제공한다. 본 논문은 지리적으로 분산된 하/폐수 처리장에서 발생되는 다양한 종류의 실시간 데이터에 대한 효과적인 중앙 관리와 이러한 데이터를 처리, 분석하여 필요한 정보를 즉시 각 처리장에 제공함으로써 처리장 사이의 정보 공유는 물론 감독기관의 각 처리장에 대한 효율적인 운영관리를 위한 인터넷 기반원격 데이터 분석 시스템(RRDAS)의 설계 및 구현에 대해 논한다.

국제형사재판소의 ‘적극적’ 보충성 원칙에 관한 연구

박미경 忠南大學校 法學硏究所 2021 法學硏究 Vol.32 No.3

Complementarity is a principle which means the concept that states, rather than the International Criminal Court (ICC), will have priority in proceeding with cases within their jurisdiction. The Preamble to the Rome Statute articulates that State Parties of the ICC are “[d]etermined to put an end to impunity for the perpetrators of [the most serious crimes of concern to the international community] and thus to contribute to the prevention of such crimes.”Article 1 of the Rome Statute declares that the ICC will be complementary to national jurisdictions. The Court’s complementary approach reflects the core belief that it must respect state sovereignty and must not encroach on a State’s control of the prosecution of crimes that occur within their borders. This paper will argue that the Court needs to embrace the concept of “Positive Complementarity” in practice, and not just in principal, in order to perform the goals of the ICC. Positive complementarity would not just be a procedural principle governing admissibility, but a practical tool to strengthen domestic judicial systems. Also, it would allow the ICC to work alongside State’s to ensure successful trials. Further, positive complementarity would develop State institutions; this would enable State’s to effectively prosecute such crimes in national trials, as opposed to relying on the ICC. 국제형사재판소는 각 주권국가의 법원이 자국 관할권 내의 핵심범죄를 조사하고 기소하는데 우선권을 가지고 있지만 국내관할권이 행사될 수 없거나 행사할 의지가 없는 경우 핵심범죄에 대한 ‘불처벌’ 문제를 해소 하기 위하여 개입하는 이른바 ‘보충성 원칙’을 도입하고 있다. 보충성은 국제범죄를 수사하고 기소할 국가의 1차적 책임을 인정하고 국제형사재 판소의 역할을 규제하는 로마규정의 기본 원칙이다. 그런데 최근 국제형 사재판소는 국내적 법의 지배를 강화하고 각국의 사법기관이 적극적으로 핵심범죄를 소추할 것을 요구하고 있다. 이러한 국제형사재판소의 접근 방법을 ‘적극적’ 보충성의 원칙’이라고 한다. 국제형사재판소의 ‘적극적’ 보충성 원칙은 국제형사법상의 ‘보충성 원칙’을 더욱 강조한 개념이다. 즉, ‘적극적’ 보충성 원칙을 적용한다는 것은 국내형사사법의 ‘간접적 강 제체제’를 통한 정의 실현을 국제형사재판소가 적극적으로 지원하겠다는 의지가 표명된 것이라고 해석할 수 있다. 그러나 이와 같은 ICC의 움직임 이 현지의 정치 정세에 오히려 악영향을 미치고 국제형사재판소의 정통 성을 침해할 위험성이 존재한다는 비판 역시 제기되고 있다. 이런 배경 하에서 이 논문에서는 국제형사재판소의 ‘적극적’ 보충성 원칙의 개념과 법적근거를 살펴보고, ‘적극적’ 보충성 원칙이 국제형사재판소에서 왜 확 대 적용되어야 하는지 그 필요성을 분석한다.