불교적 상상력 접목과 문학사적 가치

金松培(김송배) 문예운동사 2007 문예운동 Vol.- No.95

불교적 상상력 접목과 문학사적 가치 : 정광수 평론집「文學과 空思想, 그 逆說的論理」

金松培(김송배) 문예운동사 2007 문예운동 Vol.- No.95

학교운동장 녹화를 위한 야생초 활용방안

김송아,이광우,심우경 韓國植物ㆍ人間ㆍ環境學會 2001 인간식물환경학회지 Vol.4 No.3

The school ground with meadows provides the biotope ecologically, reduces environmental pollution, decreases almost twenty-six times maintenance expenses compared with lawn ground and creates esthetically high value compared with school naked ground. This research showed that the good lawn ground condition was 10, the common 6, the bad 7 in 23 among 131 school lawn grounds that were surveyed. For the proper wildflower selection, Yong-San Family Park, lawn grounds of Government Buildings Management, the baseball ground of Kun-Guk University were investigated. By using these data, total 9 families, 15 species could be introduced into school grounds for the meadow as appeared in the elementary school textbooks. The total ground might not be consisted of complete wildflower meadows but there existed partial naked ground. The weed species of wildflower meadows in the school ground had tolerance with foot path and nearly all weed species could be survived. For further research, the study on the tolerance of wildflowers with foot path should be followed.

유럽연합 GDPR의 동의제도 분석 및 우리 개인정보보호법제에 주는 시사점

김송옥 아주대학교 법학연구소 2019 아주법학 Vol.13 No.3

우리의 개인정보보호법제는 정보처리에 앞서 정보주체의 동의를 받아야 하는 사전동의의 원칙에 따라 설계되었다. 아울러 사전동의를 받는 방식으로 수집·이용·제공에 대한 포괄동의를 금지하고 각 동의사항을 분리해서 별도로 받도록 하는 동의방식(‘개별적 동의방식’)과 처리목적에 필요한 최소정보만을 수집하게 하면서 최소정보 외에는 ‘선택’으로 동의를 받도록 하는 동의방식(‘선택적 동의방식’)에 의하도록 하고 있다. 이러한 강력한 동의체계는 오히려 정보주체를 제대로 보호하지 못하고, 동의를 형식화하면서, 빅데이터 산업 등 관련 산업의 발전에 장애 요소가 되고 있다. 유럽연합(EU)의 「일반개인정보보호규칙」(GDPR; General Data Protection Regulation; 이하 ‘GDPR’)은 우리의 동의제도 개선에 있어서 여러 시사점을 제시한다. 우선, 정보주체의 동의를 개인정보 처리의 6가지 합법성 요건 중 하나로 규정함으로써 정보주체의 동의 없이도 데이터를 처리할 수 있는 길을 열어놓고 있다. 특히 정보처리자나 제공을 받는 제3자의 ‘정당한 이익’을 위해서 데이터를 처리할 수 있다. 둘째로, GDPR은 처리 목적 중심의 동의를 받도록 하고 있다. 처리 목적이 변경되거나 추가되면 새로운 동의를 받아야 하지만, 그 외에는 규제가 없다. 우리와 같이 하나의 처리 목적을 위해서도 모든 항목을 구분하여 받을 필요가 없으므로 단순하고 명료한 동의서식을 제시하는 것이 가능하다. 셋째로, 정보처리자의 정당한 이익을 위하여 정보를 처리하는 경우, 정보주체가 이에 대한 거부권(제21조)을 행사하면 정보처리자는 더이상 그 정보를 처리할 수 없다. 이를 사후거부권(opt-out)이라고 하는데, 정보처리자의 정당한 이익을 위하여 정보를 처리할 수 있는 가능성을 배제한 우리 법제 하에서는 사실상 이러한 옵트아웃 방식이 들어설 자리는 없다. 그렇지만, 정보주체의 동의 이외에도 데이터 처리가 가능한 다른 합법성 요건을 규정하게 될 때에는 이와 같은 사후거부권의 도입을 함께 고려해야 할 것이다. 넷째, GDPR에서는, 공공기관의 경우 원칙적으로 정보주체의 동의에 근거한 데이터 처리를 할 수 없고 예외적인 경우에만 가능하다. 동의가 유효하기 위한 4가지 요건 중 첫 번째, 자유로운 상태에서 이루어진 동의(freely given)의 요건을 충족하지 못한다고 보기 때문이다. 우리의 경우, 공공기관 역시 동의제도를 만연히 이용하고 있는데, 이는 법률유보원칙과도 조화될 수 없다. 법제도적으로나 관행적으로나 개선을 요한다. 마지막으로, 유럽과 같이 가이드라인이 수범자에게 보다 확실한 지침이 될 수 있게끔 내용적인 면에서 충실한 개선이 필요하다. 나아가 동의제도의 수정은 개인정보자기결정권, 즉 개인정보보호권의 강화가 함께 수반되어야 한다. 정보주체에게 실질적이고 효과적인 통제권을 부여함으로써 개인데이터의 처리로 발생할 수 있는 실체적 권리가 침해될 위험을 예방하고 감소시켜나가는 것이 최종 목표가 되어야 할 것이다. Data Protection Act in Korea was designed in accordance with the principle of prior consent(Opt-in), which requires consent of the data subject prior to data processing. In addition, the Act prescribes two things in a manner of consent, one is the consent method, which prohibits collective consent on the processing of personal information and requires separate consent, and the other is the consent method, which requires the collection of only the minimum information required for processing purposes and provides the selection of consent except for the minimum information. Such a strong system of consent has not adequately protected the data subject and has been a barrier to the development of related industries, such as big data industries, while formalizing consent. The EU’s 「General Data Protection Regulation」(GDPR) offers a number of implications for improving our consent system. First of all, by defining the consent of the data subject as one of the six legal requirements for the processing of personal data, data processing is possible without the consent of the data subject. In particular, data can be processed for the ‘legitimate interests’ of the data controller or third party receiving the data. Second, the GDPR requires consent for each processing purpose. If the purpose of the process is changed or added, new consent is required, but there is no other regulation. It is possible to present a simple and clear consent form, because there is no need to separate consent for a purpose like us. Third, while data is processed for the legitimate interest of the data controller, the data controller can no longer process the data if the data subject exercises the right to object(Article 21). There is virtually no place for such an opt-out method under our legislation, which excludes the possibility of processing data for the legitimate interests of data controller. However, the introduction of the right to object should be considered also if other legal requirements for data processing are prescribed in addition to the consent of data subject. Fourth, in the GDPR, public authorities cannot, in principle, process data based on the consent of the data subject, but only in exceptional cases. This is because, among the four requirements for the consent to be valid, it is not considered to meet the first requirements of ‘freely given’. In our case, public authorities also mainly use the consent system, which cannot be harmonized with the rule of law. With the revision of the law, the practice should also be improved. Finally, like Europe Union, it is necessary to enrich the contents of the guidelines to help the data controller to understand the Act. Furthermore, the revision of the consent system should be accompanied by the enhancement of the right to the protection of personal data. The ultimate goal is to prevent and reduce the risk of infringing on the substantive rights that may arise from the processing of personal data, by giving the data subject substantial and effective control rights.

광주시 주부의 개인 속성과 일상행동에 관한 연구 ( A Study on Individual Characteristics and Daily Activity of Housewives in Kwangju City )

김송미 대한지리학회 1997 대한지리학회지 Vol.32 No.2

광주시 슈퍼마켓의 상업적 특성에 관한 연구 ( A Study on Commercial Properties of Supermarket in Kwangju city )

김송미 대한지리학회 1996 대한지리학회지 Vol.31 No.1

초,중등사학의 활성화 방안 : 교육경쟁과 중등사학의 과제

김송일 한국사학진흥재단 1998 사학경영정보자료집 Vol.2 No.-

일본 외국인 지원 NGO 활동가의 실천경험에 관한 연구

김송미 한국사회복지학회 2019 한국사회복지학회 학술대회 자료집 Vol.2019 No.10

프랑스와 독일의 가족정책에서 탈가족화와 탈상품화의 상보성 분석

김송이,노혜진,안현미 한국사회복지학회 2011 한국사회복지학회 학술대회 자료집 Vol.2011 No.4

필라테스 참여자의 참여동기는 운동몰입 및 여가만족, 운동지속의도의 관계

김송은(Kim, Song-Eun),김화룡(Kim, Hwa-Ryong) 한국사회체육학회 2018 한국사회체육학회지 Vol.0 No.73

This study aims to empirically analyze the association among sport flow, leisure satisfaction, and intention of exercise adherence in accordance with participation motives of pilates participants. Pilates participants were recruited as subjects in pilates centers located in Seoul and Gyeonggi province and 230 samples were collected by using convenience sampling method. The study used 219 samples by excluding 11 questionnaires from those who did not consent to participate in this study or gave in adequate responses. The study conducted frequency analysis, confirmatory factor analysis, and reliability analysis by using SPSS 22 and Amos 22 statistical programs. It also carried out analysis of construct reliability, convergent validity, and discriminant validity and implemented structure equation model to see the association between preset variables. Obtained results are presented as follows. First, exercise flow in accordance with participation motives of pilates participants significantly affected results. Second, leisure satisfaction according to participation motives of pilates participants gave significant impacts on results. Third, intention of exercise adherence according to participation motives of pilates participants did not give huge influences. Fourth, exercise flow of pilates participants did not significantly affect the intention of exercise adherence. Fifth, leisure satisfaction of pilates participants considerably influenced the intention of exercise adherence.