http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
함명일,최귀선,계수연,곽민선,박은철,Hahm, Myung-Il,Choi, Kui-Son,Kye, Su-Yeon,Kwak, Min-Son,Park, Eun-Cheol 대한예방의학회 2007 예방의학회지 Vol.40 No.3
Objectives : The purpose of this study was to identify the factors influencing the intention to have stomach cancer screening using the theory of planned behavior (TPB) in Korea. Methods : For this population-based study, 1,535 adult respondents (aged 40 to 70 years) were recruited using multi-stratified random sampling and a face-to-face administered questionnaire. This study was based on Ajzen's theory of planned behavior. Intentions were divided into three scenarios for fee payment in the next two years : (1) free of charge, (2) co-payment, and (3) full charge. Multiple linear regression was used to identify the factors influencing the intention to have stomach cancer screening. Results : Perceived behavioral control and attitude toward stomach cancer screening were significant predictors of the intention to have stomach cancer screening. However, subjective norm only influenced the intention to have stomach cancer screening with full charge in the next two years. Conclusions : The results suggest that attitude and perceived behavioral control are likely to contribute toward increasing the intention to have stomach cancer screening. Especially, perceived behavioral control is a good predictor. Because the study subjects were nation wide residents, the study results can be generalized.
우리나라 5대 암 검진대상 인구의 사회경제적 수준에 따른 주관적 건강수준
함명일,문연옥,박은철,곽민선,최귀선,김성경 대한임상건강증진학회 2007 Korean Journal of Health Promotion Vol.7 No.3
BackgroundMany studies on the relationship between socioeconomic status and self-rated health have been shown that it is difficult to select socioeconomic index and measure health status. This study was conducted to examine the relationship between socioeconomic status and self-rated health using the 2004 and 2005 Korea National Cancer Screening Survey dataMethodsThe cross sectional survey data from the 2004 and 2005 Korea National Cancer Screening Survey were used. A total of 1,619 respondents in 2004 and 1,742 respondents in 2005 were subjects in this study. Socioeconomic status factors included education, household income and occupational level and health status were measured with self-rated health. Data were analyzed using SAS 9.1.ResultsSocioeconomic status including education, household income and occupation affected on self-rated health. The risk of being self-rated poor health was higher in low educational level than high educational level (2004; 1.92 times, C・I 1.06~3.47, 2005; 2.28 times, C・I 1.10~4.69). People with low household income levels also had higher risk to be sel-rated poor health than high household income level (2004; 2.23 times, C・I 1.14~4.39, 2005; 3.42 times, C・I 1.85~6.323). In case of occupational level, unemployed people had higher to be self-rated poor health than white collar workers (2004; 2.51 times, C・I 1.41~4.39, 2005; 2.30 times, C・I 1.29~4.18). ConclusionsWe confirmed that people in low levels of socioeconomic status were likely to having poor self-rated health. It is necessary to consider socioeconomic status including education, household income, and occupation in order to improve health status. 연구배경사회경제적 수준과 주관적 건강수준의 관계를 다룬 연구들은 이미 활발하게 이루어져왔지만, 사회경제적 지표 선정과 건강상태에 대한 구체적인 개념화와 측정의 어려움이 있었다. 이 연구는 2004년과 2005년 전국민 대상 암검진 수검 행태 조사 자료를 이용하여 교육, 소득, 직업을 포함한 사회경제적 수준에 따른 주관적 건강수준의 관계를 확인하고자 하였다.방 법이 연구는 2004년과 2005년 전국민 대상 암검진 수검 행태 조사 자료를 이용한 단면연구(Cross sectional study)이다. 2004년 전국민 대상 암검진 수검 행태 조사 자료는 2000년 인구주택 총 조사의 인구를 기준으로 표준 전화번호를 생성하였다. 이 중 무작위번호 전화걸기(random digit dialing)를 이용하여 전화 설문조사를 실시하여, 최종 분석대상으로 총 1,619명을 선정하였다. 2005년 전국민 대상 암검진 수검 행태 조사 자료는 2004년 주민등록 인구통계조사의 인구를 기준으로 표본수를 결정하여 다단계 층화 무작위 추출(multi-stage stratified random sampling)방법으로 선정하였다. 이 중 면접 조사를 실시하여, 총 1,742명이 최종 분석 대상으로 선정되었다. 사회경제적 수준은 교육, 소득, 직업을, 건강상태는 주관적 건강수준을 측정하였다. 분석은 SAS(Version 9.1; SAS Inst., Cary, NC)을 사용하여, x2 검정과 다중 로지스틱 회귀분석(Multiple logistic regression)을 하였다.결 과2004년과 2005년 모두 사회경제적 수준에 따른 주관적 건강수준이 차이가 있었다. 교육수준이 높은 경우보다 낮은 경우 주관적 건강수준이 나쁘다고 응답할 확률이 2004년 1.92배(1.06-3.47), 2005년 2.28배(1.10-4.69)였고, 소득수준이 높은 경우보다 낮은 경우 주관적 건강수준이 나쁘다고 응답할 확률이 2004년 2.23배(1.14-4.39), 2005년 3.42배(1.85-6.33), 사무직인 경우보다 무직의 경우 주관적 건강수준이 나쁘다고 응답할 확률이 2004년 2.51배(1.41-4.39), 2005년 2.30배(1.29-4.18)였다. 결 론전반적으로 사회경제적 수준이 낮을수록 주관적 건강수준이 낮았다. 이는 우리나라 국민의 건강증진을 위한 정책 수립에 있어 교육, 소득, 직업을 포함한 사회경제적 수준을 필수적으로 고려되어야 함을 의미한다.