http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
화유옹주(和柔翁主)묘 출토 녹유리장경각병(綠琉璃長頸角甁)
강형태,양필승,허우영,조남철 한국대학박물관협회 2007 고문화 Vol.70 No.-
경기도 부천시 중구 일대 묘 이장 작업을 하던 중 화유옹주묘에서 녹유리장경각병을 발견하였다. 이 유리병은 진한 녹색을 띠는 팔각의 유리병으로서 굽바닥에 「乾隆年製」라고 음각되어 있어 제작 연대는 AD 1736년~1795년 범위이다. 이 유리병의 보존처리를 위하여 X-선촬영 접착제 및 복원제 테스트를 거쳐 접합 및 복원을 실시하였다. 유리병의 보존처리를 위해 반투명성, 충분한 접착 강도 및 가역성을 갖춘 접착제(Loctite 401)를 선정하였으며 복원제는 기존에 남아있는 것을 그대로 사용하여 복원하였다. 또한 유리 미세 단편을 사용하여 성분 조성 및 납동위원소비를 분석하였다. 유리병의 주요 산화물을 살펴보면 SiO₂ 68.0%, K₂O 18.5%, PbO 5.65%로서 녹유리장경각병은 K₂O-PbO-SiO₂ 계통의 유리이며 녹색은 Fe₂O₃3% 및 CuO 2%에 의한 것이었다. 유리병을 제작할 때 규사의 원료는 석영(Quartz)을, 칼리(K₂O)는 천연 초석(Natural saltpeter ; KNO₃)을 사용한 것으로 판단된다. 납 원료는 중국 남부 지역에서 산출되는 납광석을 입수하여 유리제작시에 첨가한 것으로 추정된다. 이와 같은 과학 분석 결과는 향후 고대 유리 문화의 배경과 유통 연구를 위한 기초 자료로 활용될 것이다. Octagonal green glass bottle with long neck(綠琉璃長頸角甁) was found in the tomb of the princess Hwayu who was King Youngjo s daughter by a concubine while the tomb was exhumed and buried in another place around Bucheon City, Gyeonggi-do. This octagonal glass bottle is dark green. It was made in AD 1736~1795 because it was engraved an inscription of「乾隆年製」on the bottom. This glass bottle was taken an X-ray radiography and tested adhesives and restoration materials for the conservation. Loctite 401 was suitable as considering the translucency of the glass bottle, good adhesive property and reversibility of the adhesive so it was chosen. A minute piece of the glass was analyzed the composition and lead isotope ratio. Major chemical composition of the glass bottle consisted of SiO2, K2O, and PbO system and the ratio was 68 : 18.5 : 5.7. Green color of glass bottle was due to Fe203 and CuO. When the glass bottle was made, quartz as raw material of silica and K2O as natural saltpeter(KNO3) were utilized. As a result of lead isotope ratio analysis, it was suggested that the galena as raw material of lead for glass making came from the southern part of China. These results are expected to become useful data in background of glass culture and circulation study of old glass.
강형태,홍종욱,김승원,정광용 한국전통과학기술학회 1994 한국전통과학기술학회지 Vol.1 No.1
Sixty three potsherds from Chejudo island, Kurimji and Kungokni sites haven been analyzed by instrumental neutron activation analysis. Obtained data by INAA have been used to classify potsherds by multivariate analysis. The mathematical approaches employed are principal component analysis(PCA) and statistical linear discriminant analysis(SLDA). The plot of PCA has shown that the three distinct groups were created among potsherds of Chejudo island. Kurimji and Kungokni and some samples Irom Kungokni were includcd to Chejudo group. Seven trace elements such as Sm, K, La. Ce. Lu, Rb, Co were selected to be the main contributors for the classification of three groups by SLDA.
강형태,정광용,이기길 호남고고학회 2002 湖南考古學報 Vol.15 No.-
본 연구는 전남 영광군 화평리 수동마을 움무덤에서 출토된 새무늬 청동기 및 본뜬거울(방제경)을 주조하기 위해서 어디에서 원료를 가져다 썼는지 그 산지를 추정한 결과이다. 청동기의 원료산지를 추정하는 방법중의 하나로서 납동위원소비법을 사용하였다. 즉, 청동기에 함유된 납의 동위원소비를 분석한 다음 기 확보된 한국·중국·일본 방연광의 납동위원소비 분포도를 비교하여 어느 군(group)에 소속되는지를 살펴보았다. 또한 다변수분석법중 선형판별식분석으로 작성한 방연광 분포도를 사용하여 위의 결과와도 잘 일치하는지를 확인하였다. 납동위원소비 분석결과 새무늬 청동기는 중국 북부산 방연광 분포 범위에 포함되었는데 이는 선형판별식분석 결과와도 일치하였다. 본뜬거울은 중국 남부산의 방연광에 속하는 것으로 생각되나 한국 남부산 방연광 일부와도 인접해 있어서 명확하게 판단하기에는 어려움이 있다. 또한 위의 결과를 종합하면 동일 움무덤에서 출토된 청동기이지만 원료의 출처는 서로 다르다는 것을 반영하고 있다. 청동기 원료의 산지추정을 위해서는 성분조성비 분석도 함께 이루어져야 하나 대부분 부식되어 분석이 불가능하였다. 그러나 이들 납동위원소비 데이터는 차후 호남 문화권의 청동기연구에 있어서 좋은 참고 자료가 되리라 판단된다. Five lead isotope ratios(206/204, 207/204, 208/204, 207/206, 208/206) of two bronze artifacts excavated from Sudong site, Youngkwang-gun were analyzed by TIMS(thermal ionization mass spectrometer). Their lead isotope ratio data obtained were compared with those of galena of Korea, Japan and China, which data were being used for reference raw material data set. And multivariate mapping method such as statistical linear discriminant analysis(SLDA) was applied to classify the sources of raw materials. The lead isotope data of bronze artifact decorated with bird design was included in the area of galena of northern China and this result was accorded with SLDA result. Imitated bronze mirror was of southern China but very difficult to differentiate with area of south Korea. Consequently, the result of lead isotope ratios of two bronze artifacts suggested that the sources of raw materials were different origin each other.