RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    교장의 변혁적리더십과 거래적리더십이 교사의 조직몰입에 미치는 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T8124046

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한양대학교, 2001

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 한양대학교 대학원 , 교육학과 , 2002. 2

    • 발행연도

      2001

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      371.2012 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      (The) effect of transformational and transactional leadership of school principal on teachers' organizational commitment

    • 형태사항

      v. 93 p. : 삽도 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      국문요약: p. i-ii, Abstract: p. 85-87
      참고문헌: p. 69-84

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 국민대학교 성곡도서관 소장기관정보
      • 백석대학교 도서관(천안) 소장기관정보
      • 상명대학교 천안학술정보관 소장기관정보
      • 한국교육개발원 소장기관정보
      • 한양대학교 안산캠퍼스 소장기관정보
      • 한양대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 교장의 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 교사의 조직몰입에 미치는 영향을 알아보고, 두 리더십의 영향력의 차이를 확인하고자 하였다. 이를 위해 변혁적 리더십과 이에 대응하는 개념인 거래적 리더십을 독립변인으로 설정하였으며 조직성과와 관련하여 조직몰입을 종속변인으로 설정하였다. 그리고 두 가지 리더십 유형이 각각 조직몰입에 미치는 영향과 두 리더십 유형의 영향력의 차이를 확인하고자 하였다. 이같은 연구목적을 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.

    연구문제 I. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅰ-1. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 근속몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅰ-2. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 규범몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅰ-3. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 감정몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    연구문제 Ⅱ. 교장의 거래적 리더십은 교사의 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ-1. 교장의 거래적 리더십은 교사의 근속몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ-2. 교장의 거래적 리더십은 교사의 규범몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ-3. 교장의 거래적 리더십은 교사의 감정몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    연구문제 Ⅲ. 교장의 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 교사의 조직몰 입에 미치는 영향의 차이는 어떠한가?
    이러한 연구문제를 검증하기 위해 기존 연구들에서 활용된 3가지의 도구를 사용하였다. 변혁적 리더십을 측정하기 위해 노종희(1996)에 의해 개발된 학교장의 변혁지향적 리더십 질문지(PTLQ)를 사용하였으며, 거래적 리더십은 Bass(1988)의 다중요인 리더십 설문지(MLQ)를 이용하여 측정하였다. 그리고 종속변인인 조직몰입을 측정하기 위해서 Allen과 Meyer(1990)가 제시한 도구를 활용하였다. 그리고 이들 변인간의 자료분석은 중다회귀분석을 통해 이루어졌다. 그 결과는 다음과 같다.
    첫째, 교장의 변혁적 리더십은 교사의 근속몰입에 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
    둘째, 교장의 변혁적 리더십이 교사의 규범몰입에 유의미한 영향을 주는 것으로 확인되었으며, 이는 변혁적 리더십의 하위요인 중에 솔선수범에 의해 이루어지는 것으로 분석되었다.
    셋째, 교장의 변혁적 리더십이 교사의 감정몰입에도 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 이는 변혁적 리더십의 하위요인 중 인간존중과 변화선도에 의해 이루어지는 것으로 나타났다.
    넷째, 교장의 거래적 리더십 역시 교사의 근속몰입에는 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 파악되었다.
    다섯째, 교장의 거래적 리더십이 교사의 규범몰입에 유의미한 영향을 미친다고 파악되었으며, 이는 거래적 리더십의 하위요인 중에 조건적보상에 의한 것으로 파악되었다.
    여섯째, 교장의 거래적 리더십이 교사의 감정몰입에도 유의미한 영향을 미친다고 파악되었으며, 이 역시 조건적보상에 의한 것으로 파악되었다.
    일곱째, 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 조직몰입에 미치는 영향의 차이를 비교한 결과, 조직몰입의 하위요인인 규범몰입과 감정몰입에 대해서는 변혁적 리더십만이 유의미한 영향이 있는 것으로 파악되었다. 하지만 근속몰입에 있어서는 두 리더십이 공히 유의미한 영향력을 보여주지 못하였다.
    번역하기

    본 연구는 교장의 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 교사의 조직몰입에 미치는 영향을 알아보고, 두 리더십의 영향력의 차이를 확인하고자 하였다. 이를 위해 변혁적 리더십과 이에 대응하...

    본 연구는 교장의 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 교사의 조직몰입에 미치는 영향을 알아보고, 두 리더십의 영향력의 차이를 확인하고자 하였다. 이를 위해 변혁적 리더십과 이에 대응하는 개념인 거래적 리더십을 독립변인으로 설정하였으며 조직성과와 관련하여 조직몰입을 종속변인으로 설정하였다. 그리고 두 가지 리더십 유형이 각각 조직몰입에 미치는 영향과 두 리더십 유형의 영향력의 차이를 확인하고자 하였다. 이같은 연구목적을 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.

    연구문제 I. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅰ-1. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 근속몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅰ-2. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 규범몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅰ-3. 교장의 변혁적 리더십은 교사의 감정몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    연구문제 Ⅱ. 교장의 거래적 리더십은 교사의 조직몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ-1. 교장의 거래적 리더십은 교사의 근속몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ-2. 교장의 거래적 리더십은 교사의 규범몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ-3. 교장의 거래적 리더십은 교사의 감정몰입에 어떠한 영향을 미치는가?
    연구문제 Ⅲ. 교장의 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 교사의 조직몰 입에 미치는 영향의 차이는 어떠한가?
    이러한 연구문제를 검증하기 위해 기존 연구들에서 활용된 3가지의 도구를 사용하였다. 변혁적 리더십을 측정하기 위해 노종희(1996)에 의해 개발된 학교장의 변혁지향적 리더십 질문지(PTLQ)를 사용하였으며, 거래적 리더십은 Bass(1988)의 다중요인 리더십 설문지(MLQ)를 이용하여 측정하였다. 그리고 종속변인인 조직몰입을 측정하기 위해서 Allen과 Meyer(1990)가 제시한 도구를 활용하였다. 그리고 이들 변인간의 자료분석은 중다회귀분석을 통해 이루어졌다. 그 결과는 다음과 같다.
    첫째, 교장의 변혁적 리더십은 교사의 근속몰입에 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다.
    둘째, 교장의 변혁적 리더십이 교사의 규범몰입에 유의미한 영향을 주는 것으로 확인되었으며, 이는 변혁적 리더십의 하위요인 중에 솔선수범에 의해 이루어지는 것으로 분석되었다.
    셋째, 교장의 변혁적 리더십이 교사의 감정몰입에도 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 이는 변혁적 리더십의 하위요인 중 인간존중과 변화선도에 의해 이루어지는 것으로 나타났다.
    넷째, 교장의 거래적 리더십 역시 교사의 근속몰입에는 유의미한 영향을 미치지 못하는 것으로 파악되었다.
    다섯째, 교장의 거래적 리더십이 교사의 규범몰입에 유의미한 영향을 미친다고 파악되었으며, 이는 거래적 리더십의 하위요인 중에 조건적보상에 의한 것으로 파악되었다.
    여섯째, 교장의 거래적 리더십이 교사의 감정몰입에도 유의미한 영향을 미친다고 파악되었으며, 이 역시 조건적보상에 의한 것으로 파악되었다.
    일곱째, 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 조직몰입에 미치는 영향의 차이를 비교한 결과, 조직몰입의 하위요인인 규범몰입과 감정몰입에 대해서는 변혁적 리더십만이 유의미한 영향이 있는 것으로 파악되었다. 하지만 근속몰입에 있어서는 두 리더십이 공히 유의미한 영향력을 보여주지 못하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to provide for an increase in the effectiveness of the leadership role of the principal in maximizing teacher organizational commitment The Study, will compare and contrast the transformative and transactional styles of leadership to determine to prove which is more effective. This will be accomplished by examining the following questions:

    Ⅰ. What effect does the principals use of transformative leader- ship have on the teachers organizational commitment?
    Ⅰ-1 Effect on continuance component?
    Ⅰ-2 Effect on normative component?
    Ⅰ-3 Effect on affective component?
    Ⅱ. What effect does the principals use of transactional leadership have on the teachers organizational commitment?
    Ⅱ-1 Effect on continuos component?
    Ⅱ-2 Effect on normative component?
    Ⅱ-3 Effect on affective component?
    Ⅲ. How do the transformational and transactional styles of leadership differ in their effectiveness? in maximizing teacher organi- zational commitment.

    To validate the study, three methods that are widely used by existing studies were adopted. To measure transformative leadership, PTLQ developed by Ro, Jong Hee was used. For the measurement of transactional leadership, MLQ, developed by Bass, was employed. To measure the dependent variable(organizational commitment) the ins- trument developed by All and meyer was used. The accumulated data was then processed and underwent multiple regression analysis
    The results are as follows:
    First, transformational leadership led to no meaningful effect on the continuous component of teacher organizational commitment
    Second, transformational leadership is component to give mean- ingful effectiveness to the normative component of teacher organi- zational commitment especially when the principal sets the example for the staff.
    Third, transformational leadership is confirmed to give meaningful effectiveness to the affective component of teacher organizational commitment, especially in the area of staff morale and unity.
    Fourth, transactional leadership led to no meaningful effect on the continuous component of teacher organizational commitment.
    Fifth, transactional, leadership is confirmed to give meaningful effectiveness to the normative component of teacher commitment, especially when contingent rewards were used.
    Sixth, transactional leadership is confirmed to give meaningful effectiveness to the affective component of teacher commitment, especially when contingent rewards were use.
    Seventh, transformational leadership is more meaningful than transactional leadership in being effective to maximize the normative and affective components of teacher organizational commitment, How neither style of leadership is effective in maximizing the continuous component of teacher organizational commitment.
    번역하기

    The purpose of this study is to provide for an increase in the effectiveness of the leadership role of the principal in maximizing teacher organizational commitment The Study, will compare and contrast the transformative and transactional styles of l...

    The purpose of this study is to provide for an increase in the effectiveness of the leadership role of the principal in maximizing teacher organizational commitment The Study, will compare and contrast the transformative and transactional styles of leadership to determine to prove which is more effective. This will be accomplished by examining the following questions:

    Ⅰ. What effect does the principals use of transformative leader- ship have on the teachers organizational commitment?
    Ⅰ-1 Effect on continuance component?
    Ⅰ-2 Effect on normative component?
    Ⅰ-3 Effect on affective component?
    Ⅱ. What effect does the principals use of transactional leadership have on the teachers organizational commitment?
    Ⅱ-1 Effect on continuos component?
    Ⅱ-2 Effect on normative component?
    Ⅱ-3 Effect on affective component?
    Ⅲ. How do the transformational and transactional styles of leadership differ in their effectiveness? in maximizing teacher organi- zational commitment.

    To validate the study, three methods that are widely used by existing studies were adopted. To measure transformative leadership, PTLQ developed by Ro, Jong Hee was used. For the measurement of transactional leadership, MLQ, developed by Bass, was employed. To measure the dependent variable(organizational commitment) the ins- trument developed by All and meyer was used. The accumulated data was then processed and underwent multiple regression analysis
    The results are as follows:
    First, transformational leadership led to no meaningful effect on the continuous component of teacher organizational commitment
    Second, transformational leadership is component to give mean- ingful effectiveness to the normative component of teacher organi- zational commitment especially when the principal sets the example for the staff.
    Third, transformational leadership is confirmed to give meaningful effectiveness to the affective component of teacher organizational commitment, especially in the area of staff morale and unity.
    Fourth, transactional leadership led to no meaningful effect on the continuous component of teacher organizational commitment.
    Fifth, transactional, leadership is confirmed to give meaningful effectiveness to the normative component of teacher commitment, especially when contingent rewards were used.
    Sixth, transactional leadership is confirmed to give meaningful effectiveness to the affective component of teacher commitment, especially when contingent rewards were use.
    Seventh, transformational leadership is more meaningful than transactional leadership in being effective to maximize the normative and affective components of teacher organizational commitment, How neither style of leadership is effective in maximizing the continuous component of teacher organizational commitment.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 필요성과 목적 1
    • 제2절 연구문제 4
    • 제3절 용어의 정의 5
    • 제4절 연구의 제한점 8
    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 필요성과 목적 1
    • 제2절 연구문제 4
    • 제3절 용어의 정의 5
    • 제4절 연구의 제한점 8
    • 제2장 이론적 배경 10
    • 제1절 리더십의 유형 10
    • 1. 현대의 리더십 이론과 변혁적 리더십 이론 10
    • 2. 변혁적 리더십과 거래적 리더십 13
    • 제2절 조직몰입 28
    • 1. 조직몰입의 개념 28
    • 2. 조직몰입의 선행연구들 34
    • 제3장 연구의 방법 41
    • 제1절 표집 및 대상 41
    • 제2절 측정도구 44
    • 1. 측정도구의 내용구성 44
    • 2. 측정도구의 신뢰도 검증 45
    • 제3절 자료처리 46
    • 제4장 결과 및 해석 48
    • 제1절 교장의 변혁적 리더십이 교사의 조직몰입에 미치는영향 49
    • 1. 변혁적 리더십과 근속몰입 50
    • 2. 변혁적 리더십과 규범몰입 51
    • 3. 변혁적 리더십과 감정몰입 52
    • 제2절 교장의 거래적 리더십이 교사의 조직몰입에 미치는영향 53
    • 1. 거래적 리더십과 근속몰입 53
    • 2. 거래적 리더십과 규범몰입 54
    • 3. 거래적 리더십과 감정몰입 55
    • 제3절 교장의 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 교사의 조직몰입 에 미치는영향 56
    • 제5장 요약 및 결론 61
    • 제1절 요약 61
    • 1. 교장의 변혁적 리더십이 교사의 조직몰입에 미치는 영향 62
    • 2. 교장의 거래적 리더십이 교사의 조직몰입에 미치는 영향 63
    • 3. 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 조직몰입에 미치는 영향의 차이 64
    • 제2절 결론 64
    • 제3절 제언 66
    • 참고문헌 68
    • 부록 : 설문지 84
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 최창현, 이창원, , 1996

    2. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    3. 리더쉽론, 김명훈, , 1983

    4. 조직구조, 최창현, , 1991

    5. 조직몰입, 황영호, , 2001

    6. 조직풍토, 임택경, , 1995

    7. 조직행동, 추 헌, , 1998

    8. 조직관리론, 박우순, 한국거버넌스학회, 서울: 무역경영사, , 2006

    9. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    10. TheManagerialGrid, Mouton, Blake, , 1964

    1. 최창현, 이창원, , 1996

    2. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    3. 리더쉽론, 김명훈, , 1983

    4. 조직구조, 최창현, , 1991

    5. 조직몰입, 황영호, , 2001

    6. 조직풍토, 임택경, , 1995

    7. 조직행동, 추 헌, , 1998

    8. 조직관리론, 박우순, 한국거버넌스학회, 서울: 무역경영사, , 2006

    9. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    10. TheManagerialGrid, Mouton, Blake, , 1964

    11. Management(7th ed.), Robbins, Coulter, , 2007

    12. The N ew Leadership, A.Jago, Vroom, , 1988

    13. The art of leadership, Tead, Ordway, Whittlesey House ;, The A rt of L eadership, , 1935

    14. 조직행위론강의, 김석회, , 1993

    15. 조직몰입의 개념, 허만용, , 1999

    16. Culture and L eadership, Schein, , 1985

    17. In Search of Excellence, Peter, Waterman, In S earch of Ex cellence, , 1982

    18. Principle of management, Terry, , 1982

    19. Leadership or domination, Pigors, Paul John William, [s.n.], , 1935

    20. 현대인사관리이론, 유기현, , 1986

    21. Substitutes for Hierarchy, Lawler, , 1988

    22. Leadership andOrganization, Tennebaum, , 1961

    23. New patterns of management, Likert, Rensis, McGraw-Hill, N ew Patterns of M anag ement, , 1961

    24. Psychometric theory,2nd ed, Nunally,J.C, Psy chometric Theory 2nd ed, , 1978

    25. Empowerment와 기업문화, 박원우, , 1995

    26. Human relations in business, Keith Davis, MacGraw-Hill, , 1957

    27. Leadership in organizations, Yulk, Leadership in Organizations, , 1998

    28. Organization and management, Kast, Fremont E, McGraw-Hill Book Co, ,

    29. Transformational Leadership, Devanna, Tichy, , 1986

    30. Power : the inner experience, McClelland, David C, Irvington Publishers : distributed by Halsted Press, P ower: The Inner Exp erience, , 1975

    31. 조직몰입에 관한 연구, 金萬培, 건국대학교, , 1996

    32. Leadership and decision-making, Vroom, Victor Harold, Univ. of Pittsburgh Press, , 1973

    33. Path-Goal Theory of Leadership, Mitchell, House, , 1974

    34. A theory ofcharismaticleadership, House, A T heory of Charismatic Leader ship, , 1977

    35. L eader Inf luence and Task S et, Edwards, , 1973

    36. Principle of management(2nd ed.), Terry, P rincip le of M anag em ent 2nd ed, , 1982

    37. 리더십 이론과 규범사례, 노순규, , 1996

    38. How to Choose aLeader ship Patten, W.H.Schumidt, T annenbaum, , 1957

    39. 사회과학조사방법론 2 판, 채서일, 사회과학조사방법론 (2판 ), , 1993

    40. Notes on the concept of Commitment, Becker, Notes on The Concept of Commitment, , 1960

    41. Imp roving Comp etence in E ducation, Graff O.R, C.M.Street, , 1956

    42. Role Differentiation in Small Groups, Slater, , 1955

    43. Reflections on the Symbolics of Power, Geert z, , 1983

    44. 조직몰입에 관한 실증적 연구, 朴英培, 세명대학교, , 1992

    45. 학교경영 혁신과 교장의 역할, 주삼환, , 1995

    46. Charisma and leadership in organizations, Bryman, Alan, Sage Publications, Charisma and L eadership in Organiz ations, , 1992

    47. Leaders: The strategies for taking charge, Naus, Bennis, , 1985

    48. ModeratorVariables in Leadership Research, P.W.Dorfman, Howell, S.Kerr, Moderator Variables inLeader ship Research, , 1986

    49. P rincip les of Indus tial M anag e -ment, Alford, H.R.Beatley, , 1965

    50. 변형리더로서의 학교장의 역할, 조주영, , 1995

    51. A path-goal theory of leader effectiveness, House, Mitchell, , 1974

    52. S ocial Psy chology of Organization 2nd ed, L.R.Kahn, Katz, , 1978

    53. 조직유효성에 관한 이론적 고찰, 차덕환, , 1996

    54. Group Dym ics : R es earch andTheory 2nd ed, A.Zander, Cartwright, , 1960

    55. The P ractice of S ocial R es earch. 4th ed, Babbie, , 1984

    56. Leadership and PerformanceBeyondExpectations, GultPublishing;B.M.Bass, Leadership and Perf ormance beyond Exp ectations, , 1985

    57. The measurement of organizational commitment, 홍후조, 백경선, , 1979

    58. On the Nature of Organizational Effectiveness, John P.Campbell, , 1977

    59. Handbook of L eadership . N.Y.: The Free Press, Stogdill, , 1974

    60. The theory of social and economic organization, Weber, T.Parsons, The Theory of S ocial and Economic Organiz ation, , 1997

    61. Factional Analysis of OrganizationalPerformance, Seashore, , 1967

    62. Leader and Leader ship: Of Substance and Shadow, McCall, , 1977

    63. The Characteris tics of Eff ective Organiz ation, Mott, , 1972

    64. 경찰공무원의 조직몰입에 관한 연구, 송건섭, 김연기, 大邱大學校 社會科學硏究所, "사회과학연구 , , 1998

    65. 조직유효성과 직무만족에 관한 연구, 차덕환, , 1995

    66. The Human Organization : its Management and Value, Likert, Rensis, McGraw-Hill Kogakusha, The H uman Organiz ation: I ts M anag ement andValue, , 1968

    67. 학습조직 문화의 창출을 위한 리더십, 박내회, , 1994

    68. 청소년지도자의 조직몰입과 관련변인, 김정주, 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 1999

    69. An Empirical Analysis of OrganizationalIdentification, Lee, An Empirical Analysis of Organizational Identification, , 1971

    70. Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment, Steers, Antecedents and Outcomes of OrganizationalCommitment, , 1977

    71. Generalizability of an OrganizationalCommitment Model, Sherman, Morris, Generalizability of an OrganizationalCommitment Model, , 1981

    72. Organizational behavior : Developing managerial skills, Chung Kae H, Harper & Row , publishers, , 1981

    73. 노조몰입과 조직몰입의 구성 타당성 연구, 서재현, 이진규, 한국경영학회, "경영학연구 , , 1994

    74. 변형적 거래적 리더십이 부하의 추가노력, 이덕로, , 1994

    75. 변환적 리더십이 직무결과에 미치는 영향, 김한준, , 1997

    76. S chool A dminis tration and S up ervis ion: L eadership, Gorton, , 1983

    77. Developing TransformationalLeader s: A Life Span Approach, T .C.Gibbons, , 1988

    78. M ultifactor L eadership Ques tionnaire F orm -5R evis ed, Bass, , 1988

    79. Organizations: Structures, Processes, & Outcomes(5th ed)., Hall, , 1991

    80. Dual Commitment and Labor management Relationship Climates, Perry, Dual Commitment and Labor-management Relationship Climates, , 1986

    81. Self- regulating Work Groups : A Socio- T echnicalSynthesis, Curphy, , 1957

    82. Transformational leadership and multiple levels of analysis, Bass, Yammarino, , 1990

    83. A review and reconceptualization of organizationalcommitment, Richter, A Review and Reconceptualization of OrganizationalCommitment, , 1985

    84. 조직변신에 있어서의 변형리더십의 역할모형, 박우순, , 1993

    85. Interp ers onal Comp etence and Organiz ationalEff ectiveness, Argyris, , 1962

    86. 한국 공무원의 조직몰입 결정요인에 관한 연구, 박찬우, , 2000

    87. Do Substitutes for Leader ship Really Substitutefor Leader ship?, Williams, , 1993

    88. The Effected of Supervisory Behavior on the Path-GoalRelationship, Evans, , 1970

    89. The Leader ship Challange: A Callfor the T ransformational Leader, Tichey N., , 1984

    90. 공사조직 구성원의 조직몰입에 관한 실증적 연구, 최정현, , 1999

    91. 교사의 직무만족도에 대한 변혁적 리더십의 영향, 송건섭, 제갈돈, 이환범, 한국정책과학학회, "한국정책과학학회보 , , 2000

    92. Preliminary Report onValidation of the Managerial Practices Survey, Yukl, , 1990

    93. Beyond the charismatic leader: Leadership and organizational change, Nadler, Tushman, , 1990

    94. 공무원의 규범적 조직몰입의 중요성과 그 결정요인, 송운석, 단국대학교, "건국대학교 논문집 , , 1999

    95. 조직몰입의 유형과 영향변수에 고나한 탐색적 연구, 신두봉, , 1997

    96. 학교장의 전문성과 교원의 조직몰입과의 관계 연구, 김창걸, , 1999

    97. The Specificationand T esting of Useful Moderator Variable Hypothesis, E.J .O'Connor, Peter s, S.L.Wise, , 1984

    98. Cross-situational, Multimethod Researchon Military Leader Effectiveness, Yukl, Fleet, "Cross - Situational, , 1982

    99. Management of Organizational Behavior: Utilizing Human Resources 3rd ed, Paul Hersey, Kenneth H.Blanchard, , 1977

    100. Rebel leadership : commitment and charisma in the revolutionary process, Downton, James V, Free Press, , 1973

    101. T esting Moderator Variable Hypothesis : AReply to Stone and Hollenbeck, Arnold, , 1984

    102. 상사의 리더십 유형이 비서의 조직몰입에 미치는 영향, 김덕경, 동의대학교, , 1998

    103. A Vertical Dyad LinkageApproach to Leader ship within Formal Organizations, Dansereau, W.Haga, , 1975

    104. The T ransformation ofOrgan - izational Culture: A Competing Value Approach, M.R.McGrath, Quinn, , 1985

    105. 리더십유형이 종업원의 직무태도 및 만족에 미치는 영향, 이문선, , 1994

    106. Predicting Leadership Effectivenesswith a Four - Factor Theory of Leadership, Bowers, S.E.Seashore, , 1966

    107. Substitues for Leader ship: Effective Alternatives to IneffectiveLeader ship, Howell, , 1990

    108. Assessing Personal Role andOrganizational Predictors of Managerial Commitment, Trice, Stevens, "Assessing Per sonal, , 1978

    109. 학교행정가의 변혁지향적 리더십의 진단 및 육성방안 연구, 노종희, 한국교육행정학회, "교육행정학연구 , , 1996

    110. Market orientation and organizationalcommitment in the Australian public sector, Caruana, , 1997

    111. Symbolic and Interactional Perspectives on Leadership: An Integrative Framework, Skivington, Moorhead, Griffin, , 1987

    112. Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings, Kanungo, Conger, , 1987

    113. Investments and involvements as mechanisms producingcommitment to the organization, Wulf, Dawn, Gaby, , 2001

    114. Situational Moderator of Leader Reward and PunishmentBehavior s : Fact or Fiction?, Williams, , 1984

    115. Transactional and TransformationalLeadership: A Constructive/Developmental Analysis, Kuhnert, P.Lewis, , 1987

    116. Building Organizational Commitment: TheSocialization of Manager in Work Organization, Buchanan, , 1974

    117. Adding toContigent Reward Behavior : T he Augmenting Effect ofCharismatic Leader ship, F .J .Yammarino, Waldman, , 1990

    118. Moderator Variables: A Clarification of Conceptual, Analytic, and Psychometric Issues, Arnold, "Moderator Variables : A Clarification of Conceptual, , 1982

    119. 리더의 행동이 과업집단 효과성에 미치는 영향에 관한 현장실험, 이창원, 한국행정학회, "한국행정학보 , , 1994

    120. Leading workers to lead themselves:The external leadership of self-managing work teams, Manz, Sims, , 1987

    121. 變革的 리더십과 부하의 革新意識이 組織市民行動에 미치는 影響, 정기수, 漢陽大學校 大學院, , 1997

    122. 직무특성과 리더행동특성이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구, 구종권, 중앙대학교, , 1997

    123. 학교장의 역할 증진에 관한 연구: 학교장 경영력 평정과 관련하여, 공주대학교 교육연구소, 학교장의 역할 증진에 관한 연구; 학교장 경영력평정과 관련하여, , 1994

    124. 지방자치단체장들의 리더십 행태와 그 효과성에 관한 실증적 연구, 이창원, 한국행정학회, "한국행정학보 , , 1999

    125. Commitment and Social Organization: A Study ofCommitment Mechanisms in Utopian Communists, Kanter, , 1968

    126. Vertical Dyad Linkage: ALongitudinal Assessment of Antecedent s , Measure, and Consequences, Duchon, T .T aber, S.Green, "Vertical Dyad Linkage: ALongitudinal Assessment of Antecedent s , , 1986

    127. 변혁적·거래적 리더십 요인과 스트레스와의 관계에 대한탐색적 연구, 한광현, 변혁적 거래적 리더십 요인과 스트레스와의 관계에 대한탐색적 연구, , 1999

    128. 상황변수의 작용에 따른 리더십 행태와 직무 효과성간의 상관관계분석, 丁相賢, 全北行政學會, , 1995

    129. 새로운 사회교육 지도자의 자질과 특성 탐색:변혁적리더십을 중심으로, 최돈민, 정기수, 새로운 사회교육 지도자의 자질과 특성탐색- 변혁적 리더십을 중심으로, , 1997

    130. Transformational Leader ship,Transactional Leader ship, Locus of Control, and Support forInnovation, B.Avolio, Howell, "Transformational Leader ship, , 1993

    131. 변혁적 리더십과 가부장적 리더십이 임파워먼트와 조직몰입에 미치는 영향, 구본동, 한국외국어대학교 대학원, , 1999

    132. 집단수준에서 변혁적 리더십 및 집단 효능성과 집단성과의 관계에 관한 연구, 조임현, 유동근, 한국경영과학회, "한국경영과학회지 , , 2000

    133. 카리스마적 리더십과 수단적 리더십: 두 리더십의 공존성에대한 탐색적 연구, 이 홍, , 1996

    134. A Preliminary Analysis of the ConstructValidity of Kerr & Jermier ' s 'Substitutes for Leadership' Scales, Weber, , 1988

    135. Supervisor s ' Evaluations andSubordinates ' Perceptions of Transformational and TransactionalLeader ship, B.M.Bass, Hater, , 1988

    136. Bass and S todg ill's Handbook of L eadership :Theory, R es earch, and M anag erial App lications . 3rd ed, Bass, "Bass and S todg ill's Handbook of L eadership :Theory, , 1990

    137. 조직수명단계와 조직문화의 적합성이 조직유효성에미치는 영향에 관한 실증연구, 강원식, , 1996

    138. 리더십 분포에 따른 유형분류와 그 유효성 검증에 관한 연구; 선박조직을 중심으로, 강원식, 신용존, , 1995

    139. 상사의 변혁적 리더십과 거래적 리더십이 조직구성원의태도 및 지각에 미치는 영향, 권상술, , 1995

    140. T he Impact of Leader shipBehavior and Leader - Follower Per sonality Mat ch on Satisfactionand Unit Performance, Avolio, J .M.Howell, , 1992

    141. Differences in organizational commitment and it scorrelates among professional and nonprofes sional occupationalwelfare, Mannheim, , 2000

    142. An Examination of thePsychometric Properties and Nomological Validity of Some Revised andReduced Substitues for Leader ship Scales, Podsakoff, , 1994

    143. The transformation of professionals into self-managing and partially self-designing contributors: Toward a theory of leadership making, Graen, Uhl-Bien, , 1991

    144. Clarifying Some Controver sialIs sues Surrounding Statistical Procedures for Detecting ModeratorVariables : Empirical Evidence and Relat ed Matter s, J .R.Hollenbeck, Stone, , 1989

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼