RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    전후 북한의 사회주의 이행과 '자력갱생' 경제의 형성

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14899565

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    This thesis sheds light on the characteristics of the North Korean socialist economic system through the concept of the Jaryeokgaengsaeng (自力更生) economy. The Jaryeokgaengsaeng economy is an economic structure with two levels: a self-reliant economy at the national level and a self-sufficient economy at the local level. In the 1960s, North Korea pursued not only the economic independence of the nation but also the self-sufficiency of the local economy under the slogan of Jaryeokgaengsaeng. In order to understand the characteristics of this economic structure, the thesis reviews the socialist transition process from the Korean War Armistice to the early 1960s. Focusing on the Soviet Union’s role in the process, this research shows that the Soviet Union’s continuous restraints on the radical socialist transition line of the Korean Workers’ Party (KWP) resulted in the de-Sovietization of North Korea. As a result, North Korea’s socialist system became strongly oriented toward a self-reliant economy, and the Jaryeokgaengsaeng economy was formed based on the historical­geopolitical conditions of its realization at that time.
    After the liberation of Korea from Japan, North Korean communists pursued a balanced economic development and long-term socialist transition based on the theory of people’s democracy and national self-reliance. However, this idea began to be doubted because of the influence of post-people’s democracy theory, introduced in North Korea around 1949. The Korean War also provided momentum for the radical socialist transition line. As the US military stayed in South Korea after the Armistice, North Korea’s self-knowledge of being at the forefront of the Cold War led to ideological radicalization. This was based on the interpretation of subjectivist materialism in the leadership of the KWP and Hwang Jang Yeop, who theorized the idea of Juche, supported the logic of the radical socialist transition line.
    The greatest unease in the KWP’s radical socialist transition line was that it conflicted with the Soviet Union. The KWP line, based on the subjectivist interpretation of historical materialism, had a fundamental difference from the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) line, which emphasized the correspondence of productivity and production relations. Furthermore, the CPSU collective leadership that emerged after Stalin’s death sought to overwhelm the capitalist world through a political and economic means in the principle of peaceful coexistence that was fundamentally different from the former foreign policy. For this reason, the CPSU directly pushed Malenkov’s “new course” of North Korea’s Three-Year Plan(1954~56) for the post-war reconstruction of in September 1953. In April 1955, it engaged in making North Korea’s First Five-Year Plan(1957~61) and agricultural policy.
    The continued intervention of the CPSU in economic policy and political lines provided Kim Il Sung with the direct motivation to implement de-Sovietization in North Korea. Since 1955, Kim Il Sung had attempted to deviate from the influence of the Soviet Union, including the massive campaign against the Soviet fraction of North Korea. Kim’s radical socialist transition line had led to the de-Sovietization of North Korea in antagonizing Khrushchev’s new foreign policy. Simultaneously, it meant that Kim had to stand alone at the forefront of the East Asian Cold War without outside help.
    However, the situational assessment of the KWP leadership was far from pessimistic. As Khrushchev and Mao Zedong did in the late 1950s, North Korean leaders believed that socialism was inherently superior to capitalism. They were caught up in a modernist dream that the Soviet Union and North Korea would overtake the United States and South Korea, respectively, and transform to communism. Accordingly, the KWP adopted the First Five-Year Plan, which further emphasized a drive for rapid growth and a development strategy that put heavy industry ahead of everything.
    Such a modernist dream for the KWP carried over into attempts to build communist communities, or communes, at the local level. Like the “Great Leap” and the people’s commune movement in China, the unification of agricultural cooperatives was attempted and building of a local self-sufficiency system was sought through the development of local industries in North Korea. Like little furnaces built in North Korea imitating the Chinese “backyard furnaces (土法高爐),” ideas such as “the use of its own resources” and “Jaryeokgaengsaeng” were shared by China and North Korea.
    Another such ideal, the self-sufficiency policy at the local level, had a realistic purpose of securing investment in the heavy industry by saving national investment in the light industry and improving people’s standard of living. North Korea’s local economic system, formed in the late 1950s and early 1960s, was a structure that sought an expanded reproduction with little national investment through its own resources and work forces while consuming products at the local level. In order to maintain the policy of prioritizing high-speed growth and heavy industry at the national level, Jaryeokgaengsaeng was also driven at the local level.
    During the era of the Division of Korea and the Cold War, underdeveloped socialism and the historical–geographical conditions of North Korea converted from the ideals of a communist community where there was no exploitation of the rural areas by the city to the exploitation of the local economy by the state. Communism, which aims for the ideal of prosperity and cooperation, was developed as an ideological method for the survival of state and economic growth. In reality, the economy of Jaryeokgaengsaeng had a structure of self-reliance at the national level and self-escape (各自圖生) at the local level. In this context, it can be regarded as the origin of the “dual economy,” which is one of the main characteristics of today’s North Korean economy.
    번역하기

    This thesis sheds light on the characteristics of the North Korean socialist economic system through the concept of the Jaryeokgaengsaeng (自力更生) economy. The Jaryeokgaengsaeng economy is an economic structure with two levels: a self-reliant ec...

    This thesis sheds light on the characteristics of the North Korean socialist economic system through the concept of the Jaryeokgaengsaeng (自力更生) economy. The Jaryeokgaengsaeng economy is an economic structure with two levels: a self-reliant economy at the national level and a self-sufficient economy at the local level. In the 1960s, North Korea pursued not only the economic independence of the nation but also the self-sufficiency of the local economy under the slogan of Jaryeokgaengsaeng. In order to understand the characteristics of this economic structure, the thesis reviews the socialist transition process from the Korean War Armistice to the early 1960s. Focusing on the Soviet Union’s role in the process, this research shows that the Soviet Union’s continuous restraints on the radical socialist transition line of the Korean Workers’ Party (KWP) resulted in the de-Sovietization of North Korea. As a result, North Korea’s socialist system became strongly oriented toward a self-reliant economy, and the Jaryeokgaengsaeng economy was formed based on the historical­geopolitical conditions of its realization at that time.
    After the liberation of Korea from Japan, North Korean communists pursued a balanced economic development and long-term socialist transition based on the theory of people’s democracy and national self-reliance. However, this idea began to be doubted because of the influence of post-people’s democracy theory, introduced in North Korea around 1949. The Korean War also provided momentum for the radical socialist transition line. As the US military stayed in South Korea after the Armistice, North Korea’s self-knowledge of being at the forefront of the Cold War led to ideological radicalization. This was based on the interpretation of subjectivist materialism in the leadership of the KWP and Hwang Jang Yeop, who theorized the idea of Juche, supported the logic of the radical socialist transition line.
    The greatest unease in the KWP’s radical socialist transition line was that it conflicted with the Soviet Union. The KWP line, based on the subjectivist interpretation of historical materialism, had a fundamental difference from the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) line, which emphasized the correspondence of productivity and production relations. Furthermore, the CPSU collective leadership that emerged after Stalin’s death sought to overwhelm the capitalist world through a political and economic means in the principle of peaceful coexistence that was fundamentally different from the former foreign policy. For this reason, the CPSU directly pushed Malenkov’s “new course” of North Korea’s Three-Year Plan(1954~56) for the post-war reconstruction of in September 1953. In April 1955, it engaged in making North Korea’s First Five-Year Plan(1957~61) and agricultural policy.
    The continued intervention of the CPSU in economic policy and political lines provided Kim Il Sung with the direct motivation to implement de-Sovietization in North Korea. Since 1955, Kim Il Sung had attempted to deviate from the influence of the Soviet Union, including the massive campaign against the Soviet fraction of North Korea. Kim’s radical socialist transition line had led to the de-Sovietization of North Korea in antagonizing Khrushchev’s new foreign policy. Simultaneously, it meant that Kim had to stand alone at the forefront of the East Asian Cold War without outside help.
    However, the situational assessment of the KWP leadership was far from pessimistic. As Khrushchev and Mao Zedong did in the late 1950s, North Korean leaders believed that socialism was inherently superior to capitalism. They were caught up in a modernist dream that the Soviet Union and North Korea would overtake the United States and South Korea, respectively, and transform to communism. Accordingly, the KWP adopted the First Five-Year Plan, which further emphasized a drive for rapid growth and a development strategy that put heavy industry ahead of everything.
    Such a modernist dream for the KWP carried over into attempts to build communist communities, or communes, at the local level. Like the “Great Leap” and the people’s commune movement in China, the unification of agricultural cooperatives was attempted and building of a local self-sufficiency system was sought through the development of local industries in North Korea. Like little furnaces built in North Korea imitating the Chinese “backyard furnaces (土法高爐),” ideas such as “the use of its own resources” and “Jaryeokgaengsaeng” were shared by China and North Korea.
    Another such ideal, the self-sufficiency policy at the local level, had a realistic purpose of securing investment in the heavy industry by saving national investment in the light industry and improving people’s standard of living. North Korea’s local economic system, formed in the late 1950s and early 1960s, was a structure that sought an expanded reproduction with little national investment through its own resources and work forces while consuming products at the local level. In order to maintain the policy of prioritizing high-speed growth and heavy industry at the national level, Jaryeokgaengsaeng was also driven at the local level.
    During the era of the Division of Korea and the Cold War, underdeveloped socialism and the historical–geographical conditions of North Korea converted from the ideals of a communist community where there was no exploitation of the rural areas by the city to the exploitation of the local economy by the state. Communism, which aims for the ideal of prosperity and cooperation, was developed as an ideological method for the survival of state and economic growth. In reality, the economy of Jaryeokgaengsaeng had a structure of self-reliance at the national level and self-escape (各自圖生) at the local level. In this context, it can be regarded as the origin of the “dual economy,” which is one of the main characteristics of today’s North Korean economy.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제2장 전후복구와 급진적 사회주의 이행 전략의 등장 19
    • 제1절 한국전쟁 전후의 혁명단계 인식과 사회주의 이행 구상 19
    • 1. 급진적 이행 전략 등장의 역사적 배경 19
    • 제1장 서론 1
    • 제2장 전후복구와 급진적 사회주의 이행 전략의 등장 19
    • 제1절 한국전쟁 전후의 혁명단계 인식과 사회주의 이행 구상 19
    • 1. 급진적 이행 전략 등장의 역사적 배경 19
    • 2. 전후의 혁명단계 인식과 사회주의 이행 구상 27
    • 제2절 전후복구 3개년계획의 수립 39
    • 1. 제6차 전원회의와 복구의 우선순위 39
    • 2. 전후복구 3개년계획 초안과 균형 발전 전략 51
    • 제3절 사회주의 이행 전략의 급진화 56
    • 1. 전후복구 3개년계획의 왜곡과 수정 56
    • 2. 당 강령 개정 추진과 혁명단계 규정의 변화 66
    • 3. 1955년 4월 전원회의와 사회주의 혁명의 선언 74
    • 제4절 1955년 봄 식량위기 82
    • 1. 식량위기의 배경 82
    • 1) 역사적 배경 82
    • 2) 농업협동화의 개시와 급진화 87
    • 2. 곡물조달의 강행과 식량위기 98
    • 제3장 제1차 5개년계획의 난맥과 급진적 이행 전략의 관철 109
    • 제1절 소련의 경제정책 개입과 반소련계운동 109
    • 1. 5개년계획 초안의 작성 과정 109
    • 2. 김일성의 모스크바 방문과 소련의 정책 개입 116
    • 3. 1955~56년 반소련계운동과 탈소련화의 개시 121
    • 제2절 북·소 갈등의 격화와 8월전원회의사건 133
    • 1. 북·소 갈등의 격화: 제3차 당대회와 동유럽 순방 133
    • 2. 북·소 갈등의 폭발과 귀결: 8월전원회의사건과 ‘반종파투쟁’ 144
    • 제3절 농업협동화와 상공업의 사회주의적 개조의 강행 155
    • 1. 농업협동화 155
    • 2. 상공업의 사회주의적 개조 164
    • 제4절 5개년계획의 수정과 급진적 전략의 관철 173
    • 1. 제1차 당대표자대회와 5개년계획의 수정 173
    • 2. 양곡자유거래 금지 조치의 재시행과 농업협동화의 완결 179
    • 제4장 급진적 이행 전략의 귀결과 ‘자력갱생’ 경제의 형성 183
    • 제1절 대외자립경제로의 변화와 5개년계획의 조기 달성 183
    • 1. 소련 고문단의 철수와 원조의 감소 183
    • 2. 5개년계획 조기 달성 방침과 1959년 계획의 급격한 조정 194
    • 제2절 사회주의 개조의 공고화와 지역적 자족경제의 형성 202
    • 1. 농업협동조합의 리 단위 통합과 생산수단의 사회적 소유 선언 202
    • 2. 지방산업의 확대와 지역적 자족경제 209
    • 제3절 급진적 이행전략의 귀결과 ‘자력갱생’의 등장 220
    • 1. 고성장의 후유증: 5개년계획 달성의 불균형과 식량 부족 사태 220
    • 2. 제2차 5개년계획의 7개년계획으로의 수정과 ‘자력갱생’ 구호의 등장 225
    • 제4절 ‘자력갱생’ 경제의 구조 237
    • 1. 국가적 수준: 대외자립경제 237
    • 2. 지역적 수준: 자급자족경제 246
    • 제5장 결론 252
    • 참고문헌 260
    • ABSTRACT 279
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 연구, 최창익, 심지연, 백산서당, , 2009

    2. 번영의 길, 박룡운, 문학예술종합출판사, , 2001

    3. 10년일지: -1955, 해방후, 조선중앙통신사, , 1945

    4. : 고봉기의 유서, 고봉기, 비서실장, 천마, , 1989

    5. 「북한의 농업회복」, 남성욱, 김성훈 심의섭 편저, 사회주의와 북한의 농업, 비봉출판사, , 2002

    6. 북한중국관계 ~2000, 이종석, 중심, 2000, , 1945

    7. 「냉전사와 소련연구」, 노경덕, 역사비평사, 역사비평 101, 역사문제연구소, , 2012

    8. 북한 경제 쟁점 분석, 이석기, 산업연구원, , 2013

    9. 편, 한국현대사연구 I, 김동춘, 이성과현실사, , 1988

    10. 북한의 지역자립체제, 김병로, 통일연구원, , 1999

    1. 연구, 최창익, 심지연, 백산서당, , 2009

    2. 번영의 길, 박룡운, 문학예술종합출판사, , 2001

    3. 10년일지: -1955, 해방후, 조선중앙통신사, , 1945

    4. : 고봉기의 유서, 고봉기, 비서실장, 천마, , 1989

    5. 「북한의 농업회복」, 남성욱, 김성훈 심의섭 편저, 사회주의와 북한의 농업, 비봉출판사, , 2002

    6. 북한중국관계 ~2000, 이종석, 중심, 2000, , 1945

    7. 「냉전사와 소련연구」, 노경덕, 역사비평사, 역사비평 101, 역사문제연구소, , 2012

    8. 북한 경제 쟁점 분석, 이석기, 산업연구원, , 2013

    9. 편, 한국현대사연구 I, 김동춘, 이성과현실사, , 1988

    10. 북한의 지역자립체제, 김병로, 통일연구원, , 1999

    11. 한국전쟁과 수복지구, 한모니까, 푸른역사, , 2017

    12. 남북을 오고간 사람들, 유영구, 도서출판 글, , 1993

    13. 인물로 본 북한현대사, 정창현, 민연, , 2002

    14. 북한 과학기술 형성사 I, 강호제, 선인, , 2007

    15. 한국전쟁 : 전쟁과 평화, 박명림, 나남, 2002, , 1950

    16. 새로 쓴 현대북한의 이해, 이종석, 역사비평사, , 2000

    17. 식민지 조선 경제의 종말, 김인호, 신서원, , 2000

    18. 북조선 행정10국의 조직과 활동, 전현수, 대구사학회, 대구사학 123, 대구사학회, , 2016

    19. 북한의 산업화와 경제정책, 김연철, 역사비평사, , 2001

    20. 사회주의 하에서의 재생산, 홍만기, 조선로동당출판사, , 1960

    21. 「북한 지방공업(1947~1975) 연구」, 김일한, 동국대학과 북한학과 석사학위논문, , 2006

    22. 북한의 경제위기와 체제변화, 이태섭, 선인, , 2009

    23. 중국인민지원군과 북,중 관계, 박영실, 선인, , 2012

    24. 편저, 사회주의와 북한의 농업, 김성훈, 심의섭, 비봉출판사, , 2002

    25. 1950년대 북한의 정치갈등 연구, 윤경섭, 성균관대학교 사학과 박사학위논문, , 2007

    26. 자력 갱생과 자립적 민족 경제, 서금자, 조선로동당출판사, , 1963

    27. 조선교통운수사 2(철도운수편), 박만협, 철도출판사, , 1988

    28. 「북한정치 연구와 남한중심주의」, 정성장, 한국정치정보학회, 정치정보연구 10(1), 한국정치정보학회, , 2007

    29. 조선로동당 당원조직 연구~1960), 이주철, 선인, 2008, , 1945

    30. “북한 시장에 대한 정치학적 분석”, 박형중, 한국정치학회, 한국정치학회보 46(5), 한국정치학회, , 2012

    31. 북한 사회주의 농촌테제의 등장 배경, 정진아, 한국사학회, 한국사학회, 사학연구 123, , 2016

    32. 「북한 연구와 비교사회주의 방법론」, 구갑우, 경남대학교 북한대학원 편, 북한연구방법 론, 한울, , 2003

    33. 북한의 지방공업 현황과 발전전망, 이석기, 산업연구원, , 1998

    34. 「조선인민군의 창설과 발전, 1945~1990」, 김광수, 경남대학교 북한대학원 편, 북한군 사문제의 재조명, 한울, , 2006

    35. 한국전쟁: 38선 충돌과 전쟁의 형성, 정병준, 돌베개, , 2006

    36. 개인상공업의 사회주의적 개조경험, 김영희, 사회과학출판사, , 1987

    37. 북한 권력의 역사: 사상,정체성,구조, 백학순, 한울, , 2010

    38. 「구동독의 對 북한 사회주의 건설지원」, 김 면, 한국동북아학회, 한국동북아논총 34, , 2005

    39. 「냉전연구의 문화적,지역적 전환 문제」, 백원담, 한국중국현대문학학회, 中國現代文學 75, 한국중국현대문학학 회, , 2015

    40. 붉은 해발아래 창조와 건설의 40년 3~4, 김일, 조선로동당출판사, , 1981

    41. 「1954년 제네바 회담과 동북아 냉전질서」, 김연철, 고려대학교 아세아문제연구소, 아세아연구 54(1), 고려대학교 아세 아문제연구소, , 2011

    42. 조선인민군연구: 창설과정과 통일전선, 김선호, 경희대학교 사학과 박사학위논문, , 2016

    43. 「북한의 개혁 개방 시나리오와 남북경협」, 김연철, 과학기술정책관리연구소, 과학기술정책 141, 과학기술정책연 구원, , 2003

    44. 「북한이 수용한 사회주의 쏘련의 이미지」, 정진아, 평화문제연구소, 평화문제연구소, 통일문제연구 54, , 2010

    45. 「1950년대 북한의 권력갈등의 배경과 소련」, 백준기, 역사문제연구소 편, 1950년대 남 북한의 선택과 굴절, 역사비평사, , 1998

    46. 「사회주의국가의 경제종속CMEA를중심으로」, 表鶴吉, 사회과학과 정책연구 10(1), , 1988

    47. 「한국전쟁 시기 북한의 남한지역 토지개혁」, 기광서, 한국근현대사학회, 한국근현대사연구 62, 한국근현대 사학회, , 2012

    48. 「중국인민지원군 철군의 원인과 중,북 관계」, 한상준, 아태연구 19(2), 경희대학교 국제 지역연구원, , 2012

    49. 「한국전 개입에 나타난 스탈린의 역할 실상」, 기광서, 국방부 군사편찬연구소, 軍史 63, 국방부 군사편찬연구 소, , 2007

    50. 편, 러시아 연방 외무성 대한정책 자료 I II, 박종효, 선인, , 2010

    51. 「1950년대 북한 노동자층의 형성과 의식 변화」, 이세영, 한국사연구회, 韓國史硏究 163, 한국사연구 회, , 2013

    52. 북한 정치사 연구 I: 건당,건국,건군의 역사, 김광운, 선인, , 2003

    53. 「조선인민군 충원정책의 변화와 정체성 형성」, 서홍석, 역사와현실 104, 한국역사연구 회, , 2017

    54. 「한국전쟁기 북한의 남한 점령지역 토지개혁」, 김태우, 역사문제연구소, 역사비평 70, 역사문제연구소, , 2005

    55. 「1945~1950년 재북 소련계 조선인의 활동과 성격」, 우동현, 서울대학교 대학원, 서울대학교 국사학과 석사 학위논문, , 2016

    56. 북한의 조세정치와 세금제도의 폐지, 1945-1974, 박유현, 북한대학원대학교 박사학위 논문, , 2013

    57. 우리 나라 인민 경제에서의 사회주의적 축적, 안광즙, 사회과학원출판사, , 1964

    58. 「신냉전사: 중국현대사의 새 영역 비평과 전망」, 이병한, 中國近現代史硏究 53, 중 국근현대사학회, , 2012

    59. 「중소분쟁 초기 북한 중국의 연대에 관한 연구」, 박종철, 인문사회과학연구 21, 호남대 학교 인문사회과학연구소, , 2008

    60. 「쿠바의 경제개혁: 성과와 문제점, 그리고 전망」, 이성형, 비판사회학회, 경제와 사회 71, 비판사회학 회, , 2006

    61. 「전후 북한에서의 소련계 숙청과 국적 문제~1958)」, 조수룡, 동북아역사논총 56, 동북아역사재단, 2017, , 1954

    62. 북한 갑산파 연구박금철과 구성원 관계를 중심으로, 조우찬, 북한대학원대학교 심연북한연구소, 현대북한연구 19(1), 북한대학원대학교, , 2016

    63. 「1950년대 북한 농업협동화의 곡물 생산성과 연구」, 이주철, 고려사학회, 한국사학보 31, 고려사학 회, , 2008

    64. 「한국전쟁 시기 북한의 전시생산과 중,소의 지원」, 조수룡, 국방부 군사편찬연구소, 軍史 88, 국방부 군사편찬 연구소, , 2013

    65. 독재정권의 성격과 정치변동: 북한 관련 시사점, 박형중, 통일연구원, , 2012

    66. 북한사회와 굴절된 근대: 인구, 국가, 주민의 삶, 박경숙, 서울대학교출판문화원, , 2013

    67. 북한의 인민국가 건설과 계급구조 재편(1945~1950), 김재웅, 고려대학교 한국사학과 박사학위논문, , 2014

    68. 「정전이후 중국인민지원군의 對북한 지원과 철수」, 박영실, 정신문화연구 29(4), 한국 학중앙연구원, , 2006

    69. 제2의 해방: 북한 자주화와 1956- 57년의 중국-북한관계, 김동길, 한상준, 세종연구소, 국가전략20(2), 세종연구소, , 2014

    70. 북한 경제의 구조: 경제 개발과 침체의 메커니즘, 양문수, 서울대학교 출판부, , 2001

    71. 북한의 자립적 민족경제건설노선의 형성과 특성, 이창희, 동국대학교 북한학과 박사학 위논문, , 2013

    72. 우리 나라에서 공업 관리 조직 형태의 개선 강화, 박영근, 과학원출판사, , 1961

    73. 「북한의 사유제 정착과정과 민간산업정책(1945~1950)」, 김재웅, 한국사연구회, 韓國史硏究 152, 韓國 史硏究會, , 2011

    74. 「한국전쟁 초기 북한의 전시체제와 당정군의 역할」, 김선호, 경희대 현대사연구원 학술회 의 발표문(미출간 원고),

    75. 해방 이후(1945~1950) 북한 방직공업 정책의 전개와 성격, 이주호(Lee, Joo-Ho), 고려사학회, 한국사학보 63, 고려사학회, , 2016

    76. 해방 직후 북한 철도시설의 실태와 복구양상 (1945~1948), 김태윤, 한국민족운동사학회, 한국민족운동사연 구 92, , 2017

    77. 북한의 경제관리체계 분권화 과정과 구조적 한계, 이무철, 중앙대학교 정치외교학과 박사학위논문, , 2003

    78. 「전쟁피해와 조선민주주의인민공화국 사회의 변화」, 이신철, 역사문제연구 6, 역사문제 연구소, , 2003

    79. 사회주의가 북한 어민의 풍습과 노동관행에 미친 영향, 정진아(Chung Jin-A), 한국사학회, 한국 사학회, 사학연구 118, , 2015

    80. 폭격: 미공군의 공중폭격 기록으로 읽는 한국전쟁, 김태우, 창비, , 2013

    81. “북한은 왜 ‘붕괴’도 개혁 개방도 하지 않았을까?”, 박형중, 현대북한연구 16(1), 북한대 학원대학교, , 2013

    82. 「북한의 위생방역제도 구축과 ‘인민’의식의 형성」, 김진혁, 韓國史硏究 167, 한국사연 구회, , 2014

    83. 『한국전쟁이후 중국 인민지원군의 역할에 관한연구』, 김용현, 북한연구학회, 북한연구학회보 10(2), 북한연구학회, , 2006

    84. 조선로동당 연구지도사상과 구조 변화를 중심으로, 이종석, 역사비평사, , 1995

    85. 「북한의 대일접근과 재일조선인 ‘북송(귀국)문제’」, 박정진, 북한연구학회, 북한연구학회보 15(1), 북한 연구학회, , 2011

    86. 「북한의 민간상업 통제정책과 상인층의 대응(1945~1950)」, 김재웅, 한국근현대사학회, 한국근현대사연구 55, 한국근현대사학회, , 2010

    87. “지방경제를 통해 본 북한의 변화: 1990년대를 중심으로”, 양문수, 한국비교경제학회, 비교경제연구 11(2), 한국비교경제학회, , 2004

    88. 「북한 국가 성격의 이론과 쟁점: 비교 사회주의적 관점」, 최완규, 현대북한연구 4(1), 경남대학교 북한대학원, , 2001

    89. 조선민주주의인민공화국에서 농업협동화운동의 승리, 김한주, 조선로동당출판사, , 1959

    90. 「산업의 국유화와 인민경제의 계획화: 공업을 중심으로」, 전현수, 현대북한연구 2(1), 경남대학교 북한대학원, , 1999

    91. 중국의 대북한 원조에 관한 연구: 중소관계변화의 영향, 임방순, 북한대학원대학교 박사학위논문, , 2014

    92. 북한의 군사국가화에 관한 연구: 1950 -60년대를 중심으로, 김용현, 동국대학교 정치학 과 박사학위논문, , 2002

    93. 우리나라에서의 맑스-레닌주의 농업강령의 승리적 실현, 김한주, 조선로동당출판사, , 1960

    94. 「해방 이후 북,중 군사협력관계의 형성과 ‘혁명’의 경계」, 김선호, 軍史 102, 국방부 군 사편찬연구소, , 2017

    95. 그리고 평양 이후: 평양 도시 공간에 대한 또 다른 시각 -2011, 평양, 임동우, 효 형출판, 2011, , 1953

    96. 북한 민족주의운동 연구: ~1961, 월북 납북인들과 통일운동, 이신철, 역사비평사, 2008, , 1948

    97. 「북한의 농업현물세 징수체계를 둘러싼 국가와 농민의 갈등」, 김재웅, 역사와 현실 75, 한국역사연구회, , 2009

    98. 북한 ‘자주로선’의 형성 1953~1966: 비대칭동맹의 특수사례, 김보미, 북한대학원대학 교 박사학위논문, , 2013

    99. 「1945~1950년 북한의 사회주의적 노동관과 직업동맹의 노동통제」, 조수룡, 한국역사연구회, 역사와 현 실 77, 한국역사연구회, , 2010

    100. 「1956년 8월 전원회의 직후 중 소의 개입과 북한 지도부의 대응」, 이재훈, 역사비평 119, 역사문제연구소, , 2017

    101. 「정전후 북한 노동자 조직의 성격 변화: 1953~1958년을 중심으로」, 박창희, 수선사학회, 史林 34, 수선사학회, , 2009

    102. 마오쩌둥 시기 급진주의의 기원: 신민주주의론의 폐기와 그 함의, 이남주, 한국사회과학연구회, 동향과 전 망 78, 한국사회과학연구회, , 2010

    103. 「‘예외 국가’의 제도화: 군사 국가화 경향과 군의 역할 확대」, 류길재, 현대북한연구 4(1), 경남대학교 북한대학원, , 2001

    104. 「해방을 전후한 경제통제론의 전개: 박극채 윤행중을 중심으로」, 홍종욱, 역사와현실 64, 한국역사연구회, , 2007

    105. 「미국 역사학계의 북한사 인식 비판: 찰스 암스트롱을 중심으로」, 예대열, 韓國史學報 36, 고려사학회, , 2009

    106. 「쏘련을 향하여 배우라: 1945 ~1948년 朝蘇文化協會의 조직과 활동」, 류기현, 大東文化 硏究 98, 성균관대학교 대동문화연구원, , 2017

    107. 「북한의 전후복구 시기 사회주의 진영의 원조와 ‘주체’의 제기」, 김보미, 아세아연구 56(4), 아세아문제연구소, , 2013

    108. 「1950년대 북한의 사회주의 이행논의와 귀결: 경제학계를 중심으로」, 김성보, 역사문제 연구소 편, 1950년대 남북한의 선택과 굴절, 역사비평사, , 1998

    109. 남북한 경제구조의 기원과 전개: 북한 농업체제의 형성을 중심으로, 김성보, 역사비평 사, , 2000

    110. 「해방직후 조선민주당의 창당과 변화: 민족통일전선운동을 중심으로」, 김선호, 역사와 현실 61, 한국역사연구회, , 2006

    111. 한마크만균, 「중소분쟁 초기 중국의 대북한 원조1956~1960년을 중심으로」, 임방순, 부경대학교 인문사회과학연구소, 인문사회과학연구 16(3), , 2015

    112. 북한의 경제성장 및 축적체제에 관한 연구(1956~64년): Kaleckian CGE 모델 분석, 이영훈, 고려대학교 경제학과 박사학위논문, , 2000

    113. 「1950년대 ‘신해방지구’ 개성의 농업협동화: 10월농업협동조합을 중심으로」, 이준희, 역 사문제연구 37, 역사문제연구소, , 2017

    114. 「사상심리전의 텍스트로서 한국전쟁: 자유세계로의 확산과 동아시아적 귀 환」, 옥창준, 김민환, 역사비평 118, 역사문제연구소, , 2017

    115. “5.16 쿠데타에 대한 북한의 인식과 대응: 남한의 정치변동과 북한의 국 내정치.”, 신종대, 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원, 정신문화연구 33(1), 한국학중앙연구원, , 2010

    116. 「북한 군사력의 경제적 기초: ‘군사경제’의 실체에 대한 역사적 실증적 분석」, 성채기, 경 남대학교 북한대학원 편, 북한군사문제의 재조명, 한울, , 2006

    117. 「농업협동화 시기 농민의 일상과 내면 연구: 전후 1950년대 북한 소설을 중심으 로」, 장미성, 學林 30, 연세사학연구회, , 2009

    118. 「냉전 초기 사회주의진영 내부의 전쟁 평화 담론의 충돌과 북한의 한국전쟁 인식 변화」, 김태우, 역사와 현실 83, 한국역사연구회, , 2012

    119. 「전후 복구 시기 북한의 학교체육 연구: 교원신문 학교체육 기사 분석을 중심 으로」, 이성수, 현대북한연구 19(3), 북한대학원대학교, , 2016

    120. 「‘고난의 행군’과 북한 경제의 성격 변화: 축적 기제와 조정 기제의 변화를 중심 으로」, 차문석, 현대북한연구 8(1), 북한대학원대학교, , 2005

    121. 「건국 초기 사회주의 체제 이행 과정에 대한 고찰: 신민주주의이론의 적용문제 를 중심으로」, 김원곤, 한국중국문화학회, 中國學論叢 35, 한국중국문화학회, , 2012

    122. 친선: 우리 나라 정부 대표단의 중화 인민 공화국 및 월남 민주 공화국 친선 방문 관계 문헌집, 영원한, 조선로동당출판사,

    123. 「북한정권 성립 이후 ‘통일’ 전략 논의와 전쟁 준비: 1948년 9월부터 1950년 1 월까지를 중심으로」, 김광수, 軍史 79, 국방부군사편찬연구소, , 2011

    124. 「국가사회주의의 ‘아시아적 형태’로서의 북조선체제론의 몇 가지 문제: 서동만의 입론을 중심으로」, 이신철, 수선사학회, 史林 26, 수선사학회, , 2006

    125. 「한국전쟁 시기 중국인민지원군 연변(延邊) 조선인 사회의 ‘후방지원’ 활동과 북 중 ‘혈맹’관계의 강화」, 문미라, 동북아역사재단, 동북아역사논총 57, , 2017

    126. 콘스탄티노프 외 저, 김영철 편역, 반제민족통일전선 연구: 인민민주주의 혁명 론 및 각국의 혁명사례 분석, 소볼레프, 이성과 현실, , 1988

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼