RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1954년 제네바 회담과 동북아 냉전질서

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82571825

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1954 Geneva Conference was the first and last international negotiation on the korean peninsula’s unification. Both UN leaded by America and Communist Sides did not expected the negotiation success. Geneva Conference ended only with increasing antagonism and distrust on the Korean Peninsula. This Article investigates the mutual effect of Korea and Indochina, two agenda of the Conference. Especially Indochina peace negotiation was a serious matter for the Chinese. China wanted the peaceful environments for the development of their domestic economy after the Korean War. This article points to the priority of chinese negotiation strategy. China concentrated on the urgent Indochina issue than complicated Korean issue.
    On the other side, this article focuses on the relationship between Rhee government and Eisenhower administration around the Conference. There had been serious conflicts between two governments. Main issues in the Conflicts were the method of unification, mutual defence treaty and rebuilding Korean armed forces. This article particularly emphasizes two country’s different perception and strategy on the Northeast Asia region. Eisenhower administration considered the triangle alliance, between America, Korea and Japan. But Rhee didn’t accept the role of Japan. Rhee wanted korea’s initiative for the Anti-communist Bloc in East Asia and so suggested the dispatch of Korean troops to indochina.
    This article concludes 1954 Geneva conference with loss an opportunity for the peaceful settlement in the Korean peninsula and Northeast Asia.
    번역하기

    1954 Geneva Conference was the first and last international negotiation on the korean peninsula’s unification. Both UN leaded by America and Communist Sides did not expected the negotiation success. Geneva Conference ended only with increasing antag...

    1954 Geneva Conference was the first and last international negotiation on the korean peninsula’s unification. Both UN leaded by America and Communist Sides did not expected the negotiation success. Geneva Conference ended only with increasing antagonism and distrust on the Korean Peninsula. This Article investigates the mutual effect of Korea and Indochina, two agenda of the Conference. Especially Indochina peace negotiation was a serious matter for the Chinese. China wanted the peaceful environments for the development of their domestic economy after the Korean War. This article points to the priority of chinese negotiation strategy. China concentrated on the urgent Indochina issue than complicated Korean issue.
    On the other side, this article focuses on the relationship between Rhee government and Eisenhower administration around the Conference. There had been serious conflicts between two governments. Main issues in the Conflicts were the method of unification, mutual defence treaty and rebuilding Korean armed forces. This article particularly emphasizes two country’s different perception and strategy on the Northeast Asia region. Eisenhower administration considered the triangle alliance, between America, Korea and Japan. But Rhee didn’t accept the role of Japan. Rhee wanted korea’s initiative for the Anti-communist Bloc in East Asia and so suggested the dispatch of Korean troops to indochina.
    This article concludes 1954 Geneva conference with loss an opportunity for the peaceful settlement in the Korean peninsula and Northeast Asia.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 1954년 제네바 회담의 의미
    • Ⅱ. 한국전쟁 이후 질서와 제네바 회담
    • Ⅲ. 중국의 제네바 회담 전략: 코리아와 인도차이나의 관계
    • Ⅳ. 제네바 회담과 동북아 지역 전략을 둘러싼 한미 갈등
    • Ⅴ. 제네바 회담 이후 동북아 냉전질서
    • Ⅰ. 1954년 제네바 회담의 의미
    • Ⅱ. 한국전쟁 이후 질서와 제네바 회담
    • Ⅲ. 중국의 제네바 회담 전략: 코리아와 인도차이나의 관계
    • Ⅳ. 제네바 회담과 동북아 지역 전략을 둘러싼 한미 갈등
    • Ⅴ. 제네바 회담 이후 동북아 냉전질서
    • 참고문헌
    • abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이혜정, "한미동맹 기원의 재조명: 한미 상호방위조약의 발효는 왜 연기되었는가" 한국정치외교사학회 26 (26): 5-36, 2004

    2 홍석률, "한국전쟁직후 미국의 이승만 제거계획" 1994

    3 장준갑, "한국전쟁 직후 미국의 한반도정책 (1953-54): 냉전외교의 한계" 한국미국사학회 15 : 133-156, 2002

    4 데이비드 헬버스탬, "콜디스트 윈터: 한국전쟁의 감추어진 역사" 살림 2009

    5 나종일, "제네바 정치회담에 관한 연구" 일해연구소 88 (88): 1988

    6 김보영, "제네바 정치회담과 남북한 통일정책의 비교연구" 75 : 1997

    7 라종일, "제네바 정치회담: 회담의 정치, 1954.4.26/6.15" 1 : 1997

    8 박영실, "정전이후 중국인민지원군의 對북한 지원과 철수" 한국학중앙연구원 29 (29): 265-291, 2006

    9 박태균, "잘못 끼운 첫 단추 - 이승만-아이젠하워 정부의 갈등" 역사문제연구소 (86) : 86-112, 2009

    10 서중석, "이승만과 북진통일: 1950년대 극우반공독재의 해부" 1995

    1 이혜정, "한미동맹 기원의 재조명: 한미 상호방위조약의 발효는 왜 연기되었는가" 한국정치외교사학회 26 (26): 5-36, 2004

    2 홍석률, "한국전쟁직후 미국의 이승만 제거계획" 1994

    3 장준갑, "한국전쟁 직후 미국의 한반도정책 (1953-54): 냉전외교의 한계" 한국미국사학회 15 : 133-156, 2002

    4 데이비드 헬버스탬, "콜디스트 윈터: 한국전쟁의 감추어진 역사" 살림 2009

    5 나종일, "제네바 정치회담에 관한 연구" 일해연구소 88 (88): 1988

    6 김보영, "제네바 정치회담과 남북한 통일정책의 비교연구" 75 : 1997

    7 라종일, "제네바 정치회담: 회담의 정치, 1954.4.26/6.15" 1 : 1997

    8 박영실, "정전이후 중국인민지원군의 對북한 지원과 철수" 한국학중앙연구원 29 (29): 265-291, 2006

    9 박태균, "잘못 끼운 첫 단추 - 이승만-아이젠하워 정부의 갈등" 역사문제연구소 (86) : 86-112, 2009

    10 서중석, "이승만과 북진통일: 1950년대 극우반공독재의 해부" 1995

    11 최희식, "이승만 정부 시기의 한일관계: 한미일 냉전전략의 불협화음과 한일관계의 정체" 한국세계지역학회 27 (27): 121-146, 2009

    12 홍석률, "이승만 정권의 북진통일론과 냉전 외교정책" 85 : 1994

    13 박태균, "우방과 제국" 창비 2006

    14 차상철, "아이젠하워, 이승만, 그리고 1950년대 한미관계" 13 : 2001

    15 박인숙, "아이젠하워 행정부와 ‘평화’의 수사학" 한국미국사학회 22 : 157-192, 2005

    16 권오신, "아이젠하워 대외정책의 기조: ‘뉴룩(New Look)’ 정책과 ‘아이젠하워 독트린’" 한국미국사학회 21 : 141-173, 2005

    17 김명섭, "서유럽의 통합과 동아시아의 분절:냉전초기 미국의 지정전략을 중심으로" 한국국제정치학회 45 (45): 7-28, 2005

    18 남찬순, "비화: 제네바정치회담" 1983

    19 김정배, "베트남전쟁과 사회주의진영, 그리고 냉전체제" 부산경남사학회 (76) : 315-347, 2010

    20 박인숙, "미국역사가들과 ‘아이젠하워 수정주의 (Eisenhower Revisionism)’" 대구사학회 4 (4): 331-368, 2004

    21 권용립, "미국 대외정책사" 민음사 1997

    22 백원담, "냉전기 아시아에서 아시아주의의 형성과 재편 1, In 냉전아시아의 문화풍경 1: 1940~1950년대" 현실문화 2008

    23 이신철, "남북정상회담의 前史 ― 남북협상과 1950년대 통일논의 ―" 수선사학회 (30) : 1-26, 2008

    24 李鍾元, "アジア 冷戰と韓米日 關係" 東京: 東京大出版會 1996

    25 이재원, "‘디엔 비엔 푸(Dien Bien Phu) 전투’에 대한 프랑스인들의 인식과 기억의 변화" 한국서양사학회 (102) : 261-284, 2009

    26 Shao, Kuo-Kang, "Zhou Enlai’s diplomacy and the neutralization of Indo-China, 1954~1955" 107 : 1986

    27 Ra, J. Y, "The Politics of Conference: The Political Conference on Korea in Geneva, 26 April~ 15 June 1954" 34 (34): 1999

    28 Nagai, Yonosuke, "The Origins of the Cold War in Asia" New York: Columbia University Press 1977

    29 Foot,Rosemary, "The Eisenhower Administration’s Fear of Empowering the Chinese" 3 (3): 1996

    30 Brands, Henry W. Jr, "The Dwight D. Eisenhower Administration, Syngman Rhee, and the ‘Other’ Geneva Conference of 1954" 56 (56): 1987

    31 Hara,Kimie, "Rethinking the Cold war in the Asia-Pacific" 12 (12): 1999

    32 Stueck,William, "Reassessing U.S. Strategy in the Aftermath of the Korean War" 53 (53): 2009

    33 Kennan, George F, "Peaceful Coexistence; A Western View" 38 (38): 1960

    34 Boquérat,Gilles, "India’s Commitment to Peaceful Coexistence and the Settlement of the Indochina War" 5 (5): 2005

    35 Zhang, Shu Guang, "Constructing ‘Peaceful Coexistence’: China’s Diplomacy toward the Geneva Bandung Conference, 1954~1955" 7 (7): 2007

    36 Qiang, Zhai, "China and the Geneva Conference of 1954" 129 : 1954

    37 Lowe, Peter, "Change and Stability in Eastern Asia: Nationalism, Communism, and British Policy, 1948~1955" 15 : 2004

    38 이상숙, "1958년 북한주둔 중국인민지원군 철수의 원인과 영향 : 북한의 대중국 협력 확대와 대중동원 경제노선 강화를 중심으로" 북한연구학회 13 (13): 83-107, 2009

    39 홍용표, "1954년 제네바회의와 한국전쟁의 정치적 종결 모색" 한국정치외교사학회 28 (28): 35-55, 2006

    40 이신철, "1954년 제네바 정치회담시기 남.북의 통일론" 수선사학회 (25) : 49-81, 2006

    41 이완범, "1950년대 이승만 대통령과 미국의 관계에 관한 연구" 한국학중앙연구원 30 (30): 199-229, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-04-22 학회명변경 한글명 : 아세아문제연구소 -> 아세아문제연구원
    영문명 : Asiatic Research Center -> Asiatic Research Institute
    KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 한글명 : 亞細亞 硏究 -> 아세아연구
    외국어명 : 미등록 -> The Journal of Asiatic Studies
    KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.56 1.013 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼