한국 근대 전환기 실내공간과 서양 가구에 대한 고찰 : 석조전을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is a study on modern interior space and furniture in the modern transitional period of Korea with particular attention to Seokjojeon in Deoksugung Palace. The reason that the English style building was built inside the palace arena was because of the desire of Western Power to spread the superior civilization of the Western world in the international order of imperialism in the late 19th century. This aligned with the strong desire of the Korean emperor’s dream of achieving national prosperity and power by receiving Western culture. Under the revival of imperialism and historicism, the struggles of powers of Russia, Britain, and Japan were visualized in Deoksugung Palace with the construction of Western style buildings. Britain has built civilized architecture that displays imperial visions in many Asian colonial cities, and neo-classical style has been applied to palaces, schools, and public buildings that architecturally represent the past glory of Europe. Britain allied with Japan strategically to prevent Russia pushing southward, and initiated policies aimed at promoting the interests of the two countries. In 1897, John Mcleavy Brown initiated Seokjojeon, which was designed by John Reginald Harding. Built in collaboration with the Japanese, and this project was completed in 1910. The westernization of the residential style started before the large scale building such as Seokjojeon. Westerners who settled in during the Joseon Dynasty converted the Hanok(traditional Korean-style house) into a more western style. While keeping the structure of the hanok, they adjusted the size of the space by tearing down the wall and switched the paper door into glass. They changed the wallpaper and carpeting, and importing western furniture which created an eclectic space of eastern and western styles. In the case of palaces, similar type of the mixed style interior was initiated by the Japanese who had previously built a similar palace during the Meiji period. This style of eclectic space embodies that typical characteristics of the transitional period. Since the 1890s, western style buildings have been introduced, and the interior spaces have also been decorated in a style corresponding to its architectural features. Some of the representative examples are the legation buildings, hotels, mansions, and palaces. Each country’s legation building revealed their national identity through their architectural style and interior space. As well, hotels were decorated in a western, practical manner to suit commercial purposes while reflecting the current trend of eastern and western fusion. In contrast to the other western style buildings, Seokjojeon was decorated in a planned and consistent style as a professional decorator was dispatched. The decorator was Richard Goulburn Lovell(1861-1937), an English architect who contributed lifelong to education and English architecture. Lovell’s prints of interior design allow one to understand his spatial designs including the characteristics of Seokjojeon. His designs are largely based on the Arts and Crafts Movements and the Neo-Georgian style, emphasizing proportions, balance, and harmony by mainly using one or two colors. He preferred a functional spaces with simple wall finishes, curtains together with moderate decorations, and commercial furnishings. These principles are well reflected at Seokjojeon. The public space which is mainly the ground floor is decorated in Neo-Palladian style and most parts of the interior including the private space in the first floor are in neo-classical style. Therefore, the interior of the Seokjojeon characterizes the Neo-Georgian style that corresponds to the classical architectural appearance and function of the space. The overall color scheme was identified as white & gold. With these principles and harmony, Lovell recreated the British tradition by reviving the 18th century Georgian style, which is considered “good taste.” The furniture of Seokjojeon was imported from Maple & Co., the world’s largest furniture department store in the 19th century. However, the first western style furniture was introduced into Korea with the foreigners who settled with the opening of the port. Furniture was imported from China, Japan, and many other European countries. Household items were personally imported or supplied by the dealers of western goods and partially handled at general retail stores. For the palace, several importing companies such as Meyer & Co. supplied imported goods. When returning home, foreigners disposed the furniture in the manner of auction, and western furniture was highly sought after due to its scarcity. As there were many western style buildings in 1900s, the number of furniture manufactures and stores also increased and most of them were operated by the Japanese. The furniture at the Seokjojeon was sold by Maple & Co., in the early 20th century and was arranged according to the functions of the space. The official and presentational space such as main entrance hall, audience hall, and dining room on the ground floor has grand and ornamental furniture such as the gilt hall table. The other spaces were placed with practical mahogany furniture in from the late 18th century Hepplewhite style. Some of the furnishing has plum flower designs(Oyat motif), the symbol of the Daehan Empire and the Royal family which indicates that they are specially designed and ordered for the imperial space. On the first floor, the private space, heavy mahogany furniture was placed in the emperor’s space, as well as bright satinwood furniture for the empress, to suit the characteristics of space. The arrangement of spaces such as bathroom, toilet, bedroom, study, and livingroom of the Seokjojeon have great similarities with the 18th century English country house. As well, the furniture was the type of which the middle class in the 19th century used. The Confucian and traditional space of the palace was beginning to turn into a common and bourgeois space. This was because modern space was accepted as ‘civilization’ and ‘civilized life’. The comfortable chairs and beds that were introduced into the palace were recognised as luxuries at first, but gradually became popular with the modern logic of efficiency and rationality. The Seokjojeon was mainly used for reception, banquets, and dining with high rank officials. The types of banquets and dinners, as well as various modern hobbies performed by the royal family, were mixed with the Japanese style based on Western style. In the process of cultural transition, the contact and consumption of western products and culture played an important role in the birth of modern lifestyle. The Seokjojeon imitated British culture, but imitation and hybridity, as seen in the hybrid spaces of the East and the West, reveal the antagonistic relationship between the Western, Janpanese and traditional culture that gave rise to the emergence of a new culture.

Key Words: Seokjojeon, modern interior space, western furniture, imperialism, civilization, the civilized, the eclectic style of Korean and the West, the eclectic style of Japan and the West, Lovell, Maple & Co., Neo-Georgian, imitation, hybridity, transition of culture

국문 초록 (Abstract)

한국 근대 전환기 실내공간과 서양 가구에 대한 고찰
이 논문은 석조전을 중심으로 근대 전환기 실내공간과 가구의 특성에 대해 고 찰한 연구이다. 덕수궁 내에 지어진 영국식 건축물인 석조전에는 근대적 공간과 가구들이 배치되었다. 전통적인 전각들 사이에 이색적인 양관이 들어선 것은 19 세기 말 제국주의의 국제질서 속에서 서양의 우월한 문명을 전파하고자 한 열강 의 사명감과 그것을 적극적으로 받아들여 부국강병을 꾀하고자 한 대한제국의 열 망이 맞아떨어졌기 때문이다. 제국주의와 역사주의의 부흥아래 러시아, 영국, 일본 열강들의 세력 다툼은 이른바 양관(洋館) 건축으로 덕수궁에 가시화 되었다. 영국 은 아시아 여러 식민도시에 제국의 비전을 과시하는 문명적 건축물을 지었고 신 고전주의 양식은 과거 유럽의 영광을 대변하는 대표적인 건축양식으로서 궁전, 학 교, 공공건물 등에 적용되었다. 러시아의 남하를 전략적으로 막기 위해 일본과 동 맹을 체결한 영국은 두 나라의 이익을 도모하는 정책들을 펼쳤고 1897년에 브라 운(John Mcleavy Brown)이 발의하고 하딩(John Reginald Harding)이 설계한 석 조전은 일본인들과의 협업으로 1910년에 완성되었다. 개항 이후 주거 양식의 서구화는 석조전과 같은 대규모 양관이 건립되기 이전 부터 시작되었다. 19세기 말 조선에 정주한 서양인들은 한옥을 개조하여 서구식 으로 꾸몄다. 한옥의 구조는 유지한 채 벽을 터서 공간의 크기를 조정하고 종이로 된 문을 유리로 바꾸었으며 도배를 하고 카펫을 깔았으며 서양가구를 들여놓아 한양(韓洋)절충식 실내공간을 탄생시켰다. 궁궐 내 전통전각의 한양절충은 일본인 의 주도 하에 이루어졌고 메이지 궁전의 화양(和洋)절충 양식과 유사함을 보였다. 이러한 한양절충적 공간은 특유의 혼성성을 보이는 과도기적 양식이다. 1890년대 부터 본격적으로 서양식 건축물들이 들어서면서 실내공간 역시 외관에 상응하는 양식으로 꾸며졌다. 각국 공사관, 호텔, 저택, 그리고 궁궐에 들어선 양관들이 대 표적인 사례로 꼽힌다. 각국 공사관들은 각자의 건축양식과 실내공간을 통해 자국 의 정체성을 드러냈고 호텔은 상업용도에 맞게 서구적, 실용적으로 꾸며지거나 화 양절충의 유행을 반영하기도 했다. 석조전은 한양절충적 공간 또는 다른 양관들과 달리 전문장식가가 파견되어 실내공간을 설계한 만큼 계획적이고 일관된 양식으로 꾸며졌다. 이를 담당한 장식가는 영국인 리차드 굴번 로벨(Richard Goulburn Lovell, 1861-1937)로서 건축을 전공하고 평생 교육과 영국 건축에 이바지했다. 로벨이 남긴 실내장식 판화들을 통해 그의 공간 디자인과 석조전 공간의 특성을 이해할 수 있다. 그는 미술공예운 동과 네오조지안 양식(Neo-Georgian Style)의 공간을 디자인했고 비례, 균형, 조 화를 강조했으며 단색, 또는 두 가지 색을 주로 사용했다. 또한 간결한 벽면 처리 와 커튼 디자인, 절제된 장식, 그리고 상업 가구를 활용하여 기능적인 공간을 창 출했다. 석조전은 이러한 원칙이 반영된 공간으로서 고전적인 건축 외관에 상응하 면서도 기능에 따라 과시적인 네오팔라디안 양식(Neo-Palladian Style)과 신고전 주의 양식(Neo-Classical Style)을 적절히 결합한 네오-조지안 양식 (Neo-Georgian Style)으로 정의할 수 있다. 전체적인 색상 계획(color scheme)은 화이트 & 골드(White & Gold)로 파악되었다. 로벨은 ‘좋은 취향(Good Taste)’으 로 간주된 18세기 조지안 양식(Georgian Style)을 되살림으로써 영국적 전통을 재 현했다. 우리나라에 서양식 가구가 처음 유입된 것은 개항과 함께 정주한 외국인들이 한양절충식 공간을 만들면서부터였다. 가구는 청과 일본, 그리고 구미 여러 나라 에서 수입되었다. 가구는 외국인이 개인적으로 수급하기도 했고 서양물품을 수입 하는 양행들이 유통시키거나 잡화점, 소매점에서도 부분적으로 취급되었다. 궁궐 에는 수입품을 납품한 경력이 있는 세창양행을 비롯하여 몇몇 양행들이 물품을 조달했다. 외국인들은 본국으로 돌아갈 때 가구들을 경매의 방식으로 처분했고 서 양가구는 희소성으로 인해 경쟁이 치열했다. 서양식 건축물이 늘어나면서 1900년 대부터 일본인들이 경영하는 화양가구점들이 생겨났고 이후 그 수가 점차 증가했 다. 석조전의 가구는 19세기 세계 최대의 가구백화점인 메이플사(Maple & Co.)에 서 수입된 것으로서 공간의 기능에 맞게 배치되었다. 중앙홀, 접견실과 같은 과시 적 공간에는 중앙홀 탁자와 같이 금도금된 화려한 가구가 놓였고 나머지 공간에 는 18세기 후반 헤플화이트 디자인을 바탕으로 한 마호가니 가구들이 배설되었다. 일부 가구에는 오얏꽃 문양이 쪽매붙임 되어 있어 황실 공간에 맞게 특별히 설계, 주문되었음을 알 수 있다. 사적 공간인 2층에는 황제와 황후를 위한 공간의 특성 에 맞도록 전자에는 중후한 마호가니, 후자에는 밝은 새틴우드 가구가 배치되었 다. 석조전은 욕실, 화장실을 비롯하여 침실, 서재, 거실 등 영국 18세기 상류층의 컨트리하우스의 공간 배치와 큰 유사성을 보이지만 그 속에 배치된 가구는 서구 중산층들이 구매하던 가구들로서 궁궐의 유교적, 전통적 공간이 서구의 보편적, 부르주아적 공간으로 동일화, 일반화되어가는 양상을 드러내었다. 이는 ‘문명화’, ‘문명적 생활’이라는 이름으로 근대적 공간이 수용되었기 때문이었다. 궁궐에 도입 된 푹신한 의자와 침대는 일부 부유층의 전유물, 사치품으로서 인식되었으나 점차 효율성, 합리성이라는 근대적 논리와 함께 대중화되었다. 석조전은 주로 접견, 연 회, 만찬의 공간으로 사용되었고 연회와 만찬의 형식과 내용, 그리고 왕실에서 행 해진 각종 근대적 취미는 서구의 양식을 바탕으로 일본식과 절충, 혼합된 것이었 다. 이러한 과정에서 서구상품의 접촉과 소비는 근대적 생활양식의 탄생에 매우 중요한 역할을 담당했다. 석조전은 영국의 문화를 모방한 것이지만 모방과 혼성은 문명의 유입과 문화의 전이에서 나타나는 자연스런 과정이다. 석조전과 한양절충 식 공간들은 서양과 일본, 그리고 전통 문화 사이의 길항관계를 드러내고 새로운 문화가 출현하는 과정을 보여준다.

목차 (Table of Contents)

• 차 례
• 제1장 서론 1
• 1.1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 1.2. 연구의 내용과 방법 3
• 1.3. 선행 연구 분석 7
• 제2장 석조전의 건립 배경 14
• 2.1. 제국주의와 문명개화 15
• 2.2. 식민건축과 역사주의 20
• 2.3. 경운궁의 양관과 석조전 27
• 제3장 서양식 실내공간의 양상과 석조전의 실내공간 44
• 3.1. 서양식 실내공간의 양상 44
• 3.1.1 한양(韓洋) 절충식 공간 44
• 3.1.1.1 외인(外人)들의 한옥 44
• 3.1.1.2 미국 공사관 54
• 3.1.1.3 궁궐 내 전통 전각 57
• 3.1.2 양관(洋館)의 실내공간 63
• 3.1.2.1 외국 공관 63
• 3.1.2.2 호텔 65
• 3.1.2.3 양관 저택 70
• 3.1.2.4 궁궐 속 양관 73
• 3.2. 석조전의 실내공간 77
• 3.2.1. 석조전 장식가 로벨 78
• 3.2.1.1 ‘로벨’의 발견 78
• 3.2.1.2 로벨의 사상과 활동 85
• 3.2.1.3 로벨의 실내공간 디자인 89
• 3.2.1.3.1 컬러 90
• 3.2.1.3.2 커튼과 패브릭 92
• 3.2.1.3.3 양식적 특성 94
• 3.2.2 석조전 실내공간의 특성 103
• 3.2.2.1 ‘네오 조지안(Neo-Georgian)’ 양식 103
• 3.2.2.2 ‘화이트 앤 골드’ 컬러 115
• 3.2.2.3. 영국적 ‘전통’의 재현 117
• 제4장 근대 서양 가구의 유입과 석조전 가구 122
• 4.1. 개항 이후 서양 가구의 유입과 확산 122
• 4.1.1 청과 일본으로부터의 수입 122
• 4.1.2 양행과 상회의 번성 129
• 4.1.3 가구 경매 138
• 4.1.4 서양 가구 제작소 147
• 4.2. 석조전 가구의 특성 150
• 4.2.1. 메이플사 가구 150
• 4.2.2 공적 공간의 가구 162
• 4.2.3 사적 공간의 가구 171
• 제5장 석조전 실내공간과 가구의 문화사적 의미 177
• 5.1. 근대적 주거 양식의 탄생 177
• 5.1.1 근대적 공간 배치 177
• 5.1.2 서양식 가구의 도입 184
• 5.1.2.1 의자와 탁자의 시대 184
• 5.1.2.2 사치와 안락의 추구 194
• 5.2. 근대적 생활양식의 향유 200
• 5.3. 문명의 유입과 ‘전이’ 209
• 제6장 석조전 실내공간의 변형과 복원 215
• 6.1. 석조전 실내공간의 변형 215
• 6.2. 석조전 공간과 가구의 복원 222
• 제7장 결론 227
• 참고 문헌 232
• Abstract 249

참고문헌 (Reference)

1. 『덕수궁』, 안창모, 동녘, , 2009

2. 『덕수궁』, 김순일, 韓國文化財保護財團 中央文化財硏究院, 대원사, , 2003

3. 『석조전』, 김은주, 민속원, , 2014

4. 『書畫百年』, 김은호, 中央日報, , 1977

5. 『서유견문』, 유길준, 서해문집, 서해문집, , 2004

6. 『손탁호텔』, 이순우, 하늘재, , 2012

7. 『제국주의』, 박지향, 서울대학교출판부, , 2000

8. 『낙선재주변』, 김명길, 東亞日報·東洋放送, 중앙일보, , 1977

9. “제국의 취미”, 박소현, 한국미술연구소, 『미술사논단』18, 한국미술연구소, , 2004

10. 『문화의 위치』, 호미바바, 소명출판, , 2012

11. 『소비의 역사』, 설혜심, 휴머니스트 출판그룹, , 2017

12. 『지배와 공간』, 김백영, 문학과 지성사, , 2009

13. 『한국 미술론』, 윤범모, 칼라박스, 칼라박스, , 2017

14. 국역 경성발달사, 박진우, 서울특별시사편찬위원회, 서울특별시사편찬위원회, , 2010

15. 금단의 나라 조선, Oppert, E. J., 집문당, 집문당, , 2000

16. 「일그러진 근대」, 박시향, 푸른역사, 푸른역사, , 2003

17. 『광저우 이야기』, 강성애, 수류산방, 수류산방, , 2010

18. 『부엌의 문화사』, 함한희, 살림, , 2005

19. 『이미지와 권력』, 권행가, 돌베게, , 2015

20. 『클래식 영국사』, 박지향, 김영사, 김영사, , 2012

21. 『근대의 첫 경험』, 홍선표, 이화여자대학교 출판부, , 2006

22. 『포스트콜로니얼』, 요이치, 고모리, 삼인, , 2002

23. 『開港과 洋館歷程』, 최성연, 경기문화사, , 1959

24. 『韓國寫眞史, 1631-』, 최인진, 눈빛, 2000, , 1945

25. 『식탁위의 한국사』, 주영하, Humanist, 휴머니스트, , 2013

26. 『스위트 홈의 기원』, 백지혜, 살림, , 2005

27. 『앤틱 가구 이야기』, 최지혜, 호미, , 2005

28. 동남아 건축문화 산책, 박순관, 한국학술정보, 이담, , 2013

29. 알렌, 『조선견문기』, H.N, 집문당, , 1999

30. “한국근대도시주택”, 김태영, 기문당, 기문당, , 2003

31. 『萬國事物紀原歷史』, 장지연, 亞細亞文化社, , 1979

32. 『한국주거의 미시사』, 양세화, 홍형복, 전남일, 돌베개, 돌베게, , 2009

33. 「운현궁 목가구 연구」, 이춘일, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2004

34. 『근대식 연회의 탄생』, 이정희, 민속원, , 2014

35. 『꼬레아 에 꼬레아니』, 이돈수, 이순우, 하늘재, , 2009

36. 『영국 장식미술 기행』, 최지혜, 호미, 호미, , 2013

37. 근대적 주거공간의 탄생, 이진경, 그린비, , 2000

38. 엘리아스, 『궁정사회』, 노베르트, 한길사, , 2003

39. 『근대한국외교사연표』, 김원모, 단대출판부, 단국대학교 출판부, , 1984

40. 게일, 『전환기의 조선』, J.S, 집문당, , 1999

41. 게일, 『전환기의 조선』, 제임스, 집문당, , 1999

42. 『임석재 서양건축사. 5』, 임석재, 북하우스, , 2008

43. 『임원경제지: 섬용지 1』, 서유구, 풍석문화재단, , 2016

44. 『조선과 그 이웃나라들』, 이사벨라, 비숍, 집문당, , 2000

45. 니커슨 데니,『데니文書』, 오웬, 한국사료총서 제 28집,

46. 후쿠자와 유키치의 문명론, 후쿠자와 유키치, 기파랑, 기파랑, , 2012

47. “미스 손탁과 손탁호텔.”, 김원모, 서울특별시사편찬위원회, 『鄕土서울』56, 서울特別市史編纂委員會, , 1996

48. 「한옥공간의 문화정치학」, 김종헌, 전남대학교 호남학연구원, 『호남문화연구』36, 전남대학교 호남학연구 원, , 2005

49. 『오리엔탈리즘을 넘어서』, 강상중, 이산, 이산, , 1997

50. 엘리아스, 『문명화과정 I』, 노베르트, 한길사, , 1996

51. 『산업과 예술의 기로에서』, 최공호, 미술문화, , 2008

52. 무네요시, 『조선공예개관』, 야나기, 동문서, , 1997

53. 인천화교사회의 형성과 전개, 이옥연, 인천문화재단, 인천문화재단, , 2008

54. 「1910년대 주거담론의 성격」, 김명선, 한국산학기술학회, 『한국산학기술학회논문지』11, 한국산학기 술학회, , 2010

55. 『모던뽀이, 경성을 거닐다』, 신명직, 현실문화연구, , 2003

56. 개항기의 재한 외국공관 연구, 이은자, 동북아역사재단, 동북아역사재단, , 2009

57. 제들마이어, 『중심의 상실』, 한스, 문예출판사, , 2002

58. 『모던의 유혹, 모던의 눈물』, 노형석, 생각의 나무, , 2004

59. 고이치, 『일본 근대의 풍경』, 유모토, 그린비, , 2004

60. 『풍자화로 보는 세계사: 1898』, 석화정, 지식산업사, 지식산업사, , 2017

61. 『한국현대사 3, 민족의 저항』, 전상운, 신구문화사, , 1963

62. 『이방인의 눈에 비친 제물포』, 이희환, 인천문화재단, , 2011

63. 『초기 미국 선교사 연구 1884-』, 류대영, 한국기독교역사연구소, 2001, , 1910

64. 그리피스, 『은자의 나라 한국』, W.E, 探究堂, , 1983

65. 『근대한국의 서양인 고문관들』, 김현숙, 한국연구원, , 2008

66. 조선상류주택의 내부공간과 가구, 최상헌, 이화여자대학교출판부, 이화여자대학교출판부, , 2006

67. 칼스, 『조선풍물지(Life in Corea)』, W.R, 집문당, , 1999

68. 『근대의 시선, 조선미술전람회』, 안현정, 이학사, 이학사, , 2012

69. 고종황제가 사랑한 정동과 덕수궁, 김정동, 발언, 발언, , 2004

70. 「망국과 국가 표상의 의미 변화」, 목수현, 서울대학교 규장각한국학연구원, 『한국문화』53, 서울대학교규장각 한 국학연구원, , 2011

71. 『한국 근대 서화의 생산과 유통』, 이성혜, 해피북미디어, 산지니, , 2014

72. 『한국 근대 주한 미국공사 연구』, 손정숙, 한국사학, , 2005

73. 『한국양식건축80년사: 해방전편』, 윤일주, 治庭文化社, , 1966

74. 「개항기 조선과 서양의 경제교류」, 송규진(Song, Kue-JIn), 영남대학교 민족문화연구소, 『민족문화논총』28, 영남대학교 민족 문화연구소, , 2003

75. 「대한제국기 원유회 설행과 의미」, 이정희, 『한국음악연구』45, 한국국악학회, , 2009

76. 『동아시아 미술의 근대와 근대성』, 홍선표, 학고재, 학고재, , 2009

77. 「광동네트워크와 朝鮮華商同順泰」, 강진아, 한국사학회,『史學硏究』88, , 2007

78. 『한국 근대 극장예술과 취미 담론』, 문경연, 소명, 소명출판, , 2012

79. 『발터 벤야민과 아케이드 프로젝트』, 모스, 수잔, 문학동네, , 1991

80. 「궁궐 정전 당가의 형식과 공간구조」, 박희용, 서울시립대학교 서울학연구소, 『서울학연구』33, 서울시립대학교 서울학연구소, , 2008

81. 「대한제국기 궁중 연향용 가구 연구」, 조시내, 홍익대학교 석사학위논문, , 2007

82. 한말 궁중의 서구문화 유입과 대중문화, 황윤영(Hwang, Yoon Young), 명지대학교 인문과학연구소, 『인문과학연구논총』37, 명 지대학교인문과학연구소, , 2016

83. 「일한말 궁궐 내부 의장에 관한 연구」, 한경희, 이화여자대학교, 이화여자대학교 박사학위논문, , 1977

84. 「한국 근대 서양인 顧問官연구 : 1882-」, 김현숙, 이화여자대학교 박사학 위논문, 1998, , 1904

85. 「한국 근대 전환기 국가 시각 상징물」, 목수현, 서울대학교 박사학위논문, , 2008

86. 『세계관 충돌과 한말 외교사, 1886-1882』, 김용구, 문학과 지성사, , 2001

87. 로빈슨 엮음, 『한국의 식민지 근대성』, 마이클, 신기욱, 삼인, , 2006

88. 「을사늑약을 전후한 영국의 대한정책」, 한승훈, 고려사학회, 『한국사학보』30, 고려사학회, , 2008

89. 『연애의 시대: 년 초반의 문화와 유행』, 권보드래, 현실문화연구, 2003, , 1920

90. 『우리가 살아온 집, 우리가 살아갈 집』, 서윤영, 역사비평사, , 2007

91. 「경운궁(덕수궁)의 양관건축에 대하여」, 윤일주, 부산대학교논문집, , 1969

92. 「스튜어트 홀의 문화정체성 이론 연구」, 정종은, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 2006

93. 「오리엔탈리즘의 정의 및 역사적 전개」, 윤명철, 『민족학연구』9, 한국민족학회, , 2010

94. 「開化期宮廷建築家사바찐에 관한 硏究」, 김태중, 『大韓建築學會論文集』12, 大韓建築學會, , 1996

95. 길모어, 『서울풍물지(Korea from its Capital)』, G.W, 집문당, , 1999

96. 「開港후 近代改革論의 동향과 日本認識」, 김도형, 『한일역사 공동연구보고서』 4, 한일역사 공동연구위원회, , 2005

97. 「개항이후 독일의 자본침투와 세창양행」, 이배용, 『한국문화연구원논총』48, 이 화여자대학교, , 1995

98. 「대한제국의 외국공사 접견례 의식절차」, 김문식, 『대한제국, 외국공사 접견 례 고증사료집』, 한국문화보호재단, , 2012

99. 「문화 간 관계에 관한 이론적 전개 양상」, 김상섭, 한국국제문화교류학회, 『문화교류연구』6, 한국국제 문화교류학회, , 2017

100. 「일제하 이왕가박물관의 식민지적 성격」, 목수현, 『미술사학연구』227, 한국미술 사학회, , 2000

101. 「19세기 영국의 외교정책: 위대한 고립책」, 김현수, 『서양사론』43, 한국서양사 학회, , 1994

102. 「日帝의 住居政策과 그 遺産에 關한 硏究」, 윤도근, 김란기, 『弘大論叢』19, 홍익 대학교, , 1987

103. 『인천역사 . 5호 , 인천 근대건축의 재발견』, 한동수, 인천광역시 역사자료관, 인천광역시 역사자료관, , 2008

104. 「대한제국기 태양력의 시행과 역서의 변화」, 정성희, 국사편찬위원회, 『國史館論叢』103, 국사편 찬위원회, , 2003

105. “Modern Domestic Architecture, The Park Close, Eastbourne”, Randal Phillips, RIBA제공,

106. 「루즈벨트양의 서울방문과 大韓帝國의 運命」, 김원모, 『鄕土서울』44, 서울特 別市史編纂委員會, 1987, , 1905

107. 「20세기 초 가구디자인에 있어 중심성의 변화」, 서정연, 『Journal of Integrated Design Research』12, 인제대학교디자인연구소, , 2008

108. 「경운궁 양관들-돈덕전과 석조전을 중심으로」, 우동선, 서울 학연구소,『서울학연구』40, , 2010

109. 「근대이후 서울의 ‘정동동역’ 변천사 연구」, 김정동, 서울시립대학교 부설 서울학연구소, 『서울학연구』19, 서울학연 구소, , 2002

110. 「구한말 정동 외인거주지와 건축에 관한 연구」, 김갑득, 부산대학교 박사학위논 문, , 2003

111. 「대한제국기 고종의 황제권 강화와 개혁 논리」, 왕현종, 역사학회, 『역사학보』208, 역사학 회, , 2010

112. 「독일 세창양행과 구한말 조선의 근대화 현실」, 이영관, 한국사상문화학회, 『한국사상과 문화』76, 한국사상문화학회, , 2015

113. 대한제국기 덕수궁 석조전 건립과 서양가구 유입, 김윤희, 국립문화재연구소, 『문화재』47, 국립 문화재연구소, , 2014

114. “'창경궁박물관' 또는 '이왕가박물관'의 연대기”, 송기형, 역사교육연구회, 『역사교육』72, 역사교 육연구회, , 1999

115. 『문명과 야만 –타자의 시선으로 본 19세기 조선』, 조현범, 책세상, , 2002

116. 「근대한일화가들의 교유-시즈미도운을 중심으로」, 강민기, 『한국근현대미술사 학』27, 한국근현대미술사학회, , 2014

117. 「1904-1906년 慶運宮重建과 《慶運宮重建都監儀軌》」, 한영우, 『韓國學報』28, 일지사, , 2002

118. 「조선시대 반가의 주생활과 공간사용에 대한 연구」, 박선희, 연세대학교 박사학 위논문, , 1991

119. “European Porcelain for the Royal Court in the Late Chosǒn Dynasty”, Jungmin Lee, International Journal of Korean History, 고려대학교 한국사연 구소, , 2015

120. 「서울의 소비문화와 신여성: 1920~30년대를 중심으로」, 김영일, 『서울학연구』 19, 서울학연구소, , 2002

121. 「이왕직미술품제작소 연구 : 운영과 제작품의 형식」, 서지민, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 석 사학위논문, , 2015

122. 「조선 개항 후 중국인 상인의 무역활동과 네트워크」, 이시카와 료타, 역사문제연구소, 역사문제연구소,『역사 문제 연구』20, , 2008

123. 「개항기 구미 세력에 의한 국토 및 지역체계의 변화」, 김윤미, 한양대학교 박사 학위논문, , 2011

124. 「영일동맹 이전 주한영국공사의 대한제국 정세인식」, 현광호, 호남사학회, 『역사학연구』31, 호남사학회, , 2007

125. 「개항 이후 서울 건축문화의 역사적 흐름과 성격 연구」, 박소현, 서울특별시사편찬위원회, 『향토서울』58, 서울특별시사편찬위원회, , 1998

126. 「덕수궁 석조전의 신고전주의적 표현양상에 관한 연구」, 이유경, 홍익대학교 석 사학위논문, , 1994

127. 길모어, 『(서양인 교사 윌리엄 길모어) 서울을 걷다 1894』, G.W, 살림출판사, , 2009

128. 『매혹의 질주, 근대의 횡단: 철도로 돌아본 근대의 풍경』, 박천홍, 산처럼, 산처럼, , 2003

129. 「한국근대 정동파의 정치적 성격에 관한 일고찰, 1894-1897」, 박민선, 이화여자 대학교 석사학위논문, , 1993

130. 「영일동맹(英日同盟)의 의의(意義)와 교섭과정(交涉過程)」, 송린재, 『日本硏究論 叢』2, 현대일본학회, , 1981

131. 「한국근대 미국제 타운센드 상회(Townsend & Co.)에 관한 연구」, 하지연, 이 화여자대학교 석사학위논문, , 1994

132. 근대성의 건축: 식민 치하 인도 칼리지와 대학교 건축의 고찰, 구하원, 한국인도학회, 『인도 연구』21, 한국인도학회, , 2016

133. 「경운궁 영건에 관한 연구-공사의 체제와 집행을 중심으로」, 김순일, 동국대학 교 박사학위논문, , 1983

134. “20세기 전반기 조선왕실의 변화와 창덕궁 건축활동의 성격”, 장필구, 서울대학교 대학원, 서울대학 교 박사학위논문, , 2014

135. 『영국적인, 너무나 영국적인: 문화로 읽는 영국인의 자화상』, 박지향, 기파랑, 기파랑, , 2006

136. 『산수간에 집을 짓고: 임원경제지에 담긴 옛사람의 집짓는 법』, 서유구, 돌베게, , 2000

137. 「19세기 독일 역사주의 건축의 사례를 통해 본 심미적 역사주의」, 전진성, 한국사학사학회, 『韓 國史學史學報』24, 한국사학사학회, , 2011

138. 「동남아 식민건축의 흐름과 성격: 건축양식상의 의미를 중심으로」, 박순관, 『아 시아연구』5, 한국아시아학회, , 2002

139. 「프로이센 고전주의와 서울-포스트식민주의 도시공간에 대한 탐구」, 전진성, 한국독일사학회, 『독일연구』22, 한국독일사학회, , 2011

140. 「한국 근대 가구에 관한 연구 : 1880-1960년 의류수납가구를 중심으 로」, 강혜영, 홍익대학교 석사학위논문, , 2002

141. 「‘동시성’으로 본 역사적 건축물의 복원이론과 실천에 관한 연 구」, 장유경, 유재우, 대한건축학회, 『대한건축학회논문집』25, 대한건축학회, , 2009

142. 「서양의 모방과 전통의 변용 -일본 근대 도시 형성과정의 이중적 경향-」, 김백영, 현대일본학회, 『일본연구논집』23, 현대일본학회, , 2006

143. 「이미지와 국가 이익: 영국의 대일, 대한 인식과 대외정책 결정 1860-1920」, 박지향, 역사학회, 『역사학보』169, 역사학회, , 2001

144. 「德壽宮贊侍室편찬의 『日記』자료를 통해본 식민지시대 고종의 일 상」, 신명호, 『장서각』23, 한국학중앙연구원, , 2010

145. 「식민지하 ‘인도’ 건축에 대한 해석: 락슈미 빌라스 궁전을 중심으로」, 구하원, 『인도연구』15, 한국인도학회, , 2010

146. 『재조 일본인이 바라본 조선의 풍경과 그 건축: -20년대 「조 선공론」편』, 편역, 김태경, 역락, 2007, , 1910

147. 「“오리엔탈리즘”의 재해석으로 본 일제강점기 한국건축의 식민지 근대 성」, 김소연, 『대한건축학회논문집』21, 대한건축학회, , 2005

148. 「일제강점기 궁궐건축의 근대적 변형에 관한 연구 : 창덕궁 희정당을 중 심으로」, 박희용, 한양대학교 석사학위논문, , 2013

149. 「제국주의 공간과 융합-독일제국의 중국식민지 도시건설 계획과 건축을 중심으로」, 김춘식, 한국독일사학회, 『독일연구』19, 한국독일사학회, , 2010

150. 「식민지의 기억, 그 재영토화를 위하여-존스턴별장을 통해 본 동아시아 조계 네트워크」, 백지운, 『중국현대문학』42, 한국중국현대문학학회, , 2007

151. 「日帝時代家具活用을 통해 본 住居室內空間의 변화 : -30년대 京 城都市住居를 중심으로」, 이태희, 고려대학교 석사학위논문, 2001, , 1920

152. 「일제하 경성지역의 사회. 공간구조의 변화와 도시경험-중심-주변의 지 역분화를 중심으로」, 김영근, 『서울학연구』20, 서울학연구소, , 2002

153. 커즌, 『100년 전의 여행, 100년 후의 교훈: 100년 전 한 영국 외교관이 본 조선. 중국. 일본의 모습』, G.N, 비봉출판사, , 1996

154. 「韓國建築에 나타난 近代性에 關한 硏究: 19세기에서 1960년대까지 시 기별 성격변화를 중심으로」, 정태용, 서울대학교 박사학위논문, , 1994

155. 「대한제국기 서양식 등대건축의 도입과정에 있어서 이시바시 아야히코와 하딩의 역할에 대한 연구」, 김종헌, 『해양산업의 녹색성장을 위한 선도전략 논 문집』, 한국항해항만학회, , 2009

156. 「1902년 제 1차 영일동맹 체결 원인과 의미에 관한 연구-영 제국 세계 전략의 지역적 전개로서의 의미」, 김보연, 서울대학교, 서울대학교 석사학위논문, , 2005

157. 「동아시아 해항도시의 문화교류와 인적 네트워크-동아시아 개항장의 서 양 상인들의 궤적을 중심으로」, 서광덕, 『해항도시문화교섭학』10, 한국해양대 학교 국제해양문제연구소, , 2013

158. 「세 외국인 여행자의 `눈`과 보편에의 탐색 잭 런던, 조르주 뒤크로, 이 사벨라 버드 비숍의 방문기를 중심으로」, 강수환, 『비교한국학』24, 국제비교 한국학회, , 2016

159. 「開港以後總稅務司가 主管한 官營工事機構에 관한 硏究: 海關燈臺局. 稅關工事部.建築所의 組織과 職員을 중심으로, 김태중, 부산대학교 박사학위논 문, , 1994

160. 「일제 식민지치하 경성부민의 도시적 감수성 형성과정 연구-한국소설 에 나타난 도시적 소비문화의 성립을 중심으로」, 강심호, 『서울학연구』21, 서울학연구소, , 2003

161. 「다이쇼기 ‘문화주택’의 출현과 부르주아 주거 이데올로기의 형성: 1922년 도쿄박람회 ‘문화촌’ 출품주택을 중심으로」, 정창훈, 『한림일본학』26, 한림 대학교 일본학연구소, , 2015