발전국가 모델의 지속과 재구성의 정치 : 비교역사적 관점에서 본 한국 발전모델의 진화

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 한국 경제발전 모델이 과연 무엇이고, 최근까지 얼마나 어떻게 변화해 왔으며 그 변화의 원인과 메커니즘이 무엇인지를 비교역사적 시각에서 분석하는 데 있다.
1960년대 이후 한국 경제가 빠른 산업화에 성공하면서 한국 경제의 성공이 어떻게 가능했고 이러한 성공을 가능하게 한 한국 발전모델을 어떻게 규정할 것인가 하는 문제는 오랫동안 비교정치학계의 관심을 받아왔다. 특히 1990년대 이후에는 민주화, 세계화, 경제위기 등 국내외 정치경제 환경의 변화에 직면한 한국이 변화의 압력에 적응하면서 어떻게 얼마나 변화했는지에 대한 비교정치학적 관심이 지속되어 왔다.
대표적으로 신자유주의적인 입장에서는 한국 경제의 성공은 시장 순응적 정책 때문에 가능했다고 보는 반면 그와 가장 대별되는 입장으로서 발전주의 국가 이론에서는 한국 경제의 주목할 만한 성장이 국가 주도적 자본주의(state-led capitalism)에 기초해서 이루어졌다고 주장한다. 그러나 본 논문은 한국 경제발전 모델을 설명하는 기존의 연구들이 비교의 관점에서 한국 발전모델의 특성을 이해하는 데 약점을 가질 뿐만 아니라 1990년대 후반 이후의 변화를 설명하는 데도 한계를 가진다고 본다.
먼저 신자유주의 접근은 한국 정치경제 모델의 독특한 제도적 특성을 무시함으로써 한국 경제에서 차지하는 국가의 고유한 역할을 간과한다. 이 때문에 신자유주의 접근은 한국 경제발전 모델을 비교의 관점에서 이해하는 데 약점을 가지고 있다. 또한 신자유주의 접근은 기본적으로 1997년 이전이나 이후 모두 한국의 경제성장이 시장 순응적 전략에 따른 것이라고 보기 때문에 한국 발전주의의 구체적인 내용과 방식의 변화를 포착하고 그러한 변화가 왜 주목되어야 하는지를 설명하는 데 한계를 가진다.
반면 제도주의 이론에 기초한 발전주의 국가 접근은 1960년대 이후 최소한 1980년대까지 한국 경제성장에서 국가의 개입이 어떠한 역할을 해왔는지에 주목함으로써 자유주의 접근보다 한국 발전모델을 설명하는 데 더 큰 설득력을 얻었다. 그러나 발전주의 국가 이론은 1960년대-70년대에 형성된 한국 정치경제 모델의 제도적 특성을 발전주의의 전형으로 규정하고 1997년 이후 한국 정치경제 모델을 단순히 신자유주의 규제국가나 발전주의 국가의 쇠퇴로 이해함으로써 국제정치경제 질서의 변화에 적응하는 발전주의의 변형을 설명하는 데 한계를 가진다. 이들은 비교의 관점에서 보았을 때 한국 자본주의 모델을 여전히 영미식 신자유주의 모델로 규정하기 힘들다는 점을 간과할 뿐만 아니라 한국 발전주의의 지속과 변형을 하나의 분석틀로 설명하지 못하는 한계를 가진다.
본 논문은 한국 경제발전 모델을 이해하기 위해서 세 가지 질문을 제기한다. 첫째, 한국 경제발전 모델의 전형적인 특징은 무엇인가? 둘째, 한국 경제발전 모델은 얼마나 어떻게 변화했는가? 셋째, 한국 경제발전 모델의 독특한 변화의 방향은 어떻게 설명될 수 있는가?
본 논문은 한국이 국가 자본주의의 한 유형으로 이해되어야 한다고 주장한다. 한국은 지속적으로 국가 주도 발전주의 전략을 취해왔다. 1970년대까지 전형적인 한국 발전주의 체제에서는 국가의 강력한 지도주의(dirigisme)에 기초해서 경제에 대한 국가 개입의 방식이 직접적이고 통제의 정도도 대단히 심했다. 국가가 직접 산업과 기업을 선별해서 육성하는 방식을 취했다. 또한 한국은 1997년 이후 2000년대에는 금융 통제나 명령적 재량권에 의존하는 직접적 정책 수단은 더 이상 쓸 수가 없는 상황이 되었음에도 불구하고 여전히 산업정책의 새로운 비전을 제시하고 구체적인 프로그램을 만들어 지속적인 산업 고도화를 주도하는 국가의 역할은 지속되고 있다.
그러나 본 논문은 한국 발전주의 체제의 지속에도 불구하고 발전주의의 내용과 방식은 크게 변화해왔다는 데 주목한다. 무엇보다 대기업 중심의 요소투입형 성장 전략에서 부품소재기업 중심의 혁신주도형 성장 전략으로의 전환이 이루어졌다. 또한 성장 전략의 변화는 국가 기업 관계를 과거의 협소한 국가 재벌 대기업 간의 관계에서 중소중견기업을 포함하는 더 포괄적인 관계로 변화시켰을 뿐만 아니라 더 중요하게는 기업간 관계의 질적 변화를 가져왔다. 본 논문은 한국 경제발전 모델이 요소투입형 경제에서 혁신주도형 경제로 발전주의 전략의 내용을 변화시키고 협소한 권위주의적 방식에서 더 포괄적이고 민간 주도적인 거버넌스 체계에 의존하는 방식으로 변화할 수 있었기 때문에 발전주의를 지속시킬 수 있었다고 주장한다.
마지막으로 본 논문은 한국 경제발전 모델의 이러한 독특한 변화의 방향을 이해하기 위해서는 단순히 제도의 경로의존성이나 외생적 압력 자체가 아니라 핵심 제도 행위자들간의 정치적 상호작용의 과정에서 변화의 방향이 결정되어 온 내생적 과정에 주목해야 한다고 주장한다. 한국 경제발전 모델의 독특한 진화의 방향은 민주화나 세계화, 경제위기, 국제정치경제 질서의 변화 등과 같은 외생적 요인들 자체의 직접적인 결과물이 아니라 그러한 변화의 압력들에 적응하는 핵심 제도 행위자들의 상호작용의 정치적 결과였다. 한국 발전모델의 핵심 제도 행위자로서 국가는 국가 주도 발전주의의 유효성에 문제가 제기될 때마다 계속해서 국가 개입의 새로운 정당성을 찾아야 했고 이 때문에 끊임없이 새롭게 산업정책의 수단과 방식, 내용의 변화를 시도해야만 했다. 그러나 국가가 스스로의 역할을 정당화하는 과정은 국가에 의한 일방적 과정이 아니라 안으로는 관료 집단 내부의 경쟁에 의해 밖으로는 주요 파트너였던 대기업의 반응과 선택에 의해 때로는 인정되었지만 때로는 좌절되고 다시 수정되어야 하는 상호작용의 정치적 과정이었다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제2장 기존 연구 검토와 이론적 대안 21
• 제3장 한국 경제성장의 독특성 79
• 제4장 한국 경제발전 모델의 전형 106
• 제5장 한국 발전모델의 변화와 지속 159
• 제6장 진화의 정치 209
• 제7장 결론 290
• 참고문헌 294
• [첨부 1] 인터뷰 목록 313
• [첨부 2] 설문지 319
• Abstract 326

참고문헌 (Reference)

1. “정책과정.”, 정정길, 조석준 외. 『한국행정의 역사적 분석, 1968~1984』. 서울대학교출판부, , 1987

2. 『한국재벌사』, 이한구, 대명, 대명출판사, , 2004

3. “최고 관리자.”, 이한빈, 이한빈 외. 『한국행정의 역사적 분석, 1948~1967』. 한국행정문제연구소, , 1969

4. 『모방에서 혁신으로』, Kim, L., 시그마인사이트컴, 임윤철 이호선 역. 시그마인사이트컴, , 2000

5. “산업발전과 정책금융.”, 김중웅, 『한국개발연구』 8:1, , 1986

6. “행정가로서의 김재익.”, 백완기, 남덕우 외. 『80년대 경제개혁과 김재익 수석』. 삼성경제연구소, , 2003

7. “김재익 수석과 국제화.”, 김기환, 남덕우 외. 『80년대 경제개혁과 김재익 수석』. 삼성경제연구소, , 2003

8. 『한국경제60년사: 산업편』, 한경편, 한국개발연구원, , 2011

9. 『산업조정의 이론과 실제』, 강철규, 장석인, 산업연구원, 산업연구원, , 1989

10. “경제장관회의와 정책결정.”, 정정길, 서울대학교 한국행정연구소, 『행정논총』 제26집 제2호, , 1988

11. “금융실명제와 안정화 시책.”, 강경식, 남덕우 외. 『80년대 경제개혁과 김 재익 수석』. 삼성경제연구소, , 2003

12. 『해방 이후 한국의 금융정책』, 최진배, 경성대학교 출판부, , 1995

13. 한국 신자유주의의 기원과 형성, 지주형, 책세상, 책세상, , 2011

14. “김재익 수석과 정보화 정책.”, 정홍식, 남덕우 외. 『80년대 경제개혁과 김 재익 수석』. 삼성경제연구소, , 2003

15. 『한국경제60년사: 경제일반편』, 한경편, 한국개발연구원, , 2011

16. 『개방화와 하도급체제의 개편』, 김주훈, 조관행, 한국개발연구원, 한국개발연구원, , 1991

17. 『대만의 과학기술 체계와 정책』, 홍성범, 이춘근, 과학기술정책연구원, , 2006

18. “중소기업 계열화에 관한 연구.”, 최덕규, 동아대학교 경영문제연구소, 『경영논총』 Vol. 6, , 1983

19. “대외지향 무역정책과 산업발전.”, 안충영, 김주훈, 차동세 김광석 편. 『한 국경제 반세기』. 한국개발연구원, , 1995

20. “유명무실한 중소기업의 계열화.”, 손광식, 『세대』 1978년 9월호, , 1978

21. “정책금융의 재원조성과 개선방안.”, 김준경, 송대희 문향표. 『국가예산과 정책목표: 1993년도』. 한국개발연구원, , 1993

22. “혁신주도형 경제와 총요소생산성.”, 김원규, 배미경, 『e-KIET 산업경제정 보』, 제214호, , 2004

23. “중소기업 계열화방안에 관한 연구.”, 이상윤, 慶北專門大學 (영주경상전문대학), 『경주경상전문대학논문집』, Vol. 2, , 1979

24. 『관치청산: 시장경제만이 살 길이다』, 유정호, 책세상, 책세상, , 2004

25. “한국금융감독체계 개혁의 정치경제,”, 임혜란, 이하나, 서울대학교 한국정치연구소, 『한국정치연구』 Vol. 18, No. 1, , 2009

26. 『우리나라의 산업 무역정책 전개과정』, 김광석, 세계경제연구원, 세계경제 01-01. 세계 경제연구원, , 2001

27. 『한국 경제정책 30년사: 김정렴 회고록』, 김정렴, 중앙일보사, , 1990

28. 『한국의 재벌과 발전국가: 한국의 재벌2』, 김윤태, 나남출판, , 2012

29. 경제 개발 5개년 계획 : 목표 및 집행의 평가, 김광하, 서울대학교 출판부, 서울대학교 출판 부, , 2000

30. 『경제개발의 길목에서: 지암 남덕우 회고록』, 남덕우, 삼성경제연구소, , 2009

31. 『대기업 중소기업간 협력실태 및 강화 방안』, 백낙기, 주현, 조덕희, 전재완, 산업연구원, 산업연구원, , 1995

32. “한국 산업정책의 과거와 현재 그리고 미래.”, 김원규, 김인철, 『e-KIET 산업경제정보』, 제379호, , 2008

33. 『재벌의 재무구조와 자금조달: 한국의 재벌2』, 이윤호, 나남출판, , 2005

34. 편. 『영욕의 한국경제: 비사 경제기획원 33년』, 김흥기, 매일경제신문사, , 1999

35. 『한국기술정책론: 한국 기술능력 발전 40년사』, 윤진효, 경문사, 경문사, , 2006

36. “주요국의 투자관련 조세지원 제도 비교분석.”, 구자은, 송은주, 김우철, 한국조세연구원, 『세법연구』 08-11, , 2008

37. “한국에서 규제국가의 등장과 정부-기업관계.”, 이연호, 임유진, 정석규, 한국정치학회, 『한국정치학회보』, Vol. 36, No. 3, , 2002

38. 『주식회사 한국의 구조조정: 무엇이 문제인가』, 신장섭, 장하준, 창비, , 2003

39. “공업기반의 구축과 국제경쟁력 제고(1967~70년).”, 이기준, 『한국경제정책 40년사』. 전국경제인연합회, , 1986

40. 『한국형 경제건설: 엔지니어링 어프로치, 제4권』, 오원철, 기아경제연구소, 기아경제연구 소, , 1996

41. “대내외환경의 급변과 경협패턴의 고도화(총설).”, 노인환, 『한국경제정책 40년사』. 전국경제인연합회, , 1986

42. 『제조 중소기업의 경영성과 및 경쟁력 실태 분석』, 조덕희, 산업연구원, Issue Paper 2012-281. 산업연구원, , 2012

43. 차세대 자동차산업의 부품거래관계 변화와 정책과제, 산업연구원, 산업연구원, 산업연구원. 연구보고서 2012-627, , 2012

44. 편. 『박정희 시대: 그것은 우리에게 무엇이었는가』, 김성진, 조선일보사, , 1994

45. 『최빈국에서 선진국 문턱까지: 한국 경제정책 30년사』, 김정렴, 랜덤하 우스코리아, , 2006

46. 『기업에 대한 정부 R&D 투자지원의 정책효과 분석연구』, 최대승, 연구 보고서 2014-030. 한국과학기술연구원, , 2014

47. (한국경제60년사편찬위원회). 『한국경제60년사: 총괄편』, 한경편, 한국개 발연구원, , 2011

48. “한국의 산업별 수익률 및 사용자 비용 추계 (1970-2006).”, 김우철, 전은경, 표학길, 한국재정학회(구 한국재정·공공경제학회), 한국조세연구원, , 2009

49. 『한국적 생산방식은 가능한가?: Hyundaism의 가능성 모색』, 조형제, 한 울아카데미, , 2005

50. “1980년대 주요산업정책 결정과 경쟁정책: 역할과 한계.”, 최종원, 『한국개 발연구』 제13권 제2호, , 1991

51. “한국 발전국가의 형성 변동과 세계체제적 조건, 1960-1990.”, 윤상우, 『경 제와 사회』 72, , 2009

52. ‘1980년대 한국산업정책과정의 특징: <공업발전법>을 중심으로, 김용복, 동아시아국제정치학회, ’ 『영남국제정치학회보』 8권 1호, , 2005

53. 『후발 산업화와 국가의 동학: 탈관료화와 강성국가의 공동화』, 하용출, 서울대학교 출판부, 서울대학교출판부, , 2006

54. “외환위기는 발전국가를 변화시켰는가: 공적 자금을 중심으 로”, 왕혜숙, 류석춘, 한국사회학회, 『한국사회학』 41(5), , 2007

55. 「박정희는 어떻게 경제강국 만들었나: 불굴의 도전 한강의 기 적」, 오원철, 동서문화사, , 2006

56. Paul Schreyer. “우리나라 2000년대 중반 이후 생산성주 도형 경제로 이행, 김정훈, 조태형, ” 『BOK 이슈노트』(Issue Paper Series) No. 2012-2, , 2012

57. 『주 요 산업별 대중소기업 성과 및 거래구조 분석과 정책적 시사점』, 김종기, 정은미, 박광순, 이경숙, 홍성인, 김경유, 이항구, 장석인, 산업연구원, 정책자 료 2010-132. 산업연구원, , 2010

58. 과거 성장전략의 경로의존성과 혁신주도 동반성장의 과제에 대한 연구, 심상용, 『한국정책학회보』 제14권 4호, , 2005

59. 『한국과 일본의 전자산업 하도급구조 비교분석-가전산 업을 중심으로』, 홍진기, 윤창번, 산업연구원, 산업연구원, , 1989

60. “수출주도형 성장전략과 1990년대 산업 발전요 인: 이동전화 산업을 중심으로”, 김한주, 변상규, 김태유, 정보통신정책학회, 『정보통신정책연구』 9(2), , 2002

61. “한국의 사회협약정치 연구: 노사관계개혁위원회와 노사정위원회 를 중심으로.”, 이재욱, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 2011

62. (육성으로 듣는 경제기적 편찬위원회). 『코리안 미러클: 육성으로 듣는 경제기적I』, 육경편, 나남, , 2013

63. “수출주도 발전의 위기와 산업정책의 정치, 1980-2007: 이념, 제도 와 발전의 거버넌스.”, 윤대엽, 연세대학교 박사학위 논문, , 2011

64. “한국 제조업의 계열화 구조현황과 계열화정책: 생산공정 및 부품 국산화와 관련하여.”, 한성호, 『산업동향』, 6:1, , 1988

65. 크라우스 강경식 정홍식 김기환 백완기 손광식 사공일. 『80년대 경제개혁과 김재익 수석』, 남덕우, 삼성경제연구소, , 2003

66. 「한국 국가형태와 권력행사 방식의 전환: 권위주의 개발국가에서 신자 유주의 국가권력으로」, 지주형, 한국정치학회, 『한국정치학회보』 43(4), , 2009

67. “한국 ‘포스트발전국가론’의 발전과 전개: 90년대 이후 한국 발전 국가 연구 경향과 연구 과제.”, 박상영, 『현대정치연구』 5(1), , 2012

68. 『세계화 시대의 역행? 자유주의에서 사회협약의 정치로: 아일랜 드 사회협약 모델의 수립과 진화』, 권형기, 후마니타스, 후마니타스, , 2014

69. “발전주의와 신자유주의의 혼재성에 대한 고찰: 90년대 이후 한국 발전국가의 변화와 혼재성의 다양성.”, 박상영, 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원, 『아태연구』 22(4), , 2015

70. “한국정부의 경제적 역할 변화와 시장제도의 변화: 1980년대 초 ‘안정화 시책’에 대한 담론제도주의 분석.”, 윤홍근, 『한국정치연구』, Vol. 22, No. 1, , 2013

71. “전두환정부의 산업합리화와 김대중정부의 기업 구조조정 비교연구: 부실기업정리 방식의 변화에 관한 연구.”, 임유진, 정석규, 이연호, 21세기 정치학회, 『21세기 정치학회보』 제14집 1호, , 2004