RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    1980년대 한국산업정책과정의 특징: <공업발전법>을 중심으로 = The Second North Korean Nuclear Crisis and the U.S's and North Korea's Brinkmanship

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104007700

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines the basic characteristics of Korean industrial policy decision-making in the case of Industry Development Law(1985). In this process bureaucrats were insulated from social pressure and formed and implemented such policies autonomously. Firstly, Korean autonomy was `state autonomy` shared by president and bureaucrats. In this case bureaucrats were subordinated to president and president made bureaucrats be free from societal forces. Secondly, Korean characteristic of policy instrument was regulatory, so capital was forced to conform. And when inter-bureaucratic conflict was occurred, Korea had a hierarchical adjustment mechanism influenced by relationship with president and bureaucratic power resources. Lastly, Korean state seeks for cooperating with capital in the stage of policy implementation rather than in the stage of policy formation because of policy implementation success. There were not institutional networks which capital take part in policy formation through. Even if they were, they were temporary ones. Therefore Korea could form the policy in spite of capital's opposition.
    번역하기

    This study examines the basic characteristics of Korean industrial policy decision-making in the case of Industry Development Law(1985). In this process bureaucrats were insulated from social pressure and formed and implemented such policies autonomou...

    This study examines the basic characteristics of Korean industrial policy decision-making in the case of Industry Development Law(1985). In this process bureaucrats were insulated from social pressure and formed and implemented such policies autonomously. Firstly, Korean autonomy was `state autonomy` shared by president and bureaucrats. In this case bureaucrats were subordinated to president and president made bureaucrats be free from societal forces. Secondly, Korean characteristic of policy instrument was regulatory, so capital was forced to conform. And when inter-bureaucratic conflict was occurred, Korea had a hierarchical adjustment mechanism influenced by relationship with president and bureaucratic power resources. Lastly, Korean state seeks for cooperating with capital in the stage of policy implementation rather than in the stage of policy formation because of policy implementation success. There were not institutional networks which capital take part in policy formation through. Even if they were, they were temporary ones. Therefore Korea could form the policy in spite of capital's opposition.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서재진, "한국의 자본가 계급" 1991

    2 "한국산업사회연구회 편 한국경제의 산업구조조정과 노동자계급" 1993

    3 전경련, "한국경제 20년사" 경제기획원

    4 김시윤, "한국 산업정책의 결정구조에 관한 연구 전자산업정책에 대한 메조 코프라티즘적 접근" 1992

    5 강철규, "산업조정의 이론과 실제 산업연구원" 1989

    6 김형국, "산업구조변화에 따른 국가와 자본의 관계변화 한국의 국가와 시민사회" 1992

    7 김태수, "국가의 선택성에 관한 연구 공업발전법과 최저임금법 형성과정의 비교를 중심으로" 1992

    8 박승룡, "공업발전법에 대한 법경제학적 분석 업종별 합리화계획을 중심으로 서울대 법학과 석사학위논문" 1993

    9 안길원, "공업발전법 입법화과정에 있어서 관계 부처간의 정책경쟁에 대한 연구" 1989

    10 권태한, "경제자유화에 관한 세가지 에세이 서울대학교 국제경제학과 박사학위논문" 1993

    1 서재진, "한국의 자본가 계급" 1991

    2 "한국산업사회연구회 편 한국경제의 산업구조조정과 노동자계급" 1993

    3 전경련, "한국경제 20년사" 경제기획원

    4 김시윤, "한국 산업정책의 결정구조에 관한 연구 전자산업정책에 대한 메조 코프라티즘적 접근" 1992

    5 강철규, "산업조정의 이론과 실제 산업연구원" 1989

    6 김형국, "산업구조변화에 따른 국가와 자본의 관계변화 한국의 국가와 시민사회" 1992

    7 김태수, "국가의 선택성에 관한 연구 공업발전법과 최저임금법 형성과정의 비교를 중심으로" 1992

    8 박승룡, "공업발전법에 대한 법경제학적 분석 업종별 합리화계획을 중심으로 서울대 법학과 석사학위논문" 1993

    9 안길원, "공업발전법 입법화과정에 있어서 관계 부처간의 정책경쟁에 대한 연구" 1989

    10 권태한, "경제자유화에 관한 세가지 에세이 서울대학교 국제경제학과 박사학위논문" 1993

    11 경제구조조정자문회의, "경제구조조정자문회의 보고서" 1988

    12 Barfield C, "The Politics of Industrial Policy" 1986

    13 Haggard, "The Politics of Economic Adjustment" Princeton University Press 1992a

    14 Chang, "The Political Economy of Industrial Policy" Martin's Press 1994

    15 Moon, "Changing Patterns of Business-Government Relations in South Korea Business and Government in Industrialising Asia" 1994

    16 Lew, "A Case Study of the South Korean Autumobile Industrialization" Yale University 1992

    17 "80년대 경제정책 해설" 1986

    18 "1980년대의 산업구조 조정정책 한국자본주의의 분석" 1991

    19 최종원, "1980년대 주요산업정책 결정과 경쟁정책 역할과 한계 한국개발연구" 97-127, 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.933 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼