학문 목적 한국어 학습자의 논증 텍스트에 대한 장르 분석 연구 = A study on genre-analysis of argimentative text by Kap learners

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 학문 목적 한국어 학습자가 실제 생산한 논증 텍스트를 분석하고 그 결과를 바탕으로 하여 한국어 교육에서 논증 텍스트 쓰기 교수가 갖는 교육적 함의를 밝히는 것을 목적으로 한다.
외국인 학습자들에게 ‘쓰기’는 여전히 어려운 학문이며, 대학(원)에서 이루어지는 학문 활동에 대한 평가가 대부분 ‘쓰기’로 이루어졌음에도 학습자들에게 실제적으로 제공되는 교육 내용은 학습자의 쓰기 능력을 고려하지 못한 채 이루어지는 경우가 많다. 쓰기 교육에 관한 많은 연구들이 학습자를 일반화시켜 교육 내용을 논의한다. 그러나 쓰기 능력은 학습자마다 다르며 ‘미숙한 필자’의 경우 그 유형 또한 다양하다. ‘숙련된 필자’는 어떤 장르의 글도 능숙하게 쓸 수 있는 반면 미숙한 필자는 열심히 노력해도 숙련된 필자와 같은 텍스트를 생산하기가 쉽지 않다. 이는 동일한 장르의 글을 쓰더라도 텍스트에서 차이가 나타나는 것을 보면 알 수 있다. 이러한 문제제기를 바탕으로 본 연구에서는 학습자가 생산한 논증 텍스트를 우수한 텍스트와 그렇지 않은 텍스트로 구분하여 그 차이를 살펴보고 결과를 통해 교육 방안에 대해 논의하고자 하였다.
논증 텍스트는 학문 목적 학습자들에게 가장 많이 요구되는 학습 활동과 학습 기술의 유형이며 실제 학습 현장에서도 학습자들은 다른 장르에 비해 어려워하는 것으로 나타났다. 따라서 논증 텍스트의 장르적 특성에 관한 이론을 바탕으로 학습자들의 텍스트를 분석하여 텍스트의 질적 수준에 따른 차이를 밝히고자 하였다. 논증 텍스트 분석은 구조, 논증 도식, 사회적 맥락 요소가 텍스트에 어떻게 나타나는지 살펴보았으며 이것이 언어로 어떻게 표현되는지 살펴보았다. 외국인 학습자는 한국어를 모어로 하지 않기 때문에 서론-본론-결론과 같은 3단 구성이나 4단 구성과 같은 텍스트 구조는 텍스트를 생산하는 데 있어서 학습자에게 명시적인 방안을 될 수 없다. 왜냐하면 글쓰기에 능숙한 필자의 경우 각 단계의 구성에 맞는 표현 전략을 선택하여 텍스트를 생산할 수 있지만 미숙한 필자의 경우에는 자신의 생각을 정리하여 문단을 형성하고 단락 및 형식을 갖춘다는 것은 어려운 일이기 때문이다. 따라서 유형적 특징이 명시적으로 드러나는 전형적인 논증 텍스트의 구조를 제시할 필요가 있으며 이 구조에는 기능 전략과 그에 따른 언어적 표현까지도 제시할 수 있어야 한다. 특정 텍스트 종류는 해당 언어 공동체에서 반복적인 사용을 통해 정형화된 특징을 가지는데, 어떤 텍스트를 특정 텍스트 종류의 하나로 인지하고 식별할 수 있는 것은 그 전형적인 구조를 통해서이다. 이러한 전형적인 구조 속에는 일정한 형식적 전략과 언어적인 특징도 포함하는데 이러한 요소들까지 아우르는 텍스트 구조를 제시해야 하며 그러기 위해서는 이러한 논의를 기반으로 분석이 선행되어야 할 것이다. 따라서 본고에서는 텍스트 구조와 기능, 언어적 표현의 특징을 알아보기 위한 분석 방법으로 ‘무브 모형’을 제안하고자 한다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 연구의 목적 및 필요성 1
• 2. 선행연구 검토 4
• 2.1 학문 목적 한국어 교육에 관한 연구 4
• 2.2 논증 텍스트에 관한 연구 9
• 2.3 장르 중심 쓰기 교육에 관한 연구 16
• 3. 연구 내용 및 방법 24
• 3.1 연구 내용 및 방법 24
• 3.2 자료의 수집 27
• Ⅱ. 논증 텍스트의 장르적 특성 33
• 1. 논증 텍스트의 개념 33
• 1.1 논증 텍스트의 개념 33
• 1.2 논증 텍스트에 대한 장르적 접근 37
• 2. 논증 텍스트의 구조 47
• 2.1 논증 텍스트의 구조 이론 47
• 2.2 무브 모형 58
• 3. 논증 도식 73
• 3.1 논증 도식의 개념 73
• 3.2 논증 도식의 분류와 선정 75
• 4. 논증 텍스트의 언어적 표현 84
• Ⅲ. 학문 목적 한국어 학습자의 논증 텍스트 분석 93
• 1. 논증 텍스트의 구조 분석 93
• 1.1 논증 텍스트의 구조 분석 기준과 절차 93
• 1.2 논증 텍스트에 나타난 구조 양상 100
• 1.3 논증 텍스트의 구조에 나타난 언어적 표현의 양상 117
• 2. 논증 텍스트의 논증 도식 분석 138
• 2.1 논증 도식의 분석 기준 설정 139
• 2.2 논증 텍스트에 나타난 논증 도식과 언어적 표현의 양상 140
• Ⅳ. 학문 목적 한국어 교육에서 논증 텍스트 교수가 갖는 교육적 함의 166
• 1. 학문 목적 한국어 학습자를 위한 쓰기 교육의 목표 166
• 2. 논증 텍스트의 장르적 특성을 고려한 쓰기 교육 169
• Ⅴ. 결론 182

참고문헌 (Reference)

1. ｢Writing｣, Tribble,C., Oxford Umiversity Press.김지홍 번역(2003),범문 사, , 1997

2. ｢특수목적영어 글쓰기｣, 박혜경, 고려대학교 박사학위논문, , 2013

3. 『한국어 양태 표현 교육 연구』, Eom, Nyeo, 한국문화사, 한국문화사, , 2010

4. ｢Genreanalysis:A key to atheory ofESP?｣, Dudley-Evans,T., Iberica 2,3-11쪽, , 2000

5. “학문 목적 한국어 쓰기 요구 분석”, 홍정현, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 석사학위논 문, , 2005

6. 논증 도식을 활용한 논술 교육 방안 연구, 황정아, 한국외국어대학교 교육대학원, 한국외국어대학교 석 사학위논문, , 2009

7. ｢장르별 쓰기 부진 텍스트의 유형 연구｣, 이영래, 대구교육대학교, 대구교육대학교 석사학위 논문, , 2012

8. Thoughtand language,신현정 역(1985), 사고와 언어, Vygotsky,L.S., 성원사, , 1962

9. 논설문 쓰기 지식과 쓰기 수행의 관계 연구, 임진선, 한국교원대학교 석사 학위논문, , 2011

10. 텍스트 유형-분류 기준에 관한 비판적 고찰, 박영철, 고익환, 한국독일어문학회, 독일어문학 , 8,한국독일어문학회,5-32쪽., , 1998

11. ｢논증도식에 나타난 언어적 요소의 분석｣, 이상미, 서강대학교 석사학위논 문, , 2009

12. 문법 교육론과 국어학적 지식의 지평의 확장, 주세형, 서울:역락, , 2006

13. 논증 도식 지도가 논설문 쓰기에 미치는 영향, 김미성, 한국교원대학교 석 사학위논문, , 2006

14. ｢상품 정보 기사의 언어학적 분석｣, 언어 ,37-4, 이원표, 한국언어학회, 949-993쪽, , 2012

15. ｢중국 국제 정치 연설문의 텍스트 구조 연구｣, 김선경, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 박 사학위논문, , 2015

16. ｢Achronotopicapproach to genreanalysis:An exploratory study｣, Crossley,S., EnglishforSpecificPurpose26,4-24쪽, , 2007

17. ｢영어입사지원서 무브 분석｣, 사회언어학 ,22-1, 전지현, 박혜경, 한국사회 언어학회,87-112쪽, , 2014

18. 6학년 논증 텍스트에 나타난 논증 도식 양상 연구, 진영란, 한국교원대학 교 석사학위논문, , 2005

19. ｢학문목적 한국어 쓰기 교육｣, 한국어 교육 ,21-1, 김영미, 국제한국어교 육학회,87-124쪽, , 2010

20. 장르 중심 교수법을 활용한 설득 텍스트 쓰기 방안, 이주민, 상명대학교 교육대학원, 상명대학교 석사학위논문, , 2012

21. ｢국어의 양태 범주의 설정과 그 체계｣, 언어 ,20-3, 장경희, 한국언어학 회,191-206쪽, , 1995

22. ｢장르의 작문 교육과정 실행 방안｣, 작문연구 ,14, 김혜선, 한국작문학회, 201-235쪽, , 2012

23. ｢논술 텍스트의 구조적 특성 연구｣, 국어 교육 ,87, 원진숙, 한국국어교육 연구회,95-116쪽, , 1995

24. ｢한국어 주장하는 글쓰기 교수‧학습 방안 연구｣, 이혜정, 서울대학교 석사 학위논문, , 2013

25. <학문 목적 한국어 논설문 쓰기 교재 개발 방안 연구>, 남주혜, 가톨릭대학교 대학원, 가톨릭대학 교 석사학위논문, , 2011

26. 대학 수학 목적의 한국어 읽기‧쓰기 교육 방안 연구, 용재은, 고려대학교 석사학위논문, , 2004

27. ｢토론 담화의 논증 구성과 쟁론 수행에 관한 연구｣, 권대호, 한양대학교 박 사학위논문, , 2014

28. ｢장르 중심 학문 목적 한국어 쓰기 교수의 실행연구｣, 박은선, 이화여자대 학교 박사학위논문, , 2014

29. ｢텍스트 속 문장 쓰기와 문법｣, 한국초등국어교육 ,34, 주세형, 한국초등 국어교육학회,409-443쪽, , 2007

30. ‧전수은텍스트 유형별 구조 비교분석.텍스트 언어학 23, 이해윤, 텍스트 언어학회.231-254쪽, , 2007

31. ｢국어교육을 위한 텍스트언어학｣, 국어교육학연구 ,12, 김봉순, 국어교육 학회,123-149쪽, , 2001

32. ｢학문 목적 한국어 교육을 위한 과제 중심 요구 분석｣, 송지현, 이화여자대 학교 석사학위논문, , 2006

33. ｢비즈니스 한국어교육을 위한 협조문 장르 분석 연구｣, 이선민, 이화여자대 학교 석사학위논문, , 2013

34. ｢논증 구조 익히기를 통한 주장하는 글쓰기 지도 연구｣, 조효정, 부산교육 대학교 석사학위논문, , 2005

35. ｢텍스트 구조 학습이 한국어 쓰기에 미치는 영향 연구｣, 김미경, 국제한국어교육학회, 이화여자 대학교 석사학위논문, , 2007

36. ｢한국어 학습자의 작문에 나타난 장르 인식 양상 연구｣, 이은혜, 이화여자 대학교 석사학위논문, , 2011

37. 설명적 텍스트의 기능 구조 분석 방법과 교육적 적용 연구, 임경대, 연세대 학교 석사학위논문, , 2002

38. ｢텍스트 구조 지도를 통한 학문적 쓰기 교육 방안 연구｣, 이원구, 한양대학 교 석사학위논문, , 2005

39. ｢논증 텍스트의 ‘표지’분석 및 교육적 활용 방안 연구｣, 정혜선, 경인교육 대학교 석사학위논문, , 2010

40. ｢논증 표지를 활용한 한국어 논설문 쓰기 교육 방안 연구｣, 김혜미, 가톨릭 대학교 석사학위논문, , 2013

41. 학문 목적 한국어 학습자를 위한 설명적 쓰기 교육 내용 연구, 신필여, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 2008

42. 학습 논술 교육 연구: 학습 과정에서의 논증 능력을 중심으로, 이영호, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2012

43. ｢과제기반형태집중 활동을 통한 담화표지 교육 효과 연구｣, 정은진, 경희대 학교 석사학위논문, , 2009

44. 한국어 모어화자와 몽골인 한국어 학습자의 논설 텍스트 분석, 김선미, 이화여자대학교 교육대학원, 이 화여자대학교 석사학위논문, , 2011

45. ｢‘문법’영역과 ‘작문’영역의 통합 문제｣, 문법 교육 ,12, 이삼형, 한국문 법교육학회,65-86쪽, , 2010

46. ｢학문 목적의 한국어 교과과정 설계 연구｣, 한국어교육 ,15-1, 이해영, 국 제한국어교육학회,137-164쪽, , 2004

47. “요구 분석을 통한 학문 목적의 한국어교육 과정 설계 연구”, 이덕희, 연세 대학교 석사학위논문, , 2003

48. ｢논증 이론의 현황과 국어 교육의 과제｣, 국어교육학연구 ,12, 민병곤, 국 어교육학회,237-285쪽, , 2001

49. ｢설명적 텍스트의 내용 구조 분석 방법과 교육적 적용 연구｣, 이삼형, 서울 대학교 박사학위논문, , 1994

50. ｢외국인 유학생을 위한 내용 중심 대학 예비과정 설계 연구｣, 김민재, 경희 대학교 석사학위논문, , 2004

51. ｢학문 목적 한국어 교육의 교육과정과 평가｣, 이중언어학 ,31, 최정순, 이 중언어학회.277-313쪽, , 2006

52. ｢대학의 외국인 유학생을 위한 한국어 교육｣, 이중언어학 ,18-1, 이해영, 이중언어학회,279-301쪽, , 2001

53. “사회적 구성주의에 기반한 학문 목적 한국어 작문 교육 연구”, 최민지, 고려대학교 대학원, 고 려대학교 박사학위논문, , 2009

54. ｢Frameworks and contexts:A genre-based approach to analysing lecture introductions｣, Thompson,S., PERGAMON PRESS, English for Specific Purpose,13(2), 170-191쪽, , 1994

55. ｢대학생 글쓰기의 텍스트 비교 분석 연구｣, 국어교육학연 구 ,32, 김성희, 정희모, 국어교육학회,393-426쪽, , 2008

56. ｢학문 목적 읽기 교육을 위한 한국어 학습자의 요구 분석 연구｣, 전수정, 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당원, 연세대학교 석사학위논문, , 2004

57. ｢한국어 학위논문 서론의 장르 분석적 연구｣, 한국어 교육 ,17- 1, 박은선, 국제한국어교육학회,191-210쪽, , 2006

58. ｢초 중학생의 설득적 글에 반영된 논증 구조 및 논증 도식 연구｣, 김현미, 한양대학교 박사학위논문, , 2014

59. TheUseofArgument,CambridgeUniversityPress,고현 범,임건태 역(2006), 논변의 사용, Tulmin,S.E., 고려대학교 출판부, , 1958

60. van Dijk,TextwissenschaftEineinterdisziplinareEinleitung,정 시호 역(2001),텍스트학, Teun A., 아르케, , 1980

61. ｢중국인 유학생의 학술적 글쓰기 경험에 대한 FGI 연구｣, 인문연 구 , 63, 이수정, 영남대학교 인문과학연구소, 91-120쪽, , 2011

62. ｢고급 한국어 학습자의 글쓰기 전략 연구: 문제-해결 글쓰기 중심으로｣, 여순민, 연세대학교 석사학위논문, , 2002

63. ｢학문 목적 한국어 쓰기 교육 연구-한국어 논증적 글쓰기를 중심 으로｣, 홍혜준, 서울대학교 박사학위논문, , 2008

64. ｢무브 분석을 통한 내러티브 텍스트의 문법 기능 고찰｣, 이중언어 학 ,56, 유민애, 이중언어학회,141-172쪽, , 2015

65. 논증교육의 내용 연구: 6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로, 민병곤, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2004

66. ｢담화표지 교육을 통한 학문 목적 텍스트 구성 교육｣, 교양교육연 구 ,9-3, 차봉준, 한국교양교육학회,313-341쪽, , 2015

67. ｢한국 대학생 영어 논증 에세이에 나타난 논증장르 요소의 분석적 연구｣, 권영신, 충남대학교 석사학위논문, , 2005

68. ｢학문 목적 한국어 학습자의 쓰기 양상 연구-설득적 텍스트를 중 심으로｣, 우해영, 영남대학교 석사학위논문, , 2012

69. ｢텍스트 장르별 핵심어 분석을 통한 텍스트 특징 연구｣, 텍스트 언어학 ,32, 김혜영, 한국텍스트언어학회, , 2012

70. ｢학문 목적을 위한 한국어 요구 분석 및 교수요목 개발｣, 한국어 교육 ,14-3, 김인규, 국제한국어교육학회,81-113쪽, , 2003

71. ｢텍스트 구조 분석을 통한 한국어 장르 쓰기 교육 방안｣, 한국어 의미학 ,49, 임태운, 한국어의미학회,189-219쪽, , 2015

72. ｢유학생의 한국어 학위논문 쓰기 교육을 위한 결론 부분의 장르 분석 연구｣, 이주희, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2012

73. ｢학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구｣, 한국어 교육 ,11-2, 김정숙, 국제한국어교육학회,1-19쪽, , 2000

74. ｢A contrastive rhetoric analysisofjob application lettersby native and non-native speakersofEnglish｣, Gao,H., Lee,J., The Journalof StudiesinLanguage28(3),385-405쪽, , 2012

75. ｢내용 지식 구성을 위한 학문 목적 한국어 쓰기 교육 방안｣, 한국 어 교육 ,20, 김정숙, 국제한국어교육학회,23-44쪽, , 2009

76. '장르'와 '과정'의 통합적 쓰기 교육 방안 연구:한국어 고급 학습자를 대상으로', 정다운, 고려대학교 박사학위논문, , 2009

77. ｢장르 기반 전략과 동기화 전략 중심의 한국어 쓰기 전략 연구｣, 이중언어학 ,56, 이준호, 이중언어학회,291-311쪽, , 2014

78. ｢학문 목적 한국어 쓰기 교육을 위한 장르 분류와 분석의 틀｣, 텍스트 언어학 ,29, 김영미, 한국텍스트언어학회,113-141쪽, , 2010

79. ｢학습역량 기반 학문 목적 한국어 교육과정 연구-전공 진입 전 과 정을 중심으로-｣, 박진욱, 고려대학교 박사학위논문, , 2013

80. ｢학문 목적 한국어 작문 교육을 위한 학습자 텍스트 구조 분석 연 구｣, 작문연구 ,15, 안정호, 한국작문학회,101-126쪽, , 2012

81. ｢내용 분석을 중심으로 한 한국어 연구 논문 서론의 장르 분석 연구｣, 이중언어학 ,36, 이은하, 김영규, 이중언어학회,43-67쪽, , 2008

82. ｢연구 동향 분석을 통해 본 학문 목적 한국어교육 연구의 실태와 제언｣, 어문연구 ,74, 최정순, 윤지원, 어문연구학회,131-156쪽, , 2012

83. ｢외국인 유학생의 쓰기 교육을 위한 한국어교육학 분야 학위논문 의 장르 비교 분석｣, 이선영, 이화여자대학교 석사학위논문, , 2015

84. “텍스트성에 기반한 한국어 쓰기 교육 방법 연구: 자기 표현적 쓰기 텍스트를 중심으로”, 이수미, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2010

85. ｢장르의 글쓰기 설명력에 대한 일고찰-장르와 맥락의 관계 맺기를 중심으로｣, 국어교육 ,142, 이삼형, 서영경, 한국어교육학회,273-296쪽, , 2013

86. ｢한국어 쓰기 능력 평가 방안:종합적 채점과 분석적 채점 결과를 중심으로｣, 이중언어학 ,43, 김정숙, 이중언어학회,81-99쪽, , 2010

87. ｢교실 환경 요인과 교사,학습자 상호 협력을 통한 교실 운영 전략｣, 외국어로서의 한국어교육 ,29, 이영숙, 연세대학교 한국어학당,181-202쪽, , 2004

88. ｢외국인 유학생이 생산한 설득적 텍스트 분석-장르 기반 문법 모 델을 바탕으로｣, 한국어 교육 ,25-3, 박나리, 국제한국어교육학회,143-183쪽, , 2014

89. 학문 목적 한국어(KAP) 학습자를 위한 보고서 담화표지 교육 연구 -작품 분석,비평하기 과제를 중심으로, 이정민 ( Jung Min Lee ), 강현화 ( Hyoun Hwa Lee ), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당원, 외국어로서의 한 국어교육 ,34,연세대학교 언어연구교육원 한국어학당원,347-373쪽., , 2009

90. ｢논증적 텍스트의 생산 과정에서 논증 도식의 운용 양상에 대한 분석 및 교육적 시사｣, 국어교육학연구 ,18, 민병곤, 국어교육학회,184-222쪽, , 2004

91. ｢담화표지 교육을 위한 한국어 쓰기 협력 교육 연구｣, 한국교양 기초교육원 2013년 춘계전국학술대회 자료집, 김은정, 한국교양교육학회,239-250 쪽, , 2013

92. ｢텍스트 유형과 담화 표지의 상관관계-유학생의 한국어 쓰기 교육 에서의 활용을 위하여｣, 텍스트 언어학 ,24, 김정남, 한국텍스트언어학회,1-26쪽, , 2008

93. ｢학문 목적 한국어의 교육과정 개발 연구-학점 이수 과정을 중심 으로｣,국제한국어교육학회 24차 학술대회 자료집, 유승금, 국제한국어교육학회, 61-82쪽, , 2005

94. ｢국내 학문 목적 한국어 교육-대학(원)입하 후 과정을 중심으로｣, 국제한국어교육학회 제18차 국제학술대회 자료집, 박석준, 국제한국어교육학회, 195-217쪽, , 2008