RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    가치 있는 아파트 만들기 : 수도권 대단지의 사례를 통해 본 아파트 공동체의 사회문화적 함의

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13925513

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    1960년대 국내 최초의 단지형 아파트인 마포아파트의 건립 이래, 중산층을 위한 주택 대량공급 정책에 의해 한국에 본격적으로 도입되기 시작한 아파트 단지는 이후 한국사회에서 보편적인 주거 형태로 자리하게 되었다. 이를 통해 아파트 단지는 가장 일반적인 재산증식 모델로 자리하는 동시에, 소유자의 사회적 지위를 상징하는 구별짓기 기제로 작동하며 한국의 산업화와 도시화가 낳은 각종 병폐가 집약된 부정적 공간으로 인식되어 왔다. 그럼에도 불구하고 한국에서 아파트 단지는 여전히 가장 인기 있는 주거 형태로 여겨지고 있으며 이는 아파트 단지가 처음 등장한 서구의 경우와 비교하면 상당히 예외적인 현상이라 볼 수 있다. 특히 2000년대 이후 아파트 단지는 이른바 ‘브랜드 아파트’로 대표되는 고급화의 길을 걷는 한편, 보안 강화를 위한 각종 첨단 전자장비의 도입과 함께 외부에 배타적인 ‘게이티드 커뮤니티’(gated community)로서의 성격을 갖추기에 이르렀다.
    본 연구는 이렇게 현대 한국의 도시 경관을 장악한 아파트 단지, 특히 2000년대 이후 등장한 브랜드 아파트 단지를 분석한 민족지적 연구이다. 연구자는 수도권 소재의 한 도시에 위치한 ‘성일 노블하이츠’(가명)라는 대단지 아파트에서 현장연구를 수행하였다. 현장연구에서 수집한 자료를 바탕으로 연구자는 브랜드 아파트 단지라는 공간이 지닌 장소성을 고찰하고, 아파트 단지가 지닌 공간적 특징을 배경으로 전개되는 입주민들의 상호작용을 분석하였다. 이를 통해 본 연구는 브랜드 아파트 단지가 처한 현실적 조건들을 진단하고, 그 속에서 형성되는 집단성과 ‘아파트 공동체’의 성격을 규명하고자 했다.
    우선 연구자는 한국사회에 아파트가 도입된 역사적 과정을 검토하여 ‘아파트 단지’라는 특정한 유형이 현재의 표준으로 정착하는 양상을 살펴보았다. 20세기 전반을 풍미한 모더니즘 건축운동의 영향 아래 근린주구 이론이 적용되어 탄생한 아파트 단지는 근대화의 기치 아래 내달리던 현대 한국의 정치적, 사회적 요구에 부응하며 엄청난 속도로 확산되어 왔다. 이 과정에서 고유의 공간논리를 거주자들과 연결시켜 그들의 의식과 생활 전반의 구성에 관여했던 것이 아파트 단지였다. 반복적인 아파트 매매가 주를 이룬 재산증식 모델이 형성되었고, 거기에 기반을 두고 자신과 가족의 사회적 궤적을 인식하는 현실감각이 탄생했다.
    이러한 움직임이 절정에 달한 것은 2000년대 브랜드 아파트의 등장이었다. 1990년대 말 외환위기를 극복하는 과정에서 등장한 브랜드 아파트는 적극적인 광고 공세를 통해 아파트라는 주거공간을 ‘명품’으로 부각시키는 한편, 한국사회에서 아파트가 지녔던 기존의 사회적 구별짓기 기제를 더욱 강화해 나갔다. 이러한 구별짓기의 기제를 뒷받침하는 것은 브랜드 아파트 단지가 표방하는 ‘가치’였다. 한국사회에서 아파트 매매가 주요한 재산증식 수단으로 인식되면서 아파트의 가치는 곧 부동산 시장에서의 교환가치를 뜻했고, 주거지의 위계체계에서 정점에 가까이 위치한 고급 아파트에 거주한다는 것은 그만큼의 경제적 자본을 보유하고 있다는 사실을 의미했다. 여기에 추가된 아파트 브랜드의 도입은 교환가치뿐 아니라 주거생활 자체에도 소위 고급 생활양식으로서의 ‘가치’를 더하려는 시도였다.
    문제는 브랜드 아파트 자체가 표방하는 것과 이를 바라보는 사회적 담론의 차원에서와 달리 ‘아파트의 가치’는 저절로 부여되지 않는다는 것이었다. 서울 강남을 비롯한 일부 지역을 제외한 대부분의 아파트 단지들에서 이는 더욱 급박하고 당면한 과제였다. 특히 2000년대 후반 이후 부동산 시장과 관련한 사회적 상황의 변화는 점차 아파트 단지에서도 ‘가치’와 관련한 집합적 실천을 요구했다. 그 전조는 이미 2000년대 초·중반 노후 아파트 재건축 열풍에서부터 관찰할 수 있었다. 재건축 사업은 내 집 마련의 꿈, 재산증식 기회 모색 등을 이유로 이 장에 참여한 행위자들의 욕망이 ‘결정화’되는 과정이었다. 이전까지의 아파트 건설과 달리 입주예정자들이 직접 개입할 여지가 열린 재건축 사업에서 이들은 자신이 투자한 아파트가 부동산 시장에서 제대로 평가를 받을 수 있도록 하기 위한 실천에 나섰다. 이를 위해 그들은 아파트 단지를 구성하는 보일러나 엘리베이터, 조경 등 각종 공간 요소들의 배치를 뜻대로 이루어내고자 목소리를 높여 집단행동에 나섰고, 브랜드가 없던 아파트에 브랜드를 부여받기 위한 투쟁을 전개하였다. 동시에 이는 입주 이후 단일한 삶의 공간에 함께 묶일 주거 집합체의 공동성을 배태하는 과정이기도 했다.
    이 과정을 통해 드러난 아파트 단지의 공간배치와 관련한 집합적 활동에서 아파트의 가치가 교환가치 중심으로 다루어졌다면, 본격적인 입주 이후의 삶에서는 다른 종류의 가치들이 부각되었다. 그 중심에는 입주와 함께 점차 부각되기 시작한 사실, 즉 아파트가 단순한 상품이 아니라 사람들의 삶이 영위되는 장소라는 사실이 자리하고 있었다. 입주 이후 시간이 흐르면서 대부분의 아파트 단지와 마찬가지로 연구대상 단지의 각종 공간 요소들은 대다수 입주민들의 무관심 속에 방치되어 갔으며, 단지를 대표해야 할 입주자대표회의는 소위 ‘직업 동대표’로 불리는 이들에 의해 좌우되는 게 아닌가 하는 의심을 받았다. 이때 이 단지에서 등장한 한 소집단은 직접 발로 뛰어 ‘가치 있는 아파트’의 이상을 실현한다는 믿음 아래 각종 활동을 펼친 끝에 결국 입주자대표회의 회장 당선이라는 소기의 성과를 거두기에 이르렀다. 이후 그들은 단지 내 공간 개선 작업을 본격적으로 진행하는 한편, 아파트 영어마을 조성을 시도하는 등 아파트 단지의 ‘가치’를 높이기 위한 작업을 지속했다.
    이 같은 활동은 사회적 변화에 따른 위기에 대한 집단적 대응이라는 관점에서 해석 가능하다. 2010년대는 전세계적인 금융위기의 여파와 가계대출 증가, 1인 가구 증가 등과 같은 요소들이 결합하며 아파트 매매를 중심으로 한 재산증식 모델이 예전처럼 작동하지 않기 시작한 시기였다. 그에 따라 한국의 아파트 단지에서도 지금까지와는 다른 종류의 ‘가치’가 요구되기 시작했다. 공유공간 관리나 아파트 단지 전반의 문제를 좌우하는 입주자대표회의와 같은 ‘사회적 요소’들로 엮인 ‘생활공간을 둘러싼 가치’가 부각된 것이었다. 이처럼 아파트 단지에서 고려해야 할 ‘가치’들이 다면화되면서 가치를 생성하고 평가하는 기준과 방법 역시 다양해졌고, 특히 거기에 관여하는 행위자들 역시 복수의 형태를 취하게 되면서 새삼 주목받게 된 것이 ‘집단’이라는 문제였다. 결국 성일 노블하이츠의 사례는 ‘가치’를 매개로 한, 아파트에 대부분의 자산을 집중해 온 사람들의 집단적인 안전망 재구축 시도였다.
    하지만 ‘가치 있는 아파트’를 위한 기획으로서 아파트 단지의 공동체성을 부각시키고자 한 이러한 시도는 일정 부분 한계를 지니고 있었다. 특히 논문의 마지막 부분에서 다룬, 뜻하지 않게 발생한 어린이 사망사고의 사례는 아파트 단지라는 집단을 바라보는 관점의 차이를 드러내 주었다. 적어도 차량으로부터는 안전하리라 믿었던 단지의 지상공간에서 차량에 의해 발생한 사망사고는 단지에 내재된 많은 문제들을 노출시켰다. 무관심의 문화가 토양이 된 단지 내 공적인 의사소통의 부재는 사고의 직접적인 원인을 제공한 계기였으며, 결국 브랜드 단지가 제공하는 물리적, 환경적 조건만으로는 완전한 안전을 보장하기에 불충분하다는 것이 확인되었다. 무엇보다 이 사고는 사고수습 과정에서 발생한, 주거 집합체로서 아파트 단지가 지향하는 ‘가치’들의 경합 양상을 통해 브랜드 대단지에서 ‘아파트 공동체’의 성격을 그대로 보여주었다.
    본 연구에서 살펴 본 사례는 한국사회가 바라보는 ‘아파트의 가치’에 대해 고찰하게끔 한다. 직접적인 상품 가치에 대한 추구에서부터 시작하여 경제적 가치와 무관하지만은 않았던 각종 삶의 가치들이 부각되는 양상은 그간 한국사회의 거시적 변화와 궤를 같이 했다. 한편 어린이 사망사고를 통해 드러난 ‘함께-있음’으로서의 집단 자체에 주목하는 움직임은 다양한 관계와 가치들이 잠재해 있는 ‘아파트 공동체’의 특성을 잘 보여준다. 한국의 정치·사회·경제적 맥락이 낳은 특수성과 브랜드 아파트 단지가 채택한 공간문법 간의 상호작용, 그리고 거기서 탄생한 ‘공동체’를 바라보는 관점은 수도권의 한 아파트 단지에서 전개된 민족지적 사례를 통해 한 곳에 집결된다.
    번역하기

    1960년대 국내 최초의 단지형 아파트인 마포아파트의 건립 이래, 중산층을 위한 주택 대량공급 정책에 의해 한국에 본격적으로 도입되기 시작한 아파트 단지는 이후 한국사회에서 보편적인 ...

    1960년대 국내 최초의 단지형 아파트인 마포아파트의 건립 이래, 중산층을 위한 주택 대량공급 정책에 의해 한국에 본격적으로 도입되기 시작한 아파트 단지는 이후 한국사회에서 보편적인 주거 형태로 자리하게 되었다. 이를 통해 아파트 단지는 가장 일반적인 재산증식 모델로 자리하는 동시에, 소유자의 사회적 지위를 상징하는 구별짓기 기제로 작동하며 한국의 산업화와 도시화가 낳은 각종 병폐가 집약된 부정적 공간으로 인식되어 왔다. 그럼에도 불구하고 한국에서 아파트 단지는 여전히 가장 인기 있는 주거 형태로 여겨지고 있으며 이는 아파트 단지가 처음 등장한 서구의 경우와 비교하면 상당히 예외적인 현상이라 볼 수 있다. 특히 2000년대 이후 아파트 단지는 이른바 ‘브랜드 아파트’로 대표되는 고급화의 길을 걷는 한편, 보안 강화를 위한 각종 첨단 전자장비의 도입과 함께 외부에 배타적인 ‘게이티드 커뮤니티’(gated community)로서의 성격을 갖추기에 이르렀다.
    본 연구는 이렇게 현대 한국의 도시 경관을 장악한 아파트 단지, 특히 2000년대 이후 등장한 브랜드 아파트 단지를 분석한 민족지적 연구이다. 연구자는 수도권 소재의 한 도시에 위치한 ‘성일 노블하이츠’(가명)라는 대단지 아파트에서 현장연구를 수행하였다. 현장연구에서 수집한 자료를 바탕으로 연구자는 브랜드 아파트 단지라는 공간이 지닌 장소성을 고찰하고, 아파트 단지가 지닌 공간적 특징을 배경으로 전개되는 입주민들의 상호작용을 분석하였다. 이를 통해 본 연구는 브랜드 아파트 단지가 처한 현실적 조건들을 진단하고, 그 속에서 형성되는 집단성과 ‘아파트 공동체’의 성격을 규명하고자 했다.
    우선 연구자는 한국사회에 아파트가 도입된 역사적 과정을 검토하여 ‘아파트 단지’라는 특정한 유형이 현재의 표준으로 정착하는 양상을 살펴보았다. 20세기 전반을 풍미한 모더니즘 건축운동의 영향 아래 근린주구 이론이 적용되어 탄생한 아파트 단지는 근대화의 기치 아래 내달리던 현대 한국의 정치적, 사회적 요구에 부응하며 엄청난 속도로 확산되어 왔다. 이 과정에서 고유의 공간논리를 거주자들과 연결시켜 그들의 의식과 생활 전반의 구성에 관여했던 것이 아파트 단지였다. 반복적인 아파트 매매가 주를 이룬 재산증식 모델이 형성되었고, 거기에 기반을 두고 자신과 가족의 사회적 궤적을 인식하는 현실감각이 탄생했다.
    이러한 움직임이 절정에 달한 것은 2000년대 브랜드 아파트의 등장이었다. 1990년대 말 외환위기를 극복하는 과정에서 등장한 브랜드 아파트는 적극적인 광고 공세를 통해 아파트라는 주거공간을 ‘명품’으로 부각시키는 한편, 한국사회에서 아파트가 지녔던 기존의 사회적 구별짓기 기제를 더욱 강화해 나갔다. 이러한 구별짓기의 기제를 뒷받침하는 것은 브랜드 아파트 단지가 표방하는 ‘가치’였다. 한국사회에서 아파트 매매가 주요한 재산증식 수단으로 인식되면서 아파트의 가치는 곧 부동산 시장에서의 교환가치를 뜻했고, 주거지의 위계체계에서 정점에 가까이 위치한 고급 아파트에 거주한다는 것은 그만큼의 경제적 자본을 보유하고 있다는 사실을 의미했다. 여기에 추가된 아파트 브랜드의 도입은 교환가치뿐 아니라 주거생활 자체에도 소위 고급 생활양식으로서의 ‘가치’를 더하려는 시도였다.
    문제는 브랜드 아파트 자체가 표방하는 것과 이를 바라보는 사회적 담론의 차원에서와 달리 ‘아파트의 가치’는 저절로 부여되지 않는다는 것이었다. 서울 강남을 비롯한 일부 지역을 제외한 대부분의 아파트 단지들에서 이는 더욱 급박하고 당면한 과제였다. 특히 2000년대 후반 이후 부동산 시장과 관련한 사회적 상황의 변화는 점차 아파트 단지에서도 ‘가치’와 관련한 집합적 실천을 요구했다. 그 전조는 이미 2000년대 초·중반 노후 아파트 재건축 열풍에서부터 관찰할 수 있었다. 재건축 사업은 내 집 마련의 꿈, 재산증식 기회 모색 등을 이유로 이 장에 참여한 행위자들의 욕망이 ‘결정화’되는 과정이었다. 이전까지의 아파트 건설과 달리 입주예정자들이 직접 개입할 여지가 열린 재건축 사업에서 이들은 자신이 투자한 아파트가 부동산 시장에서 제대로 평가를 받을 수 있도록 하기 위한 실천에 나섰다. 이를 위해 그들은 아파트 단지를 구성하는 보일러나 엘리베이터, 조경 등 각종 공간 요소들의 배치를 뜻대로 이루어내고자 목소리를 높여 집단행동에 나섰고, 브랜드가 없던 아파트에 브랜드를 부여받기 위한 투쟁을 전개하였다. 동시에 이는 입주 이후 단일한 삶의 공간에 함께 묶일 주거 집합체의 공동성을 배태하는 과정이기도 했다.
    이 과정을 통해 드러난 아파트 단지의 공간배치와 관련한 집합적 활동에서 아파트의 가치가 교환가치 중심으로 다루어졌다면, 본격적인 입주 이후의 삶에서는 다른 종류의 가치들이 부각되었다. 그 중심에는 입주와 함께 점차 부각되기 시작한 사실, 즉 아파트가 단순한 상품이 아니라 사람들의 삶이 영위되는 장소라는 사실이 자리하고 있었다. 입주 이후 시간이 흐르면서 대부분의 아파트 단지와 마찬가지로 연구대상 단지의 각종 공간 요소들은 대다수 입주민들의 무관심 속에 방치되어 갔으며, 단지를 대표해야 할 입주자대표회의는 소위 ‘직업 동대표’로 불리는 이들에 의해 좌우되는 게 아닌가 하는 의심을 받았다. 이때 이 단지에서 등장한 한 소집단은 직접 발로 뛰어 ‘가치 있는 아파트’의 이상을 실현한다는 믿음 아래 각종 활동을 펼친 끝에 결국 입주자대표회의 회장 당선이라는 소기의 성과를 거두기에 이르렀다. 이후 그들은 단지 내 공간 개선 작업을 본격적으로 진행하는 한편, 아파트 영어마을 조성을 시도하는 등 아파트 단지의 ‘가치’를 높이기 위한 작업을 지속했다.
    이 같은 활동은 사회적 변화에 따른 위기에 대한 집단적 대응이라는 관점에서 해석 가능하다. 2010년대는 전세계적인 금융위기의 여파와 가계대출 증가, 1인 가구 증가 등과 같은 요소들이 결합하며 아파트 매매를 중심으로 한 재산증식 모델이 예전처럼 작동하지 않기 시작한 시기였다. 그에 따라 한국의 아파트 단지에서도 지금까지와는 다른 종류의 ‘가치’가 요구되기 시작했다. 공유공간 관리나 아파트 단지 전반의 문제를 좌우하는 입주자대표회의와 같은 ‘사회적 요소’들로 엮인 ‘생활공간을 둘러싼 가치’가 부각된 것이었다. 이처럼 아파트 단지에서 고려해야 할 ‘가치’들이 다면화되면서 가치를 생성하고 평가하는 기준과 방법 역시 다양해졌고, 특히 거기에 관여하는 행위자들 역시 복수의 형태를 취하게 되면서 새삼 주목받게 된 것이 ‘집단’이라는 문제였다. 결국 성일 노블하이츠의 사례는 ‘가치’를 매개로 한, 아파트에 대부분의 자산을 집중해 온 사람들의 집단적인 안전망 재구축 시도였다.
    하지만 ‘가치 있는 아파트’를 위한 기획으로서 아파트 단지의 공동체성을 부각시키고자 한 이러한 시도는 일정 부분 한계를 지니고 있었다. 특히 논문의 마지막 부분에서 다룬, 뜻하지 않게 발생한 어린이 사망사고의 사례는 아파트 단지라는 집단을 바라보는 관점의 차이를 드러내 주었다. 적어도 차량으로부터는 안전하리라 믿었던 단지의 지상공간에서 차량에 의해 발생한 사망사고는 단지에 내재된 많은 문제들을 노출시켰다. 무관심의 문화가 토양이 된 단지 내 공적인 의사소통의 부재는 사고의 직접적인 원인을 제공한 계기였으며, 결국 브랜드 단지가 제공하는 물리적, 환경적 조건만으로는 완전한 안전을 보장하기에 불충분하다는 것이 확인되었다. 무엇보다 이 사고는 사고수습 과정에서 발생한, 주거 집합체로서 아파트 단지가 지향하는 ‘가치’들의 경합 양상을 통해 브랜드 대단지에서 ‘아파트 공동체’의 성격을 그대로 보여주었다.
    본 연구에서 살펴 본 사례는 한국사회가 바라보는 ‘아파트의 가치’에 대해 고찰하게끔 한다. 직접적인 상품 가치에 대한 추구에서부터 시작하여 경제적 가치와 무관하지만은 않았던 각종 삶의 가치들이 부각되는 양상은 그간 한국사회의 거시적 변화와 궤를 같이 했다. 한편 어린이 사망사고를 통해 드러난 ‘함께-있음’으로서의 집단 자체에 주목하는 움직임은 다양한 관계와 가치들이 잠재해 있는 ‘아파트 공동체’의 특성을 잘 보여준다. 한국의 정치·사회·경제적 맥락이 낳은 특수성과 브랜드 아파트 단지가 채택한 공간문법 간의 상호작용, 그리고 거기서 탄생한 ‘공동체’를 바라보는 관점은 수도권의 한 아파트 단지에서 전개된 민족지적 사례를 통해 한 곳에 집결된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 배경 및 목적
    • 2. 선행연구 검토 및 이론적 배경
    • 3. 연구방법 및 연구과정
    • 4. 연구 질문과 논문의 구성
    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 배경 및 목적
    • 2. 선행연구 검토 및 이론적 배경
    • 3. 연구방법 및 연구과정
    • 4. 연구 질문과 논문의 구성
    • Ⅱ. 마포아파트에서 브랜드 아파트까지: 아파트 단지의 고급화 과정
    • 1. 아파트의 국내 도입 과정
    • 1) 서구의 도시 발달과 아파트의 등장
    • 2) 아파트의 국내 도입과 초창기 아파트들
    • 3) 마포아파트의 건립과 시민아파트
    • 2. 아파트 단지의 형성과 확산
    • 1) 1970년대 단지형 모델의 형성
    • 2) 1980년대 이후 아파트 단지의 확산
    • 3) 아파트 단지 확산의 사회적 의미
    • 3. 브랜드 아파트의 등장과 최근의 변화
    • 1) 브랜드 아파트 시대의 개막
    • 2) 아파트의 ‘게이티드 커뮤니티화’와 성일 노블하이츠의 경관
    • 3) 아파트에 부여되는 가치의 변화
    • Ⅲ. 재건축사업과 아파트 가치 상승: 성일주공아파트 재건축의 사례
    • 1. 2000년대 초 아파트 시장과 재건축 열풍
    • 1) 2000년대 초 아파트 시장의 변화
    • 2) 더 높이, 더 비싸게: 노후 아파트 재건축 열풍
    • 3) 성일주공아파트 재건축 추진과정
    • 2. 성일주공아파트 재건축의 동학
    • 1) ‘결정화’의 관점에서 본 탈장소화와 재장소화
    • 2) 성일 주공아파트와 ‘장소’의 해체
    • 3) 결정화(結晶化)의 논리 Ⅰ: 재건축 과정의 쟁점
    • 4) 결정화(結晶化)의 논리 Ⅱ: 베스트시티에서 노블하이츠로
    • 3. 재건축조합 비리와 입주자협의회 활동
    • 1) 비리 의혹과 조합 특별감사 추진
    • 2) 입주자협의회 설립과 활동
    • 3) 조합의 반격, 그리고 끝나지 않은 싸움
    • Ⅳ. 아파트의 가치와 공동체성 증진: 입주 이후의 집합적 실천
    • 1. 편안하고 살기 좋은 아파트
    • 1) 편리하고 아이 키우기 좋은 아파트
    • 2) 범죄로부터 안전한 아파트
    • 3) 이웃과 함께 하려는 시도
    • 2. 아파트 단지와 공적 영역의 부재
    • 1) 아파트 단지에서의 무관심의 문화
    • 2) 입주자대표회의에 대한 무관심
    • 3) 공유공간 관리의 문제
    • 3. 성일노블 자율방범대와 가치 있는 아파트 만들기
    • 1) 성일노블 자율방범대의 출범 배경
    • 2) 자율방범대의 주요 활동
    • 3) 입주자대표회의 비리감시와 도전의 성공
    • 4) 성일노블 자율방범대의 함의: 공간의 사회-물질적 구성
    • 4. 영어마을 만들기와 아파트 가치 상승 시도
    • 1) 한국사회에서의 아파트 영어마을 열풍
    • 2) 성일노블 영어마을의 출범
    • 3) 과정과 결과: 절반의 성공
    • 5. 집단적 대응을 통한 가치 있는 아파트 만들기
    • Ⅴ. 아파트 공동체성의 잠재적 의미: 어린이 사망사건과 가치의 경합
    • 1. 안전한 아파트 단지라는 믿음
    • 2. 믿음의 균열: 어린이 사망사건과 대응 과정
    • 1) 사고 경위와 대책회의 마련 과정
    • 2) 긴급 입주민 대책회의와 시청 간담회
    • 3) 특별조례 추진과 뜻하지 않은 파문, 그리고 마무리
    • 3. 아파트 공동체성의 잠재적 의미의 발현과 사회적 함의
    • 1) 공적인 의사소통과 사회적 합의의 부재
    • 2) 아파트 ‘공동체’를 둘러싼 가치의 경합
    • 3) 성일 노블하이츠의 사례로 본 아파트 공동체의 현실
    • Ⅵ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 『한국의 주택』, 윤주현, 통계청, 대전: 통계청, , 2002

    2. 아파트의 문화사, 박철수, 서울: 살림출판사, , 2006

    3. “住宅問題雜感”, 홍사천, 『건축』 8(1): 7-12, , 1964

    4. 『第6共和國實錄』, 공보처, 3권, 서울: 공보처, , 1992

    5. 『부엌의 문화사』, 함한희, 서울: 살림출판사, , 2005

    6. 『아파트의 몰락』, 남우현, 랜덤하우스코리아, 서울: RHK, , 2011

    7. 콘크리트 유토피아, 박해천, 서울: 자음과 모음, , 2011

    8. 『도시공간의 이해』, 김철수, 기문당, 서울: 기문당, , 2006

    9. 『다시, 서울을 걷다』, 편집부(편집자), 한국방위산업진흥회, 파주: 알마, , 2012

    10. “아파트도 마을이다”, 김기호, 김기호 외, 『우리, 마을만들기』, 고양: 나무도시, pp. 286-313, , 2012

    1. 『한국의 주택』, 윤주현, 통계청, 대전: 통계청, , 2002

    2. 아파트의 문화사, 박철수, 서울: 살림출판사, , 2006

    3. “住宅問題雜感”, 홍사천, 『건축』 8(1): 7-12, , 1964

    4. 『第6共和國實錄』, 공보처, 3권, 서울: 공보처, , 1992

    5. 『부엌의 문화사』, 함한희, 서울: 살림출판사, , 2005

    6. 『아파트의 몰락』, 남우현, 랜덤하우스코리아, 서울: RHK, , 2011

    7. 콘크리트 유토피아, 박해천, 서울: 자음과 모음, , 2011

    8. 『도시공간의 이해』, 김철수, 기문당, 서울: 기문당, , 2006

    9. 『다시, 서울을 걷다』, 편집부(편집자), 한국방위산업진흥회, 파주: 알마, , 2012

    10. “아파트도 마을이다”, 김기호, 김기호 외, 『우리, 마을만들기』, 고양: 나무도시, pp. 286-313, , 2012

    11. 『대한민국 재테크사』, 김대중, 원앤원북스, 서울: 원앤원북스, , 2005

    12. “장치학을 위한 서론”, 양창렬, 조르조 아감벤 양창렬, 『장치란 무엇인가? / 장치학을 위한서론』, 서울: 도서출판 난장, pp. 91-169, , 2010

    13. 『한국 주거의 공간사』, 전남일, 돌베개, 파주: 돌베게, , 2010

    14. 『한국 주거의 미시사』, 전남일, 돌베개, 파주: 돌베게, , 2009

    15. 『한국 주거의 사회사』, 전남일, 돌베개, 파주: 돌베게, , 2008

    16. 공동체론의 전개와 지향, 최협, 서울: 선인, , 2001

    17. 한국도시 60년의 이야기 2, 손정목, 파주: 한울, , 2005

    18. “사회분화와 사회계급”, 황익주, 김광억 편, 『세상 읽기와 세상 만들기: 사회과학의 이해』, 서울: 서울대학교출판부. p.106-137, , 2008

    19. 한국 도시 60년의 이야기 1, 손정목, 파주: 한울, , 2005

    20. 한국사회의 위험구조변화, 이재열, 서울: 정보통신정책연구원, , 2005

    21. 『서울은 도시가 아니다』, 이경훈, 파주: 푸른숲, , 2011

    22. 『도시: 현대도시의 이해』, 김혜천, 서울: 대왕사, , 2002

    23. 아파트 이름의 사회적 의미, 채완, 『사회언어학』 12(1): 231-252, , 2004

    24. CCTV에 의한 감시와 사회통제, 정진수, 『형사정책연구』 39: 97-111, , 1999

    25. 『도시중산층의 생활문화』, 문옥표, 한국정신문화연구원, 성남: 한국정신문화연구원, , 1992

    26. 『민간경비의 성장과 함의』, 김성언, 한국학술정보, 파주: 한국학술정보, , 2005

    27. 르네 (김진식 역), 『희생양』, 지라르, 서울: 민음사, , 2007

    28. 어린이 교통사고 실태와 대책, 최재원, 경남발전연구원, 『경남발전』 132: 23-30, , 2014

    29. 강남, 낯선 대한민국의 자화상, 강준만, 인물과사상사, 서울: 인물과사상사, , 2006

    30. “도시의 공간성과 지역공동체”, 황익주, 한국가족관계학회 2007년도 춘계학술대회 『가족 문화 커뮤니티』 발표논문집, p.1-21, , 2007

    31. “두레공동체와 농악의 사회사,”, 신용하, 신용하 (편), 『공동체 이론』, 서울: 문학과지성사, pp. 211-264, , 1985

    32. 『대한민국 아파트 브랜드 전쟁』, 고영환, 서울: 유미커뮤니케이션, , 2007

    33. 『참여정권, 건설족 덫에 걸리다』, 박태견, 뷰스, 서울: 뷰스, , 2005

    34. “한국의 주택정책과 이데올로기”, 하성규, 김연명, 대한국토·도시계획학회, 『대한국토 도시계획학회지 국토계획』 26(1): 23-40, , 1991

    35. 『문제는 부동산이야, 이 바보들아』, 김태동, 궁리, 서울: 궁리, , 2007

    36. 코뮨주의 : 공동성과 평등성의 존재론, 이진경, 그린비출판사, 서울: 그린비, , 2010

    37. “노후주택 재건축 실태와 정책방향”, 하성규, 한국도시연구소, 『도시연구』 3: 123-158, , 1997

    38. “民間業體를 先導한 漢江맨션아파트”, 장동운, 『大韓住宅公社 三十年史』, 서울: 대한주택공사, p.116-117, , 1992

    39. “도시중산층의 생활유형과 정치의식”, 임봉길, 문옥표 외, 『도시중산층의 생활문화』, 성남: 한국정신문화연구원, pp. 105-141, , 1992

    40. (정일준 역), 『상징폭력과 문화재생산』, 피에르, 부르디, 서울: 새물결, , 1995

    41. “수도권 주상복합건물의 입지별 특성”, 전희정, 하성규, 한국주택학회, 『주택연구』 11(1): 27-48, , 2003

    42. 『우리가 살아온 집, 우리가 살아갈 집』, 서윤영, 역사비평사, , 2007

    43. “초고층 공동주택의 건축적 특성 분석”, 송혁, 고성식, 박현구, 한국주거학회, 『한국주거학회논문집』 18(1): 11-18, , 2007

    44. (유강은 역), 『미국 대도시의 죽음과 삶』, 제인, 제이콥스, 서울: 그린비, , 2010

    45. “일제강점기 아파트 건축에 관한 연구,”, 여상진, 심우갑, 강상훈, 대한건축학회, 『대한건축학회 논문집: 계획계』 18(9):159-168, , 2002

    46. 『아파트 공동체 실현을 위한 방안 연구』, 서수정, 박광재, 백혜선, 대한주택공사 주택도시연구원, , 2001

    47. 『인류학 민족지 연구 어떻게 할 것인가』, 이용숙, 일조각, 서울: 일조각, , 2012

    48. 장-뤽 (박준상 역), 『무위無爲의 공동체』, 낭시, 고양: 인간사랑, , 2010

    49. “단지내 영어마을 조성하는 아파트 공급”, 매경닷컴, 년 10월 21일 기사, , 2013

    50. “코뮨주의와 특이성: 코뮨주의의 존재론”, 이진경, 고병권 이진경 외, 『코뮨주의 선언: 우정과기쁨의 정치학』, 서울: 교양인, pp. 143-184, , 2007

    51. “영어마을의 조성 효과 및 향후 발전 과제”, 조금주, 경북대학교 사범대학 부속 중등교육연구소, 『중등교육연구』 54(2): 359-382, , 2006

    52. 『도시계획: 기본 과정의 이해와 계획 기법』, 김현숙, 광문각, 서울: 광문각, , 2003

    53. 1960∼1970년대 한국 아파트의 변천에 관한 연구, 장성수, 서울대학교 건축학과 박사학위논문, , 1994

    54. “도시공동체 회복을 위한 아파트 주민운동”, 최병두, 이종수 편, 『한국사회와 공동체』, 서울:다산출판사, pp. 227-265, , 2008

    55. “한국사회에서 주택의 의미를 다시 묻는다”, 임동근, 진보평론, 『진보평론』 32: 143-155, , 2007

    56. 『아파트에 미치다: 현대한국의 주거사회학』, 전상인, 이숲, 서울: 이숲, , 2009

    57. 아파트_공적 냉소와 사적 정열이 지배하는 사회, 박철수, 서울: 마티, , 2013

    58. 자율방범대 조직 및 운영의 지원 강화방안 연구, 이영남, 『경찰학논총』 7(2): 361-382, , 2012

    59. “1960-70년대 초 일자형 집합 주거에 관한 연구”, 박진희, 연세대학교 건축학과 석사학위논문, , 2004

    60. “공동체 이론의 전개과정과 도시공동체운동,”, 최병두, 한국도시연구소 (편), 『도시공동체론』,서울: 한울아카데미, pp. 57-80, , 2004

    61. 소비사회와 세계체제 확산 속에서의 한국문화론, 권숙인, 서울대학교 비교문화연구소, 『비교문화연구』 4: 181-214, , 1998

    62. “아파트 공동체 운동과 주민의식에 관한 연구”, 서종균, 하성규, 한국사회정책학회, 『한국사회정책』 7(1): 271-299, , 2000

    63. 아파트 게임: 그들이 중산층이 될 수 있었던 이유, 박해천, 서울: 휴머니스트, , 2013

    64. (최종철 역), 『구별짓기: 문화와 취향의 사회학』, 부르디, 피에르, 서울: 새물결, , 2005

    65. 『무위(無爲)의 공동체』의 몇몇 개념들에 대하여, 박준상, 『철학과 현상학 연구』 46: 61-86, , 2010

    66. “아파트 관리비 비리, 세월호만큼 큰 사건 될 것”, 시사저널, 년 10월 1일 기사, , 2014

    67. “안전한 커뮤니티의 대명사 게이티드 커뮤니티,”, 김석경, 『건축문화』 2004년 10월호:160-169, , 2004

    68. 도시 지역공동체 형성과 작은도서관 용인시의 사례, 양영균, 『정신문화연구』 35(2): 35-67, , 2012

    69. 에벤에저 (조재성 권원용 역), 『내일의 전원도시』, 하워드, 파주: 한울, , 2006

    70. “영어와 일상의 공간: 영어마을 사례를 중심으로”, 이희은, 한국언론학회, 『한국언론학보』 51(4): 85-110, , 2007

    71. “우리나라 주택 사업의 궤적: 공동주택 중심으로”, 강수림, 『한국의 아파트』, 한국주택사업협회, , 1991

    72. 『아파트 브랜드가 가격 형성에 미치는 영향 분석』, 이보라, 대한건설정책연구원, 서울: 대한건설정책연구원, , 2011

    73. 가난의 시대: 대한민국 도시빈민은 어떻게 살았는가, 최인기, 파주: 동녘, , 2012

    74. 우리나라 주거형식으로서 아파트의 일반화요인 분석, 이규인, 박인석, 강인호, 강부성, 박광재, 박철수, 대한건축학회, 『대한건축학회논문집』 13(9):101-112, , 1997

    75. “아파트 단지 물리적 폐쇄성의 경제적 사회적 효과”, 김지은, 서울대학교 환경대학원 박사학위논문, , 2012

    76. 『아파트 한국사회: 단지 공화국에 갇힌 도시와 일상』, 박인석, 서울: 현암사, , 2013

    77. 문화의 정치와 지역사회의 권력구조 : 안동과 안동김씨, 김광억, 서울대학교출판문화원, 서울: 서울대학교출판문화원, , 2012

    78. 선물의 혼과 신화적 상상력: 모스 『증여론』의 재해석, 오명석, 『한국문화인류학』 43(1): 3-46, , 2010

    79. “도시공동체를 위한 아파트 단지 공유공간의 활성화,”, 최병두, 한국도시지리학회, 『한국도시지리학회지』 8(3):35-51, , 2005

    80. “비교론적 고찰을 통한 한국형 영어마을의 모형 연구”, 김정수, 한국비교정부학회, 『한국비교정부학보』15(1): 129-158, , 2011

    81. “한국 도시주거의 상품화와 일상의 관계에 대한 연구”, 권현아, 서울대학교 대학원, 서울대학교 건축학과 박사학위논문, , 2012

    82. “아파트 TV 광고의 변화 과정과 의미 분석에 관한 연구”, 장혜원, 서울시립대학교 건축학과석사학위논문, , 2008

    83. (박진우 역), 『호모 사케르: 주권 권력과 벌거벗은 생명』, 아감벤, 조르조, 서울: 새물결, , 2008

    84. “지역공동체 및 아파트공동체 형성을 위한 시민의 역할”, 김칠준, 대한주택공사, 『아파트 공동체 활성화를 위한 정책토론회』, pp. 47-57, , 2000

    85. “아파트 공동체 활성화 방안: 수도권 신도시를 중심으로”, 은난순, 하성규, 곽도, 한국주택학회, 『주택연구』 12(2):139-160, , 2004

    86. 사회발전연구소 중앙일보 중앙대 차세대 에너지안전연구단, 서울대, “한국사회에 대한 인식조사” 연구보고서, , 2009

    87. 서울시 저밀도아파트 재건축사업에 대한 도시유형론적 분석, 최근희, 『한국지역개발학회지』16(4): 135-158, , 2004

    88. 한국의 사회적 위험구조 - 위험의 민주화 또는 위험의 계급화?, 김영란, 『담론 201』 14(3):57-88, , 2011

    89. “주거를 통한 사회적 과시의 한국적 특수성: 일본과의 비교”, 박소진, 홍선영, 한국사회역사학회, 『담론 201』 11(4):35-61, , 2009

    90. 『우리는 디씨: 디시, 잉여 그리고 사이버스페이스의 인류학』, 이길호, 이매진, 서울: 이매진, , 2012

    91. “아파트 분양가 자율화 이후의 차별화계획요소에 관한 연구”, 신중진, 임지영, 대한건축학회, 『대한건축학회 논문집:계획계』 16(12): 21-30, , 2000

    92. “초고층 주거복합건물에 대한 지역주민의 인식에 관한 연구”, 최정민, 서울시정개발연구원, 『서울도시연구』 9(3):59-78, , 2008

    93. “아파트 단지 범죄불안감 감소를 위한 환경계획에 관한 연구”, 김나연, 하미경, 이효창, 원선영, 대한건축학회, 『대한건축학회 논문집: 계획계』 25(2): 203-210, , 2009

    94. 신문광고 사례를 통해서 본 아파트 브랜드 포지셔닝에 관한 연구, 이현수, 김승현, 윤형건, 한국광고학회, 『광고학연구』15(2): 67-93, , 2004

    95. 『주택정책 반세기: 정치경제환경 변화와 주택정책의 발전과정』, 임서환, 서울: 기문당, , 2005

    96. 『집합 주거와 사회 환경: 소형 아파트단지 과밀의 사회적 함의』, 홍두승, 서울대학교 출판부, 서울대학교 출판부, , 1993

    97. 지역사회 범죄예방을 위한 자율방범대의 활성화 방안에 관한 연구, 정병수, 백석기, 박주상, 대한지방자치학회, 『한국지방자치연구』 16(1): 143-160, , 2014

    98. “온라인 커뮤니티를 매개로 한 아파트 공동체 형성에 관한 연구”, 홍성구, 한국지역언론학연합회, 『언론과학연구』9(1): 227-270, , 2009

    99. “대중소설에 묘사된 아파트의 부정적 속성에 대한 건축학적 해석”, 박철수, 대한건축학회, 『대한건축학회 논문집: 계획계』 26(1): 65-75, , 2010

    100. “베이비붐 세대의 규모, 노동시장 충격, 세대간 이전에 대한 고찰”, 임성은, 김용하, 한국보건사회연구원, 『보건사회연구』31(2): 36-59, , 2011

    101. “대중적 한국문화론의 생산과 소비: 1980년대 후반 이후를 중심으로”, 권숙인, 『정신문화연구』 22(2): 53-74, , 1999

    102. “아파트 단지의 물리적 폐쇄성과 사회경제적 효과에 관한 실증분석”, 김지은, 최막중, 한국주거학회, 『한국주거학회논문집』 23(5): 103-111, , 2012

    103. 공유공간과 공동체-아파트 공동체 실현을 위한 공동생활공간 확대방안, 박철수, 『도시연구』6: 82-97, , 2000

    104. 『도시주거 형성의 역사: 이집트에서 오늘에 이르는 도시주택의 변천』, 손세관, 파주: 열화당, , 2000

    105. 주택재건축 사업 매도청구권 행사상의 문제점 및 개선방안에 관한 연구, 김동근, 『법학논총』27: 45-71, , 2012

    106. “게이티드 커뮤니티의 단지 환경적 특성 및 범죄안전성에 관한 연구,”, 김석경, 대한건축학회, 『대한건축학회논문집: 계획계』 23(6): 61-70, , 2007

    107. “아파트 내 영어마을 제재: 글로벌 시대에 맞는 솔로몬의 해법 찾아야”, Park, Jun-Hyeong, 박준형, 한국주택협회, 『주택과 사람들』 218: 21-23, , 2008

    108. 『대한민국 아파트 발굴사: 종암에서 힐탑까지, 1세대 아파트 탐사의 기록』, 장림종, 효형출판, 파주: 효형출판, , 2009

    109. 『현대사회에서 공동체는 가능한가: 개인의 자유와 공동체적 결속 사이에서』, 강대기, 서울: 아카넷, , 2004

    110. 나오키 (이상봉 신나경 역), 『모빌리티와 장소: 글로벌화와 도시공간의 전환』, 요시하라, 서울: 심산, , 2010

    111. ‘치안활동의 구조변동’에 대한 담론의 지형과 쟁점 - 위험, 시장, 계약적 통치, 김성언, 『형사정책연구』 65: 239-300, , 2006

    112. “관찰 혹은 자발적 감시: 리얼리티 프로그램과 신자유주의 감시 사회의 정경”, 이희은, 한국방송학회, 『한국방송학보』 28(2): 211-248, , 2014

    113. “골목길과 광장 및 공원: 도시에서의 우리 동네 형성에 관한 인류학적 에세이”, 황익주, 『건축』(대한건축학회지) 49(1): 69-76, , 2005

    114. “공동주거의 역사적 발달과정에 관한 연구: 유럽, 일본, 한국의 아파트를 중심으로”, 이현호, 서울대학교 토목공학과 박사학위논문, , 1997

    115. 클리포드 (문옥표 역), “심층 놀이: 발리의 닭싸움에 관한 기록들”, 『문화의 해석』, 기어츠, 서울: 까치, , 2009

    116. “주택정책이 아파트 가격에 미치는 영향에 관한 연구: 서울시와 광역시를 중심으로”, 권문찬, 순천향대학교 경제금융보험학과 박사학위논문, , 2010

    117. “아파트 경비원의 직무환경 개선을 위한 경험적 접근: 범죄 예방활동 강화를 중심으로”, 김정규, 한국경찰학회, 『한국경찰학회보』 30: 27-60, , 2011

    118. “1DK의 마이홈: 초고령사회의 가족과 주거 -도쿄 키리가오카 도영단지의 재건축 과정 연구-”, 박승현, 동서대학교 일본연구센터, 『次世代人文社會硏究』 8: 228-242, , 2012

    119. “자율방범대 법률 제정 방향에 관한 논의: 자율방범대원과 경찰공무원의 인식을 중심으로”, 최응렬, 박진희, 한국치안행정학회, 『한국치안행정논집』 8(1): 1-25, , 2011

    120. “게이티드커뮤니티 주거단지와 그 실태에 관한 연구: 미국 및 일본의 저층 주거단지의 사례”, 최정민, 한국주택학회, 『주택연구』 15(2): 99-132, , 2007

    121. “한국 도시의 지역공동체 형성과 확산 가능성 탐색: 수원 칠보산 공동체의 사례를 중심으로”, 양영균, 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원, 『정신문화연구』 36(4): 97-135, , 2013

    122. 한국에서 토건국가 출현의 배경: 정치적 영역화가 토건지향성에 미친 영향에 대한 시론적 연구, 박배균, 『공간과 사회』 31: 49-87, , 2009

    123. “게이티드 커뮤니티의 공간적 특성과 사회문화적 함의: 한국의 수용양상에서의 보편성과 특수성”, 정헌목, 서울연구원, 『서울도시연구』 13(1): 37-56, , 2012

    124. 『아파트에서 살아남기: 구매에서 입주, 관리까지 건설사가 절대 알려주지 않는 아파트의 모든 것』, 김효한, 퍼플카우, 서울: 퍼플카우, , 2013

    125. “상류층 주거지에서 나타나는 새로운 배제의 방식: 강남 타워팰리스 주거 공간 및 공간 경험 분석”, 조은진, 『경제와 사회』 76: 122-163, , 2007

    126. (양창렬 역), “장치란 무엇인가”, 조르조 아감벤 양창렬, 『장치란 무엇인가? / 장치학을 위한 서론』, 아감벤, 조르조, 서울: 도서출판 난장, pp. 15-48, , 2010

    127. “지역공동체 회복을 위한 마을만들기의 역할과 과제: 수원화성과 행궁동 사람들의 도전을 중심으로”, 신중진, 정지혜, 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원, 『정신문화연구』 36(4): 59-96, , 2013

    128. “전통적인 장소의 변화와 ‘비장소(non-place)’의 등장: 마르크 오제의 논의와 적용사례들을 중심으로”, 정헌목, 『비교문화연구』 19(1): 107-141, , 2013

    129. “초고층 주상복합 건물 거주자의 지역공동체 의식과 근린활동: 거주자와 입주예정자의 비교를 중심으로”, 이경희, 한국가정관리학회, 『한국가정관리학회지』 22(3): 1-9, , 2004

    130. 장-뤽 (박준상 역), “마주한 공동체”, 모리스 블랑쇼 장-뤽 낭시, 『밝힐 수 없는 공동체│마주한 공동체』, 낭시, 서울: 문학과지성사, pp. 103-137, , 2005

    131. “아파트 신문광고에 나타난 사회적 차별성에 대한 연구: 경제적 계층과 성(Gender)에대한 차별성을 중심으로”, 이윤희, 강미선, 홍윤영, 대한건축학회, 『대한건축학회 논문집: 계획계』 20(11): 3-10, , 2004

    132. “사회적 계층화에 기반을 둔 아파트 브랜드의 주거 상품화에 관한 연구: 래미안, 자이, 롯데 캐슬을 중심으로”, 권현아, 백진, 『대한건축학회논문집 계획계』 29(12): 105-114, , 2013

    133. “1960년대 후반 1970년대 초반 서울의 구릉지 저소득층 공동주택에 관한 연구: 시민아파트와 정릉 스카이아파트를 중심으로”, 이상준, 최성환, 양영준, 장림종, 박종우, 하종효, 대한건축학회, 『대한건축학회 논문집: 계획계』 21(12): 47-54, , 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼